MyMag.it

Multivac

Non so se sia finto o meno, ma a me il greco piace e spero che il trofeo lo porti a casa lui. Peccato oggi aver assistito ad un buon match solo a tratti, Roger troppo altalenante, mentre Tsitsipas ha mantenuto una velocità di crociera elevata costante nel match, ed è bastato.

Multivac

Quindi si gioca la finale? Sampras - Federer 2-3 1999 vs 2003 Giocano entrambi contro il povero Andre, Pete lo domina, ma Roger lo annichilisce. Il match che a mio avviso segna il punto di svolta nella carriera di Roger tra ottimo giocatore di talento e campionissimo. Senza nulla togliere a Pete, io...

Multivac

dall'altra e' diventato sempre piu' esplicito, franco, schietto sui record che vuole raggiungere ... Quali sono? Numero di Slam e settimane da numero uno? Niente di così banale, lui punta ai requisiti per diventare GOAT: - Partite vinte con match point annullato - Percentuale di vittoria nelle fina...

Multivac

di solito non faccio pronostici così in anticipo, ma questa volta ho deciso di sbilanciarmi: semifinali: thiem-nadal federer-zverev finale: federer-nadal vincitore: federer Non sono mica tanto sicuro che Roger con il tedesco ne possa uscire vincitore... capisco la tua osservazione, che è condivisib...

Multivac

Se riposasse meno la forma non la troverebbe neanche giocando a un certo punto. :D Comunque era già stato fatto notare (da te e da altri?) a NY. Prima del fastidio che l'ha condizionato contro Dimitrov, stava tornando a giocare molto bene dopo una prima settimana mediocre. Idem a Wimbledon fino ai ...

Multivac

di solito non faccio pronostici così in anticipo, ma questa volta ho deciso di sbilanciarmi: semifinali: thiem-nadal federer-zverev finale: federer-nadal vincitore: federer Non sono mica tanto sicuro che Roger con il tedesco ne possa uscire vincitore... Ieri comunque livello davvero alto, conferma ...

Multivac

Federer - Lendl 1-2 2010 o 2003 o 2004 vs 1982 Durissima questa, ma Connors 1982 vale più di Nole 2010 (per quanto molto buono nel finale di stagione e in rampa di lancio per l'esplosione), quell'Andy (per quanto numero uno al momento) o quel Marat. Credo che Federer avrebbe battuto anche lui quel C...

Multivac

Nuovamente di fretta, solo pronostico

Federer-Nastase 2-1

Sampras-Borg 2-0

Lendl-Becker 1-2

McEnroe-Djokovic 2-1

Multivac

Stavolta sono di corsa, vado via veloce

Federer - Sampras 2-0
2010 vs 1995

Borg - Nastase 0-2
1979 vs 1972

Lendl - Djokovic 2-1
1986 vs 2013

McEnroe - Becker 1-2
1984 vs 1994

Multivac

Johnny Rex ha scritto:Multivac, Becker-Edberg fu al turno decisivo, 1 match 1992 Boris vince su Korda, per poi perdere da Sampras al turno dopo

F.F.

E allora, forse cambio idea

Modifico sorpa.

Multivac

Federer-Borg 2-1 2010 vs 1979 Federer come già detto spesso primi turni così così, Borg comunque mai nulla d'eccezionale, la versione di Roger 2010 per me basta, cedendo un set. Sampras-Nastase 1-2 1999 vs 1972 Sampras talvolta incerto nel girone, prendo di misura Nastase su Pete che batte Kuerten. ...

Multivac

La sconfitta ci sta sicuramente, onestamente un po' deluso lo sono, speravo ci potesse fare un po' più di partita, è finito invece proprio stritolato. Con Thiem vedremo se è arrivato in riserva, lo può battere e ci dovrebbe almeno fare partita pari.

Multivac

Più che altro sto davvero meditando sul fatto che il giochino ha veramente bastonato Federer in modo incredibile..i casi sono due. O lo consideriamo, sotto sotto, inferiore sulla partita secca, a parecchi altri campionissimi, o abbiamo sbagliato qualcosa... :roll: Il giochino non ci dice nulla su c...

Multivac

Nickognito ha scritto:
Multivac ha scritto:Condivido molte delle considerazioni di Johnny, ciononostante sono con Nickognito

Posso sempre cambiare idea

Multivac

Condivido molte delle considerazioni di Johnny sulla forza di Connors a New York, ciononostante sono con Nickognito e dico match estremamente combattuto, ma 3-2 finale Mc.

Multivac

Federer McEnroe 2-3 Dico 2004 vs 1979 Difficile davvero, Federer molte semifinali agilissime ma contro avversari di secondo piano (Henman, Davydenko), McEnroe in generale avversari più complicati ma molti quinti set. Non nel 1979 però, dove schianta 3-0 Connors. Mi prendo quell'anno e dico Mc legger...

Multivac

1984 vs 2001 conterà poco, nel totale ma prendo il Sampras del match incredibile con Agassi. questo per me il punto fondamentale. Ci penso per vedere se cambio idea. Pete 2001 non perde mai il servizio con Agassi. Infinale poi crollera', stanco, con Hewitt, ma rimanendo a quel match sembra difficil...

Multivac

Arrivo tardi e a cose già fatte, ma mi unisco lo stesso Connors-Agassi 3-2 Diciamo 1982 vs 1994? Per me praticamente alla pari, il tifo vorrebbe Agassi, ma Connors in generale nel torneo ha quel 5% in più. Lendl-Djokovic 3-1 1987 vs 2015 (o 2011, uguale) Lendl 3 set a zero a Mc, Nole fatica contro L...

Multivac

Stavolta incredibilmente sono in tempo per cimentarmi, mi butto Connors (1)- Murray (16) 3-2 1976 vs 2012, entrambi con estrema facilità su avversari di buon livello, sul turno specifico difficile dare preferenza. Metto Connors 3-2 per la costanza di rendimento incredibile nei primi turni del torneo...

Multivac

Confronti incrociati a parte, si parla comunque di uno che ha infilato 26 vittorie in fila nel torneo (3 vittorie e una semi persa al quinto con Safin), i pronostici diffusi di una vittoria molto netta da parte di Nole a mio avviso sottovalutano il buon Andre, vittima forse della svalutazione diffus...

Multivac

Arrivo molto tardi per tutto, ma sono parzialmente con Nickognito sulla sfida Djokovic - Agassi. Per me si sottovaluta Andre, che al picco era giocatore di livello assoluto e che agli AO si trovava molto bene. La versione che ha battuto Sampras era di livello molto molto alto. Non so se darei l'upse...

Multivac

Pindaro ha scritto:Dai, su, nulla da rimproveragli.
Ottimo torneo. Peccato che in questa partita la prima non abbia funzionato.
Ma va bene così. Fra un anno a quest'ora sarà nei primi 30/20.

Sembrato anche un pochino appagato oggi, ma ci può stare. Wawrinka peraltro di buon livello, forse un osso ancora troppo duro.

Multivac

Si sono tutti formati prevalentemente su cemento, con l'eccezione di Thiem. Va detto che anche Zverev sul rosso ha ottenuto sin qui i migliori risultati. F.F. L'unico per ora totalmente cemento-centrico mi pare proprio Medvedev, vedremo se il salto di qualità il prossimo anno si vedrà anche sulle a...

Multivac

Boh io la penso diversamente riguardo all indoor...è un po il motivo che mi fa preferire Edberg a Becker.(con le terra invece dell indoor) .. Per me vincere così poco su una superficie sposta gli equilibri(visto e considerato che il torneo piu importante dopo gli Slam si gioca indoor.... Ma all'epo...

Multivac

- principale lacuna Nadal: l'indoor - principale lacuna Federer: la testa / i match tirati L' indoor oggi conta molto poco. La sua principale lacuna per me e' non aver mai battuto un buon Djokovic a Melbourne o Wimbledon ed essere stato abbastanza raramente competitivo in quei due tornei, con qualc...

Multivac

Sulle considerazioni post US Open. Non solo ovviamente per questo titolo, ma diciamo dopo quanto visto nell'ultimo biennio per me Nadal e Federer (soggettivamente) alla pari. Abbiamo una differenza nel totale Slam ormai irrilevante, con Nadal che ha rimpinguato il bottino fuori RG in maniera signifi...

Multivac

Io tutte le volte che entro continuo a leggere Federer: Il Migliore di Federer!

Propongo di correggerlo in tal senso per rendere retroattivamente corretta la mia lettura e perché è corretto che il titolo rappresenti bene la sensazione di Ouroboros che questo topic trasmette.

Multivac

Berrettini ha avuto un tabellone fortunato e la semifinale di Cecchinato ha molto piu' valore. Pero'. Da un punto di vista italiano, fare semifinale fuori dalla terra vale storicamente molto di piu'. Non capita da 59 anni. Cecchinato poi era un 25 enne uscito dal nulla e destinato a ripiombare nel ...

Multivac

Difficile capire anche il vero livello di Nadal, finora mai impegnato (anche il WO con Kokkinakis). Cilic ci dirà qualcosa in più.

Multivac

A latere del discoso doping, è comunque abbastanza normale per il Federer più anziano crescere nel corso del torneo. Immagino sia una scelta calcolata perchè forse fatica a tenere il picco di forma, quindi tende ad arrivare un pelo corto confidando nei primi turni morbidi. A corollario, sono convint...

Multivac

eddie v. ha scritto:
Monheim ha scritto: Ciò detto, Cilic non lo caghi/cagate minimamente?
Cilic perde con Nadal

Lo credo anch'io, ma credo anche che sarà match lottato, per me il croato un set lo porta via.

Multivac

Nel frattempo di sotto si sta ovviamente prospettando lo scenario peggiore, la cosa buona di Monfils-Andujar è che uno dei due dovrà uscire. Il timore è che il francese, di esperienza, possa poi avere la meglio su Rublev o Berrettini (questo match molto interessante, anche se per come il ruso ha ge...

Multivac

Quarto molto interessante Wawrinka-Medvedev, certo non avrebbe dovuto arrivare così. Stan è sembrato piuttosto in palla nel primo set, poi ingiudicabile per il calo progressivo di Nole, l'impressione è che sarebbe stato un match combattuto anche con il serbo in buone condizioni, ma non lo sapremo ma...

Multivac

Mi pento e mi Dolgopolov, perdonatemi

Multivac

Terzo quarto come già scrivevate molto interessante davvero, per motivi diversi buoni tutti tranne Monfils (ok, no anche Andujar). Shapo sembra essersi risvegliato, Kyrgios stranamente solido, Rublev recuperato, Berrettini che vince in una giornata storta, segnali per ora timidi, ma finalmente buoni...

Multivac

Concordo con chi sottolinea la povertà degli US da qualche anno a questa parte. Negli ultimi 10 ani direi Wimbledon e AO decisamente di altro livello rispetto a UO e RG (quest'ultimo più che altro a causa della schiacciante superiorità di Nadal, sta di fatto che il torneo resta molto noioso). A ques...

Multivac

Comunque, negli ultimi 10 tornei dello Slam Federer non ha avuto nei primi turni in tabellone nessuno dei primi 50, credo, e la probabilita' che questo accada e' inferiore a 1 su 10mila, se non erro. Sono curioso su questa. Cosa intendi con "primi turni"? Solo il primo o i primi due? I pr...

Multivac

Comunque, negli ultimi 10 tornei dello Slam Federer non ha avuto nei primi turni in tabellone nessuno dei primi 50, credo, e la probabilita' che questo accada e' inferiore a 1 su 10mila, se non erro. Sono curioso su questa. Cosa intendi con "primi turni"? Solo il primo o i primi due? Nel ...

Multivac

Interessante valutare l'entità dei tre domini negli Slam preferiti: - Djokovic vince 7 volte in Australia; quando non vince non va oltre i quarti, a riprova del fatto che quando è in forma nessuno può batterlo. - Nadal vince 12 volte a Parigi; come Djokovic, quando non vince non va oltre i quarti. ...

Multivac

Interessante valutare l'entità dei tre domini negli Slam preferiti: - Djokovic vince 7 volte in Australia; quando non vince non va oltre i quarti, a riprova del fatto che quando è in forma nessuno può batterlo. - Nadal vince 12 volte a Parigi; come Djokovic, quando non vince non va oltre i quarti. ...

La ricerca ha trovato 722 risultati