tennisfan82 ha scritto:Più concorrenza c'è e più i prezzi si abbassano.
È una cosa positiva.
Se tutti offrissero la stessa cosa sì.
Ma se ognuno compra partite diverse e ti tocca comprare tutto è una concorrenza finta, piuttosto è un'alleanza per fregare il consumatore.
Ecco questo ogni tanto lo penso anche io.
Regolazione della concorrenza, non solo dei monopoli .
potrebbero ricorrere alla consulenza degli ultimi premi "nobel" per l'economia
Negli anni ’90, quando il governo statunitense si trovò a dover affidare la gestione della rete di frequenze a un gestore specifico, c’era una certa confusione su quale potesse essere il meccanismo migliore: da una procedura di assegnazione diretta, che si basava principalmente su un’intensa attività di lobbying da parte delle aziende di telecomunicazione, si era poi passati a una lotteria, che affidava porzioni di spettro in maniera del tutto casuale. Chiaramente, questi due metodi risultavano estremamente inefficienti alla luce dei due criteri menzionati in precedenza.
La Federal Communications Commission (Fcc), autorità pubblica responsabile della gestione dello spettro radio, decise allora di optare per il meccanismo d’asta. Ciò presentava non poche difficoltà.
Infatti, le frequenze radio sono un prodotto molto complesso in quanto il valore di una singola porzione di spettro per un offerente non è fisso, ma dipende dalla sua combinazione con le altre porzioni in suo possesso. Le singole bande non hanno quindi un valore indipendente una dall’altra per le aziende partecipanti, ma possono essere fra loro complementari o una alternativa all’altra. Un’asta più tradizionale, che assegni diversi lotti in round separati (asta sequenziale), non sembrava adatta a questo tipo di prodotto: gli offerenti infatti non avrebbero avuto nessuna garanzia di ottenere le combinazioni di frequenze desiderate e ciò sarebbe potuto risultare in offerte più prudenti o addirittura nella mancata partecipazione.
Allo stesso tempo, unire diverse porzioni di banda da mettere all’asta in “pacchetti” risultava un’operazione estremamente complicata. Pochi anni prima tra l’altro, un’asta molto simile si era tenuta in Nuova Zelanda secondo una modalità ampiamente diffusa in vari ambiti (asta “in busta chiusa al secondo prezzo”) e aveva evidenziato tutte le criticità di un meccanismo d’asta malfunzionante, raccogliendo risorse di gran lunga inferiori al valore effettivo stimato delle bande.
In questo contesto, nel 1993 la Fcc si avvalse della consulenza di numerosi economisti per individuare il meccanismo d’asta che avrebbe dovuto garantire i risultati migliori. Fra tutti, le soluzioni proposte da Milgrom e Wilson furono le più innovative e convincenti e furono poi adottate dall’autorità nell’asta dello spettro radio che si svolse l’anno successivo.
Il sistema ideato a partire dalle indicazioni dei due economisti viene definito “asta simultanea a round multipli” (Smra). Questo schema prevede che un gran numero di licenze per porzioni di spettro venga messo all’asta nello stesso momento. I partecipanti consegnano le loro offerte, che possono riguardare qualsiasi combinazione di frequenze, e queste vengono rese pubbliche. Questa operazione si ripete secondo le stesse modalità per diversi round fino a quando le offerte sono tali che nessun offerente desidera modificare la propria.
Questo sistema permette di superare ingegnosamente le difficoltà evidenziate in precedenza: i partecipanti possono scegliere le combinazioni di spettro desiderate e monitorarne man mano l’evoluzione dei prezzi, decidendo ad ogni round su quali pacchetti puntare e quanto offrire.
Viene eliminata quindi quella componente di incertezza tipica dei formati d’asta descritti in precedenza, portando i partecipanti a presentare offerte meno conservative e più vicine alle reali valutazioni. Il formato “aperto” permette inoltre di mitigare la “maledizione del vincitore”.
Per favorire un’ampia partecipazione all’asta, Milgrom ha poi ideato la cosiddetta “regola dell’attività”, che proibisce di puntare su più licenze di quanto non si abbia fatto nel round precedente. I partecipanti sono quindi incentivati naturalmente a partecipare a un gran numero di lotti dal primo round dell’asta, favorendo così una concorrenza più accesa sul prezzo. Portando nelle casse dello stato americano circa 7 miliardi di dollari, l’asta del 1994 venne considerata unanimemente un successo storico nel campo della microeconomia e dimostrò al mondo quanto significativi potessero essere i risultati teorici di studiosi come Milgrom e Wilson per la vita concreta di ognuno di noi.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Dazn in pole per aggiudicarsi i diritti per la trasmissione in Italia della Champions League nel triennio 2021-2024, dopo i rilanci da parte dei vari broadcasters nella giornata di ieri.
Secondo quanto si apprende in ambienti finanziari, la piattaforma di sport in streaming, lanciata in Italia nell’estate 2018, punterebbe a chiudere con l’Uefa l’accordo per la trasmissione della principale competizione continentale sul mercato italiano a partire dal 2021 fino al 2024, con i pacchetti per trasmettere sia le 16 migliori gare del martedì sia le restanti 104 gare.
In corsa restano anche Mediaset e Sky, che puntano rispettivamente al pacchetto per le 16 gare del martedì (che verrebbero trasmesse quindi in chiaro) e per le altre 104 gare, al netto di eventuali accordi post asta.
Dazn si potrebbe così aggiungere ad Amazon, a sua volta vicina a chiudere l’accordo per la trasmissione delle 16 migliori gare del mercoledì più la Supercoppa Europea. Il colosso di Jeff Bezos punta a replicare la proposta che ha lanciato in Germania, dove trasmetterà infatti le migliori gare del martedì.
LUCAGIAN ha scritto:Mi fa sempre più schifo sto calcio, fatto solo di interessi
va beh, dai, è da anni che è così, ma tanti anni.
però la gente, nonostante tutto, continua a seguire, a commentare, a criticare, a dire la mia, a incazzarsi, a gioire, a tifare, a gufare, fosse anche solo per il fantacalcio o quant'altro.
insomma, ciascuno di noi continua a dare il proprio contributo, per piccolo che sia
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
LUCAGIAN ha scritto:Mi fa sempre più schifo sto calcio, fatto solo di interessi
va beh, dai, è da anni che è così, ma tanti anni.
però la gente, nonostante tutto, continua a seguire, a commentare, a criticare, a dire la mia, a incazzarsi, a gioire, a tifare, a gufare, fosse anche solo per il fantacalcio o quant'altro.
insomma, ciascuno di noi continua a dare il proprio contributo, per piccolo che sia
Hai detto bene, si segue per il fantacalcio, almeno per me e’ così.
Non avendo ormai da anni una squadra competitiva, la mia unica gioia e’ seguire la serie a per il fantacalcio o per il trading sportivo.
Va bè, lo mettono a commentare il derby, mi metto nei suoi panni, è impossibile rimanere imparziali quando sei tifoso.
Bergomi che secondo me è sempre il migliore come commentatore tecnico, il problema è l'essere affiancato a Caressa che ormai è inascoltabile.
Per la Champions sembra che Dazn si sia defilata e che Sky e Mediaset(quest'ultima in chiaro)abbiano fatto offerte per alcuni pacchetti.
Al momento l'unica certezza dovrebbe essere il pacchetto A2(partite di prima scelta del mercoledì + Supercoppa Europea)ad Amazon per un totale di 17 partite
Il pacchetto A1 prevede diritto di scelta sulla partita del martedì(16 partite), il pacchetto B le restanti partite, con l'esclusione della finale che viene venduta in un pacchetto a parte(il C).
Sarebbero Amazon, Sky e Mediaset le emittenti uscite vincitrici dall’asta per i diritti tv della Champions League in Italia nel triennio 2021/24. Secondo quanto appreso da Calcio e Finanza, si è infatti conclusa la trattativa tra i broadcaster e l’Uefa: Amazon, Sky e Mediaset avrebbero acquistato i quattro pacchetti messi all’asta per la Champions per poter trasmettere in Italia la principale competizione europea per club. Fuori dai giochi rimarrebbe Dazn, che puntava al pacchetto da 104 partite.
Si attende ora solo l’annuncio ufficiale da parte dell’Uefa, ma i giochi sarebbero quindi ormai fatti. Amazon, come già emerso nei giorni scorsi, si è aggiudicata i diritti per trasmettere le 16 migliori partite del mercoledì sera (più la Supercoppa): in ballo restavano i pacchetti per le 16 migliori gare del martedì, quello per la sola finale (due pacchetti per cui Mediaset ha offerto 45 milioni) e il pacchetto per le restanti 104 gare stagionali, obiettivo di Sky che non poteva acquistare tutta la competizione a causa del divieto di esclusiva sul web imposto dal Tribunale.
Per gli appassionati, quindi, al netto di eventuali accordi tra le emittenti, serviranno due abbonamenti per seguire tutta la Champions League: Mediaset trasmetterà infatti le gare in chiaro, con la possibilità di un accordo con Sky che punterebbe a completare la sua offerta pay, aggiungendo altre 16 gare.
Altobelli-Giordano una coppia d'attacco da 10.
Qualche problemino con la lingua italiana, Altobelli da 3 Giordano una sufficienza risicata.
Più accettabile Zambrotta.
Caressa credo professionalmente uno dei punti più bassi di una telecronaca mai visti sul pari del Lille.
Stava parlando per i fatti suoi di cose inutili e poco interessanti riguardo le squadre in campo, non si riprende neanche quando la palla attaversa l'area, continua con i suoi aneddoti, l'attaccante segna e quando la palla fibisce in rete un mesto e sorpreso: ah gol.
Imbarazzante.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Trevisani insopportabile e fazioso (lo fa con tutte le italiane sia chiaro).
Ad un certo punto afferma che tra rigore dato e quello non dato alla fine la somma fa un rigore.
Che poi primo non e’ rigore e secondo non si capisce bene cosa prende e comunque pjanic porta indietro la mano.
Ahahah fazioso Trevisani, no, semplicemente scarso, non ne facciamo sempre una questione di bandiera che ti faccio l'elenco di cose fastidiose ascoltate con orecchie bianconere.
Talmente scarso che ha detto questa cosa: Morata 6 partite 6 gol, Ronaldo 4 partite 4 gol, in due 10 partite 10 gol.
L'ha detto eh
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Pitone ha scritto:Ahahah fazioso Trevisani, no, semplicemente scarso, non ne facciamo sempre una questione di bandiera che ti faccio l'elenco di cose fastidiose ascoltate con orecchie bianconere.
Talmente scarso che ha detto questa cosa: Morata 6 partite 6 gol, Ronaldo 4 partite 4 gol, in due 10 partite 10 gol.
L'ha detto eh
No no Fazioso.
E con tutte italiane.
Pieno di se e pieno di superlativi assoluti.
Mancava oggi solo fantasmagorico o roba simile.
E lo è anche quando commenta il mio Napoli.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Ma tutti sono faziosi, lui non lo è di più, è proprio pessimo. Tutti in europa giustamente propendono verso le squadre italiane, la differenza la fa la professionalità dal voler fare inutile spettacolo.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Pitone ha scritto:Ma tutti sono faziosi, lui non lo è di più, è proprio pessimo. Tutti in europa giustamente propendono verso le squadre italiane, la differenza la fa la professionalità dal voler fare inutile spettacolo.
A tutto c’è un limite.
Lui lo ha superato da un pezzo.
E meno male c’era Ambrosini e non Adani come commento tecnico.
Io ho tolto audio mettendo quello del campo, ero nauseato.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Trevisani è il peggio del peggio, ma d'altra parte il tifoso medio italiano è completamente diverso dal tifoso di mymag, che ci vuoi fare?! Neanche l'1% dei tifosi juventini credo si siano lamentati della telecronaca, stasera.
Nasty ha scritto:Trevisani è il peggio del peggio, ma d'altra parte il tifoso medio italiano è completamente diverso dal tifoso di mymag, che ci vuoi fare?! Neanche l'1% dei tifosi juventini credo si siano lamentati della telecronaca, stasera.
Questo è .
Tutti quelli che conosco si sono lamentati, e fra tutti c'è anche il peggio
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Che i telecronisti italiani siano cosi' apertamente e impenitentemente fazioni e' una piaga, mado'.
Non dico completamente neutrali ( ), ma che ci provino ad esserlo almeno!
Nasty ha scritto:Trevisani è il peggio del peggio, ma d'altra parte il tifoso medio italiano è completamente diverso dal tifoso di mymag, che ci vuoi fare?! Neanche l'1% dei tifosi juventini credo si siano lamentati della telecronaca, stasera.
Questo è .
Tutti quelli che conosco si sono lamentati, e fra tutti c'è anche il peggio
Magari in questa partita inutile ai fini della qualificazione, può essere qualcuno in più. Ma tutti proprio no, non ci credo.
Pitone ha scritto:Ma tutti sono faziosi, lui non lo è di più, è proprio pessimo. Tutti in europa giustamente propendono verso le squadre italiane, la differenza la fa la professionalità dal voler fare inutile spettacolo.
A tutto c’è un limite.
Lui lo ha superato da un pezzo.
E meno male c’era Ambrosini e non Adani come commento tecnico.
Io ho tolto audio mettendo quello del campo, ero nauseato.
Adani da quando ha iniziato a fare quei teatrini ridicoli con Vieri e’ degenerato mentalmente.
.
