La mediocrità del giornalismo sportivo

[Johnny Rex]

io sono per una serie A in cui, quando si gioca contro la Juve, si possono mettere in campo 22 giocatori

F.F.

[ameba]

Di primo acchitto mi pareva una chiara allusione sessuale...

ghghghghgh .....................ahahahahahahahahah

[Alga]

Giornale di Roma.

Centro pagina ovviamente dedicato all'impresa del Verona, poi il titolo per l'Inter nel derby, di lato la crisi dell'asroma e sotto riferimenti ad Atalanta ed all''Everton di Ancelotti.
C'e' pure spazio per la Virtus.

La LAZIO, che gioca oggi, non esiste.

[Nasty]

Un bel quarto di pagina per Prostamol chiarisce inequivocabilmente quale sia il target dei giornali sportivi cartacei.

[dsdifr]

[Ombra84]

Un bel quarto di pagina per Prostamol chiarisce inequivocabilmente quale sia il target dei giornali sportivi cartacei.

[balbysauro]

Sofia Goggia cade e prende un paletto all'altezza del viso, fortunatamente protetta dal casco

il telecronista di Eurosport "meno male, un po più in basso e rischiava di prendere il paletto sul pomo di Adamo"

[eddie v.]

Sofia Goggia cade e prende un paletto all'altezza del viso, fortunatamente protetta dal casco

il telecronista di Eurosport "meno male, un po più in basso e rischiava di prendere il paletto sul pomo di Adamo"

perché eurosport? c'è rai sport...

[balbysauro]

ah sì? c'è ancora la Vaccari a commentare?

[balbysauro]

"Lecce che una sola volta ha battuto fuori casa il Napoli, era il 1298"

[eddie v.]

c'era la gilda dei calciatori....

[Johnny Rex]

Un bel quarto di pagina per Prostamol chiarisce inequivocabilmente quale sia il target dei giornali sportivi cartacei.

Intorcia, Barbano, Dalla Palma.
Cognomi che faranno la storia del giornalismo.

F.F.

[Nasty]

Perchè Adani è così triste?

Anche Trevisani, un mortorio questo commento odierno, niente grida, come mai?

[Nasty]

Senti come urla Adani

E' una cosa intollerabile.

INTOLLERABILE

[Nasty]

Ma come Buono?

[Alga]

L'inter che vince il derby, certo.
Poi il Napoli, l'interessantissimo esonero di Semplici e si sono addirittura ricordati che esiste lo sci.
Ah, una riga sulla LAZIO perche' prossima avversaria dell'Inter.

Il quotidiano di Roma.

[Nasty]

Sottotraccia

[Nasty]

Non succede, ma se succede...

[Burano]

Beh però in basso sulla destra un accenno all'esistenza di altre discipline sportive oltre al calcio

[Alga]

Beh però in basso sulla destra un accenno all'esistenza di altre discipline sportive oltre al calcio

si sono addirittura ricordati che esiste lo sci.

[Nickognito]

Topic per me da chiudere, dopo lo spazio dato a Sanremo dai quotidiani normali, in confronto il peggior quotidiano sportivo e' da premio Pulitzer ogni giorno.

[Nasty]

Topic per me da chiudere, dopo lo spazio dato a Sanremo dai quotidiani normali, in confronto il peggior quotidiano sportivo e' da premio Pulitzer ogni giorno.

Sanremo è però un evento che coinvolge milioni di italiani, non so quanto spazio abbiano dedicato , ma è comunque un evento davvero importante in Italia.

[Nickognito]

Sanremo è però un evento che coinvolge milioni di italiani, non so quanto spazio abbiano dedicato , ma è comunque un evento davvero importante in Italia.

e invece il calcio rispetto allo sci non e' importante

Bo, Sanremo tipo molti quotidiani online i primi dieci articoli con foto giganti. E si parla di una cosa davvero inutile, boh.

Qua ci si e' scandalizzati per non aver messo la notizia di Kobe a tutta pagina, ma mettere solo Sanremo sarebbe equivalso, diciamo, a mettere la notizia di Kobe dopo 11 pagine sulle unghie dei piedi di Vecino, in proporzione.

[Nasty]

Sanremo è però un evento che coinvolge milioni di italiani, non so quanto spazio abbiano dedicato , ma è comunque un evento davvero importante in Italia.

e invece il calcio rispetto allo sci non e' importante

Bo, Sanremo tipo molti quotidiani online i primi dieci articoli con foto giganti. E si parla di una cosa davvero inutile, boh.

Qua ci si e' scandalizzati per non aver messo la notizia di Kobe a tutta pagina, ma mettere solo Sanremo sarebbe equivalso, diciamo, a mettere la notizia di Kobe dopo 11 pagine sulle unghie dei piedi di Vecino, in proporzione.

Chi ha messo solo Sanremo?

[Nickognito]

Sanremo è però un evento che coinvolge milioni di italiani, non so quanto spazio abbiano dedicato , ma è comunque un evento davvero importante in Italia.

e invece il calcio rispetto allo sci non e' importante

Bo, Sanremo tipo molti quotidiani online i primi dieci articoli con foto giganti. E si parla di una cosa davvero inutile, boh.

Qua ci si e' scandalizzati per non aver messo la notizia di Kobe a tutta pagina, ma mettere solo Sanremo sarebbe equivalso, diciamo, a mettere la notizia di Kobe dopo 11 pagine sulle unghie dei piedi di Vecino, in proporzione.

Chi ha messo solo Sanremo?

La Stampa, per esempio.

[tennisfan82]

Una volta il CdS era il quotidiano del centro sud

Adesso è diventato più nordista della Gazzetta

[Monheim]

Non so se è il luogo adatto, ma ho testé scoperto ciò di seguito anche se la pagina purtroppo è piuttosto scarna.

https://it.wikiquote.org/wiki/Mauro_Suma

Mauro Suma (1965 – vivente), giornalista sportivo italiano.

- La stiamo vincendo! La stiamo vincendo! [Durante l'intervallo della finale di UEFA Champions League 2005 tra Liverpool e Milan, sul risultato di 3 a 0 per i rossoneri, 25 maggio 2005 (finale poi vinta dal Liverpool ai rigori)]

- Ha pareggiato il Cesena! Ha pareggiato il Cesena! Ha pareggiato il Cesena! Ragazzi, ha pareggiato il Cesena! Vai Mario Beretta, io ti amo. Mario Beretta io ti amo. Guardo il cielo di San Siro e ti amo. Vai Mario! Vai Mario, pareggia Mario! Vai, pareggia Mario! [Alla notizia del presunto pareggio del Cesena contro la Juventus durante la telecronaca di Milan-Genoa 1-0, 25 aprile 2012]

- Voglio morire in questo momento, voglio morire adesso, senza pietà. Uscita a vuoto di Donnarumma, gol di Icardi. Voglio morire adesso. Una roba pazzesca, una roba che ci perseguiterà per tutta la stagione, DIO MIO! Dal nulla, questi cavano fuori gol dal nulla. Danno una pesciata al pallone e noi poi svolazziamo per niente, incredibile, INCREDIBILE! SONO INCAZZATO COME UNA BESTIA RARA! Guarda che cosa facciamo, guarda palla nostra, guarda che cosa gli regaliamo. È tutto il campionato che regaliamo gol, e questo è il più crudele, il più brutto, il più beffardo. (sospiro) Vincere di regalo al 93°, pazzesco, pazzesco, PAZZESCO! Una roba più brutta che più brutta non si può, però la dobbiamo smettere di andare in giro a regalare gol per niente ragazzi, la dobbiamo smettere di regalare gol per niente. È una roba di un brutto, e questi saltano, c'hanno un culo che è più grande di una casa. E noi siamo fessi, siamo polli. Siamo i polli più grandi del mondo! [Al gol di Icardi, segnato al 93°, durante la telecronaca di Inter-Milan 1-0, 21 ottobre 2018]

[Burano]

Al contrario di Crudeli, che ci fa e di pallone quando vuole sa parlarne, credo che Suma ci capisca proprio pochino.

[Alga]

Attenzione a quello che si scrive

[balbysauro]

"Bonucci è l'unico in campo ad aver segnato con entrambe le squadre"

[Nasty]

"Bonucci è l'unico in campo ad aver segnato con entrambe le squadre"

Che roba!

[Ombra84]

Forse intendeva con entrambe le squadre ad entrambe le squadre?
Nel senso ha segnato alla Juve con la maglia del Milan, e ha segnato al Milan con la maglia della Juve?

[fabio86]

Sempre più perplessi, non ancora del tutto Allegri, ma ormai disposti a riabbracciarlo. I tifosi juventini, dopo il micragnoso pareggio con il Milan in Coppa Italia, stanno per scaricare Maurizio Sarri, dal quale tanto ci si attendeva e poco, almeno fino ad ora, si è visto. Manca solo che la Juve perda punti anche con il Brescia, abdicando di fatto allo scudetto, già fortemente in pericolo per la rincorsa dell’Inter e il rientro della Lazio, e poi il partito dei nostalgici di Allegri sarà maggioranza.

Fortuna - si fa per dire - che domenica c’è lo scontro diretto tra Lazio e Inter, dunque una delle due - se non entrambe - qualche punto lo perderà. Ma in ogni caso il “redde rationem” per la Juve al massimo sarà rinviato al primo marzo, quando allo Stadium ci sarà lo scontro diretto con i nerazzurri. Sarebbe un’umiliazione se il detestato Antonio Conte riuscisse nel sacco di Torino. A quel punto la contestazione - estranea a casa Juve da almeno otto anni, cioé quando Allegri si presentò a Vinovo - diventerà palese.

Di sicuro Sarri non verrà esonerato. Sia perché non è nello stile della casa, sia perché gli resterebbe la Champions League. Ma davvero una squadra in siffatte condizioni può pensare di vincerla? Davvero saprà trasformare una proposta di gioco povera e smunta in un’organizzazione di stampo europeo?

Difficile che lo si pensi. Se Sarri era già sopportato prima, cioé quando la squadra era in testa da sola con quattro punti di vantaggio sull’Inter e qualche buona prestazione dalla sua, figurarsi adesso che ha subìto due sconfitte in campionato nelle ultime due trasferte (Napoli e Verona) e con il Milan stava per arrivare la terza, questa volta in Coppa Italia.

Ripeto quel che ho scritto dopo la partita con i rossoneri: questa Juve, molle e svuotata, che esercita un possesso palla sterile e tira una volta in porta, può perdere da tutti, Brescia (prossimo avversario) compreso. Nemmeno con un rigore a partita riuscirebbe a vincere qualcosa.
Il problema per Sarri è di essere l’uomo giusto nel posto sbagliato. Perché la Juve, come indica la storia del club e la vocazione dei suoi tifosi, non è mai stata una squadra che gioca, ma sempre la squadra che vince. Il come ha un’importanza relativa, ma se si pensa alla forza economica del club, ovvero al fatturato e a quanto spende, ha speso e spenderà in futuro per giocatori di altissima qualità, si capisce che l’opzione dei singoli non è per nulla casuale.
Alla Juve gli allenatori sono sempre stati ottimi gestori di grandi campioni, manager o direttori del personale, come li chiamavo io quando scrivevo sul Corriere della Sera. Tattici e non strateghi come li definisce Sacchi quando deve distinguere tra “non giochisti” e “giochisti”.

Per essere del tutto sincero, io appartengo a quest’ultima parrocchia, convinto come sono che la qualità del gioco aiuti a vincere e aggiunga valore al successo. Tuttavia non è di me che devo parlare, ma di una diffusa percezione all’interno del mondo juventino. Con Sarri è stato prima tiepido e, se non altro, consolato prima dal successo in casa interista e poi dal convincente andamento in Champions. Adesso è deluso e pessimista perché la Juve, oltre a giocare male o comunque non bene, perde pure spesso. E quando non perde subisce, si salva arrancando, stenta nell’eseguire le giocate più semplici.
Chi è stato l’artefice del grande cambiamento, cioé chi ha voluto una Juve vincente ma anche bella e che conquistasse l’Europa, è Andrea Agnelli che ha vinto tantissimo e sfiorato la Champions due volte in finale. E’ anche il presidente con un enorme consenso, perché ha strappato Ronaldo al Real Madrid consegnandolo ad un immaginario collettivo in obbligo di proiettarlo dentro un futuro magnificente.

Anche Ronaldo, al pari di Sarri, non è riuscito a portare la Juve dove si pensava. Ha fatto spesso la differenza con Allegri e altrettanto la sta facendo con Sarri, ma né da singolo, né dentro al collettivo, ha trascinato i compagni. Segna e spesso risolve, ma gioca per sé, trascurando a volte i vantaggi che un passaggio, anzichè un tiro, potrebbe offrire.

Dobbiamo dire che Sarri e Ronaldo sono legati allo stesso destino? In parte sì. O vincere, anche come faceva Allegri, o il fallimento. Vie mediane, alla Juve, non ne esistono.

Giancarlo.

[balbysauro]

cambiamo con Guardiola e Messi, che ci frega?

[Johnny Rex]

Le osservazioni del Giancarlo rileggiamole fra qualche mese

F.F.

[Hakaishin]

Al contrario di Crudeli, che ci fa e di pallone quando vuole sa parlarne, credo che Suma ci capisca proprio pochino.

il sumanoide se non parla di milan o di inter e non è "nel personaggio" non è nemmeno un fesso totale.

ascoltai alcune sue cronache ad eurosport anni fa (mi sembra in coppa d'africa) anche ben preparato.

certo che le vette di: "ha pareggiato il cesena" e l'inno cantato fuori onda prima del derby del 2011/2012 (gol di milito assist consueto di abate) rimangono perle insuperabili

[Johnny Rex]

Al contrario di Crudeli, che ci fa e di pallone quando vuole sa parlarne, credo che Suma ci capisca proprio pochino.

il sumanoide se non parla di milan o di inter e non è "nel personaggio" non è nemmeno un fesso totale.

ascoltai alcune sue cronache ad eurosport anni fa (mi sembra in coppa d'africa) anche ben preparato.

Resta che i Pagliacci di Mestiere hanno Rotto Il. Che poi lui sappia gli schemi del Burkina Faso non fa che renderlo più ridicolo nella sua Veste "Ufficiale". Lui,come Corno, Crudeli, e tutti gli altri circensi.

F.F.

[eddie v.]

credo che nessuno di questi personaggi sia realmente un fesso, lo fanno semplicemente apposta (chi più chi meno), tanto la gente li guarda. Pure io ogni tanto. Dico "che coglioni", però intanto li vedo. Un franco melli che prende per il culo il malcapitato interista, milanista o juventino mi fa sempre ridere.
il trash evidentemente non passa mai di moda.
prendete ravezzani. Una volta era un giornalista serio o semiserio, ora sono anni che fa un programma (inguardabile, mai visto, giusto con lo zapping) che al confronto quello dove c'è crudeli & co. è un documentario di rai5.
ad ogni modo, meglio (o meno peggio) il trash nel calcio, specialmente in queste reti minori, che in politica...
fa comunque meno danni.

[Hakaishin]

Al contrario di Crudeli, che ci fa e di pallone quando vuole sa parlarne, credo che Suma ci capisca proprio pochino.

il sumanoide se non parla di milan o di inter e non è "nel personaggio" non è nemmeno un fesso totale.

ascoltai alcune sue cronache ad eurosport anni fa (mi sembra in coppa d'africa) anche ben preparato.

Resta che i Pagliacci di Mestiere hanno Rotto Il. Che poi lui sappia gli schemi del Burkina Faso non fa che renderlo più ridicolo nella sua Veste "Ufficiale". Lui,come Corno, Crudeli, e tutti gli altri circensi.

F.F.

assolutamente d'accordo che il trash ( che anzi a piccole dosi va benissimo) sia troppo esteso sia in ambito seri che di "intrattenimento" ma non dimentichiamoci una cosa banalissima:
se non vogliamo guardare od ascoltare certe cose la tv è un mezzo molto democratico, basta spegnerla o girare canale.

e se da crudeli che ha sempre bazzicato nelle minors la svolta trash per rimanere a galla la posso accettare, la accetto molto meno da gente che è stata firma di testate presunte autorevoli come corno o melli ( se non ricordo male melli pure direttore della pagina sportiva del corriere della sera).
Non accetto invece per niente certe boutades delle voci in carica dei canali tematici con i picchi tutt'oggi inesplorati post cardiff 2017

[tennisfan82]

I pagliacci li fanno per contratto, sono pagati per fare quello