Totonero 2011

[LUCAGIAN]

Strano ci sia di mezzo Brocchi, una cosi' tanto persona perbene.

Gia' per il fallimento di Baci e Abbracci c'e' di mezzo lui, con il suo compare Vieri

[Nasty]

Gattuso ha detto qualcosa tipo: " se trovano qualcosa su di me mi ammazzo in piazza, in pubblico!"

[Pindaro]

Strano ci sia di mezzo Brocchi, una cosi' tanto persona perbene.

Pensato la stessa cosa.
Su Gattuso, non so, ho qualche riserva.

[Alga]

Che palle, non se ne po' piu' de 'ste buffonate!

Non ce la potemo fa'...

[Alga]

Questa pero' fa ride (se fa' pe' di'):

Pagina 6 dell’“Ordinanza di applicazione delle misure della custodia cautelare in carcere, degli arresti domiciliari e della presentazione all’autorità di polizia giudiziaria”:
“Mauri Stefano, giocatore della Lazio, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli ‘zingari’, ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della Lazio nell’ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite Lazio-Genoa del 14.5.2011 e Lecce-Lazio del 22.5.2011”.

----------------

Cioe', Mauri e' condannato perche' cercava de fa' vince la sua squadra per migliorarne la posizione in classifica?!?!?!?

Stamo proprio allo sfascio totale...

[Alga]

Pure questa dimostra l'attendibilita' delle indagini:

Lazio-Juventus 0-1 del 2 maggio: il gip sottolinea come i contatti “sospetti” tra Bazzani e Brocchi “hanno luogo in coincidenza con una sconfitta della Lazio, squadra le cui potenzialità non dimostrano una sua assuefazione a risultati negativi”.

-----------------

Quindi per questi geni che capiscono tutto col fiuto loro, la LAZIO che perde con la Juve e' molto sospetto...

[Alga]

Udinese-Lazio dell’8 maggio 2011 (2-1): contatti con il capitano della Lazio Mauri il 5 e il 7 maggio.

Quindi Mauri se sarebbe accordato pe' fa' perde la LAZIO.

Ok, ma Mauri non era quello che "alterava il naturale risultato di partite della Lazio, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica” ?

Roba da matti...

[Alga]

Ad attirare l’attenzione su Christian Brocchi, ora allenatore degli Allievi del Milan, è stato l’esame dei tabulati telefonici che rivelano telefonate ed sms nell’imminenza di incontri della Lazio tra Brocchi e ancora una volta Bazzani in particolare in occasione di tre incontri dei biancazzurri del 2011: Bologna-Lazio (3-1), Lazio-Juventus (0-1) e Udinese-Lazio (2-1). Anche in questo caso, però, non è stato possibile conoscere il contenuto delle conversazioni.

--------------------------------

Ecco, c'hanno solo i contatti, nessuno sa un kazz0 de quello che se sarebbero detti.

Ma so' arivati cor fiuto loro...

[balbysauro]

eh
hai presente quando hanno condannato Conte perchè non poteva non sapere?
mica perchè c'erano prove che sapesse, eh
che poi l'abbiamo visto anche successivamente che carattere accomodante abbia, tipo quando si incazza come una belva sul 4-0 per un retropassaggio sbagliato
si vede che in quella partita non aveva scommesso contro i suoi, o forse che poteva non sapere

però almeno da allora c'è tanta gente che si diverte con l'agghiaggianteaoeaoa, una cosa buona c'è stata

[JackTorrance]

eh
hai presente quando hanno condannato Conte perchè non poteva non sapere?
mica perchè c'erano prove che sapesse, eh
che poi l'abbiamo visto anche successivamente che carattere accomodante abbia, tipo quando si incazza come una belva sul 4-0 per un retropassaggio sbagliato
si vede che in quella partita non aveva scommesso contro i suoi, o forse che poteva non sapere

però almeno da allora c'è tanta gente che si diverte con l'agghiaggianteaoeaoa, una cosa buona c'è stata

Che poi è la stessa cosa con Gattuso.
Almeno in quest'ultimo caso l'atteggiamento della stampa è diverso e non lo considerano un farabutto a priori.
Buon per lui che non abbia giocato con le strisce sbagliate.

Bisogna anche ricordare che Mauri invece è stato decisivo per la Lazio, da colpevole conclamato, specie in coppa Italia.

[alcol]

Bari, Siena....però sul 4-0 pretende eh, IEEE AGGHIAGGIANDEAOAOAOOA!!

[balbysauro]

Bari, Siena....però sul 4-0 pretende eh, IEEE AGGHIAGGIANDEAOAOAOOA!!

a te aspettavo

[madman 3]

Nasty ha scritto:Leggo di Milan - Bari 1-1 combinata, credo quando segno' Cassano il gol del pareggio. Partita stranissima, si. Ma la ricordo strana perche' la palla non voleva entrare... O non la volevano buttare dentro? Da rivedere.

magari avevano puntato su goal, o altro...

anche altre partite non è mica detto che conti il risultato finale, ai fini della scommessa.


Su Gattuso boh, francamente non si possono giudicare persono che si conoscono solo via video.

Conte non è stato condannato per aver venduto partite, ma per non aver denunciato giocatori e staff che lo facevano , ora più o meno anche da vari interrogatori che su ultime partite sapeva è venuto fuori, parola anche di Stellini , certo che sua posizione era delicata, perchè nel momento stesso che denuciava suoi giocatori non avrebbe più allenato...

[Alga]

Da lalaziosiamonoi.it:

Arriva la riforma della Giustizia sportiva: il Coni cancella il Tnas

Dalla procura di Cremona continuano ad emergere notizie relative al nuovo capitolo del calcioscommesse. Ma questo è anche il giorno della riforma della Giustizia sportiva: oggi, infatti, la Giunta del Coni cancellerà il Tnas e l'Alta corte di giustizia sportiva, cambiamenti che entreranno in vigore a partire dal primo luglio 2014. A partire da allora nascerà anche il Collegio di garanzia che sarà articolato in cinque sezioni, composte da dieci membri ciascuna che giudicheranno “a rotazione”. Tale Collegio funzionerà come una sorta di Cassazione sportiva, non entrando nel merito ma giudicando solo sulla legittimità delle decisioni degli organi di giustizia federali. Avrà inoltre il potere di rinviare gli atti all'organo di giustizia federale di secondo grado che dovrà riunirsi con una diversa composizione. Il secondo importante tassello della riforma riguarderà la nascita di una Procura generale dello sport, che avrà il suo Procuratore e dodici sostituti. Il suo ruolo sarà quello di vigilare sull’operato delle Procure federali e potrà avocare a sé quelle inchieste per le quali dovesse registrare ritardi o omissioni negli atti. Come riporta l'edizione odierna della Gazzetta dello Sport, sparirà anche la Commissione nomine sostituita da una Commissione tutela fatta da tre membri. Questa commissione avrà il compito di scegliere i componenti dei cinque collegi di garanzia e i dodici sostituti della Procura generale. Tutte novità che entreranno in vigore a partire dall'estate, bisognerà quindi pazientare ancora qualche mese prima di conosceretutti i dettagli del nuovo Codice di giustizia sportiva. Il 14 gennaio la Giunta Coni nominerà la commissione che, entro il 30 maggio, dovrà scrivere il nuovo codice, e dovrà incentrare il proprio lavoro sulla responsabilità oggettiva (la Figc in questo caso si è già portata avanti con il lavoro: una sentenza della Corte di giustizia federale a sezioni unite cancella la penalizzazione per responsabilità oggettiva se il tesserato compie un illecito non per la propria società) e sul ruolo della difesa nella giustizia sportiva.

[Alga]

Mauri invece è stato decisivo per la Lazio, da colpevole conclamato, specie in coppa Italia.

Eh???

Conclamato de che???

[Nasty]

Nasty ha scritto:Leggo di Milan - Bari 1-1 combinata, credo quando segno' Cassano il gol del pareggio. Partita stranissima, si. Ma la ricordo strana perche' la palla non voleva entrare... O non la volevano buttare dentro? Da rivedere.

magari avevano puntato su goal, o altro...

anche altre partite non è mica detto che conti il risultato finale, ai fini della scommessa.


Su Gattuso boh, francamente non si possono giudicare persono che si conoscono solo via video.

Conte non è stato condannato per aver venduto partite, ma per non aver denunciato giocatori e staff che lo facevano , ora più o meno anche da vari interrogatori che su ultime partite sapeva è venuto fuori, parola anche di Stellini , certo che sua posizione era delicata, perchè nel momento stesso che denuciava suoi giocatori non avrebbe più allenato...

In realtà si parla di OVER. Mah...

[madman 3]

eh vediamo,certo con 1--2 giocatori non la combini la partita...

[Alga]

eh vediamo,certo con 1--2 giocatori non la combini la partita...

Ma che davero???

Pensa un po'... e mo' chi je lo dice a tutti 'sti fenomenali Sherlock Holmes?

Ciao!

[alcol]

eh vediamo,certo con 1--2 giocatori non la combini la partita...

bè, però insomma, un portiere che ti spara il numero di Bardi a S.siro, per esempio...

[Alga]

eh vediamo,certo con 1--2 giocatori non la combini la partita...

bè, però insomma, un portiere che ti spara il numero di Bardi a S.siro, per esempio...

... ti da la certezza del risultato?

Secondo te questi scommetterebbero milioni confidando su una papera del portiere?

Ma come fate...

[madman 3]

il portiere ti può fare 1 papera clamorosa, però non hai certezza che poi magari i suoi non pareggiano, o che l'arbitro non gli dà rigore ecc ecc.
se ci metti sopra qualche milione di euro, presumo vuoi essere almeno parecchio sicuro che vinci

Prendi anche Mauri, se, e dico se, le truccava è bene che indagano pure suoi compagni e avversari, perchè non è che con 1 giocatore per parte aggiusti il risultato. (e se poi l'allenatore lo leva, o si fà male?)

Allora se non sei in grado di avere almeno 4-5 giocatori per squadra , molto meglio comprare l'arbitro, specialmente se non ha una gran carriera da difendere, primo guadagna meno, secondo ha controllo del match e può influire in vari modi.

[balbysauro]

il portiere ti può fare 1 papera clamorosa, però non hai certezza che poi magari i suoi non pareggiano, o che l'arbitro non gli dà rigore ecc ecc.
se ci metti sopra qualche milione di euro, presumo vuoi essere almeno parecchio sicuro che vinci

Prendi anche Mauri, se, e dico se, le truccava è bene che indagano pure suoi compagni e avversari, perchè non è che con 1 giocatore per parte aggiusti il risultato. (e se poi l'allenatore lo leva, o si fà male?)

Allora se non sei in grado di avere almeno 4-5 giocatori per squadra , molto meglio comprare l'arbitro, specialmente se non ha una gran carriera da difendere, primo guadagna meno, secondo ha controllo del match e può influire in vari modi.

intervento di alcol in 3... 2... 1...

[Alga]

Prendi anche Mauri, se, e dico se, le truccava

Per ora non lo dice nessuno, dato che s'e' preso solo omessa denuncia.

Ciao!

[Alga]

Allora se non sei in grado di avere almeno 4-5 giocatori per squadra , molto meglio comprare l'arbitro, specialmente se non ha una gran carriera da difendere, primo guadagna meno, secondo ha controllo del match e può influire in vari modi.

Perfetto.

Quindi tutto quello che se sta a senti' da anni e' solo 'na pagliacciata.

Ciao!

[madman 3]

beh o hanno indagato troppo poco, o su alcuni hanno palesemente ingigantito.

In ogni modo non è molto credibile.

[Pindaro]

ma non c'è un limite alla vincita riguardo le scommesse?
o non si dovrebbe mettere risolvendo questo problema alla radice?

[Alga]

In ogni modo non è molto credibile.

[madman 3]

direi di no, ovvero tu puoi mettere pure un limite su quanto un singolo book può pagare per una giocata, ma non mi puoi impedire di giocare quella giocata su 100 book diversi in magari 2-3 paesi diversi, e ovviamente non puoi impedire che io faccio fare stessa ad altri.

[Huggy_Bear]

devo chiedere al mio amico!

[Rosewall]

mah

[LUCAGIAN]

Beh basta giocare su betfair e giochi qualunque cifra, visto che c'e' liquidita' a sufficienza (parlo di quello inglese) e manco giochi contro il bookmaker che ti puo' mettere un limite.

[alcol]

il portiere ti può fare 1 papera clamorosa, però non hai certezza che poi magari i suoi non pareggiano, o che l'arbitro non gli dà rigore ecc ecc.
se ci metti sopra qualche milione di euro, presumo vuoi essere almeno parecchio sicuro che vinci

Prendi anche Mauri, se, e dico se, le truccava è bene che indagano pure suoi compagni e avversari, perchè non è che con 1 giocatore per parte aggiusti il risultato. (e se poi l'allenatore lo leva, o si fà male?)

Allora se non sei in grado di avere almeno 4-5 giocatori per squadra , molto meglio comprare l'arbitro, specialmente se non ha una gran carriera da difendere, primo guadagna meno, secondo ha controllo del match e può influire in vari modi.

intervento di alcol in 3... 2... 1...

bè metodo Venaria il più collaudato, da sempre.

[alcol]

eh vediamo,certo con 1--2 giocatori non la combini la partita...

bè, però insomma, un portiere che ti spara il numero di Bardi a S.siro, per esempio...

... ti da la certezza del risultato?

Secondo te questi scommetterebbero milioni confidando su una papera del portiere?

Ma come fate...

bè oddio, "confidare su una papera" è riduttivo, un portiere può prendere cmq gol in tanti modi anche senza papere eh. tipo, non fosse una pippa vera, Padelli contro l'Inter io l'avrei indagato è riuscito a prendere tre gol su tre per colpa sua...idem a Cagliari, due punizioni (una un peto, l'altra centrale)...
Dovessi truccare una partita il portiere viene subito dopo l'arbitro, poi certo più si è meglio è (carino il rigore di Zarate!Ciao Alga! )

[tennisfan82]

Alcol, Padelli non sa parare, è diverso

[alcol]

Alcol, Padelli non sa parare, è diverso

difatti l'ho premesso, leggi bene

[Pindaro]

Il portiere non ha bisogno di inscenare una papera per prendere appositamente un gol.
Basta tirare indietro di qualche millimetro la mano.
E' impossibile far capire agli altri l'intenzione.

[paoolino]

Alcol, Padelli non sa parare, è diverso

In effetti con portieri come Padelli o Curci manco serve truccare qualcosa. Basta che ti giochi che la loro squadra subisce almeno un gol e hai, se non una sure-bet, una value-sissima bet.

[madman 3]

Certo che il portiere se vuole vendersela, non lo fà con errore gigantesco.
Basta esca un pò in ritardo , oppure si mette leggermente male su punizione, o magari invece di respingerla lateralre la respinge centrale.
Però resto convinto che se metti milioni su 1 singolo evento, e parti dal presupposto che sia controllato nel risultato, 1 giocatore , seppur il portiere non ti dà garanzie abbastanza .

Ricordate Venezia-Bari? ecco li nessuno abbracciava Tuta del Venezia,e tutti i baresi volevano ammazzarlo, evidente che sapevano tutti, che dovevano pareggiare, e lui non era previsto entrasse.

[Pindaro]

Tuta

[taylorhawkins89]

Il Bazzani coinvolto è l'ex bomber della Samp, ahaha, non si capiva dalle notizie.
Comunque indagassero alcune papere di Agazzi di quest'anno, incredibili.