Livescore 2012-2013

[fabio86]

Secondo me il ginocchio non tocca mai il piede di Schick, c'è sempre spazio. Proprio nessun dubbio.
L'unico può essere un pestone tra i piedi, tutt'altro che netto dai replay, anzi sembra non esserci.

[captain]

Secondo me il ginocchio non tocca mai il piede di Schick, c'è sempre spazio. Proprio nessun dubbio.
L'unico può essere un pestone tra i piedi, tutt'altro che netto dai replay, anzi sembra non esserci.

Le immagini a velocità normale evidenziano ancora meglio il contatto ginocchio/piede, che c'è eccome.
Si vede proprio il piede del romanista spostarsi improvvisamente verso destra in maniera innaturale, proprio a causa del contatto.
Ma anche dal replay si vede il contatto, minuto 1:00 come scritto sopra.

[Nasty]

Secondo me il ginocchio non tocca mai il piede di Schick, c'è sempre spazio. Proprio nessun dubbio.
L'unico può essere un pestone tra i piedi, tutt'altro che netto dai replay, anzi sembra non esserci.

Magari il difendente ha " cercato di colpire " , pazienza se non c'è il contatto.

[fabio86]

Boh...io al minuto 1:00 vedo piede sinistro di Schick che finisce sul piede destro e poi cade. Non vedo alcun evidente contatto con parti fisiche di Marega, né piede-piede, né ginocchio destro piede destro, né ginocchio sinistro piede sinistro.
Francamente, continua a sembrarmi un'auto-sgambetto del giocatore della Roma.

[fabio86]

Secondo me il ginocchio non tocca mai il piede di Schick, c'è sempre spazio. Proprio nessun dubbio.
L'unico può essere un pestone tra i piedi, tutt'altro che netto dai replay, anzi sembra non esserci.

Magari il difendente ha " cercato di colpire " , pazienza se non c'è il contatto.

No, non ha cercato di colpire, anche l'avesse toccato, non è la stessa cosa di un'entrata a gamba tesa.
Ma lo sai anche tu che segui il calcio da trent'anni (spero).
Il punto è che per me non lo tocca proprio. L'unico contatto evidenziato dai replay, è piede sinistro-piede destro Schick. Classico auto-sgambetto.

[Nasty]

Francamente a me pare molto più evidente la simulazione di Ronaldo rispetto a quella di iersera. Ronaldo poteva tranquillamente saltare senza cadere a terra, ma lo sappiamo tutti, altro che gamba amputata

[fabio86]

Francamente a me pare molto più evidente la simulazione di Ronaldo rispetto a quella di iersera. Ronaldo poteva tranquillamente saltare senza cadere a terra, ma lo sappiamo tutti, altro che gamba amputata

Infatti Ronaldo si tuffa ma prima l'intervento di Meret è fallo perché va con la gamba sull'uomo.
Manca solo l'ammonizione al portoghese, per me.

[Nasty]

Francamente a me pare molto più evidente la simulazione di Ronaldo rispetto a quella di iersera. Ronaldo poteva tranquillamente saltare senza cadere a terra, ma lo sappiamo tutti, altro che gamba amputata

Infatti Ronaldo si tuffa ma prima l'intervento di Meret è fallo perché va con la gamba sull'uomo.
Manca solo l'ammonizione al portoghese, per me.

Sono 25 anni che nessuno mi caga quando profetizzo " rigore ma anche ammonizione per l'attaccante", adesso perchè vi fa comodo la tirate fuori voi.

Dai su, siate bravi, Ronaldo doveva rimanere in piedi, bisogna far sì che il comportamento dei calciatori sia meno improntato al provare a fregare l'arbitro.

[fabio86]

Ma fa comodo cosa? L'ho detto subito domenica.

[Nasty]

Ma fa comodo cosa? L'ho detto subito domenica.

Beh sì, anche domenica eri juventino, mi pare.

[fabio86]

E quindi invocare ammonizione per Ronaldo è da juventini?

[Nasty]

E quindi invocare ammonizione per Ronaldo è da juventini?

No, da juventino è tirare fuori il " tenta di colpire".

Fino a 4 giorni fa questa norma veniva tirata fuori solo per calci volanti ad altezza ginocchio non andati a segno, o tentativi di placcaggi mal riusciti.

Improvvisamente domenica sera è stato ampliato l'ambito dell'interpretazione, magia di Ronaldo.

[captain]

Boh...io al minuto 1:00 vedo piede sinistro di Schick che finisce sul piede destro e poi cade. Non vedo alcun evidente contatto con parti fisiche di Marega, né piede-piede, né ginocchio destro piede destro, né ginocchio sinistro piede sinistro.
Francamente, continua a sembrarmi un'auto-sgambetto del giocatore della Roma.

Non so che dire, si vede con evidenza (almeno per me) il piede sinistro di Schick che a 1:03/1:04 si piega improvvisamente verso l'interno, colpito dal ginocchio sinistro del difensore, e poi va a cozzare contro il piede destro, e da qui la caduta.
Le immagini a velocità normale sono ancora più chiarificatrici, perchè si nota ancor meglio il piede che si piega verso l'interno (cambia proprio la direzione naturale del movimento del piede stesso, non può un essere umano in corsa piegare il piede in questo modo di sua volontà) perchè toccato dal difensore.
Il difensore lo tocca sul piede, in corsa, mentre si vuol spostare dal lato sinistro a quello destro di Schick. Fa inciampare Schick, involontariamente ok, ma non conta.

[fabio86]

E quindi invocare ammonizione per Ronaldo è da juventini?

No, da juventino è tirare fuori il " tenta di colpire".

Fino a 4 giorni fa questa norma veniva tirata fuori solo per calci volanti ad altezza ginocchio non andati a segno, o tentativi di placcaggi mal riusciti.

Improvvisamente domenica sera è stato ampliato l'ambito dell'interpretazione, magia di Ronaldo.

Nasty, se non salta lo prende in pieno, su che danno potesse fargli possiamo ipotizzare per ore, sicuramente bene non gli avrebbe fatto. Ronaldo deve saltarlo per evitarlo, non deve rantolare dopo come se gli avessero sparato. Intervento falloso del portiere e conseguente ammonizione per Ronaldo per la simulazione successiva. Cosa c'e da interpretare?

[Nasty]

Deve saltarlo, non buttarsi in terra lasciando dietro volutamente la gamba.

Saltare significa saltare, non tuffarsi.

Ma ve li ricordate i calciatori quando saltavano il portiere in uscita?

[fabio86]

Ed è quello che fa, se non lo salta lo prende. Poi muore a terra, trascina la gamba e tutto, ma l'intervento di Meret sempre falloso resta.
Non lo dico io, ma il regolamento, tanto caro a captain e maxredo.

[captain]

Se invece di stramazzare al suolo fosse rimasto in piedi, avrebbe segnato e Meret non sarebbe stato espulso. Penso sia questo che Nasty voglia sottolineare.
Meret non lo tocca sostanzialmente, l'intervento è comunque falloso ma Ronaldo va a terra perchè vuole lui andare in terra, non perchè lo fa cadere Meret.
Invece la caduta (volontaria) ha causato l'espulsione di un avversario. Ed è questo che si poteva/doveva andare a valutare al VAR.

[fabio86]

Ma che Ronaldo abbia accentuato e/o simulato non cambia la valutazione sull'intervento di Meret.
Se invece il portiere del Napoli fosse uscito col piede dietro (come da ultimo fotogramma postato da Pistocchi, per intenderci ) ci sarebbe stata solo simulazione. Come capita nella maggior parte dei casi in cui l'attaccante simula e il difensore tira indietro la gamba.
Che poi avesse segnato è tutto da dimostrare, comunque l'uscita di Meret lo ostacola.

[captain]

Ma nessuno nega che l'uscita del portiere ostacoli (irregolarmente eh, perchè nulla vieta di ostacolare un avversario correttamente) Ronaldo, ed infatti è stato giusto fischiare fallo.
Ma il fallo lo hai fischiato in quanto Ronaldo è andato in terra e non ha proseguito l'azione.
Ma Ronaldo è andato in terra non perchè abbattuto da Meret, ma perchè lui si è lasciato andare in terra, quando invece, saltando il portiere come ha effettivamente fatto, sarebbe bastato atterrasse in piedi come un qualsiasi essere umano è in grado di fare, continuasse quindi la corsa e calciasse il pallone in porta: in tal caso, non ci sarebbe stato alcun fallo ed alcuna espulsione di un avversario.
Per quale motivo Ronaldo non avrebbe segnato? Non era da solo, a porta vuota, con il difensore che mai e poi mai l'avrebbe potuto ostacolare? Allora il portiere non era da espellere, dato che non avrebbe interrotto un chiara occasione da gol.
L'espulsione non è data perchè il portiere fa fallo, ma perchè con quel fallo viene interrotta una chiara occasione da gol. Ma se non è chiara occasione da gol, allora non era da espellere; e, soprattutto, se Ronaldo avesse continuato l'azione come nelle sua possibilità, non ci sarebbe stato nemmeno il fischio dell'arbitro.

[tennisfan82]

Rigore inesistente dato all'Inter

[tennisfan82]

Vi raccomando anche l'arbitro scozzese di Eintracht-Inter (e in EL il VAR non c'è):lol:

[eddie v.]

candreva è riuscito a farsi ammonire cinque secondi dopo il suo ingresso in campo

[fabio86]

Gran Napoli fin qui.

[eddie v.]

La squadra di Mozart, il bravo musicista, ha entusiasmo e gioca con ritmo, ma il napoli è più forte.
Splendidi i gol di milik e Ruiz, maximovic stava per regalare l'1-1, Koulibaly squalificato per il ritorno, ingenuità del senegalese.
Il napoli is playing well.

[fabio86]

Tra l'altro Arsenal perde 3-1 a Rennes e Siviglia pareggia 2-2 in casa.
Almeno una delle due potrebbe lasciarci le penne.

[eddie v.]

accorcia il risultato il salisburgo, ma nella propria porta.

[ameba]

Il gol del 2-2 dello Slavia Praga

[Pindaro]

Il gol del 2-2 dello Slavia Praga

gol del millennio.

[balbysauro]

nessuno se ne abbia a male
ma se Barzagli martedì non può giocare non è che mi dispero, eh
piccolo infortunio arrivato chirurgicamente

[tennisfan82]

L'Udinese che senza nulla da perdere contro la Juve B si presenta con 7 difensori e senza punte.

Un campionato di una tristezza imbarazzante.

[Alga]

Però intanto Kucka da quando l ho preso al fanta in onore a Nasty 2 assist è 2 gol

[Nasty]

Però intanto Kucka da quando l ho preso al fanta in onore a Nasty 2 assist è 2 gol

[Burian siberiano]

Ha ragione Mantovani, se vi racconto che schifo c'è dietro ad una partita di calcio nessuno la guarda più..Roma e Milan costantemente aiutate per farle andare in Champions al contrario dell'inter che la vogliono buttare fuori. Fate schifo

[Pindaro]

Ha ragione Mantovani, se vi racconto che schifo c'è dietro ad una partita di calcio nessuno la guarda più..Roma e Milan costantemente aiutate per farle andare in Champions al contrario dell'inter che la vogliono buttare fuori. Fate schifo

non so cosa sia successo a Roma, ma immagino nulla, visto chi è intervenuto.

[tennisfan82]

La seconda ammonizione a Florenzi é una cosa ridicola su...

Quando capirete che gli arbitri sono semplicemente scarsi da fare schifo sarà sempre troppo tardi.

Anzi menomale che c'è il VAR a rimediare a qualche strafalcione.

[NK7]

Il tacco tentato e mancato da Spinazzola nella propria tre quarti. Roba da carcerazione.

[Super-Fabio]

Quanti Emre Can ci sono in campo?

[NK7]

Io ne capisco zero ma continuare a utilizzare CR7 così, costringendolo sempre alla iso partendo decentrato vuol dire dimezzarne il potenziale.

[NK7]

Dopo i 5 minuti d'avvio progressivo ritorno alla melma. Halma, si possono fare due gol al settantesimo.

[tennisfan82]

L'Atletico sulle fasce è un grandissima difficoltà