balbysauro ha scritto:poi i titoli dei giornali sono cazzate, si sa
io non credo che una dirigenza con un pizzico di sale in zucca possa pensare di prendere un giocatore che non è Messi o Ronaldo convinta che basti per vincere la champions
prende un giocatore per migliorare la squadra
sì bé ma non è nuova questa credenza superstiziosa.
L'acquisto taumaturgico che fa fare il mitico SALTO di qualità (ci sono poi le specializzazioni, a seconda di dove vuoi saltare: lo specialista della Champions, quello dell'Europa League, anzi no signora, me ne dia uno per la Coppa Italia per piacere, però senza il grasso).
Che poi non si capisce mai come misurarlo questo salto quantico...cioè, se l'anno scorso eri uscito in ottavi e adesso vieni eliminato in quarti, significa che quel singolo acquisto ti ha consentito di
saltare di un turno? Ma solo se segna o basta il suo carisma?
No, vai a prendere un giocatore perché pensi che possa completare o migliorare la squadra, per le sue caratteristiche tecniche, fisiche, caratteriali.
Hai un certo budget, e con quello cerchi di rafforzarti. Punto.
Con Tevez siete certamente migliorati. Non tanto da vincere la Champions se anche tutto vi fosse girato bene, probabilmente.
Ma di certo avevate più chance di giocarvela contro quelle forti e di andare maggiormente avanti, nonché di rivincere il campionato (che se non ti migliori da un anno con l'altro è dura riconfermare).
E allora, dice: com'è che, essendoti rinforzato, fai peggio della stagione scorsa? E via con i pigri processi (di Biscardi) all'acquisto di nome.
E' perché in Champions contano (anche) gli episodi (il Milan che vince nel 2003 rischia di uscire con l'Ajax, l'Inter che vince nell'era della tv a colori passa il girone eliminatorio per un nonnulla)
Ed è perchè la "mentalità" della squadra è rivedibile: vedi il primo tempo coi danesi (stando alle cronache), vedi il gol del 2 a 2 di Mancini (di gran lunga la colpa più grave), vedi il modo in cui vi siete giocati la partita in quel di Istanbul (tutt'altro che una "lotteria").
Il problema non è prendere atto che l'argentino ha sprecato troppe occasioni contro i danesi (circostanza che andrà a sommarsi a centinaia di altre prestazioni del giocatore nella valutazione dei suoi pregi e difetti), o dire "eh però se avesse segnato", il problema è far discendere dall'assunto tuttosportesco ('preso Tevez per fare il salto in Europa') aspettative immotivate: un giocatore da solo che ti risolve tutti i problemi, manco avessi preso Messi o Ronaldo (ammesso e non concesso che il solo Messi/Ronaldo sia sufficiente a compensare episodi sfigati e deficit di squadra, chiedere in proposito agli argentini).
Il problema non è attribuire al giocatore responsabilità secondo me un filo esagerate (se ti fa zero gol in sei partite uno dalle caratteristiche di Trezeguet sarebbe un altro conto, la prova di un Tevez - che all'andata coi turchi neanche era al meglio - si giudica anche da altro), ma far discendere da un 0/6, o da un 0/20, giudizi trancianti sull'utilità del giocatore nelle competizioni europee e sull'utilità dell'acquisto nell'ottica delle competizioni europee (con questo metro, vien fuori che nel '90 Baggio non l'hanno certo preso per le partite internazionali, e perfino LUI pare aver sofferto un pò il palcoscenico europeo
).
Capirei se Tevez si fosse imboscato nella partita decisiva dell'altro giorno, ma signur è stato il migliore in campo!
Non esiste l'acquisto miracoloso: l'Inter che vinse la Champions usufruì dell'ottima gestione dell'allenatore (che impostava la squadra in modo diverso fra Italia e Coppa, e che faceva investire risorse nervose molto più sulla Champions che sul campionato) + episodi tutti tutti tutti favorevoli + Eto'o+ Sneijder + Lucio + Thiago Motta.
Il Milan del 2002-03, discorso analogo.
Il prossimo anno, in teoria (vedi alla voce anagrafe di Pirlo), vi "basterebbe" un lavoro migliore di Conte (o di un altro) ed episodi benevoli, per andare molto più avanti (gioverebbe anche un buon terzino, al quale sarebbe poi attribuito il cosiddetto "salto", naturalmente).
bogix ha scritto:Migliori/peggiori della CL è discutibile...poi oh, la Juve ha fatto un girone ridicolo quindi ci stà che stia tra le peggiori, però dipende anche dalle avversarie dai, cioè se uno ha un girone difficile magari fa meno punti, ma è normale sia così (poi non è detto che avvenga, tipo Napoli che meritava di passare).
è un criterio semplicemente ridicolo.
. Per come gioca Tevez e la Juve i gol dovrebbe farli l'amico di alcol e qualcuno in più i centrocampisti. Poi si, se Tevez fa due gol nei giorni non è che avrebbero fatto schifo...Però se una squadra per primeggiare in Europa deve sperare di essere trascinata dai gol di Tevez c'è qualcosa di costruito male nella squadra.
