RUTILATION 2015/16: Amateur Night, by Apollo.

[Pindaro]

A me personalmente i grattacieli fanno cagare, infatti credo di essere tra i pochi al mondo che non trova niente di troppo bello in New York

[Pitone]

A me quelle torri non piacciono a Roma.
Mi piacciono a Miami, Dubai, NY, non a Roma.
Non mi piace questo effetto



Anche se l'ha disegnato Renzo Piano non me ne frega niente, non mi piace.
Come a Torino non mi piace la Torre Littoria, quando sei li sotto sa di posticcio all'interno di tutto il resto.
La torre Littoria potrebbe stare meglio a San Gimignano, non a Torino.
Estetica, non si può far tutto suvvia.

[Pindaro]

Estetica, non si può far tutto suvvia.

D'accordissimo.
Ma credo esistano dei limiti e parametri, non puoi costruire tutto quel cazzo che ti pare ovunque, rovinando il paesaggio o il contesto.
Ci sono i vincoli paesaggistici, o no?

[eddie v.]

Anche se l'ha disegnato Renzo Piano non me ne frega niente, non mi piace.
Come a Torino non mi piace la Torre Littoria, quando sei li sotto sa di posticcio all'interno di tutto il resto.
La torre Littoria potrebbe stare meglio a San Gimignano, non a Torino.

il grattacielo del San Paolo a me piace, la torre Littoria invece è una schifezza immonda, un pugno in un occhio a piazza castello
nonostante sia la città delle torri, starebbe male anche a san gimignano, anche perché è medievale...

[pocaluce]

Ciò detto, erano a 12 km dal centro e vista la conformazione di Roma manco si vedevano dal centro. Poi sull'estetica si può discutere, come su tutte le cose soggettive, ma di certo erano lontane abbastanza per non essere di ingombro al resto della città, un po' come la Defense a Parigi.

[Pindaro]

Beh, magari davano fastidio ad Alga.

[Pitone]

Ciò detto, erano a 12 km dal centro e vista la conformazione di Roma manco si vedevano dal centro. Poi sull'estetica si può discutere, come su tutte le cose soggettive, ma di certo erano lontane abbastanza per non essere di ingombro al resto della città, un po' come la Defense a Parigi.

Quella di San Gimignano era per spiegare il mio concetto.
Anche il grattacielo San Paolo non è centralissimo.

[Lyndon79]

Quindi una zona come la Defense a Parigi o Canary Wharf a Londra per voi non dovrebbe esistere in nessuna parte d'Italia.
Siete conservatori forti, eh .

Per me è e rimane una cagata enorme, comunque. Le città si devono evolvere, contaminare, aggiungere cose, in continuazione.
Quartieri nuovi, diversi, che si aggiungono a quelli esistenti; ma anche cambiare quelli esistenti, nel caso.

Roma stessa si è evoluta così per secoli e secoli. Aggiungendo nuove zone, costruite su modelli diversi; cambiando le zone più volte.
Quando smetti di farlo, capisci che ormai sei nella perifieria degli imperi.

Il che non vuol dire che si deve fare tutto, ovviamente.

Ma se mi dici se voglio un quartiere come Canary wharf o la merda che hanno costruito a Roma (e nel resto d'Italia) dagli anni Sessanta in poi; beh, non ho dubbio alcuno.

[Pitone]

Ma se mi dici se voglio un quartiere come Canary wharf o la merda che hanno costruito a Roma (e nel resto d'Italia) dagli anni Sessanta in poi; beh, non ho dubbio alcuno.

Vabbeh che esempi, ma qui non si parla di scegliere fra i grattacieli e i casermoni tipo case popolari

Londra idealmente può accogliere per dimensioni un quartiere simile che è una sorta di isola, non una torre buttata li.
Detto questo nel landscape di Londra a me non piace, mi sa di macchia.
Ma è un mio commento estetico, vi prego non dobbiamo pensarla tutti allo stesso modo

Per non sembrare troppo conservatore ti dico che The Shard mi prende, sarà la lontananza dalle strutture canoniche, la leggerezza che esprime assottigliandosi, scomparendo quasi man mano che sale. La trovo perfettamente moderna da poter affiancare le strutture classiche.

[Ombra84]

Per me è e rimane una cagata enorme, comunque. Le città si devono evolvere, contaminare, aggiungere cose, in continuazione.
Quartieri nuovi, diversi, che si aggiungono a quelli esistenti; ma anche cambiare quelli esistenti, nel caso.

.

Ma tutta sta smania di costruire da cosa deriva?
Io non concordo per niente: già si sono fatti danni abominevoli in tal senso. Potrei concordare però sulla riqualificazione dei quartieri

[alfius]

A me non piacevano le torri, pure se erano state progettate da libeskind.
Sulle opere pubbliche credo che rimangano i punti cardine; spero solo che non escludano il ponte pedonale di magliana, da casa mia ci metterei pochissimo ad arrivare

[On Cong]

C'è qualche architetto qui in giro nel forum?

http://www.romafaschifo.com/2017/02/sta ... cebook&m=1

Ciao,
Gio

[Alga]

Non sono architetto, ma così a prima vista, me pare che hanno scritto un pacco de stronzate.

Ciao!

[Pindaro]

Vabbeh, Roma fa schifo.
Cerchiamo fonti un po' più serie.

[Ombra84]

Vabbeh, Roma fa schifo.
Cerchiamo fonti un po' più serie.

[On Cong]

Vabbeh, Roma fa schifo.
Cerchiamo fonti un po' più serie.

Beh, quello che mi è sembrato subito strano dopo l'annuncio della Raggi è per quale strano motivo i "palazzinari" si siano messi a pecora e abbiamo ceduto di schianto perdendo tutti i vantaggi del precedente progetto per uno nuovo in cui ci guadagna tanto la città di Roma...
Molto molto improbabile.
(E questo indipendentemente da Roma fa schifo).

Ciao,
Gio.

[pocaluce]

Vabbeh, Roma fa schifo.
Cerchiamo fonti un po' più serie.

Beh, quello che mi è sembrato subito strano dopo l'annuncio della Raggi è per quale strano motivo i "palazzinari" si siano messi a pecora e abbiamo ceduto di schianto perdendo tutti i vantaggi del precedente progetto per uno nuovo in cui ci guadagna tanto la città di Roma...
Molto molto improbabile.
(E questo indipendentemente da Roma fa schifo).

Ciao,
Gio.

Per me, come dicevo prima, i "palazzinari" ci guadagnano molto di più col progetto ridotto. O meglio, quello approvato da Marino aveva forse un margine più elevato, ma anche molto rischioso e più dilatato nel tempo (le torri famose sarebbero infatti state costruite non subito, ma gradualmente). Questo invece è più lineare, hai molti meno oneri e spese pubbliche, meno tasse, etc.
Su Tonelli e Rfs non mi esprimo che già mi hanno bannato dalla loro pagina FB, solo insulti si meritano. Anche se questo articolo è meno peggio del solito, mi duole ammetterlo.

[On Cong]

http://www.ilmessaggero.it/roma/campido ... 81771.html

Ciao, Gio

[Pindaro]

Sta diventando spassoso questo thread.

[On Cong]

Sta diventando spassoso questo thread.

A cosa ti riferisci?

[taylorhawkins89]

[tennisfan82]

Sabato una sconfitta con due gol di scarto per noi sarebbe un buon risultato.

[eddie v.]

che doppietta Naingolan! due gol fantastici
assurda follia di Medel su Geco, subito dopo il gol di Icardi a 10' dalla fine che aveva riaperto la partita

[kobe91]

se battiamo anche il napoli ce la giochiamo veramente fino alla fine con i mostri li davanti. radja cmq sempre piu spettacolare.

[Burian siberiano]

se battiamo anche il napoli ce la giochiamo veramente fino alla fine con i mostri li davanti. radja cmq sempre piu spettacolare.

non dovevi perdere con la sampdoria per giocartela

[On Cong]

se battiamo anche il napoli ce la giochiamo veramente fino alla fine con i mostri li davanti. radja cmq sempre piu spettacolare.

non dovevi perdere con la sampdoria per giocartela

True.

[kobe91]

se battiamo anche il napoli ce la giochiamo veramente fino alla fine con i mostri li davanti. radja cmq sempre piu spettacolare.

non dovevi perdere con la sampdoria per giocartela

eh vabbè non le possiamo vincere tutte. non credo ce la faremo, ma se usciamo con 6 punti da queste 2 partite( che è comunque da vedere, il napoli sarà incazzato a 1000) a quel punto abbiamo l'obbligo di provarci, visto che loro vanno a napoli e poi vengono all'olimpico. vediamo come va sabato.

[fabio86]

Finché la matematica non vi condanna perché non crederci?
7 punti, 12 partite da giocare.
Sono ancora 36 punti in ballo.

[tennisfan82]

se battiamo anche il napoli ce la giochiamo veramente fino alla fine con i mostri li davanti. radja cmq sempre piu spettacolare.

non dovevi perdere con la sampdoria per giocartela

eh vabbè non le possiamo vincere tutte. non credo ce la faremo, ma se usciamo con 6 punti da queste 2 partite( che è comunque da vedere, il napoli sarà incazzato a 1000) a quel punto abbiamo l'obbligo di provarci, visto che loro vanno a napoli e poi vengono all'olimpico. vediamo come va sabato.

Il Napoli incazzato?

Questa è una bella battuta

[Pitone]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/R ... 4631.shtml

[fabio86]

Grande Spalletti.

[kobe91]

Grande Spalletti.

lucianone

[dsdifr]

"(Perisic) È stato compagno di Dzeko in Germania e lì spesso giocava a tutta fascia": ma non è vero non hanno MAI giocato insieme
comunque grande Spalletti, sì.

E Nainggolan e Fazio che sono da top 11 della serie A quest'anno senza dubbio (l'orrido belga addirittura da top 11 europeo probabilmente, limitatamente a questa stagione).

[fabio86]

A me ricorda Nedved il belga in questo momento.

[Pindaro]

Fazio

Fazio è forte forte.

[Burian siberiano]

0 a 0 a Empoli e sconfitta senza senso a Marassi la vostra condanna.
Con le grandi siete andati ottimamente, purtroppo loro giocano 20 partite voi 38

[dsdifr]

A me ricorda Nedved il belga in questo momento.

eh, guarda, davvero. Bel paragone.
Certo che è il primo anno che è così dominante, Nedved ne ha fatti almeno una decina così o poco sotto e in campionati di livello sicuramente superiore.

[Pitone]

Questa delle 20 partite e 38 non l'ho capita

[Pindaro]

Questa delle 20 partite e 38 non l'ho capita

Nemmeno lui.

[tennisfan82]

Luciano