Maradona: forte ma non come Oddo.

[Ombra84]

https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Int ... ntale_1963

[fabio86]

Ma Pelè i suoi gol non li ha segnati di mano, almeno.

[tuborovescio]

Ma Pelè i suoi gol non li ha segnati di mano, almeno.

c'è chi con la mano si sega e chi segna

[fabio86]

Ma Pelè i suoi gol non li ha segnati di mano, almeno.

c'è chi con la mano si sega e chi segna

Penso Maradona abbia fatto entrambe le cose, nella sua vita.

[ciccio]

https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Int ... ntale_1963

qui non dice cosí, anzi dice che Pelé era pieno di contusioni e giocó molto menomato

https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Inte ... al_de_1963

[Ombra84]

https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Int ... ntale_1963

qui non dice cosí, anzi dice che Pelé era pieno di contusioni e giocó molto menomato

https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Inte ... al_de_1963

e qui?
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8 ... D9%84_1963

[Nickognito]

e qui?
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8 ... D9%84_1963

'Pele e' grande, e ciccio e' il suo profeta'

[ciccio]

https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Int ... ntale_1963

qui non dice cosí, anzi dice che Pelé era pieno di contusioni e giocó molto menomato

https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Inte ... al_de_1963

e qui?
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8 ... D9%84_1963

facile,
ci stá scritto
Pelé è grande, Ciccio pure

[Nickognito]

che poi lo stanno pagando tantissimo in Cina adesso Pele, non a caso.

[ciccio]

che poi lo stanno pagando tantissimo in Cina adesso Pele, non a caso.

Maradona lo pagano perché stia zitto hiiihiihi

[Nickognito]

che poi lo stanno pagando tantissimo in Cina adesso Pele, non a caso.

Maradona lo pagano perché stia zitto hiiihiihi

ma almeno non ha sbagliato il rigore contro la Germania

[bogix]

https://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Int ... ntale_1963

qui non dice cosí, anzi dice che Pelé era pieno di contusioni e giocó molto menomato

https://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Inte ... al_de_1963

Ma veramente in Brasile Altafini è conosciuto come Mazzola?

[balbysauro]

sì, perchè somigliava di viso a Valentino Mazzola

[ciccio]

Ma veramente in Brasile Altafini è conosciuto come Mazzola?

manco sanno chi è altafini

[koufax75]

Quando Mazzola arrivò in Italia, cambiò nome e diventò Jose Altafini!

[Johnny Rex]

Nasty ha assolutamente ragione.
nel senso che per me (come per Tommasi) il Migliore è probabilmente stato Di Stefano.
Ma il Migliore nel calcio non esiste (cit.) esistono semmai gli 11 Migliori Ruolo per Ruolo , ma è discorso lungo e complesso

F.F.

[NK7]

Per me:

Berardi
Pele'
Messi
Maradona
Cruyff
DI Stefano
Eusebio
Garrincha
Platini
Van Basten
Zidane

[tuborovescio]

20 de octubre 1976

[Pindaro]

[chiaky]

Quando si parla di calcio, francamente, si deve sempre fare la tara con le isterie da fan e il tifo. Quindi è molto difficile parlarne, almeno per me.
Sul Maradona uomo stendo un pietoso velo. Amico di camorristi, drogato. fedifrago, super evasore, padre snaturato etc etc...ce ne sarebbe per pagine intere. Non è questo che mi interessa.
Mi interessa il calciatore in questa sede. Del Maradona calciatore ho sempre ammirato la dedizione per la sua nazionale e per le sue squadre in generale. Maradona amava davvero l'Argentina, amava davvero il Napoli e Napoli e le altre squadre in cui ha giocato. Cosa non scontata.
Come calciatore era , ovviamente, un genio, ma non vorrei sollevare polveroni se lo definisco anche sopravvalutato. Perchè sopravvalutato?
E' ormai un mantra dire che Maradona ha vinto il mondiale da solo, magari detto da gente che nemmeno era ancora nata all'epoca. E un altro mantra è dire che è il più grande di tutti i tempi ed è mejo e Pelè.
Se andiamo ad analizzare i dati di fatto però vediamo che prima del famoso mondiale, Maradona era all'incirca il terzo giocatore del mondo, dopo Platini e Zico. Platini e Zico poi calarono e Diego esplose, ed esplose completamente proprio in quel mondiale, dove tra truffe (gol di mano) e prestazioni straordinarie incantò il mondo. Col Napoli il fatto che vincesse da solo è fandonia. Specialmente nel secondo scudetto era circondato da ottimi e anche grandi giocatori. Il mito di Maradona è fondamentalmente basato su quel mondiale, e specificamente sul gol in serpentina all'Inghilterra, e, a Napoli, per il fatto di essere stato protagonista degli unici successi della storia del club partenopeo, cosa che lo rende ai loro occhi una specie di Divinità.
Maradona non fu mai un gran goleador. Gol pochini. Strepitoso nel dribbling, grande giocoliere, forse un pò troppo innamorato della palla, tanto da portarlo spesso a tentare di dribblare intere difese, era tuttavia eccellente nell'assist. Completamente nullo col piede destro, tanto che per colpa di questo handicap, si inventò la rabona, e ovviamente tutti li a inneggiare al numero da circo, che in realtà nasceva da una mancanza, e anche molto grave.
Il paragone con Pelè....nel calcio i paragoni sono difficili, tuttavia per me il paragone non si pone, giacchè dal mio punto di vista Maradona non è nemmeno uno dei cinque di tutti i tempi, anche se è sicuramente nei dieci. Non lo è a livello di vittorie, non lo è a livello di gol, non lo è a livello di carriera complessiva, e non lo è a livello di intelligenza calcistica anche se è stato certamente un giocatore geniale e, direi molto "plateale".
Sento dire ai suoi detrattori che non ha mai vinto il pallone d'oro. E sti cavoli...ai suoi tempi il pallone d'oro veniva assegnato solo ai giocatori europei. Tuttavia non lo avrebbe certamente vinto prima del 1986, in quanto Platini, e forse anche Zico gli erano fino a quel momento superiori (Platini, direi, nettamente), lo avrebbe certamente vinto nel 1986 e ne avrebbe vinto un altro nel 1990 dopo il secondo scudetto. Forse un altro nel 1989. Poi declinò.
Grandissimo campione insomma, ma non al livello di Pelè, Cruyff od altri, e allo stesso livello di Platini, rispetto al quale era più plateale e genialoide, ma decisamente meno intelligente e raffinato (calcisticamente). Mito inarrivabile per i napoletani, carismatico, capace di far sempre parlare di se, e quindi sempre al centro dell'attenzione e conosciuto anche da chi non era ancora nato, anche se spesso per motivi non proprio edificanti, Maradona è il classico esempio di giocatore il cui talento e il cui carisma travalicano anche il reale valore fino a renderlo una icona straordinaria.

[Pindaro]

Quando si parla di calcio, francamente, si deve sempre fare la tara con Nasty e il tifo.

[Ombra84]

In tutto questo però il mondiale lo ha vinto realmente da solo, chiaky ne sminuisce il valore nel Napoli, ma non in quel mondiale

[marat77]

Mah......

[Nickognito]

La differenza dei compagni di squadra di Platini e Maradona era imbarazzante, e Platini non ha nemmeno giocato una finale dei mondiali.
Ma non che fosse scarso Platini, era proprio forte Diego...

Chi e' che ha vinto un mondiale in quel modo, ma anche il primo scudetto del Napoli in quel modo, francamente, Gigi Riva, ecco, boh..

[tennisfan82]

Zico ahahahahahahahaagahag

La colpa di Maradona è l'aver giocato nel Napoli e non in una strisciata qualsiasi.

Ha vinto il primo scudetto e il mondiale con una squadra di scappati di casa e li ha vinti DA SOLO.

[chiaky]

In tutto questo però il mondiale lo ha vinto realmente da solo, chiaky ne sminuisce il valore nel Napoli, ma non in quel mondiale

Quel mondiale fu un unicum, dove esplose letteralmente. Un pò come il 1984 di McEnroe ecco Tuttavia credo che se non avesse fatto così quel mondiale (gli altri mondiali che giocò furono tutti mediocri) non sarebbe ricordato così com'è. La sua fama poggia in gran parte su quell'unico torneo.

[chiaky]

Zico ahahahahahahahaagahag

La colpa di Maradona è l'aver giocato nel Napoli e non in una strisciata qualsiasi.

Ha vinto il primo scudetto e il mondiale con una squadra di scappati di casa e li ha vinti DA SOLO.

Nessuno vince nulla da solo. Non mi risulta che Maradonna parasse, difendesse etc...e nemmeno che facesse 40 gol a campionato.

[chiaky]

La differenza dei compagni di squadra di Platini e Maradona era imbarazzante, e Platini non ha nemmeno giocato una finale dei mondiali.
Ma non che fosse scarso Platini, era proprio forte Diego...

Chi e' che ha vinto un mondiale in quel modo, ma anche il primo scudetto del Napoli in quel modo, francamente, Gigi Riva, ecco, boh..

Beh Platini vinse un europeo facendo 9 reti in 4 partite, praticamente segnò solo lui, se mi ricordo bene. Nessuno vince da solo, ribadisco, ma se vogliamo usare questo odioso termine, allora anche lui in quella occasione vinse da solo.

[Nickognito]

Beh Platini vinse un europeo facendo 9 reti in 4 partite, praticamente segnò solo lui, se mi ricordo bene. Nessuno vince da solo, ribadisco, ma se vogliamo usare questo odioso termine, allora anche lui in quella occasione vinse da solo.

Dai, scherzi, su... La Francia aveva un'ottima difesa e il centrocampo piu' forte d' Europa. Platini fece 9 dei 14 gol, fu superlativo, ma non vinse da solo, e segno' molto perche' con un centrocampo cosi' e un attacco scarso lui faceva l' attaccante. Giresse-Fernandez-Tigana, a casa propria, era una grande squadra di per se'. La Francia avrebbe passato il girone anche senza Platini e se la sarebbe giocata anche con Portogallo e Spagna, soprattutto la Spagna. Il Portogallo gioco' molto bene, Platini fu decisivo, si, ma non gioco' certo da solo.

Che poi gli Europei li hanno vinti anche Grecia e Danimarca...

[chiaky]

Non avrebbe passato un bel niente perchè era una squadra senza attaccanti e non vi segnava nessuno. Erano forti, e più che altro belli da vedere solo a centrocampo. In attacco il nulla assoluto. Senza quel Platini chi avrebbe segnato? Ora vado a memoria...mi pare prima partita con Danimarca(?) e finì uno a zero con gol di Platini, col Belgio finì mi pare 5 a 0 con 3 gol di Platini ma avrebbero vinto lo stesso. Con la Jugoslavia 3 a 2 con 3 gol di Platini, quindi avrebbero perso. In semifinale segnò il gol decisivo. Mi pare chiaro che senza Platini in quell'europeo la Francia non avrebbe vinto un bel nulla. Non che non fosse una squadra bella da vedere, ma era totalmente inconsistente in attacco e non più che discreta in difesa. Al centrocampo giocava bene, anche perchè a centrocampo c'era Platini, oltre che Giresse che era bravo senza essere un fenomeno del calcio

[chiaky]

Cmq è chiaro che il mondiale è importante, ma valutare una intera carriera su un mondiale, effettivamente strepitoso e forse irripetibile mi pare esagerato. Maradona ha fatto altri 3 mondiali. In 1 fu pessimo, in 1 mediocre e in altro fu squalificato per droga. Non certo uno splendore.
Nel Barcellona non brillò, anche al di là del grave infortunio che gli occorse. Nel Napoli fece un paio di ottimi campionati. Gli ultimi furono così così, il primo, anche per colpa di una squadra mediocrissima, non fu niente di eccezionale a parte 3 o 4 partite dove fece vedere la sua classe, ma con una squadra simile c'era poco da scialare.

[Nasty]

Zico ahahahahahahahaagahag

La colpa di Maradona è l'aver giocato nel Napoli e non in una strisciata qualsiasi.

Ha vinto il primo scudetto e il mondiale con una squadra di scappati di casa e li ha vinti DA SOLO.

Va sempre ricordato che i controlli antidoping dell'epoca, qualora fossero stati effettuati, non gli avrebbero permesso di praticare uno sport professionista. La cocaina era facilmente riscontrabile, bastava effettuare le analisi, non parliamo di sostanze innovative, sconosciute.

Per me certamente nei primi 3 ogni epoca ( vediamo Messi e Cristiano Ronaldo come vanno a finire ) ma altrettanto certamente non sul gradino più alto, probabilmente sia Pele' che Di stefano superiori.

Nella sua leggendaria ed immortale vittoria " da solo " in un mondiale beh, si continua ad omettere che ha segnato, vantandosi, un gol con la mano. In tanti soprassiedono ma accidenti, un gol con la mano!! E' grave eh.

Francamente non vedo Platini calcisticamente più intelligente di MAradona, nessuno calcisticamente più intelligente di lui.

[tennisfan82]

Ancora con questa storia della cocaina.

La cocaina le carriere le distrugge, non le aiuta.

Maradona pippava, si allenava una volta alla settimana e nonostante tutto era il più forte di tutti.

Io ammiro tantissimo Pelé(ieri Sky c'era il film sulla sua vita, molto bello), ma Diego è stato un'altra cosa per mille motivi che non riesco neanche a spiegarvi.

[chiaky]

Beh Maradona tendeva a giocare in solitaria. Se ti riguardi ancora oggi gli highlights vedi che spesso prende palla e si mette a dribblare l'intera difesa, a volte riuscendoci, a volte no. Maradona era più un grande solista, anche se ovviamente era in grado di fare assist strepitosi.
Platini dico che era intelligente perchè dava l'impressione di sapere dove e come dare la palla prima ancora di averla ricevuta, sempre a testa alta, e con passaggi, a volte di prima, di 30 o 40 metri molto precisi. A volte addirittura già al momento del lancio o del passaggio ripartiva per andare a piazzarsi dove sapeva che avrebbe poi ricevuto a sua volta l'assist e andare in porta. Pareva insomma molto consapevole sempre di quello che doveva fare. Diego aveva più l'aria dell'improvvisatore genialoide, infatti è rimasto famoso per i numeri da circo...rabone, dribbling, palleggi con ogni genere di oggetti. E' per queste cose che è rimasto nella memoria collettiva.

[chiaky]

La cocaina, per la cronaca, lo ha solo danneggiato. Dai retta.

[Nasty]

La cocaina, per la cronaca, lo ha solo danneggiato. Dai retta.

Ancora?!

La cocaina è sostanza proibita, se sei un cocainomane NON PUOI praticare sport professionistico. Che danneggi o aiuti non me ne frega niente, magari si sarebbe dato all'alcol, se avessero effettuato controlli antidoping, e avrebbe fatto la fine di Adriano, oppure sarebbe diventato un vero professionista e si sarebbe allenato due volte al giorno e sarebbe ora il numero uno vero, per il mondo intero, non possiamo saperlo. Fattostà che non lo controllavano, mai. Questa è una VERGOGNA, gettavano il campione di urina, un noto cocainomane ( poi addirittura "reo confesso " ) viene giustificato da tutti perchè " è il pià forte di tutti".



Straordinaria coincidenza che a Napoli il 100 % dei tifosi di calcio consideri Maradona il numero uno ogni epoca, percentuale più alta in assoluto al mondo. Niente niente che non siano rappresentativi dell'intera popolazione italiana?

[Nick]

Ancora con questa storia della cocaina.

La cocaina le carriere le distrugge, non le aiuta.

Maradona pippava, si allenava una volta alla settimana e nonostante tutto era il più forte di tutti.

Sono d'accordo, non è certo un doping tirare di coca, alla fine peggiora il rendimento.
Se Maradona avesse fatta una vita da atleta e non quella scriteriata che ha fatto.
Quello del 1994 fu effettivamente doping.

Su Pelè e Maradona non dico niente.
Me la sbrigo con Pelè è il più forte e Maradona è il migliore.
Ma platini o zico per quanto altra creme della creme di tutti i tempi non arrivano al livello di Maradona.
Tra l'altro li ho visti giocare dal vivo tutti e 3, e Maradona è stata un'esperienza stupefacente.

ps: "Tutto quello che io riesco a fare con il pallone Maradona lo fa con un'arancia." Michel Platini.

[Nasty]

Danneggia la carriera ma, in reltà, se sei cocainomane NON PUOI GIOCARE A CALCIO ALL'INTERNO DEI REGOLAMENTI FIFA, magari avrebbe potuto giocare al CSI o all'UISP, ecco.

I controlli non venivano effettuati, mai. E' una vergogna che abbia giocato un'intera carriera essendo cocainomane ( coacina, non sostanze innovative, non epo, cosa cazzo ci vuole a trovare tracce di cocaina? ), che credibilità ha questo sport?

[chiaky]

La cocaina, per la cronaca, lo ha solo danneggiato. Dai retta.

Ancora?!

La cocaina è sostanza proibita, se sei un cocainomane NON PUOI praticare sport professionistico. Che danneggi o aiuti non me ne frega niente, magari si sarebbe dato all'alcol, se avessero effettuato controlli antidoping, e avrebbe fatto la fine di Adriano, oppure sarebbe diventato un vero professionista e si sarebbe allenato due volte al giorno e sarebbe ora il numero uno vero, per il mondo intero, non possiamo saperlo. Fattostà che non lo controllavano, mai. Questa è una VERGOGNA, gettavano il campione di urina, un noto cocainomane ( poi addirittura "reo confesso " ) viene giustificato da tutti perchè " è il pià forte di tutti".



Straordinaria coincidenza che a Napoli il 100 % dei tifosi di calcio consideri Maradona il numero uno ogni epoca, percentuale più alta in assoluto al mondo. Niente niente che non siano rappresentativi dell'intera popolazione italiana?

Che fosse un dorgato e che gli sia stato permesso di giocare sono d'accordo, è gravissimo.
Ma non era certo la coca che gli aumentava il rendimento, semmai è il contrario.
Il fatto che a Napoli il 100 per cento lo considera il più grande è ininfluente e inevitabile. Inevitabile perchè è stato il simbolo dell'unico Napoli vincente della storia, ininfluente perchè l'opinione dei tifosi è viziata dal tifo e quindi, appunto, ininfluente.

[Nasty]

Fatto gravissimo, per me intollerabile.

Ha segnato un gol di mano e se n'è vantato.
Era un tossicodipendente ma non effettuavano controlli.
Con la camorra come siamo messi?
E i problemi col fisco? ( non tirate fuori la storia della presunta prescrizione eh, perchè tutto nasce da un messo notificatore che dichiarò " Diego Armando Maradona sconosciuto a casa sua " )

La monetina di Alemao nel 1990?

Il doping acclarato nel 1994?

Maradona però può tutto, niente lo scalfisce, è il numero uno di sempre.

Per Lebron James si devono tirare fuori i numeri, " largamente " inferiori a Jordan e quindi certamente incomparabili le due carriere. Per Maradona i modestissimi numeri, invece, non influiscono sulla carriera. ( MAradona ha un numero di gol e di vittorie ridicole rispetto a Pele' ed a 100 altri calciatori ) Eppure sono due sport di squadra, o mi sbaglio?