marat77 ha scritto:Però una partita va valutata sui 90 minuti non su 30.
Cioè chiaro potevamo prenderne 4 in quei 30 minuti ma poi siamo riusciti a riprenderci e non affondare come nei primi 30 minuti.
Mi piace vedere il bicchiere mezzo pieno ecco.
Certo, la mia idea e' che sullo 0-4 non vi riprendevate. E non siete andati sotto 0-4 o 0-5 un po' per fortuna, un po' per singole giocate difensive. Il Napoli non ha grandi esperti campioni. Se, nel momento migliore della squadra da anni, se non di sempre, per la societa', vai a giocartela a viso aperto e subisce una debacle storica, la stagione per me puo' anche girare. Ma, al di la' di quello, se subisci cosi', e contro un'ottima squadra, ma non e' che adesso il City sia fatto di 11 Messi, di quelli in campo ieri nessuno giocherebbe se mettessimo in campo i 22 giocatori migliori del mondo, eh
. Se subisci cosi' hai dei problemi a cui devi pensare, anche in ottica campionato (solo Juve, certamente).
Tutto normale, eh, guarda quanto hanno speso le due squadre. Napoli ottimo. Mi son solo meravigliato che tutti, piu' o meno, abbiano visto solo il bicchiere mezzo pieno. Ci sta, ma e' inusuale, ecco.
Insomma, se la Juve merita di vincere senza dominare e pareggia per un rigore sbagliato al 90esimo si parla di ciclo finito, di solito. Certo, la differenza di budget va considerata sempre, rimane una serie di commenti piuttosto rara, tra giornali, forum qui, per dire..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)