MILAN 2017-18: licapitalizziamo! Una lila, due lile, tle lile..

[Nickognito]

al tempo di Berlusconi almeno una pinup o una sevenup arrivavano.

[Nick]

al tempo di Berlusconi almeno una pinup o una sevenup arrivavano.

Ma insomma il Berlusca era tutto un altro spettacolo.
Anche Galliani prima maniera, con il suo dottore che poi era un ragioniere, era uno spettacolo a suo modo.
Poi Sacchi.

Questi in confronto sono banalissimi.
Certo i soldi ci sono e pecunia non olet e alla fine fanno differenza.

[Pitone]

Non giudico la partita di ieri, a sensazione personale ripeto che alcuni degli acquisti non mi sembrano un enorme upGRADE, neanche ripensando ai Paletta.
Ma si vedrà alla fine.

[Nick]

Non giudico la partita di ieri, a sensazione personale ripeto che alcuni degli acquisti non mi sembrano un enorme upGRADE, neanche ripensando ai Paletta.
Ma si vedrà alla fine.

Ma si, ma non puoi comprare 11 giocatori titolari tutti giusti in 2 mesi, anche per statistica.
E' quasi impossibile.
O meglio anche se sono tutti giusti è impossibile che tutti e 11 funzionino al primo anno.
Però il percorso è giusto.
Quello è non c'è un altro.
E comunque ci sono riserve sempre valide, penso a Bonaventura, a qualche terzino come Abate, Romagnoli, non è che sfigurano o non possano dare il loro contributo. Sono sempre giocatori validi.

[ferryboat]

Io avrei forse risparmiato i soldi spesi per Borini, Kalinic e Calhanoglu per investire tutto su Belotti o Aubameyang e far tirare tutta la stagione a un centravanti titolare fisso.

Occasionalmente gli si poteva far tirare il fiato tenendo Bacca pronto e magari Cutrone a subentrare

[Pitone]

Guarda non voglio tornare sul discorso perché la penso completamente in modo diverso e non sono per nulla convinto sia l'unica strada ne tantomeno quella corretta da seguire.

[captain]

Il mercato è servito per rifare una SQUADRA INTERA.
Il solo Biglia è un upgrade enorme confrontato con l'intero centrocampo dello scorso anno.
Calhanoglu i piedi buoni ce li ha, vediamo se riesce a fare la differenza.
Abbiamo acquistato il centravanti del Portogallo e Kalinic al posto di Bacca e Lapadula, anche qui si è migliorati.
In difesa abbiamo aggiunto due esterni che sulla carta sono meglio di quelli che giocavano prima.
Abbiamo preso Bonucci.
Kessiè non è malaccio.

Insomma, negli ultimi anni il mercato del Milan era: acquistiamo il 29-30-31 agosto qualche bollito, qualche paramntro zero, regaliamo mln di euro per qualche pippa e siamoultracompetitivicosì.
In questa sessione di mercato si è vista una linea guida logica, si sono fatti acquisti mirati, si è cercato di rinforzare la rosa.
Poi ovvio che non tutti gli acquisti potranno essere azzeccati, lo afferma pure Mirabelli; ma l'obiettivo è di dover intervenire il prossimo anno su 3 o 4 elementi, non su 11...

Quasi tutti i giocatori che abbiamo ceduto dove sono finiti? In Messico, in Turchia...una serie di pippe incredibili.

Se al termine del campionato ci saremo piazzati nelle prime 4 posizioni della classifica, vorrà dire che il mercato è stato quasi completamente azzeccato. In caso contrario, vorrebbe che qualche valutazione è stata errata.

L'essere in Europa League non la vedo una cosa così negativa: vero che magari ti obbliga ad avere qualche giorno in meno di allenamenti, però ti permette anche di giocare più partite, far ruotare tutti gli elementi della rosa, e ti da anche un'opportunità in più per entrare in Champions.

[Nick]

Guarda non voglio tornare sul discorso perché la penso completamente in modo diverso e non sono per nulla convinto sia l'unica strada ne tantomeno quella corretta da seguire.

E' la stessa cosa, o ne compri 4 l'anno o ne prendi subito 11.

Ci vuole tempo in ogni caso, comprandone subito 11 potresti crearti la chance di arrivare prima all'obiettivo.
Potresti ma non è facile.
Sempre ci vuole tempo.

[marat77]

Piu' che un update serve un upgrade, comunque

Mi ha fregato Pitone.
Upgrade usatissimo nel fantafootball in effetti.

[Nick]

E poi se hai soldi ed un obiettivo finale ben preciso che senso ha fare solo 3 acquisti e porsi potenzialmente come la LAZIO o poco sopra.

Normale mettersi potenzialmente già su Napoli roma e la stessa Inter.

Poi tra il potenzialmente e la realtà c'è un mare da attraversare.

Per dire il Toro che ha ambizioni di crescita ma ha altri tipi di soldi guarda alla Lazio come obiettivo.

[Pitone]

Per assurdo credo che il vostro investimento più importante (che è anche l'upgrade più importante) crei un po' di problemi tattici in avanti considerando quello che sembra d'obbligo per ora di giocare a 3 dietro.
Certo, l'abbondanza è cosa ottima ed ora sta a Montella far quadrare la cosa.

[Nick]

Per assurdo credo che il vostro investimento più importante (che è anche l'upgrade più importante) crei un po' di problemi tattici in avanti considerando quello che sembra d'obbligo per ora di giocare a 3 dietro.
Certo, l'abbondanza è cosa ottima ed ora sta a Montella far quadrare la cosa.

Ma il milan ha ancora molti problemi, almeno vista ieri.
L'attacco ieri era più scarso di quello della Lazio, e tra l'altro alla Lazio mancavano un paio di titolari li davanti.
Il centrocampo va assortito e amalgamato, ieri il milan ha dominato con ritmo blando per 15 minuti con buona qualità devo dire ma ritmo blando, quando la Lazio con minore qualità ha alzato il ritmo si è visto tutta l'improvvisazione del centrocampo del milan rispetto all'organizzazione di quello della Lazio (che comunque è Leiva, Parolo, Savic, non proprio scarso, 2 giocatori di livello ed esperti + un mezzo fenomeno).

Poi si anche in difesa c'è da lavorare.
Ma non ho visto solo il "problema" Bonucci.

[Pitone]

Guarda non voglio tornare sul discorso perché la penso completamente in modo diverso e non sono per nulla convinto sia l'unica strada ne tantomeno quella corretta da seguire.

E' la stessa cosa, o ne compri 4 l'anno o ne prendi subito 11.

Ci vuole tempo in ogni caso, comprandone subito 11 potresti crearti la chance di arrivare prima all'obiettivo.
Potresti ma non è facile.
Sempre ci vuole tempo.

Prendere 11 titolari diversi per poi aspettare metà anno che imparino a giocare assieme?
Se arriveranno tra le prime 4 (mi espongo: ne dubito) avranno ragione loro per carità.
Ma io continuo a pensare che inserirne di meno e magari migliori ogni anno sia la cosa più giusta, io lo penso che non sono nessuno, è un mio pensiero.

Tu mi parli di 11 tutti insieme per centrare l'obbiettivo, se non ce la fanno? L'hanno prossimo ne cambi ancora 11? O ne cambi 4 e allora ti metti al passo con la mia logica lo stesso, o li tieni tutti perché hanno imparato a giocare assieme (mai successo).

[Nick]

Si ma entri in una mentalità in grande che alla fine è meglio anticipare che posticipare.

E poi è sempre il Milan.

Allora anche il Man Utd, ed infatti ha avuto problemi ma alla fine di storta o diritta ha pagato, in Champions ci è andato lo stesso ed oggi già si ritrova da scudetto.

Dipende dalle squadre, subito nessuno riesce, alcune riescono però ad anticipare i tempi e in 1-2 anni arrivare invece che in 4-5 anni.
Il milan è una di quelle che storicamente ha questa qualità, l'Inter no per esempio.

[Pitone]

Lo Utd ha cambiato tutta la squadra l'anno scorso? A me sembra abbia fatto secondo la mia logica ma forse mi sbaglio, l'anno scorso si è portato a casa Zlatan, Pogba, Mikhitarian, Bailly
Quest'anno Lukaku, Matic, Lindelof

[Nick]

Lo Utd ha cambiato tutta la squadra l'anno scorso? A me sembra abbia fatto secondo la mia logica ma forse mi sbaglio, l'anno scorso si è portato a casa Zlatan, Pogba, Mikhitarian, Bailly
Quest'anno Lukaku, Matic, Lindelof

Gli altri anni Blind, il portiere ed altri.
Allora sono 3-4 anni che ci lavora, alla fine è la stessa cosa.
L'esempio non era calzante.

Il milan vuole riuscirci in 2 anni.
Sennò ce ne metterò 3-4 come tutte.
Ma cosa cambia, alla fine so tutte squadre con i soldi li spendono prima o dopo ed arrivano prima o dopo.
Il problema è che sono sempre le stesse, juve inter milan, barca real, utd chelsea city..
Almeno Chelsea e City sono 2 novità, fino a 20 anni fa erano normali squadre inglesi.

E le altre devono stare a guardare.

A me sentire Juve e Inter che fanno le pulci ai soldi del milan, o Real e Barca che fanno le pulci ai soldi del PSG mi viene da sbellicarmi dalle risate.

[Pitone]

Lo Utd ha cambiato tutta la squadra l'anno scorso? A me sembra abbia fatto secondo la mia logica ma forse mi sbaglio, l'anno scorso si è portato a casa Zlatan, Pogba, Mikhitarian, Bailly
Quest'anno Lukaku, Matic, Lindelof

Gli altri anni Blind, il portiere ed altri.
Allora sono 3-4 anni che ci lavora, alla fine è la stessa cosa.

Il milan vuole riuscirci in 2 anni.

No, il MIlan deve riuscirci in un anno è diverso.
E comunque non si tratta di come fa uno o l'altro, io critico la scelta del Milan perché preferisco un altro concetto.
Dal momento che altre squadre utilizzano questa metodica significa che non dico cose campate in aria.
Il Milan ha le sue ragioni e fa bene a credere nel suo progetto.
Io ho le mie ragioni e lo critico.
Ma finisce qui, non parlo per far cambiare idea a nessuno, non me ne frega niente, si sta parlando di due modi di vedere che coesistono senza problemi.

[Nick]

Si figurati, se non ci riesce lo mandano in serie C, al Milan.
Si risolverà anche quella. E si continua come al solito.

Vende Bonucci al PSG, e l'anno prossimo fa come minimo una squadra più forte della Lazio e magari arriva IV.
E arriveranno altri cinesi. O gli alieni.

Altre squadre non le fanno forse perchè non lo sanno fare e non è nel loro Dna, non certo perchè hanno "etica".
Lo stesso Real ci ha messo un sacco di tempo e soldi ad arrivare a questi livelli.
Un anno ha comprato Ronaldo e Kakà (170 milioni) praticamente come il PSG quest'anno rapportando l'inflazione dei giocatori, per non vincere una mazza.
Il Milan l'ha saputo fare, 2 volte con il Berlusca.
In due anni 86-88 è arrivato allo scudetto e poi subito Champions.
E nel 2002 comprando un casino di giocatori ha subito vinto la Champions e poi scudetto e poi e poi.

[ferryboat]

Del resto mi pare che lo stesso Milan della rifondazione, primo anno di Berlusconi, non avesse esordito cambiando subito 11 undicesimi.
Il primo anno arrivarono Giovanni Galli, Borgonovo, Donadoni e Galderisi.
L'anno dopo Ancelotti, Costacurta, Gullit e Van Basten. E fu subito scudetto (ho spulciato su Wiki, ammetto)

[Nick]

Del resto mi pare che lo stesso Milan della rifondazione, primo anno di Berlusconi, non avesse esordito cambiando subito 11 undicesimi.
Il primo anno arrivarono Giovanni Galli, Borgonovo, Donadoni e Galderisi.
L'anno dopo Ancelotti, Costacurta, Gullit e Van Basten. E fu subito scudetto (ho spulciato su Wiki, ammetto)

Il primo anno anche Colombo e Massaro.
Aveva già Baresi, Tassotti, Maldini, Evani e Virdis che considerava forti e titolari.
Non li avesse avuti li avrebbe comprati.
Quest'anno infatti un portiere non l'ha comprato.

Ma anche alcuni come Bortoluzzi, Mussi e Bianchi tutti dal Parma che in teoria potevano diventare titolare o insidiare il posto ai titolari. Poi di questi, a parte Mussi, nessuno riuscì nel calcio che contava.

Tutti comprano per quello che manca.
Al Milan quest'anno mancava tutto.
Pure l'Inter in questi anni non ha comprato portiere e centravanti, perchè ce li aveva.
Ma tutto il resto comprava. E se non aveva Handanovic comprava pure il portiere, se non aveva Icardi comprava anche un centravanti.

[ferryboat]

Questo sarebbe la riprova, a mio parere, che forse conviene comprare 3-4 campioni veri (oggi diremmo top player) per anno, piuttosto che 11 prospetti incrociando le dita che la cosa funzioni

[Nickognito]

Questo sarebbe la riprova, a mio parere, che forse conviene comprare 3-4 campioni veri (oggi diremmo top player) per anno, piuttosto che 11 prospetti incrociando le dita che la cosa funzioni

converebbe, ma non te li danno, non ci vengono. E gia' uno del livello Pogba, o Di Maria, o Cavani, si e' visto che non fanno la differenza. Il Milan potrebbe aver cercato uno che fa la differenza almeno in serie A (tipo Higuain un anno fa), ma quest' anno per me non c'era molto di comprabile e poi se prendi un trentenne a cento milioni, poi ok, vai in Champions, ma rischi , se fallisci, davvero di perdere tutto, cosi', mal che vada, puoi andare avanti.

[ferryboat]

Nick hai ragione anche tu, effettivamente la base su cui quel Berlusconi fece i suoi innesti, era molto più forte e solida di quella da cui si è partiti quest'anno.
In effetti erano anni e anni che non avevamo più in rosa anche un solo Campione con la C maiuscola

(per Nick intendevo il primo, anche se pure il secondo ha scritto cose condivisibili)

[Nickognito]

Non solo, ma quest' anno non c'erano i Dybala, gli Higuain, i Cavani. Forse nemmeno un Pjanic. Hanno provato con Bonucci, la Juve mica ti dava di meglio, il Napoli non ne ha uno decisivo, nemmeno la Roma, nemmeno Icardi adesso e' decisivo, e non lo davano. Potevano magari prendere un James, Bale, ma mica venivano e forse non bastavano.

[ferryboat]

Diciamo anche che il primo Berlusconi era l'unico, probabilmente anche in Europa, con la possibilità di spendere in quel modo.
Per cui gli era relativamente facile strappare ogni anno i migliori 2-3 campioni alla concorrenza.
Ricordo per esempio i casi Lentini e Papin.
Ora la situazione è molto diversa e noi siamo piuttosto indietro tra quelli che possono spendere di più. Basta guardare le cifre folli che girano altrove

[Nick]

Questo sarebbe la riprova, a mio parere, che forse conviene comprare 3-4 campioni veri (oggi diremmo top player) per anno, piuttosto che 11 prospetti incrociando le dita che la cosa funzioni

Ancora. il Milan ce li aveva già 4-5 titolari.
Questo non ne aveva nessuno.
Donnarumma, potenzialmente Bacca ma..., Suso che infatti gioca, e Bonaventura.
E' andato a coprire tutti i ruoli, con la scusa ha fatto anche un pò di panchina, romagnoli, abate, calabria, Borini, o concorrenza, Bonaventura-Suso-Chalanoglu.

Cosa c'è di strano a fare una squadra competitiva.
Le grandi squadre quando hanno i soldi fanno subito così andando a coprire tutti i buchi che si hanno.
4 se sono 4, 7 se sono 7, 11 se sono 11.

Poi da diventare grande dalla potenzialità ci vuole tempo.
1-2 anni, 5 anni, in cui si continua a cercare di far funzionare la squadra come fa l'Inter Hernanes no, andiamo su Banega no, andiamo Borja Valero etc etc.., Ansaldi no, un altro terzino, Guarin no, Kovacic no, Brozovic, Medel hmmm, andiamo su vecino, Murillo hmm andiamo su Skriniar e così via, ma ogni anno l'Inter presentava un undici potenzialmente da champions.

O la juve stessa Felipe melo e Diego, poi Vidal fino a quando non funziona e così negli altri reparti, ovviamente i ruoli già coperti con soddisfazione non si toccano. Candreva Pepe Bonucci Matri il cenravanti brasiliano Krasic, pare che prima di esplodere la Juve ogni anno faceva squadrette da VI-VII posto, faceva sempre una squadra da champions.
Solo che non funzonava, poi improvvisamente ha funzionato.

Ma ogni anno ci si presenta potenzialmente con un 11 da champions.
Il Milan per 4 anni non ha fatto nulla e quindi ha dovuto fare gli straordinari quest'anno.

[Nick]

Questo sarebbe la riprova, a mio parere, che forse conviene comprare 3-4 campioni veri (oggi diremmo top player) per anno, piuttosto che 11 prospetti incrociando le dita che la cosa funzioni

Quando ne comprano solo 3-4 e perchè ritengono che gli altri 7 posti sono coperti.

Cioè ti faccio un esempio.
Se la rosa della Juve fosse quella del Bologna, Agnelli che ha soldi e vuole fare una squadra competitiva quanti giocatori compra il primo anno?
4? Per partire presunta VIII?.
Ne compra 11. Anzi pure 16, un pò di panchina all'altezza.

Se su un'idea di grande squadra ho già 5-6 titolari sicuri, ne compro 5 + qualche riserva.

[ferryboat]

No no, ma ti ho dato ragione In effetti quel primo Milan aveva già Tassotti, Maldini, Baresi, Virdis, Filippo Galli. Forse posso solo obiettare, per la campagna acquisti di quest'anno: meno quantità (giusto due o tre) a favore di uno di maggiore qualità

[Nick]

Quando Cragnotti comprò la Lazio, il primo anno comprò 9 giocatori. ed il secondo 7.
All'inizio della seconda stagione 1993-94 la Lazio aveva 11 titolari nuovi rispetto alla precedente Lazio + 4 riserve.
Marchegiani Negro Luzardi Cravero Favalli Winter Di Matteo Fuser Gascoigne Boksic Signori, Marcolin Bonomi Casiraghi Nesta.

Negro Luzardi Favalli Marcolin e Bonomi erano tutti nell'Under 21 quando li ha comprati, gli altri li conoscete.

La Lazio precedente veleggiava tra l'VIII ed il X posto, solo Ruben Sosa, venduto all'Inter, Riedle rivenduto in Germania, + qualcuno che rimase come riserva Doll, Sclosa Bacci erano del livello della squadra e dell'ambizioni nuove.

[ferryboat]

Intendevo dire che, per le possibilità che abbiamo, era forse meglio spendere 120 milioni per un solo top player, piuttosto che 120 milioni per 4 giocatori di seconda fascia.
Insomma: 120 milioni per Aubameyang (ma anche Belotti, che secondo me ci arriva, a diventare un top), piuttosto che 120 milioni per Silva, Borini, Kalinic e Calhanoglu

[Nick]

Intendevo dire che, per le possibilità che abbiamo, era forse meglio spendere 120 milioni per un solo top player, piuttosto che 120 milioni per 4 giocatori di seconda fascia.
Insomma: 120 milioni per Aubameyang (ma anche Belotti, che secondo me ci arriva, a diventare un top), piuttosto che 120 milioni per Silva, Borini, Kalinic e Calhanoglu

Questo non lo so.
Il milan ha anche bisogno di panchina, di concorrenza, i Borini sono utili qualcun altro al suo posto dovevi prendere o tenere Lapadula ma siamo là.
Kalinic Calhanoglu Silva seconda fascia fino a un certo punto, certo non top, ma ripeto poi rimanevi corto di rosa valida.

Sui top player hanno preferito sicurezze come Bonucci, e quasi top.player tipo Biglia.
Presunti Top-player considerando il prezzo...cioà quelli che hai citato..non so.

Per ritornare a Berlusca, i top.player li ha presi il secondo anno, Gullit Van Basten Ancellotti.
Primo anno, giocatori buoni e forti, galli massaro (solidi) donadoni (allora ancora era un Under 21) galderisi colombo borgonovo (altro under 21).

[ThePiper]

No no, ma ti ho dato ragione In effetti quel primo Milan aveva già Tassotti, Maldini, Baresi, Virdis, Filippo Galli. Forse posso solo obiettare, per la campagna acquisti di quest'anno: meno quantità (giusto due o tre) a favore di uno di maggiore qualità

Era anche un calcio diverso, meno squilibrato nei valori. Se arrivavi sesto negli anni 80 ti bastavano 2-3 giocatori per svoltare, adesso se arrivi sesto c'è caso che non hai nemmeno un giocatore al livello delle prime due.

Per questo mi sembra un mercato di difficile interpretazione quello del Milan, tolti i due giovani dell''Atalanta che almeno hanno una prospettiva(che va confermata) e Bonucci che è un tp della serie A, gli altri mi sembrano tutte figure per cercare di far meglio dell'Atalanta più che per insidiare le prime.

[captain]

Si diceva:
- mancano i terzini
- servono centrali di maggior livello
- il centrocampo è inesistente
- l'attacco è scarso e poco prolifico
Da questa base di partenza, non vedevo molte alternative all'acquistare 11/12 giocatori, cioè dei titolari che si aggiungessero agli unici 2 o 3 buoni giocatori già in rosa + qualche valida alternativa.
Si fanno esempi di altre squadre che sono ripartite dilazionando gli acquisti su più anni. Probabilmente non si ha ben chiara la situazione a Milanello al 30/06/2017: la precedente dirigenza ha lasciato in eredità il nulla tecnico, una rosa di cui si potevano tener buoni al massimo 5 giocatori e poi tutta una serie di pippe strapagate.
11/12 acquisiti sono stati pure pochi, a ben vedere. Questo anche perchè è stato impossibile vendere alcune delle pippe strapagate di cui sopra.

[ferryboat]

Non dimenticherei lo sforzo fatto per tenere Donnarumma, anche lui top player certo non ancora conclamato, ma quasi sicuro nei prossimi anni.
Insomma i nostri top acquisti di quest'anno potevano essere Donnarumma, Bonucci e Aubameyang (Belotti). Certo non ancora gli Ancelotti, Gullit e Van Basten di quegli anni.
Però in effetti ha ragione Nick: la base su cui innestarli era molto più povera di quella del Milan 86/87 per cui è stato necessario fare un po' entrambe le cose, comprare di più anche se con un filo meno di qualità in modo da rinforzare l'assetto complessivo. In fin dei conti l'obiettivo immediato è piazzarsi in zona Champions, non vincere lo scudetto

[Nick]

Ma poi pare che vivete sulla luna.

Oggi 200 milioni per fare una squadra fortissima sono bazzecole. sono pochi.
Poi se ne spende 100 per uno soltanto, buona notte.
Un giocatore minimamente decente costa almeno 20 milioni.
La Juve ha pagato 40 milioni Bernardeschi, che è una riserva.
I papin lentini che citava Ferryboat sono in una fase successiva, era già un milan stellare, li comprava quasi a sfregio non è che gli fossero indispensabili, un pò come se la Juve avesse preso Keita.
Rileggendo questa non è diversa dal primo Berlusconi, campagna acquisti importante ma senza super super Top-player, là c'era pure una base di partenza, qua quasi il nulla.
E tempi diversi, 2 stranieri, solo il mercato italiano praticamente dove mica ti davano i mancini i baggio i vialli gli zenga così. e quindi si andava sui galderisi, borgonovo, donandoni galli.

[ThePiper]

Auguri con Donnarumma. Non è pippa ma è sicuramente strapagata. Non è nemmeno top 3 in serie A ed è già pagato come top 3 al mondo.
E il procuratore ieri sbottava perchè non è capitano

[captain]

Auguri con Donnarumma. Non è pippa ma è sicuramente strapagata. Non è nemmeno top 3 in serie A ed è già pagato come top 3 al mondo.
E il procuratore ieri sbottava perchè non è capitano

Il prossimo giugno se ne va, 75 mln, grazie e arrivederci.
Non vedo il problema.

[Pitone]

Auguri con Donnarumma. Non è pippa ma è sicuramente strapagata. Non è nemmeno top 3 in serie A ed è già pagato come top 3 al mondo.
E il procuratore ieri sbottava perchè non è capitano

Ha detto "ci hanno offerto la fascia di capitano nella trattativa, non gliel'abbiamo chiesta" ed arrabbiato per questa mancanza di rispetto

Certo capitano a 18 anni...

[Pitone]

11 buoni giocatori ma già monte stipendi da top.
È lo stesso della Juve 3 anni fa mi pare quando è arrivata in finale di Champions.
Se li ritenete 11 buoni giocatori per smollare pippe strapagate il problema dello strapagare c'è ancora.
Togli Bonucci e Donnarumma rimane ampiamente il secondo monte ingaggi.

[ThePiper]

Il prossimo giugno se ne va, 75 mln, grazie e arrivederci.
Non vedo il problema.

1/3 di Neymar per un portiere ? Lascio l'Iban anch'io... Non si sa mai.