Oddio finchè non entra nel forum Nick potrebbe chiudersi qui la cosa.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Pitone ha scritto:Non era un'intervento da essere preso in considerazione. Un'altra volta danno il fianco alle critiche.
Intervento tra il giallo e il rosso.
L'espulsione non è eccessiva, da regolamento.
Quindi le critiche al massimo le può fare Nick.
Oppure le puoi provocare tu, visto che è il tuo modus operandi nel forum.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Pitone ha scritto:Non era un'intervento da essere preso in considerazione. Un'altra volta danno il fianco alle critiche.
Intervento tra il giallo e il rosso.
L'espulsione non è eccessiva, da regolamento.
Quindi le critiche al massimo le può fare Nick.
Oppure le puoi provocare tu, visto che è il tuo modus operandi nel forum.
Il concetto che devono cambiare per non attirare le critiche è questo, se si ritiene o meno grave l'errore dell'arbitro per intervenire, togliamo questo "comma" e che si controlli tutto ciò che è dubbio, con la stessa giustificazione non hanno fischiato il rigore a Perotti.
Se lasci l'interpretazione ci saranno sempre gli scontenti.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Mah, al limite ma ci può stare la decisione da Var.
E' molto più rosso che giallo.
Gli altri difensori sono lontani.
Giusto Dzeko non è centralissimo, è al limite esterno sinistro dell'area, ma nella dinamica dell'azione lui sta stringendo verso la porta e avrebbe poi potuto tirato in porta da buona posizione senza essere raggiunto e disturbato dagli altri difensori.
Quindi chiara occasione da goal.
SUL 2-0 ERRORE DEL VAR
Non benissimo Abisso, il VAR Pairetto fa buona compagnia: il rosso a Felipe non è chiaro. Sul gol del 2-0 c’è un fuorigioco di El Shaarawy (il VAR che ha visto?).
FUORIGIOCO - Il 2-0 nasce da un tiro di Pellegrini, respinto da Gomis e raccolto da El Shaarawy, al momento del tiro visibilmente oltre Lazzari.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma prendi la vita più montana.
Sembra che ti abbiano espiantato un organo senza anestesia.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
l'azione di dzeko sinceramente sembrava da rosso anche in diretta: è vero che è un pò defilato, però gli altri 2 difensori sono abbastanza lontani e se felipe non fà fallo è davanti al portiere e quindi ha una chiara occasione da gol. sul 2 a 0 al replay il faraone sembrava effettivamente in fuorigioco, però pare abbiano controllato e dato il gol, quindi boh, il replay su sky lo hanno fatto rivedere una volta sola. cmq è bello vedere come il var abbia eliminato le polemiche, eh già....
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
quando l'arbitro si è rivolto al var, pensavo che desse il rigore alla lazio...falque era vicinissimo, ma il braccio chiaramente spalancato, per me il rigore c'era
e invece ha espulso Immobile per il gesto di reazione su Burdisso...che c'era, grossa ingenuità, ma c'era
certo che cacciare uno fuori, dopo che già erano incazzati perché chiedevano un rigore...decisione arbitrale quantomeno controversa
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
eddie v. ha scritto:quando l'arbitro si è rivolto al var, pensavo che desse il rigore alla lazio...falque era vicinissimo, ma il braccio chiaramente spalancato, per me il rigore c'era
e invece ha espulso Immobile per il gesto di reazione su Burdisso...che c'era, grossa ingenuità, ma c'era
certo che cacciare uno fuori, dopo che già erano incazzati perché chiedevano un rigore...decisione arbitrale quantomeno controversa
Nooo, che dici...tutto perfetto con Var come ogni settimana.
vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
kobe91 ha scritto:vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
come non corregge?
Sta proprio correggendo la classifica del campionato.
kobe91 ha scritto:vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
poteva farlo, credo
se in un'azione normale, senza var, fischi rigore e a gioco fermo uno dà una testa a un altro rimane il rigore ma c'è anche espulsione, pure se il gioco è fermo
kobe91 ha scritto:vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
poteva farlo, credo
se in un'azione normale, senza var, fischi rigore e a gioco fermo uno dà una testa a un altro rimane il rigore ma c'è anche espulsione, pure se il gioco è fermo
Nick ha scritto:
Questo però è un fallo di reazione, che esula dal gioco, quindi in teoria può dare rigore e poi anche espulsione.
Bravo nick.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
kobe91 ha scritto:vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
poteva farlo, credo
se in un'azione normale, senza var, fischi rigore e a gioco fermo uno dà una testa a un altro rimane il rigore ma c'è anche espulsione, pure se il gioco è fermo
Guarda bene a proposito di intenzione.
E' burdisso che tenta di dargli la testata mentre Immobile si avvicina, e Immobile che per evitare la testata fa poi quel gesto che lo colpisce con la spalla, si vede pure che Immobile non va con la testa va con la spalla.
Vabbè, ma che parlo a fare, lotito fascisti televisioni h24 a bombardare, che parlo a fare.
comunque alla fine non c'è neanche la "facciata" di Immobile, anche se da qualche immagine sembra
in realtà colpisce col petto, tirando indietro la testa e girandosi
insomma, l'arbitro dovrebbe ricominciare dalla serie C
kobe91 ha scritto:vorrei vedere cosa avrebbe fatto se dava rigore.... poteva dare rigore e poi eventualmente buttare fuori immobile? secondo me questa è la dimostrazione che la var può correggere fino a un certo punto....
poteva farlo, credo
se in un'azione normale, senza var, fischi rigore e a gioco fermo uno dà una testa a un altro rimane il rigore ma c'è anche espulsione, pure se il gioco è fermo
Guarda bene a proposito di intenzione.
E' burdisso che tenta di dargli la testata mentre Immobile si avvicina, e Immobile che per evitare la testata fa poi quel gesto che lo colpisce con la spalla, si vede pure che Immobile non va con la testa va con la spalla.
Vabbè, ma che parlo a fare, lotito fascisti televisioni h24 a bombardare, che parlo a fare.
ora non esageriamo, Burdisso provoca ma non cerca di colpire con la testa
Immobile gli dà una spallata o una pettata per toglierselo di mezzo
balbysauro ha scritto:comunque alla fine non c'è neanche la "facciata" di Immobile, anche se da qualche immagine sembra
in realtà colpisce col petto, tirando indietro la testa e girandosi
insomma, l'arbitro dovrebbe ricominciare dalla serie C
Petto contro petto. Assolutamente inventata espulsione.
Ma le immagini le riguardano tutte? In NBA per decidere una rimessa stanno anxhe tre minuti. Qui non hanno visto che è petto contro petto?
Io avrei dato ammonizione a immobile, al limite giallo ad entrambi. Partita veramente FALSATA accidenti. Peccato