Vuoi far terminare le partite a mezzanotte?!?!Nasty ha scritto:[
In NBA per decidere una rimessa stanno anxhe tre minuti.
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75964
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
captain ha scritto:Vuoi far terminare le partite a mezzanotte?!?!Nasty ha scritto:[
In NBA per decidere una rimessa stanno anxhe tre minuti.
nelle prime partite di questo campionato, dopo una decina di giornate, si era visto che il tempo effettivo di gioco era aumentato di quasi un minuto, probabilmente anche grazie alle minori proteste lungo tutta la partita
non so se il dato sia ancora lo stesso
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75964
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
invece comincio a trovare irritante l'applicazione sul fuorigioco
ho visto un paio di partite con l'attaccante piuttosto evidentemente al di là dei difensori, con l'azione non interrotta, tanto poi bisogna comunque controllare con la var
sebbene il principio sia giusto e corregga qualche errore, l'effetto in campo era brutto, con 30 secondi - 1 minuto di azione un po' surreale
tanto vale allora giocare senza guardalinee
ho visto un paio di partite con l'attaccante piuttosto evidentemente al di là dei difensori, con l'azione non interrotta, tanto poi bisogna comunque controllare con la var
sebbene il principio sia giusto e corregga qualche errore, l'effetto in campo era brutto, con 30 secondi - 1 minuto di azione un po' surreale
tanto vale allora giocare senza guardalinee
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83742
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83742
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
È il Corriere.PINDARO ha scritto:Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.
Ma media e giornali non aspettano altro per sparare addosso contro la VAR, che finora ha rimediato ad una caterva di errori arbitrali.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Al di là del rigore non dato alla Lazio, quello che ha rovinato la gara è stata l'espulsione di Immobile, corretta o fiscale che fosse.
Peccato, perché fino a quel momento stavamo assistendo ad una bella gara, giocata bene da terno le parti.
Peccato, perché fino a quel momento stavamo assistendo ad una bella gara, giocata bene da terno le parti.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
tennisfan82 ha scritto:
Hai ragione.
Avrebbe dovuto titolare: "E vabbè, estiqatzi di Lazio-Torino."
Oh, per mettere un titolo a favore Lazio vuol dire che proprio l'hanno fatto lorda lorda.
Capisco non sei abituato, la cosa ti sconvolge e ti turba.
Anche tutti gli altri italiani "alfabeti".
Offenderla o ignorarla continuamente è giusto.
Difenderla giustamente è per analfabeti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
tennisfan82 ha scritto:È il Corriere.PINDARO ha scritto:Il Var non c'entra nulla, ma chi lo usa male.
Gazzetta solito titolo per analfabeti.
Ma media e giornali non aspettano altro per sparare addosso contro la VAR, che finora ha rimediato ad una caterva di errori arbitrali.
Ancora co sta battaglia pro e contro var?
Nessuno è contro il Var, sono tutti a favore.
Alcuni, giustamente per me, e lo dico dalla prima giornata di campionato, non sono d'accordo su questo uso ad cacchium.
Ad cacchium va benissimo l'arbitro dal vivo, la Var deve dare CERTEZZE ASSOLUTE, quando non ne ha che taccia perchè sennò diventa il moviolone di Biscardi quello si per analfabeti.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Ormai gli arbitri non abitano più.
Lasciano correre, poi se li chiama il Var per correggere eseguono quello che gli dice il var.
Gli arbitri neanche guardano, non li vedete che vanno ridendo verso quella televisione.
Ah ah ah, vediamo che mi indicano ed io eseguo, e sticazzi.
Lasciano correre, poi se li chiama il Var per correggere eseguono quello che gli dice il var.
Gli arbitri neanche guardano, non li vedete che vanno ridendo verso quella televisione.
Ah ah ah, vediamo che mi indicano ed io eseguo, e sticazzi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Ma se io dico queste sono contro il Var.
Se io dico però in quella cosa la Mussolini o Salvini hanno ragione, una cosa, sono fascista.
Questo è il mondo:
o è sei per il Var o sei contro, o sei fascista o sei anti-fascista, o sei Rocco Siffredi o sei un ricchione.
Se io dico però in quella cosa la Mussolini o Salvini hanno ragione, una cosa, sono fascista.
Questo è il mondo:
o è sei per il Var o sei contro, o sei fascista o sei anti-fascista, o sei Rocco Siffredi o sei un ricchione.
Ultima modifica di Nick il mar dic 12, 2017 2:12 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
madmarat ha scritto:4 post consecutivi è TSO, giusto?
Mamma mia che risate, mi sta scoppiando la milza.
Ah ah ah ah.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Il var è un ottimo mezzo a disposizione degli arbitri.
Che usato bene potrebbe risolvere tantissime diatribe e rendere questo sport più onesto.
La cattiva applicazione del var, non è colpa del var ma di chi lo usa male.
Rimpiangere l'errore arbitrale quando ancora era tutta campagna, è ridicolo.
La partita di ieri è stata compromessa da un errore.
Altre no, sono solo fisime da tifosi.
Che usato bene potrebbe risolvere tantissime diatribe e rendere questo sport più onesto.
La cattiva applicazione del var, non è colpa del var ma di chi lo usa male.
Rimpiangere l'errore arbitrale quando ancora era tutta campagna, è ridicolo.
La partita di ieri è stata compromessa da un errore.
Altre no, sono solo fisime da tifosi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148821
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
ma infatti, segnale all'arbitro automaticobalbysauro ha scritto:
tanto vale allora giocare senza guardalinee
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
PINDARO ha scritto:Il var è un ottimo mezzo a disposizione degli arbitri.
Che usato bene potrebbe risolvere tantissime diatribe e rendere questo sport più onesto.
La cattiva applicazione del var, non è colpa del var ma di chi lo usa male.
Rimpiangere l'errore arbitrale quando ancora era tutta campagna, è ridicolo.
Viene usato male perchè alcune situazione non sono chiare e non c'è soluzione perchè questo è il calcio ma nella tua testa non entra perchè per te ed altri le situazioni del calcio sono come la pallina di tennis che o è dentro o è fuori che è poi sempre là andiamo è una mentalità o sei fascista o sei anti-fascista etc etc.
Alcune volte sono errori arbitrali e vanno corretti.
Altre volte sono giuste le decisioni dell'arbitro.
Altre volte ancora, e sono tante, non sono nè giuste nè sbagliate e non sono correggibili.
Non è difficile.
Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.
Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.
E ce ne sono state tante altre a cominciare dal rigore della Fiore.
Questo non significa eliminiamo i rigori solari, i goal in fuorigioco, i falli di reazione con dolo, gomitata pugni testate, la palla che ha oltrepassato la linea di porta che la Var con giustezza corregge.
Re: Chiacchiere da VAR
Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.Nick ha scritto: Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.
Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Appunto, cattivo utilizzo del Var.eddie v. ha scritto: Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Il problema ormai è che quando lo chiamano l'arbitro esegue.eddie v. ha scritto:Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.Nick ha scritto: Ieri il rigore.
C'è fallo di mano, il braccio è largo, ma sono molto vicini i due giocatori.
Per me è dubbio, si può dare ma si può anche non dare, si lascia la decisione dell'arbitro.
Ieri l'espulsione.
Burdisso provoca, Immobile ha una reazione ma non gli tira la testata, è una mezza spinta di spalla, della serie levati dalle palle.
Sostanzialmente dubbio.
C'è una reazione ma non c'è il dolo vero ovverossia pugno testata gomitata calcio negli stinchi e così via.
Si può dare l'espulsione, c'è reazione, si può anche non dare, non fa azione dolosa è una spallata, si lascia la decisione dell'arbitro.
Ormai non giudica.
Non c'è stato ancora un caso in cui l'arbitro va a guardare e poi decide no no andava bene la mia decisione.
Esegue la segnalazione che gli danno, sempre.
Cioè i varisti non stanno var-izzando stanno moviolizzando alla Biscardi.
Il problema sono i var.isti non l'arbitro.
Lo devono chiamare solo quando il verdetto è chiaro ed inequivocabile.
Oppure quando non è chiaro e lo vogliono chiamare lo stesso, gli arbitri devono avere LE PALLE per dire "no non non si capisce. non è chiaro lascio la decisione che ho preso".
Ieri se lo chiamavano per il rigore, dava il rigore 100%, perchè non guardano eseguono la segnalazione.
Ultima modifica di Nick il mar dic 12, 2017 2:56 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Quando leggi cose giuste, dove si usa la testa, ti vengono risate isteriche.PINDARO ha scritto:
Vai a scrivere qualcosa contro Salvini così rientri nel tuo mondo di certezze "assolute".
Re: Chiacchiere da VAR
Ma nemmeno, arbitro incapace al limite imbecille, perché se lui dice che ha visto il tocco di mano e ha valutato "non fallo" il Var non lo può obbligare a vedere.PINDARO ha scritto:Appunto, cattivo utilizzo del Var.eddie v. ha scritto: Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.
Sul secondo episodio che lo abbia sfiorato o preso é indifferente basta il gesto.
Quindi facciano titoli contro il palazzo, contro Giacomelli, chi ha formato Giacomelli, come sono stati stilati i protocolli per usare la Var, contro l'International Board, ma non c'entra nulla la VAR.
La Lazio fa bene a lamentarsi eh , però mi sa il bersaglio é sbagliato.
Poi in questo caso immobile, ma vale per tutti, sono tutti più credibili se oltre alle proteste i club stigmatizzassero pure il tesserato che fa la bischerata.
Re: Chiacchiere da VAR
Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.
Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.
Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Ecco, perfetto.madman 3 ha scritto:
Quindi facciano titoli contro il palazzo, contro Giacomelli, chi ha formato Giacomelli, come sono stati stilati i protocolli per usare la Var, contro l'International Board, ma non c'entra nulla la VAR.
La Lazio fa bene a lamentarsi eh , però mi sa il bersaglio é sbagliato.
Poi in questo caso immobile, ma vale per tutti, sono tutti più credibili se oltre alle proteste i club stigmatizzassero pure il tesserato che fa la bischerata.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Ma quale basta il gesto, gli da una spallata, ma non dite cazzate.
Ne fanno di gesti in tutte le partite, ce ne sono scontri faccia a faccia.
Poi quando scatta la gomitata, scatta la testata, scatta il calcione e allora espulsione.
Qua non è scattata, gli dà una spallata, MINCHIA.
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.
E poi alla fine è colpa della Lazio pure.
E te pareva.
Poi l'avesse deciso l'arbitro dal vivo ci può anche stare, addirittura con la Var, cioè vi arrampicate sugli specchi.
Ne fanno di gesti in tutte le partite, ce ne sono scontri faccia a faccia.
Poi quando scatta la gomitata, scatta la testata, scatta il calcione e allora espulsione.
Qua non è scattata, gli dà una spallata, MINCHIA.
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.
E poi alla fine è colpa della Lazio pure.
E te pareva.
Poi l'avesse deciso l'arbitro dal vivo ci può anche stare, addirittura con la Var, cioè vi arrampicate sugli specchi.
Ultima modifica di Nick il mar dic 12, 2017 3:15 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
madman 3 ha scritto:Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.
Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var
Ah è il protocollo.
MINCHIA.
La Lazio ha sbagliato bersaglio.
E' colpa della Lazio.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
DOMANI ADUNATA.
3 LITRI DI OLIO DI RICINO AL PROTOCOLLO.
Ma il pizzicagnolo che vende l'olio è anti-fascista?
Ce l'ha il certificato?
Perchè se è come il fioraio che ha venduto la corona per la Sinagoga andiamo male.
3 LITRI DI OLIO DI RICINO AL PROTOCOLLO.
Ma il pizzicagnolo che vende l'olio è anti-fascista?
Ce l'ha il certificato?
Perchè se è come il fioraio che ha venduto la corona per la Sinagoga andiamo male.
Re: Chiacchiere da VAR
Se vuoi c'è l'ignoreNick ha scritto:M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.
.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
No quale ignore.madman 3 ha scritto:Se vuoi c'è l'ignoreNick ha scritto:M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.
.
Siete una fonte inestimabile.
Re: Chiacchiere da VAR
Mai come teNick ha scritto:No quale ignore.madman 3 ha scritto:Se vuoi c'è l'ignoreNick ha scritto:M
Ma state zitti e uscite fuori a dire una cazzata alla settimana.
.
Siete una fonte inestimabile.
Re: Chiacchiere da VAR
mai capito l'uso dell'ignore....
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Non hai nessuno ossessionato da te, sei fortunato.wiper ha scritto:mai capito l'uso dell'ignore....
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Re: Chiacchiere da VAR
PINDARO ha scritto:Non hai nessuno ossessionato da te, sei fortunato.wiper ha scritto:mai capito l'uso dell'ignore....
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
PINDARO ha scritto:Appunto, cattivo utilizzo del Var.eddie v. ha scritto: Si poteva decretare mano e espulsione, solo mano o solo espulsione, o nessuna delle due. Ma si dovevano riguardare al replay tutti e due gli episodi, non solo uno, come è stato fatto. E' questo l'errore, per me.
NOn errore del Var.
Se ci sono incompetenti ad usare una tecnologia buona, la colpa è degli incompetenti.
E non è colpa delle armi, il problema è come vengono usate!
Più armi per tutti, viva il Texas!
Il punto è che un errore come quello di ieri sera NON E' TOLLERABILE in epoca VAR. Errore umano? Certo che sì! Ma se in un campionato nel quale arbitro e varisti possono visionare le immagini DEVONO visionare le immagini, anche a lungo se necessario.
Andando a vedere tutte le immagini si sarebbe scoperto che probabilmente Immobile andava ammonito ( petto contro pet a volte non porta neanche l'ammonizione, a volte doppia ammonizione ai due contendenti, quasi mai un rosso ) e soprattutto si sarebbe visto chiaramente che Iago Falque commette un fallo di mano in area. Al primo replay io ero dubbioso sul rigore e certo del rosso, poi ho visto altre immagini ed ho cambiato idea.
Così' deve funzionare, se funziona male ( e ieri è stato un disastro, soprattutto per il mio fantacalcio ) abbiamo un problema VAR.
Io sono a favore della moviola, a scanso di equivoci, da prima del compianto Biscardi.
Moviola in cambo sì, e tempo effettivo.
problemi principali del calcio risolti.
Ultima modifica di Nasty il mar dic 12, 2017 7:30 pm, modificato 1 volta in totale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Che paragone ridicolo.
Ma non siamo ancora ai livelli di nick.
Ma non siamo ancora ai livelli di nick.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Il paragono è impeccabile.PINDARO ha scritto:Che paragone ridicolo.
Ma non siamo ancora ai livelli di nick.
Sei tu ridicolo, che non ti rendi conto di quanto sia grave ciò che è accaduto ieri.
NON DEVE ACCADERE MAI, se necessario guardi le immagini anche 6 minuti, funziona così.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
madman 3 ha scritto:Sul fallo di mano il Var che gli deve dire?
Se lui dice che ha visto il tocco, e lo giudica non da rigore che c'entra il Var?
Non lo possono obbligare ad andare a vedere.
Quindi il problema semmai é il protocollo, non la persona dietro il Var
Lo devono obbligare eccome, sarà sussesso almeno già 10 volte, sicuro, che hanno obbligato l'arbitro, figurarsi.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55217
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Cosa che succede 10 volte a notte in NBA, senza che nessuno si scandalizzi.Oppure quando non è chiaro e lo vogliono chiamare lo stesso, gli arbitri devono avere LE PALLE per dire "no non non si capisce. non è chiaro lascio la decisione che ho preso".
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
appunto.Nasty ha scritto:Errore umano? Certo che sì! Ma se in un campionato nel quale arbitro e varisti possono visionare le immagini DEVONO visionare le immagini, anche a lungo se necessario.
c'è la var? usiamola. Di più e meglio. Nick dice che la var non dovrebbe essere usata per episodi dubbi. Io dico invece che se ci sono due episodi dubbi va usata per entrambi.
Poi, una volta visionato attentamente l'accaduto, come dici tu, si accetta il verdetto dell'arbitro. Altrimenti non se ne esce più.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Bibliofilo onnisciente
- Messaggi: 68915
- Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
- Località: Iperuranio
Re: Chiacchiere da VAR
Ma è ovvio che il Var vada usato per gli episodi dubbi.eddie v. ha scritto: Io dico invece che se ci sono due episodi dubbi va usata per entrambi.
Parlando tra persone adulte.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag