Chiacchiere da VAR

[Pindaro]

Bocelli.

[Alga]

Ieri in una trasmissione romanista e' intervenuto un ex-arbitro. Si e' parlato della direzione del Derby e poi gli e' stato chiesto un commento su quanto accaduto a Ferrara: la risposta e' stata che alla fine la decisione era quella giusta e dopo un'attesa di 6 minuti ci mancava pure che fosse sbagliata, ma che QUESTO NON E' PIU' CALCIO, NON E' PER QUESTO CHE E' STATO PENSATO IL VAR!
E' assurdo che si vada a rivedere ogni piccolo episodio, anche quelli di cui non si e' accorto nessuno nemmeno in campo.
Perdere 6 minuti per andare a vedere se c'e' un millimetrico fuorigioco di un giocatore che potrebbe aver partecipato all'azione non e' calcio.
Il VAR deve essere usato per evitare gli errori macroscopici, i chiari ed immediati casi che l'arbitro non ha visto.

Poi si e' anche parlato della gara di Napoli e sul rigore per fallo di mano ha detto che dobbiamo abituarci perche' dal prossimo anno questi saranno tutti rigori senza discussioni.
Ma allora se un giocatore tira deliberatamente il pallone addosso al braccio del giocatore e' sempre e comunque rigore? Sì!
Ed ha fatto l'esempio del rigore assegnato in Italia-Cile al Mondiale '98.

[Tican]

.....QUESTO NON E' PIU' CALCIO, NON E' PER QUESTO CHE E' STATO PENSATO IL VAR!

Behhh non ci vuole un arbitro per capire che la VAR applicata al calcio debba ancora essere perfezionata
Oggi vediamo, e molti sono a favore per non dire tutti, azioni fermate dopo molto tempo con relative sanzioni e annullamento di quello visto in campo che se è un'azione stupida chi se ne frega ma vorrei che il fatto di Ferrara succedesse al Wanda metropolitano tra tre mesi circa....

Come se nel tennis al quarto scambio una palla atterra vicino alla linea e viene data in con il giocatore che non si ferma, dopo altri 10 scambi il punto lo fa tizio che rivedendo le immagini aveva tirato out precedentemente....
Non so come si possa applicare al calcio, troveranno una soluzione, ma così mi sembra molto al limite come metodo...probabilmente corretto ma perfezionabile sicuramente

Ovvio anche i falli di mano, saranno rigori così evitiamo discussioni, gli allenatori inizieranno a studiare come far fare i cross mirando a mezza altezza, che piaccia o meno sarà così

Già le regole che stanno arrivando le considero positive, speriamo non si fermino...

[captain]

Anche stasera, episodio decisivo addirittura all’ultimo secondo e l’arbitro non viene mandato a rivedersi le immagini.

[Johnny Rex]

Semplicemente usarla come Hawk Eye nel tennis, massimo di 3 chiamate a partita (o uno per tempo) e non di più. Rimane comunque un mezzo ottimo, perchè se non elimina riduce molto l'errore.

F.F.

[captain]

Semplicemente usarla come Hawk Eye nel tennis, massimo di 3 chiamate a partita (o uno per tempo) e non di più. Rimane comunque un mezzo ottimo, perchè se non elimina riduce molto l'errore.

F.F.

Semplicemente deve essere l'arbitro "di campo" a giudicare ciò che avviene, appunto, in campo, andandosi a rivedere le immagini ogni volta che ha preso una decisione che può risultare decisiva per il risultato, ovviamente all'interno delle casistiche contemplate dal protocollo: quindi per i rigori, le espulsioni etc.
Non che il giudizio venga affidato ad un altro che gli dice di andare o di non andare a rivedersi le immagini. Che la faccia ce la mette l'arbitro e la responsabilità del fischio/non fischio è sempre sua.
Poi un arbitro può sbagliare anche andando a rivedersi le immagini, ma almeno nessuno si lamenterà affermando "perchè qui l'arbitro non è andato a rivedersi l'azione ed invece qui sì?"
L'arbitro deve andare a rivedere le immagini ed il var lo assiste. Non che il var decide al posto suo.

[Ombra84]

Intanto l Uefa ti spiega cosa hanno chiamato o visto.
https://www.uefa.com/insideuefa/about-u ... 94607.html

FC Porto – AS Roma
Penalty award - 116’

The VAR, after checking the offside line - which confirmed the attacker to be onside - asked the referee if he had seen the holding offence committed by the AS Roma defender.

The referee confirmed he was unaware of any holding during live play and he asked for the images to be prepared to allow him to conduct an on-field review (serious missed incident). The review convinced the referee that a penalty kick should be awarded for a holding offence.

FC Porto – AS Roma
No VAR intervention - 121’

The referee was close to the action and had himself seen the potential incident in live play and judged that there was no foul.

The referee nevertheless decided to delay the restart of play, to give more time to the VAR to review the different camera angles available. A VAR check was conducted, and the various images were studied carefully by the VAR, who did not find any clear evidence.

The referee was then informed by the VAR that following the check no clear and obvious error had occurred and that there was no ground for a VAR intervention and an on-field review.

[Pindaro]

Intanto l Uefa ti spiega cosa hanno chiamato o visto.
https://www.uefa.com/insideuefa/about-u ... 94607.html

Se l'avesse spiegato maxredo, sarebbero state un migliaio di pagine da leggere.

[Burano]

Ecco questa non la ricordavo.
Una var rudimentale, anno 1987. Chissà che decideva l'arbitro se il Verona avesse segnato subito dopo..
Scandaloso effettivamente

[Pindaro]

Ecco questa non la ricordavo.
Una var rudimentale, anno 1987. Chissà che decideva l'arbitro se il Verona avesse segnato subito dopo..
Scandaloso effettivamente

Ma dove, quando, che cosa?

[eddie v.]

Osvaldo

[Monheim]

L'importanza di chiamarsi Bagnoli...

[Alga]

Da gazzetta.it:

Chievo, rabbia Romairone: "Fateci perdere sul campo"
Il direttore sportivo dei veneti dopo la sconfitta contro il Milan è furioso: “Barriera a 13 metri sul primo gol, sul secondo c’erano un fuorigioco e un fallo”

La sconfitta per 2-1 maturata al “Bentegodi” contro il Milan non va giù in casa Chievo. Subito dopo il triplice fischio c’è da registrare lo sfogo del direttore sportivo Giancarlo Romairone: “Ogni settimana c’è un episodio a nostro sfavore e non è possibile. Oggi c’è stata una barriera a 13 metri invece che a 9 metri, sul secondo gol c’erano un fuorigioco e un fallo. Fateci perdere serenamente le nostre partite. Siamo stanchi di fare da legislatura sulla Var”.

PAROLE FINITE — Romairone continua: “Purtroppo il Chievo non fa notizia e di quanto succede tutte le volte non se ne parla. Ogni giorno dobbiamo ripartire da capo, fateci perdere sul campo. Vorremmo perdere perché siamo scarsi non per cose collaterali al campo. Il mister parlerà della partita e di una buona prestazione. Ho finito le parole, non voglio più parlare con gli arbitri e lo farò con le televisioni”.

[madmarat]

Stamattina vedendo i gol su Sky mi sono chiesto se non era fallo quello...ecco, non sono l'unico

[Tican]

Stamattina vedendo i gol su Sky mi sono chiesto se non era fallo quello...ecco, non sono l'unico

Onestamente ce lo siamo chiesti tutti e in diretta sembrava effettivamente fallo ma credo che l'arbitro fosse in posizione migliore della telecamera e infatti qualche dubbio, vedendo l'azione da altra angolazione, mi è sorto vedendo il movimento fatto dal difensore....

Se l'arbitro avesse fischiato non sarebbe stato uno scandalo ma ci si dovrà abituare a giocare per poi rivedere....

Piuttosto bisogna insegnare ai giocatori di continuare a giocare qualsiasi situazione si verifichi, vedere proteste come se nulla fosse cambiato con la palla in gioco è da dilettanti...

[madman 3]

Esatto Guido, c'è stata pure azione dove Sorrentino ha protestato come un pazzo per un fuorigioco, stai calmo se c'è gol lo rivedono.
Mi pare in generale se ci fosse meno isteria dei giocatori le cose andrebbero meglio, al netto che la classe arbitrale al momento é scarsissima, come mai prima

[tennisfan82]

Vabbè arbitrava Pairetto

[Ombra84]

Il punto è un altro. Se l' arbitro ha visto il contatto e lo ha giudicato regolare NON si va mai a rivedere.
Si rivede se non lo ha visto, o se ha preso un chiarissimo abbaglio.( simulazione ad esempio)

[madmarat]

Allora consiglierei una visita oculistica...

[Ombra84]

Allora consiglierei una visita oculistica...

per me è un intervento 50 50, non c'è una decisione netta e decisa che sia giusta o sbagliata

[madmarat]

Per me, se vai in rovesciata e non prendi il pallone dovrebbe essere sempre fallo.

[Nick]

Per me, se vai in rovesciata non prendi il pallone e impatti il corpo di un avversario, dovrebbe essere sempre fallo.

[tennisfan82]

A parti invertite avrebbe fischiato fallo all'attaccante del Chievo.

Purtroppo le cose andranno sempre avanti così
..

[Burano]

"Col var finiranno le polemiche "
Io, ovvero l'ultimo degli imbecilli, predissi tutto una quindicina di anni fa, qua su mymag. Dicevo, ora la buona fede si può ipotizzare, l'arbitro decide in un istante, magari era coperto...ma quando rivede diciotto volte un episodio controverso da dodici diverse inquadrature e poi decide in un modo o nell'altro? E difatti...

[Pindaro]

Si potrebbe davvero fare un anno, nel mondo, a giocare senza arbitri, gurdialinee etc.
Visto che i giocatori e i tifosi si ritengono sempre e comunque superiori, moralmente, ai giudici, lasciamo che siano loro a far tutti da soli.
Sì, anche i tifosi. Diamo loro dei cartellini in mano da sollevare per decidere, così, istintivamente.

[Super-Fabio]

L'arbitro attende il check del VAR, nel mentre inquadrano la stanza e non c'è nessuno

[Ombra84]

[madmarat]

No, dai

[Super-Fabio]

A quanto pare errore della regia che ha mostrato l'immagine sbagliata. Erano tutti al loro posto

Come rovinare una bella storia con la verità.

[ThePiper]

Gombloddo!

[captain]

Chievo, rabbia Romairone: "Fateci perdere sul campo"
Il direttore sportivo dei veneti dopo la sconfitta contro il Milan è furioso: “Barriera a 13 metri sul primo gol, sul secondo c’erano un fuorigioco e un fallo”

La sconfitta per 2-1 maturata al “Bentegodi” contro il Milan non va giù in casa Chievo. Subito dopo il triplice fischio c’è da registrare lo sfogo del direttore sportivo Giancarlo Romairone: “Ogni settimana c’è un episodio a nostro sfavore e non è possibile. Oggi c’è stata una barriera a 13 metri invece che a 9 metri, sul secondo gol c’erano un fuorigioco e un fallo. Fateci perdere serenamente le nostre partite. Siamo stanchi di fare da legislatura sulla Var”.

PAROLE FINITE — Romairone continua: “Purtroppo il Chievo non fa notizia e di quanto succede tutte le volte non se ne parla. Ogni giorno dobbiamo ripartire da capo, fateci perdere sul campo. Vorremmo perdere perché siamo scarsi non per cose collaterali al campo. Il mister parlerà della partita e di una buona prestazione. Ho finito le parole, non voglio più parlare con gli arbitri e lo farò con le televisioni”.

Barriera a 9 metri e 60 cm, se non erro. Mezzo passo in più della distanza minima. Poi se non sanno che l'arbitro misura la distanza a passi e non con la bindella, allora glielo spiego io.

Sul secondo gol nessun fuorigioco.
Sul fallo, forse intendeva quello di mano del suo difensore.

[tennisfan82]

Il gol annullato all'Empoli

Ridicolo anche il secondo giallo a Florenzi

Il dramma è che gli arbitri sono talmente scarsi che anche col VAR si fa fatica.

[Ombra84]

Sui falli di mano oramai si fischia tutto e sempre.

[Nasty]

Cionek si rialza dicendo :'non è rigore non è rigore", arbitro lo ammonisce e poi invece gli assegna il rigore.

Mah

[Super-Fabio]

Frosinone-Parma

"A mezzanotte, finiamo a mezzanotte"

[tennisfan82]

Cionek si rialza dicendo :'non è rigore non è rigore", arbitro lo ammonisce e poi invece gli assegna il rigore.

Mah

Sì ma il rigore c'è

[tennisfan82]

Nasty stavolta tace

[fabio86]

Troppa confusione sui falli di mano.
Difformità di giudizio totale da un arbitro all'altro.

[Ombra84]

Troppa confusione sui falli di mano.
Difformità di giudizio totale da un arbitro all'altro.

In realtà li fischiano sempre, tranne uno ieri sera

Anche oggi alla Spal

[fabio86]

Troppa confusione sui falli di mano.
Difformità di giudizio totale da un arbitro all'altro.

In realtà li fischiano sempre, tranne uno ieri sera

Anche oggi alla Spal

In Juve-Cagliari e Fiorentina-Juve non li hanno fischiati.