Chiacchiere da VAR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
Differenza
Lazio +12
Atalanta, Inter +4
Roma, Sampdoria +3
Juventus, Genoa, Lecce, Verona +1
Fiorentina 0
Milan, Bologna, Parma, Spal -1
Napoli, Torino, Cagliari -3
Brescia -4
Sassuolo -5
Udinese -8
Lazio +12
Atalanta, Inter +4
Roma, Sampdoria +3
Juventus, Genoa, Lecce, Verona +1
Fiorentina 0
Milan, Bologna, Parma, Spal -1
Napoli, Torino, Cagliari -3
Brescia -4
Sassuolo -5
Udinese -8
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Chiacchiere da VAR
Il record mi sembra sia del Barcellona nel 2016, con 19.
La Lazio lo straccia quest'anno.
La Lazio lo straccia quest'anno.
Re: Chiacchiere da VAR
Valeri che va al Var e si sente chiaramente che dice di non aver visto il contatto.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Re: Chiacchiere da VAR
Bentornati. Anche se in questo caso è la Goal Line Technology a non aver funzionato
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
La borraccia è chiaramente oltre la linea
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
ho visto due gol, uno in atalanta sassuolo e quello di ieri di Veretout, annullati a causa di un regolamento assurdo, senza alcun senso.
non si possono annullare due gol così.
e mi sembra che ce ne sia stato uno anche in lecce-milan, se non ho capito male.
non si possono annullare due gol così.
e mi sembra che ce ne sia stato uno anche in lecce-milan, se non ho capito male.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Su quello di Veretout.
E' ormai per regolamento che qualsiasi fallo di mano, anche involontario, a seguito del quale poi si realizza un goal porta all'annullamento del goal.
Lascia perplessità la dinamica dell'azione.
Cioè se a seguito del fallo di mano il pallone fosse rimasto nella disponibilità del giocatore che ha fatto il fallo di mano, non ricordo il nome, che poi era davanti alla porta si era da annullare.
In questo caso il fallo di mano non ha inciso, il pallone è finito da tutt'altra parte, lontanissimo dalla zona dove è avvenuto il fallo di mano, e veretout ha poi fatto una prodezza che non ha tratto nessun vantaggio da quel fallo di mano.
Sul fuorigioco di Jony sul primo goal della Lazio di cui parlava Nasty.
Non è propriamente passivo, una certa attività c'è, l'inyervento scomposto del difensore dell'Atalanta e conseguente autogoal nasce appunto dal tentativo di evitare che jony prendesse la palla.
E' anche vero che si fischia fuorigioco quando il giocatore tocca la palla, al giocatore dell'atalanta bastava non intervenire sul pallone cioè lasciar scorrere la palla e poi jony avrebbe segnato in fuorigioco sanzionato direttamente o tramite var.
E' ormai per regolamento che qualsiasi fallo di mano, anche involontario, a seguito del quale poi si realizza un goal porta all'annullamento del goal.
Lascia perplessità la dinamica dell'azione.
Cioè se a seguito del fallo di mano il pallone fosse rimasto nella disponibilità del giocatore che ha fatto il fallo di mano, non ricordo il nome, che poi era davanti alla porta si era da annullare.
In questo caso il fallo di mano non ha inciso, il pallone è finito da tutt'altra parte, lontanissimo dalla zona dove è avvenuto il fallo di mano, e veretout ha poi fatto una prodezza che non ha tratto nessun vantaggio da quel fallo di mano.
Sul fuorigioco di Jony sul primo goal della Lazio di cui parlava Nasty.
Non è propriamente passivo, una certa attività c'è, l'inyervento scomposto del difensore dell'Atalanta e conseguente autogoal nasce appunto dal tentativo di evitare che jony prendesse la palla.
E' anche vero che si fischia fuorigioco quando il giocatore tocca la palla, al giocatore dell'atalanta bastava non intervenire sul pallone cioè lasciar scorrere la palla e poi jony avrebbe segnato in fuorigioco sanzionato direttamente o tramite var.
Re: Chiacchiere da VAR
Borraccia che non dovrebbe/potrebbe assolutamente trovarsi in quel punto, tra l'altro.Pitone ha scritto:La borraccia è chiaramente oltre la linea
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Il gol annullato a Veretout è inconcepibile. Non mi importa che cosa dice il regolamento alla lettera, nemmeno chi ha scritto quel regolamento avrebbe fischiato quel fallo di mano.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76024
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
una delle regole più stupide mai scritte, peraltrodsdifr ha scritto:Il gol annullato a Veretout è inconcepibile. Non mi importa che cosa dice il regolamento alla lettera, nemmeno chi ha scritto quel regolamento avrebbe fischiato quel fallo di mano.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'unica certezza è che gli arbitri sono una chiavica esattamente come prima
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Se in una situazione del genere il var non interviene però bisogna farsi serie domande, anche sul rigore dato al genoa come fai a non richiamare irrati? Per carità sarà solo mancanza di personalità o cose così, però a pensar male...
Re: Chiacchiere da VAR
Sul tuffo di Caicedo è incomprensibile il mancato intervento del Var
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.
Lui era ancora nella disponibilità del pallone, a due metri dalla porta, poteva sfiorarla di testa al termine del tuffo, poteva soffiare.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.
Lui era ancora nella disponibilità del pallone, a due metri dalla porta, poteva sfiorarla di testa al termine del tuffo, poteva soffiare.
Ultima modifica di Nick il dom giu 28, 2020 1:03 am, modificato 1 volta in totale.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nick ha scritto:E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Ridi.
Guarda l'immagine che ha messo balby.
Guarda dov'è il pallone, guarda dov'è la porta che è vuota.
Lui pur cadendo può segnare, spostando la gamba sinistra, colpendola di testa, cadendo con il corpo sul pallone.
Il portiere lo colpisce in un'azione non conclusa, in cui caicedo non sta facendo nessuno fallo.
Se il portiere non lo colpisce, lui cade non tocca il pallone e fa finta di essere stato colpito è simulazione.
Guarda l'immagine che ha messo balby.
Guarda dov'è il pallone, guarda dov'è la porta che è vuota.
Lui pur cadendo può segnare, spostando la gamba sinistra, colpendola di testa, cadendo con il corpo sul pallone.
Il portiere lo colpisce in un'azione non conclusa, in cui caicedo non sta facendo nessuno fallo.
Se il portiere non lo colpisce, lui cade non tocca il pallone e fa finta di essere stato colpito è simulazione.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
La differenza è che se lo dessero al Milan un rigore simile mi schiferebbe ma sarei cmq contento, come ti ha detto Balby non lo tolgono ad ammettere che sia cercato da Cancedo....
La comica è che lo motivi pure, ma non voglio convincerti di niente, mi piacerebbe perdeste il campionato x un fatto identico all'ultima giornata...
La comica è che lo motivi pure, ma non voglio convincerti di niente, mi piacerebbe perdeste il campionato x un fatto identico all'ultima giornata...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Se io mi tuffo e mentre mi tuffo uno mi tira un calcio è punizione.
E' simulazione se mi tuffo e completo il tuffo senza l'ausilio del calcio dell'avversario.
Lo motivo perchè è così.
Fino a quando è in volo ma ancora in disponibilità del pallone l'azione è ancora in corso.
Quando finisco a terra e il pallone ormai lontano dalle mie disponibilità si è completata la simulazione o il tuffo.
Ma prima di questo momento l'azione è ancora in corso, e lui subisce un calcio sulla caviglia senza che lui faccia alcuna infrazione.
E' simulazione se mi tuffo e completo il tuffo senza l'ausilio del calcio dell'avversario.
Lo motivo perchè è così.
Fino a quando è in volo ma ancora in disponibilità del pallone l'azione è ancora in corso.
Quando finisco a terra e il pallone ormai lontano dalle mie disponibilità si è completata la simulazione o il tuffo.
Ma prima di questo momento l'azione è ancora in corso, e lui subisce un calcio sulla caviglia senza che lui faccia alcuna infrazione.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ok ok.... Notte
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Quando viene colpito può ancora prendere il pallone?
O è già a terra e il pallone lontano quindi azione conclusa?
Il pallone è ancora nelle sue disponibilità, può ancora prendere il pallone, quello che fa lui non ti interessa a meno che non sia un'infrazione.
Non sta facendo un'infrazione.
Quello che interessa è che viene colpito con la palla ancora in gioco e con azione non conclusa.
Quindi fallo del portiere.
O è già a terra e il pallone lontano quindi azione conclusa?
Il pallone è ancora nelle sue disponibilità, può ancora prendere il pallone, quello che fa lui non ti interessa a meno che non sia un'infrazione.
Non sta facendo un'infrazione.
Quello che interessa è che viene colpito con la palla ancora in gioco e con azione non conclusa.
Quindi fallo del portiere.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Tican ha scritto:Nick ha scritto:E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Tican ha scritto:La differenza è che se lo dessero al Milan un rigore simile mi schiferebbe ma sarei cmq contento, come ti ha detto Balby non lo tolgono ad ammettere che sia cercato da Cancedo....
La comica è che lo motivi pure, ma non voglio convincerti di niente, mi piacerebbe perdeste il campionato x un fatto identico all'ultima giornata...
Ma guarda le eventuali lamentele della lazio durano 1 giorno, altri campano per anni su questi discorsi.
Io quest'anno non ho mai detto una parola su juve e inter.
Anzi la juve l'ho pure difesa nel caso di betancourt contro la fiore che per me era rigore praticamente nettissimo.
Avrei potuto marciarci per mesi visto che per molti non era rigore.
E neanche abbiamo detto una parola su fatturato o altre amenità del genere in questa lotta scudetto.
Io più volte quando parlo di rigori ho sempre messo in evidenza il contesto oltre a quello che avviene.
Per me questo è rigore perchè siamo a due metri dalla porta, attaccante contro portiere, il portiere non vede la palla e tocca la caviglia dell'attaccante con azione non ancora conclusa.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148851
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
Domani vado al mare a fare un tuffo incompleto!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Chiacchiere da VAR
A Praga il mare non rientra più nella tua disponibilità.Nickognito ha scritto:Domani vado al mare a fare un tuffo incompleto!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty ha scritto:Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?
Premesso che anche questi rigori, che cmq danno sempre purtroppo, trovano il tempo che trovano, come fai a scrivere una cosa simile?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Perchè mi pare che proprio si stesse coprendo stomaco/basso ventre. In realtà hanno mostrato sempre lo stesso replay e non si vede bene, ma mi pareva proprio così.Tican ha scritto:Nasty ha scritto:Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?
Premesso che anche questi rigori, che cmq danno sempre purtroppo, trovano il tempo che trovano, come fai a scrivere una cosa simile?
C'era anche un rigore su Sergej, netto.
Ma vabbè, non credo che Simone inzaghi si lamenterà.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Mah, io su questo rigore ho qualche dubbio.
Comunque c'è di mezzo sempre De Ligt
Comunque c'è di mezzo sempre De Ligt
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Con le nuove regole ci sta.tennisfan82 ha scritto:Mah, io su questo rigore ho qualche dubbio.
Comunque c'è di mezzo sempre De Ligt
Chi ha fatto sta regola dovrebbe vergognarsi.
Certo, dopo un tocco così fortuito magari non ammonire...
Re: Chiacchiere da VAR
Più che altro sull'azione del rigore un possibile fallo su Bernardeschi non fischiato.
Re: Chiacchiere da VAR
Per me non sono mai rigori da dare, ma evidentemente la norma sui falli di mano del 2020 punisce tutto in pratica
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56303
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
E, soprattutto, il pallone calciato da mezzo metro.Nasty ha scritto: Perchè mi pare che proprio si stesse coprendo stomaco/basso ventre. In realtà hanno mostrato sempre lo stesso replay e non si vede bene, ma mi pareva proprio così.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Dove la deve mettere la mano?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Hai visto ora il rigore di Caicedo?Nasty ha scritto:Ma stiamo scherzando?
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
No, ho visto quello di Torino e Milan oggi.parca85 ha scritto:Hai visto ora il rigore di Caicedo?Nasty ha scritto:Ma stiamo scherzando?
Veramente ridicoli
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Vuoi davvero una risposta?Nasty ha scritto:Dove la deve mettere la mano?
P.S.
sono d'accordo che non sono rigori questi
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Premesso che pure io li reputo quantomeno discutibili, ma sei certo che abbia preso con il braccio aderente al corpo?Nasty ha scritto:Dove la deve mettere la mano?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
No. Ho visto solo un paio di replay. E solo il primo tempo.Tican ha scritto:Premesso che pure io li reputo quantomeno discutibili, ma sei certo che abbia preso con il braccio aderente al corpo?Nasty ha scritto:Dove la deve mettere la mano?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"