Chiacchiere da VAR

[Nickognito]

Differenza

Lazio +12
Atalanta, Inter +4
Roma, Sampdoria +3
Juventus, Genoa, Lecce, Verona +1
Fiorentina 0
Milan, Bologna, Parma, Spal -1
Napoli, Torino, Cagliari -3
Brescia -4
Sassuolo -5
Udinese -8

[fabio86]

Il record mi sembra sia del Barcellona nel 2016, con 19.
La Lazio lo straccia quest'anno.

[Ombra84]

Valeri che va al Var e si sente chiaramente che dice di non aver visto il contatto.

[Super-Fabio]

Bentornati. Anche se in questo caso è la Goal Line Technology a non aver funzionato

[Pitone]

La borraccia è chiaramente oltre la linea

[eddie v.]

ho visto due gol, uno in atalanta sassuolo e quello di ieri di Veretout, annullati a causa di un regolamento assurdo, senza alcun senso.
non si possono annullare due gol così.
e mi sembra che ce ne sia stato uno anche in lecce-milan, se non ho capito male.

[Nick]

Su quello di Veretout.
E' ormai per regolamento che qualsiasi fallo di mano, anche involontario, a seguito del quale poi si realizza un goal porta all'annullamento del goal.

Lascia perplessità la dinamica dell'azione.
Cioè se a seguito del fallo di mano il pallone fosse rimasto nella disponibilità del giocatore che ha fatto il fallo di mano, non ricordo il nome, che poi era davanti alla porta si era da annullare.
In questo caso il fallo di mano non ha inciso, il pallone è finito da tutt'altra parte, lontanissimo dalla zona dove è avvenuto il fallo di mano, e veretout ha poi fatto una prodezza che non ha tratto nessun vantaggio da quel fallo di mano.


Sul fuorigioco di Jony sul primo goal della Lazio di cui parlava Nasty.
Non è propriamente passivo, una certa attività c'è, l'inyervento scomposto del difensore dell'Atalanta e conseguente autogoal nasce appunto dal tentativo di evitare che jony prendesse la palla.
E' anche vero che si fischia fuorigioco quando il giocatore tocca la palla, al giocatore dell'atalanta bastava non intervenire sul pallone cioè lasciar scorrere la palla e poi jony avrebbe segnato in fuorigioco sanzionato direttamente o tramite var.

[captain]

La borraccia è chiaramente oltre la linea

Borraccia che non dovrebbe/potrebbe assolutamente trovarsi in quel punto, tra l'altro.

[dsdifr]

Il gol annullato a Veretout è inconcepibile. Non mi importa che cosa dice il regolamento alla lettera, nemmeno chi ha scritto quel regolamento avrebbe fischiato quel fallo di mano.

[balbysauro]

Il gol annullato a Veretout è inconcepibile. Non mi importa che cosa dice il regolamento alla lettera, nemmeno chi ha scritto quel regolamento avrebbe fischiato quel fallo di mano.

una delle regole più stupide mai scritte, peraltro

[tennisfan82]

L'unica certezza è che gli arbitri sono una chiavica esattamente come prima

[kobe91]

Se in una situazione del genere il var non interviene però bisogna farsi serie domande, anche sul rigore dato al genoa come fai a non richiamare irrati? Per carità sarà solo mancanza di personalità o cose così, però a pensar male...

[parca85]

Sul tuffo di Caicedo è incomprensibile il mancato intervento del Var

[Nick]

E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.
Lui era ancora nella disponibilità del pallone, a due metri dalla porta, poteva sfiorarla di testa al termine del tuffo, poteva soffiare.

[Tican]

E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.

[Nick]

Ridi.
Guarda l'immagine che ha messo balby.
Guarda dov'è il pallone, guarda dov'è la porta che è vuota.
Lui pur cadendo può segnare, spostando la gamba sinistra, colpendola di testa, cadendo con il corpo sul pallone.
Il portiere lo colpisce in un'azione non conclusa, in cui caicedo non sta facendo nessuno fallo.

Se il portiere non lo colpisce, lui cade non tocca il pallone e fa finta di essere stato colpito è simulazione.

[Tican]

La differenza è che se lo dessero al Milan un rigore simile mi schiferebbe ma sarei cmq contento, come ti ha detto Balby non lo tolgono ad ammettere che sia cercato da Cancedo....
La comica è che lo motivi pure, ma non voglio convincerti di niente, mi piacerebbe perdeste il campionato x un fatto identico all'ultima giornata...

[Nick]

Se io mi tuffo e mentre mi tuffo uno mi tira un calcio è punizione.
E' simulazione se mi tuffo e completo il tuffo senza l'ausilio del calcio dell'avversario.

Lo motivo perchè è così.
Fino a quando è in volo ma ancora in disponibilità del pallone l'azione è ancora in corso.
Quando finisco a terra e il pallone ormai lontano dalle mie disponibilità si è completata la simulazione o il tuffo.
Ma prima di questo momento l'azione è ancora in corso, e lui subisce un calcio sulla caviglia senza che lui faccia alcuna infrazione.

[Tican]

Ok ok.... Notte

[Nick]

Quando viene colpito può ancora prendere il pallone?
O è già a terra e il pallone lontano quindi azione conclusa?

Il pallone è ancora nelle sue disponibilità, può ancora prendere il pallone, quello che fa lui non ti interessa a meno che non sia un'infrazione.
Non sta facendo un'infrazione.
Quello che interessa è che viene colpito con la palla ancora in gioco e con azione non conclusa.
Quindi fallo del portiere.

[dsdifr]

E' tuffo incompleto.
O è tuffo pieno allora si, ma lo tocca e allora anche il var eh no che ne so è una finta sta sulle punte, lui è ancora in piedi.
Nè si è tuffato sul portiere, è il portiere che lo colpisce sulla caviglia.

[Nick]

La differenza è che se lo dessero al Milan un rigore simile mi schiferebbe ma sarei cmq contento, come ti ha detto Balby non lo tolgono ad ammettere che sia cercato da Cancedo....
La comica è che lo motivi pure, ma non voglio convincerti di niente, mi piacerebbe perdeste il campionato x un fatto identico all'ultima giornata...

Ma guarda le eventuali lamentele della lazio durano 1 giorno, altri campano per anni su questi discorsi.
Io quest'anno non ho mai detto una parola su juve e inter.
Anzi la juve l'ho pure difesa nel caso di betancourt contro la fiore che per me era rigore praticamente nettissimo.
Avrei potuto marciarci per mesi visto che per molti non era rigore.
E neanche abbiamo detto una parola su fatturato o altre amenità del genere in questa lotta scudetto.

Io più volte quando parlo di rigori ho sempre messo in evidenza il contesto oltre a quello che avviene.
Per me questo è rigore perchè siamo a due metri dalla porta, attaccante contro portiere, il portiere non vede la palla e tocca la caviglia dell'attaccante con azione non ancora conclusa.

[Nickognito]

Domani vado al mare a fare un tuffo incompleto!

[ThePiper]

Domani vado al mare a fare un tuffo incompleto!

A Praga il mare non rientra più nella tua disponibilità.

[Nasty]

Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?

[Tican]

Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?

Premesso che anche questi rigori, che cmq danno sempre purtroppo, trovano il tempo che trovano, come fai a scrivere una cosa simile?

[Nasty]

Ma sbaglio o Immobile si stava proteggendo da una possibile pallonata allo stomaco?

Premesso che anche questi rigori, che cmq danno sempre purtroppo, trovano il tempo che trovano, come fai a scrivere una cosa simile?

Perchè mi pare che proprio si stesse coprendo stomaco/basso ventre. In realtà hanno mostrato sempre lo stesso replay e non si vede bene, ma mi pareva proprio così.

C'era anche un rigore su Sergej, netto.

Ma vabbè, non credo che Simone inzaghi si lamenterà.

[tennisfan82]

Mah, io su questo rigore ho qualche dubbio.

Comunque c'è di mezzo sempre De Ligt

[fabio86]

Mah, io su questo rigore ho qualche dubbio.

Comunque c'è di mezzo sempre De Ligt

Con le nuove regole ci sta.
Chi ha fatto sta regola dovrebbe vergognarsi.
Certo, dopo un tocco così fortuito magari non ammonire...

[fabio86]

Più che altro sull'azione del rigore un possibile fallo su Bernardeschi non fischiato.

[Ombra84]

Per me non sono mai rigori da dare, ma evidentemente la norma sui falli di mano del 2020 punisce tutto in pratica

[Alga]

Perchè mi pare che proprio si stesse coprendo stomaco/basso ventre. In realtà hanno mostrato sempre lo stesso replay e non si vede bene, ma mi pareva proprio così.

E, soprattutto, il pallone calciato da mezzo metro.

[Nasty]

Cazzo questo no

[Nasty]

Ma stiamo scherzando?

[Nasty]

Dove la deve mettere la mano?

[parca85]

Ma stiamo scherzando?

Hai visto ora il rigore di Caicedo?

[Nasty]

Ma stiamo scherzando?

Hai visto ora il rigore di Caicedo?

No, ho visto quello di Torino e Milan oggi.

Veramente ridicoli

[Ombra84]

Dove la deve mettere la mano?

Vuoi davvero una risposta?


P.S.
sono d'accordo che non sono rigori questi

[Tican]

Dove la deve mettere la mano?

Premesso che pure io li reputo quantomeno discutibili, ma sei certo che abbia preso con il braccio aderente al corpo?

[Nasty]

Dove la deve mettere la mano?

Premesso che pure io li reputo quantomeno discutibili, ma sei certo che abbia preso con il braccio aderente al corpo?

No. Ho visto solo un paio di replay. E solo il primo tempo.