Chiacchiere da VAR

[Alga]

Dai, ragazzi:

1) Higuain (2015/16) 36
2) Nordahl (1949/50) 35
3) Immobile (2019/20) 34
3) Nordahl (1950/51) 34
5) Angelillo (1958/59) 33
6) Borel (1933/34) 31
6) Meazza (1929/30) 31
6) Nyers (1950/51) 31
6) Toni (2005/06) 31
6) Cristiano Ronaldo (2019/20) 31
10) Hansen (1951/52) 30
10) Nyers (1949/50) 30

Beh certo, vicino a Borel sfigura.

[Nick]

La realtà è che vi rode.
E vi roderebbe pure se fosse Chinaglia o Signori che adesso esaltate a convenienza.
Avreste detto eh ma, eh però...eh pippo e pappa.

Poi voglio dire anche di Rossi e il suo record, però si diceva la difesa del Milan.
Qua se lui è così scarso qualcuno lo farà segnare? Magari la squadra, magari qualche giocatore in particolare, magari il gioco?
Non ho letto niente in proposito.

[fabio86]

La realtà è che vi rode.

Così, se non si fosse capito.

[ThePiper]

Poi voglio dire anche di Rossi e il suo record, però si diceva la difesa del Milan.

Seba e i laziali antipatici a tutta Italia

[eddie v.]

Evidentemente ricordo male, ma non c'era stato un anno in cui Toni aveva segnato una quarantina di gol in campionato?
Comunque, se Immobile dovesse battere il record di Higuain non vedo quale sarebbe il problema, sinceramente. Non mi sembra una cosa disdicevole. E' un bravo attaccante. Ne preferisco altri, ma va bene lo stesso. Poi magari un giorno proporranno di contare il gol su rigore come 0,5 e il gol su azione o punizione 1. O come quando si giocava alla tedesca: da vicino uno, di testa 2, di tacco 3, rovesciata 4, una roba del genere...non mi ricordo più.

[Nick]

..

[Nick]

La realtà è che vi rode.

Così, se non si fosse capito.

Deciditi.
Quando lo dicevano di ronaldo, rispondevi piccato.
Ora qualcuno ti risponde piccato su immobile e fai l'indifferente?
E sempre lì il punto.

[fabio86]

Ok, vammi a trovare i post dove rispondo in maniera simile alla tua su Ronaldo.

[Nick]

Ok, vammi a trovare i post dove rispondo in maniera simile alla tua su Ronaldo.

Io ho risposto molto educatamente alle tue affermazioni.
Ho giusto rivendicato il mio diritto a difendere la Lazio, poi siccome tu insisti ho continuato ma sempre educatamente.
Poi sono arrivati anche altri.
E ripeto il più onesto intellettualmente è stato ancora una volta un romanista e infatti glielo ho riconosciuto.

E tu hai fatto altrettanto per difendere Ronaldo e la Juve.

[fabio86]

Comunque non sarebbe la stessa cosa, proprio per la mole di rigori assegnati quest'anno.
Quella stagione di Higuain rimane unica.

Il mio punto di vista sulla questione, in merito a Ronaldo.
Una difesa accorata verso l'eventuale record del portoghese.

[Nick]

Comunque non sarebbe la stessa cosa, proprio per la mole di rigori assegnati quest'anno.
Quella stagione di Higuain rimane unica.

Il mio punto di vista sulla questione, in merito a Ronaldo.
Una difesa accorata verso l'eventuale record del portoghese.

Ma se estrapoli frasi pure io ne dico di tutte sulla Lazio, anche a sfavore, nel mio topic.
Tutti lo facciamo per la propria squadra, e siamo critici, non solo tu e tennisfan. Alga a parte.
Ma attaccati dagli altri tutti rispondiamo, cioè questa cosa che io, e lo stesso Alga, siamo speciale in questo senso non è vera.

Semmai è stato vero per anni che nel topic Lazio non rispondeva nessuno, e quindi solo post di improperi vari da cui la mia creazioni di due topic che mi ha fatto pure litigare con Balby.
Diciamo che eravate abituati così e faticate a sopportare la nuova abitudine, cioè qualcuno che vi risponde.

[fabio86]

Il problema tuo è che confondi critiche alla Lazio (che poi spesso sono semi-serie se non battute vere e proprie) con attacchi personali e lo confermi sopra (attaccati dagli altri).
Io ti posso solo consigliare di farti una risata ogni tanto, rispondere con un'altra battuta, non scrivendo post seri e seriosi di centinaia di parole.
Poi fa come credi meglio, ci mancherebbe.

[Nick]

Il problema tuo è che confondi critiche alla Lazio (che poi spesso sono semi-serie se non battute vere e proprie) con attacchi personali e lo confermi sopra (attaccati dagli altri).
Io ti posso solo consigliare di farti una risata ogni tanto, rispondere con un'altra battuta, non scrivendo post seri e seriosi di centinaia di parole.
Poi fa come credi meglio, ci mancherebbe.

Sulla distinzione battute e attacchi talvolta la linea è sottile.
Può darsi che qualche volta prendo troppo facilmente la tangente ma non sono il solo.
Qua sempre alcuni sembra che abbiano il monopolio del cambio registro a seconda dei casi.
Ah ma era una battuta.
Che poi sono gli stessi che invece non accettano le battute degli altri.

Comunque in generale non leggo mai apprezzamenti per la Lazio è questo il dato che non mi torna.
Le pochissime volte che ci sono, apprezzamenti, mi pare che li sottolineo con la stessa forza con cui difendo la Lazio dalle "battute".

[Nick]

Su Immobile.
Sono in linea con l'idea generale, non è un dei centravanti più forti della storia.
Però fa tantissimi goal.
E' vero che oggi più facile di ieri, però non sono in tanti a fare tutti sti goal.
Un anno è stato capocannoniere insieme ad Icardi e quest'anno lotta con Ronaldo, non mi sembrano i primi arrivati.

Poi è lo stesso discorso della Lazio quando lottava per lo scudetto.
La Lazio ha i suoi limiti e li ho riconosciuti.
Il campionato non è ai livelli di 20 anni fa e sono d'accordo.
Però a un punto dalla Juve a marzo in questi 10 anni ci sono stati la Roma di Garcia, il Napoli di Sarri e l'Inter di Conte, non chiunque.

[Alga]

Volpi ha deciso di passare alla storia come colui che fa vincere scarpa d'oro e record di gol in A ad Immobile.
So' soddisfazioni.

Ah, non erano rigori?

Parlaci invece di quello dato al Verona.

[Alga]

Ma perché non sono andati a rivedere il mani di savic in area della Lazio? Eh ma la mafia giallorosse romana controlla il var...

Perche' secondo l’ultimo briefing in videoconferenza della CAN il braccio di Milinkovic in LAZIO-Cagliari non è rigore né OFR.

[kobe91]

i mitici briefing di rizzoli

[Nick]

Comunque una situazione molto al limite.
Ancor più che involontario.
Perchè l'avversario liscia, non colpisce, la palla che poi finisce sul braccio di Savic che stava andando in contrasto di testa.

[Nasty]

Ma la mancata ammonizione ( minimo ) di D'Ambrosio?

Ci stava quasi il rosso eh.

Ma gli arbitri quanto sono incapaci?

[Nasty]

Adesso ammonito Toloi per fallo molto meno grave...

[Alga]

Rosetti: "I giocatori devono giocare a calcio. Un giocatore non può giocare a calcio con le mani dietro la schiena. Riteniamo che la biomeccanica del movimento, la sua naturalità, il gesto tecnico, quello atletico debba essere capito e interpretato da parte degli arbitri".

[eddie v.]

sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?

[Nasty]

Rosetti: "I giocatori devono giocare a calcio. Un giocatore non può giocare a calcio con le mani dietro la schiena. Riteniamo che la biomeccanica del movimento, la sua naturalità, il gesto tecnico, quello atletico debba essere capito e interpretato da parte degli arbitri".

Sante parole

[Alga]

sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?

Forse sì, e' il Presidente della Commissione Arbitri della UEFA.

[Paolo79]

sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?

Forse sì, e' il Presidente della Commissione Arbitri della UEFA.

quindi si sta lamentando di un andazzo al quale i calciatori sono sottoposti a causa di un mix di regole e utilizzo assurdo di una nuova tecnologia introdotta e gestita da lui?

[Nasty]

Ma non danno questo rigore?

[Nickognito]

Dai, ragazzi:

1) Higuain (2015/16) 36
2) Nordahl (1949/50) 35
3) Immobile (2019/20) 34
3) Nordahl (1950/51) 34
5) Angelillo (1958/59) 33
6) Borel (1933/34) 31
6) Meazza (1929/30) 31
6) Nyers (1950/51) 31
6) Toni (2005/06) 31
6) Cristiano Ronaldo (2019/20) 31
10) Hansen (1951/52) 30
10) Nyers (1949/50) 30

Beh certo, vicino a Borel sfigura.

Dovremmo avere da qualche parte il numero totale di gol segnati a partita in ogni campionato di serie A per vedere quanto era facile segnare in quella stagione e poi pesare i gol fatti dai cannonieri in seguito e avere cosi' una classifica veritiera.

Carlton Nyers ha sempre segnato tanto, si sa.

[ameba]

Ma non danno questo rigore?

Ah , mi pareva strano che non fossi in giro , eri già pronto a rompercaz , poi hai visto la malaparata e ti sei dato alla macchia come gli altri scassauallera antibeneamata .
Ricomparirete tutti lunedì , non ne dubito.

[Nasty]

Ho visto solo 15 minuti dal var al gol di Eriksen ( sono suo tifoso).

Ho soltanto manifestato sorpresa nelle lungaggini della decisione di uno che va a muro come Lucchetta ai tempi d'oro

[tennisfan82]

Ma che rigore è

[marat77]

Ma che rigore è

Due rigori assurdi per me

[fabio86]

Avere il Var e non usarlo mai, boh...

[Ombra84]

Aspè, come era la storia che certi rigori li danno solo in Italia?

[Paolo79]

Aspè, come era la storia che certi rigori li danno solo in Italia?

infatti giocano a Torino

comunque ho sentito dire che il var aveva dei problemi fisici, dovrebbe entrare nel secondo tempo

[kobe91]

Comunque se di devono regalare 2 rigori del genere il var si può anche eliminare direi, fatico a capirne il senso se conferma queste pagliacciate continue

[dsdifr]

Il senso purtroppo è che il var corregge errori oggettivi ma non può sovvertire il giudizio di un arbitro demente.
Esempio: se un attaccante si butta in area senza essere toccato da nessuno, il Var ha il potere di obbligare l'arbitro a riconsiderare la decisione.
Ma se il giocatore A tocca con un dito sulla schiena il giocatore B, questi cade a terra e l'arbitro fischia rigore, il VAR non può annullare la decisione poiché il tocco rilevato dall'arbitro effettivamente c'è stato: può solo invitare l'arbitro a rivedere le immagini per essere più sicuro che il tocco sia rilevante.
E così ieri sera: solo per una persona su mille probabilmente il tocco (semmai c'è stato) di Berna su Aouar e quello di braccio attaccato al corpo di Depay sono contatti tali da essere fallosi, ma se quell'uno su mille è l'arbitro il Var non ci può fare nulla.

[Tican]

Il senso purtroppo è che il var corregge errori oggettivi ma non può sovvertire il giudizio di un arbitro demente.
Esempio: se un attaccante si butta in area senza essere toccato da nessuno, il Var ha il potere di obbligare l'arbitro a riconsiderare la decisione.
Ma se il giocatore A tocca con un dito sulla schiena il giocatore B, questi cade a terra e l'arbitro fischia rigore, il VAR non può annullare la decisione poiché il tocco rilevato dall'arbitro effettivamente c'è stato: può solo invitare l'arbitro a rivedere le immagini per essere più sicuro che il tocco sia rilevante.
E così ieri sera: solo per una persona su mille probabilmente il tocco (semmai c'è stato) di Berna su Aouar e quello di braccio attaccato al corpo di Depay sono contatti tali da essere fallosi, ma se quell'uno su mille è l'arbitro il Var non ci può fare nulla.

Dsd, ne abbiamo parlato spesso anche da altre parti, non la penso come te e non credo che su 1000 gli altri 999 siano tutti della tua idea...

Se come dici tu esiste un tocco fatto volontariamente da un avversario è sempre difficile stabilire la potenza o intensità, semplicemente non deve farlo il difensore...il rigore di ieri sera contro la Juve ha una sua logica, se stai attento bene l'arbitro cambia direzione dopo un secondo del braccio indicando Bernardeschi come colpevole del contatto, poi possiamo discutere quanto vuoi su volontarietà o altro, ma se tocco c'è stato inutile girarci intorno, si chiama sgambetto e quando uno è in piena spinta basta un tocco anche leggero x cadere e dopo il primo passo crolla su Betancur...cosa vuoi che faccia la VAR???
Il fallo di mano invece lascia perplessi, quello si deve essere rivisto, il francese fa un movimento che l'arbitro può interpretare male, ma dopo il contatto!

Con ciò non voglio salvare parzialmente l'arbitro che reputo scarso ma leggere solo commenti distruttivi verso il VAR mi sembra esagerato, ieri è stata usata malissimo sul fallo di mano mentre sul primo rigore avrà stabilito che il contatto c'è stato quindi corretta decisione...

[fabio86]

Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.

[Tican]

Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.

Abbiamo due TV diverse, x me è chiaro sia il movimento successivo all'eventuale tocco sia l'interpretazione dell'arbitro...se il VAR, che è stato interpellato, non è intervenuto è xché hanno stabilito che Bernardeschi ha toccato l'avversario

Se poi non crediamo alla buona fede di chi sta al VAR inutile discutere

[fabio86]

Alla buona fede io credo sempre.
Al massimo si può parlare di errori.
Ieri è stato un errore perché il tocco appunto non c'è (sembra anzi il giocatore inciampi da solo prima dell'intervento di Bentancur, al massimo).

Nel secondo rigore è errore perché il braccio è attaccato, davanti al corpo.