Chiacchiere da VAR

[Nasty]

Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.

Abbiamo due TV diverse, x me è chiaro sia il movimento successivo all'eventuale tocco sia l'interpretazione dell'arbitro...se il VAR, che è stato interpellato, non è intervenuto è xché hanno stabilito che Bernardeschi ha toccato l'avversario

Se poi non crediamo alla buona fede di chi sta al VAR inutile discutere

Ah il tocco, giusto, era un match di rubabandiera.

[dsdifr]

Caro Guido, ora ti scateno Nasty e son problemi tuoi

[Tican]

Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.

Abbiamo due TV diverse, x me è chiaro sia il movimento successivo all'eventuale tocco sia l'interpretazione dell'arbitro...se il VAR, che è stato interpellato, non è intervenuto è xché hanno stabilito che Bernardeschi ha toccato l'avversario

Se poi non crediamo alla buona fede di chi sta al VAR inutile discutere

Ah il tocco, giusto, era un match di rubabandiera.

Esatto... anche a rubabandiera se afferri il fazzoletto e, scappando, ti tocco inavvertitamente il piede e inciampi è irregolarità, quindi punto perso anche se ti ho toccato...

Impara il regolamento Nasty..

[tennisfan82]

Il regolamento del rubabandiera è più credibile di quello del VAR

[Paolo79]

nemmeno io ho visto il tocco, ma io ho visto solo un replay e anche in maniera piuttosto distratta, mi sembrava rigore inventato

[fabio86]

nemmeno io ho visto il tocco, ma io ho visto solo un replay e anche in maniera piuttosto distratta, mi sembrava rigore inventato

È rigore inventato, anche dopo cento replay.
Mi sono dovuto subire i (giustissimi a norma di spirito del gioco ma almeno coerenti col regolamento adottato nel campionato durante tutto l'anno) stracci di vesti per i due rigori di Juve-Atalanta e adesso vogliamo difendere lo scempio di ieri (su entrambe le decisioni, ma appunto entrambe non solo la seconda)?
Non ci sto, mi spiace.
Quello è un rigore inesistente.

[ThePiper]

nemmeno io ho visto il tocco, ma io ho visto solo un replay e anche in maniera piuttosto distratta, mi sembrava rigore inventato

Più che altro in presa diretta l'arbitro fischia chiaramente l'intervento di Bentancur. Poi hanno trovato questo tocchetto proprio perchè si cerca di aggiustarla in qualche modo.

[fabio86]

Perché toglierlo invece pareva brutto.

[ThePiper]

Perché toglierlo invece pareva brutto.

Chi arbitra in Europa ha già fatto una buona carriera

[fabio86]

Il controllo militare/politico/massonico non arriva.

[Tican]

nemmeno io ho visto il tocco, ma io ho visto solo un replay e anche in maniera piuttosto distratta, mi sembrava rigore inventato

Più che altro in presa diretta l'arbitro fischia chiaramente l'intervento di Bentancur. Poi hanno trovato questo tocchetto proprio perchè si cerca di aggiustarla in qualche modo.

Ma neanche per idea, fischia e conferma con il braccio il fallo di Bernardeschi, guarda con attenzione, è inequivocabile l'atteggiamento dell'arbitro con il braccio che prima indica il dischetto e dopo un secondo il giocatore che ha commesso il fallo

Fabio, nessuno discute che il tocco non si veda alla telecamere, ma non lo puoi escludere al 100% e l'arbitro era a 5 metri con visuale libera....può aver sbagliato, non lo metto in discussione ma ha fischiato una cosa che ha visto non il nulla come sostenete tutti

[ThePiper]

Ma neanche per idea, fischia e conferma con il braccio il fallo di Bernardeschi, guarda con attenzione, è inequivocabile l'atteggiamento dell'arbitro con il braccio che prima indica il dischetto e dopo un secondo il giocatore che ha commesso il fallo

Non trovo il video che dici(se ne hai uno completo postalo) e non mi ricordo cos'ha fatto in diretta l'arbitro dopo l'assegnazione. Guardando questo video, dai tempi in cui fischia in questo mi pare evidente che fischi l'intervento di Bentancur, anche perchè non credo che darebbe il vantaggio in area di rigore.

Oltretutto l'intervento di Bentancur seppur sul pallone era stato bello deciso. Alla fine sulla palla ma piuttosto energico.

[Nick]

Allora è rigore.
C'è il fallo di bernardeschi.

Fischia il fallo di bernardeschi, il tempo di mettere il fishcietto in bocca ed anche vedere l'evoluzione dell'azione il giocatore poteva anche non cadere rimanere nel possesso della palla.
E' rigore.

E' un ralenti in realtà passano 2 secondi tra il fallo ed il momento in cui fischia.

Bisogna vedere se lo tocca.
Questo video non conferma il tocco ma neanche lo esclude, i piedi sembrano attaccati.

[fabio86]

Vabbè, ragazzi se danno un rigore simile contro le vostre squadre non state a filosofeggiare cosa ha visto l'arbitro o meno (soprattutto se lo danno a favore della Juve, magari).
Le immagini sono palesi, non è rigore, ha sbagliato, va bene.

[Nick]

No le immagini non sono palesi.
Ci sono due piedi attaccati, quello sta correndo basta sfiorarlo per sbilanciarlo.
Se c'è anche un minimo tocco è rigore, e l'immagine non lo esclude.

[Ombra84]

Vabbè, ragazzi se danno un rigore simile contro le vostre squadre non state a filosofeggiare cosa ha visto l'arbitro o meno (soprattutto se lo danno a favore della Juve, magari).
Le immagini sono palesi, non è rigore, ha sbagliato, va bene.

[fabio86]

Peccato che dopo il presunto tocco non cade né si sbilanci fino all'entrata di Bentancur, anzi forse si sgambetta da solo prima di quel contrasto. Quello al massimo non si capisce dalle immagini, non certo un tocco con Bernardeschi che non c'è neanche a cercarlo col lumicino.
Di replay ne hanno fatti vedere almeno 20 da tutte le angolazioni.
Il contatto con Bernardeschi non si vede perché non c'è, semplicemente.

[Alga]

Il discorso e' sempre lo stesso: avete ridotto il calcio ad una sorta di playstation e quindi questi sono rigori netti. Non si discute.

Nel calcio vero non esiste un rigore del genere.

[Nick]

Io mi incazzereai anche con bernardeschi.

Nel commento dicono le stesse cose SE non lo tocca non è rigore.
SE.

[fabio86]

Almeno fosse caduto subito dopo l'incrocio con Bernardeschi l'arbitro sarebbe stato più giustificato (ne abbiamo viste diverse, di sviste simili), così è un errore più grave, soprattutto se c'è il Var.

[Nick]

Ma appunto il var non può fare niente.
Perchè l'immagine non mi dice non lo tocca al 100%.
Quindi non possono cambiare la decisione dell'arbitro.

Se lo tocca o non lo tocca non lo sappiamo.
La dinamica di caduta è normalissima e consona all'eventuale tocco.
L'eventuale tocco è leggero, non lo fa volare via, lo sbilancia ma è sufficiente perchè sia rigore.
Le immagini purtroppo non escludono il tocco.

[eddie v.]

rigore inesistente, comunque lo si rigiri.
inutile cercare al replay qualcosa che non esiste.
per quanto riguarda il rigore dato per il fallo di mano, il discorso cambia.
rigore inesistente.

[Paolo79]

non avevo visto quel replay.
é evidente che il var é quantomeno scagionato perché se lo prende é rigore netto e da quel video non si puo dire "di sicuro non lo prende" . quindi rimane la decisione dell'arbitro.

boh, per me ha fischiato il fallo di betancur e gli é andata bene che c'era la situazione di bernardeschi, non lo faccio cosi lince da vedere un tocco difficile da vedere anche al replay

[fabio86]

non avevo visto quel replay.
é evidente che il var é quantomeno scagionato perché se lo prende é rigore netto e da quel video non si puo dire "di sicuro non lo prende" . quindi rimane la decisione dell'arbitro.

boh, per me ha fischiato il fallo di betancur e gli é andata bene che c'era la situazione di bernardeschi, non lo faccio cosi lince da vedere un tocco difficile da vedere anche al replay

Da quel video no, dagli altri dall'angolazione opposta si.

[fabio86]

Che poi si vede anche da quel replay.
Aouar fa altri due passi veloci prima del contrasto di Bentancur
Si vede benissimo come non ci sia nessun tocco, su.

[Paolo79]

Che poi si vede anche da quel replay.
Aouar fa altri due passi veloci prima del contrasto di Bentancur
Si vede benissimo come non ci sia nessun tocco, su.

no, da quel video non puoi esserne sicuro, smettila

[Nick]

Che poi si vede anche da quel replay.
Aouar fa altri due passi veloci prima del contrasto di Bentancur
Si vede benissimo come non ci sia nessun tocco, su.

Perchè è in velocità continua l'inerzia.
Ma neanche dinamiche di corsa proprio.
Il tocco è leggero non lo fa volare, lo sbilancia appena continuandogli la corsa.
Ma in area di rigore io che salto l'uomo in velocità tu mi tocchi appena è rigore.
E' tutto consono.
L'unico problema è SE lo tocca.

[fabio86]

Ma dai si vede bene che i piedi non si toccano.
Sono vicini ma non c'è contatto.
Che siete cecati?

[Nick]

Che siete cecati?

Sei tu che hai l'ultravista di superman.
Si vedono due gambe attaccate, minimo asinitotiche.
Questa è per i matematici. Oddio matematici, per chiunque abbia studiato una funzione al liceo.

[fabio86]

Infatti non lo sentivo dai tempi del liceo.

[eddie v.]

il gol del barcellona, bel colpo di testa, andava annullato per una spinta di uno del barcellona su uno del napoli.
anche qui, niente var.
var che fu usato molto bene nel mondiale del 2018, il mondiale meglio arbitrato della storia, credo.
poi, visto che era andato bene, devono aver deciso di mandare tutto a rotoli, non utilizzandolo più oppure utilizzandolo male.

[Tican]

Cazzo ma l'arbitro che indica il dischetto e dopo 2 secondi Bernardeschi con lo stesso braccio non lo vedete o capite???

È chiaro che x l'arbitro c'è stato contatto, poi non mi interessa se a monitor non è chiaro, il problema è l'arbitro..

[eddie v.]

no, dai, adesso sono riusciti ad annullare un capolavoro di Messi dopo mezz'ora per un "fallo" di mano. Inesistente.
mamma mia che schifo.
come prendere a martellate la pietà di michelangelo. Rampulla.
basta, che merda.

[nico 1986]

Sono sempre più perplesso sul var

[dsdifr]

Io sono sempre più perplesso sugli occhi e sul cervello degli arbitri..

[Ombra84]

Boh, primo gol chiaramente irregolare. Gol di Messi regolare.
C hanno la segatura nel cervello.
Coerenti almeno i 2 rigori

[marat77]

Boh, primo gol chiaramente irregolare. Gol di Messi regolare.
C hanno la segatura nel cervello.
Coerenti almeno i 2 rigori

Solo che primo gol diciamo un pelo più decisivo del terzo possibile.
Spinta a due mani di Lenglet nettissima e Var assente.

Rigore di Koulibaly(questo manco a 30 milioni lo vendiamo) solare ci ha messo 10 minuti per darlo.
Nostro c’è ma non stranetto come altro e manco hanno rivisto forse.
Persi forse 10 minuti o più ne recupera 5.
Se ne perdono 3-4 per il rigore nostro durante il recupero e lui non recupera un cavolo.
Ma che merda di arbitro pure questo.

[Ombra84]

sto rivalutando gli arbitri italiani
Che il primo gol abbia spostato la partita è ovvio, avevamo cominciato bene.
Non credo che staremo vincendo egualmente però

[marat77]

sto rivalutando gli arbitri italiani
Che il primo gol abbia spostato la partita è ovvio, avevamo cominciato bene.
Non credo che staremo vincendo egualmente però

Non lo credo nemmeno io ma magari eravamo 1-1

Arbitri italiani non Giua vero?

[Pitone]

Assurdo arbitraggio a Barcellona, tutte decisioni semplici completamente rovesciate.


Una domanda tornando al fallo sulla Juve, nessuna immagine del contrasto su Higuain da dove è partita l'azione?