Chiacchiere da VAR

Allegri che tra poco si vince.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 139325
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nickognito » mar ago 24, 2021 1:29 pm

Pitone ha scritto:Ma il frame? Qualcuno calcola quanto può incidere un frame da un altro?
Abbiamo un frame abbastanza preciso che possa sempre prendere il momento giusto in cui il pallone si stacca dal piede?
O potrebbe il momento esatto rimanere all'interno di due frame quindi con la scelta di prenderne uno troppo in ritardo o uno troppo in anticipo?
È mai stata presa in considerazione la possibilità di un margine di tolleranza per questa eventualità?
Perché dal momento che vengono presi in considerazione i cm un frame o un altro possono cambiare di molto la decisione.
Sto un po' enfatizzando eh :D


ci sta, tutto automatico, e' fuorigioco quando il software individua luce tra i due senza possibilita' di errore, altrimenti non lo e'.
He/His/Him/Piron/Non-Geg

Avatar utente
Alga
Massimo Carbone
Messaggi: 47524
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Alga » mar ago 24, 2021 1:29 pm

Pitone ha scritto:Sto un po' Nastyzzando eh :D
GIORGIO CHINAGLIA E' IL GRIDO DI BATTAGLIA!

Immagine

maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 19270
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda maxredo » mar ago 24, 2021 1:31 pm

Senza il var per esempio qualche anno fa c'era anche l'indicazione "in doubt no flag".
Quindi i fuorigioco di un pelo non venivano fischiati (se non involontariamente pensando di non aver dubbi).
Con la regola della luce inoltre l'attaccante era nettamente avanti...

Provocazione:io farei che perché venga fischiato un fuorigioco il difensore deve correre in direzione opposta dell'attaccante :D. Almeno c'è la sensazione che il difendente aveva almeno intenzione di fare la tattica del fuorigioco, non che semplicemente l'attaccante gli è scappato via perché più veloce/bravo. Lo so è una complicazione ma sarebbe bello

Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21038
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Pitone » mar ago 24, 2021 1:54 pm

Nickognito ha scritto:
Pitone ha scritto:Ma il frame? Qualcuno calcola quanto può incidere un frame da un altro?
Abbiamo un frame abbastanza preciso che possa sempre prendere il momento giusto in cui il pallone si stacca dal piede?
O potrebbe il momento esatto rimanere all'interno di due frame quindi con la scelta di prenderne uno troppo in ritardo o uno troppo in anticipo?
È mai stata presa in considerazione la possibilità di un margine di tolleranza per questa eventualità?
Perché dal momento che vengono presi in considerazione i cm un frame o un altro possono cambiare di molto la decisione.
Sto un po' enfatizzando eh :D


ci sta, tutto automatico, e' fuorigioco quando il software individua luce tra i due senza possibilita' di errore, altrimenti non lo e'.


Solo per capire eh, nessuna polemica.
Se è un software perché si perde tempo? Perché mettono molto a decidere?
Suppongo che la scelta del frame è umana e torno alla domanda nel post precedente, non mi è chiaro se esiste precisione assoluta nella scelta del frame.
Aspetto fremente l'intervento di Nasty :D
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » mar ago 24, 2021 3:02 pm

Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Hakaishin
Saggio
Messaggi: 5742
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Hakaishin » mar ago 24, 2021 3:05 pm

maxredo ha scritto:Senza il var per esempio qualche anno fa c'era anche l'indicazione "in doubt no flag".
Quindi i fuorigioco di un pelo non venivano fischiati (se non involontariamente pensando di non aver dubbi).
Con la regola della luce inoltre l'attaccante era nettamente avanti...

Provocazione:io farei che perché venga fischiato un fuorigioco il difensore deve correre in direzione opposta dell'attaccante :D. Almeno c'è la sensazione che il difendente aveva almeno intenzione di fare la tattica del fuorigioco, non che semplicemente l'attaccante gli è scappato via perché più veloce/bravo. Lo so è una complicazione ma sarebbe bello

anche col var inizialmente era così con il video che doveva correggere i chiari ed evidenti errori, poi per paura dell'interpretazione del chiaro ed evidente errore sul fuorigioco hanno messo la regola al decimo di millimetro.

comunque fantastico come io dopo di ritorno pareggiato nel 2018 (gol di icardi annullato) allora fui sbertucciato da tutti nel nome della giustizia.
tra l'altro ne discutemmo all'epoca

adesso in molti d'accordo con me...

sempre bello fare proseliti, ma magari farli subito no eh
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili


balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.


Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 139325
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nickognito » mar ago 24, 2021 3:11 pm

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.


Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.
He/His/Him/Piron/Non-Geg

Hakaishin
Saggio
Messaggi: 5742
Iscritto il: ven apr 27, 2018 4:56 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Hakaishin » mar ago 24, 2021 3:12 pm

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.

e senza contare il quotato sbagliato facile.... su questa cosa hai ragione da sempre
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili


balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.


Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » mar ago 24, 2021 3:15 pm

Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.


Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.


Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 139325
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nickognito » mar ago 24, 2021 3:18 pm

Nasty ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.


Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.


Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.


Dovrebbe essere cosi' e non c'e' bisogno di umani, il software e' programmato per cui sono calcolati tutti i frame in cui la palla sta attaccata al piedi del passatore. Ovviamente ci sarebbe fuorigioco di poco non fischiati, ma questo sarebbe un vantaggio per lo spettacolo, nessuno potrebbe esagerare con la tattica precisa di fuorigioco. Poi penso che il software puo' essere molto piu' veloce, mica si va alla tv, si guarda, si perde tempo per decidere, e' una questione di pochi secondi. Non lo puoi fare per un fallo da rigore, per il fuorigioco puoi, aspetteresti tipo quanto per un challenge a tennis.
Eviteresti poi polemiche arbitrali.
He/His/Him/Piron/Non-Geg

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » mar ago 24, 2021 3:36 pm

Ottima idea, bravo. Ma "luce" tra i corpi cosa significa? Il software ha comunque bisogno di una misura, diciamo 4-5 cm in ogni frame plausibile?
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
Monheim
Saggio
Messaggi: 9882
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Monheim » mar ago 24, 2021 3:41 pm

Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?

Immagine
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.

Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.

Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » mar ago 24, 2021 3:42 pm

Monheim ha scritto:
Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?



Grandissima citazione
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
Monheim
Saggio
Messaggi: 9882
Iscritto il: mer lug 18, 2018 3:19 pm
Località: Hobb's End

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Monheim » mar ago 24, 2021 5:26 pm

Nasty ha scritto:
Monheim ha scritto:
Nasty ha scritto:Ma "luce" tra i corpi cosa significa?



Grandissima citazione

Lux Aeterna.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.

Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.

Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.

Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21038
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Pitone » mar ago 24, 2021 8:21 pm

Nasty ha scritto:Non ho visto un cazzo pituan.

Di certo la mia opinione non varia: " la scelta del frame è decisiva e dirimente".

E' dimostrato che ci sono casi in cui la scelta del frame incide per un totale di 30 cm ( casi di incrocio in velocità e frame consecutivi!), alcuni arrivano a dire 40 cm, io non credo più di 30. LA tipologia del passaggio è variabile, esiste il passaggio di piattone con piede che rimane in contatto con la palla per solo due frame ed esiste il passaggio scucchiaiato nel quale il contatto palla/piede dura magari 5 frame, quale si sceglie? Come decide quale scegliere, l'umano? Come posso fidarmi di tale tecnologia?

MAi mi fiderò per scarti sotto i 20 cm, mai.



No ma non me ne frega niente dell'episodio, quello è fuorigioco, stop.
Parlavo in generale ed attendevo una tua risposta in generale.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...

Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 32535
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda dsdifr » mar ago 24, 2021 8:28 pm

Nickognito ha scritto:
Nasty ha scritto:
Nickognito ha scritto:
Facile, e' fuorigioco quando c'e' luce in tutti i possibili frame, altrimenti no.


Magari fosse così la regola, già sarei più tranquillo.


Dovrebbe essere cosi' e non c'e' bisogno di umani, il software e' programmato per cui sono calcolati tutti i frame in cui la palla sta attaccata al piedi del passatore. Ovviamente ci sarebbe fuorigioco di poco non fischiati, ma questo sarebbe un vantaggio per lo spettacolo, nessuno potrebbe esagerare con la tattica precisa di fuorigioco. Poi penso che il software puo' essere molto piu' veloce, mica si va alla tv, si guarda, si perde tempo per decidere, e' una questione di pochi secondi. Non lo puoi fare per un fallo da rigore, per il fuorigioco puoi, aspetteresti tipo quanto per un challenge a tennis.
Eviteresti poi polemiche arbitrali.

Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 32535
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda dsdifr » mar ago 24, 2021 8:33 pm

Io non vedo la difficoltà sinceramente. Fa la differenza il potere di risoluzione del software: al primo frame in cui si vede il pallone che si distacca dal piede del passatore si va a vedere se è più avanti l'attaccante o il difensore. Ovviamente l'apparecchio avrà una sua sensibilità e quindi ci sarà una distanza difensore-attaccante al di sotto della quale la misura dell'apparecchio non potrà essere sufficiente precisa e quindi al di sotto di tale misura il fuorigioco non sussiste.

Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.

Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21038
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Pitone » mar ago 24, 2021 10:57 pm

dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.


A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...

Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 18832
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Tican » mer ago 25, 2021 5:32 pm

Pitone ha scritto:
dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.


A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.


Anche per me è così ed è l'unico dubbio rimasto, il giorno che sarà una macchina a decidere il fotogramma sarò totalmente tranquillo..
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.

Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21038
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Pitone » mer ago 25, 2021 7:56 pm

Tican ha scritto:
Pitone ha scritto:
dsdifr ha scritto:Credo, a logica, che sia già così e sia tutto automatico. Le televisioni avevano questa tecnologia da anni, l'avranno sicuramente anche le leghe calcio adesso.


A me a giudicare dalle differenze di tempo che ci mettono se l'episodio è più al limite o meno mi sa che sto software che fa tutto in automatico non c'è.
A occhio sono gli arbitri a scegliere il momento ed usano il software solo dal punto di vista geometrico.


Anche per me è così ed è l'unico dubbio rimasto, il giorno che sarà una macchina a decidere il fotogramma sarò totalmente tranquillo..


D'accordo con te
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...

Avatar utente
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 69279
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda tennisfan82 » dom ago 29, 2021 7:46 pm

Il gol del Genoa era buonissimo
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome

Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 18832
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Tican » dom ago 29, 2021 7:51 pm

Behhh annullare dopo aver rivisto è la cosa peggiore, chissà cosa le avranno detto dall'alto :o
Ci stava il contrario, annullare e poi dare :roll:
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » dom ago 29, 2021 8:41 pm

tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo


Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 69279
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda tennisfan82 » dom ago 29, 2021 9:02 pm

Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo


Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.


Per me è Meret che va addosso al giocatore del Genoa.

Io avrei convalidato se non altro per la vaccata di Meret che doveva starsene in porta :D
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » dom ago 29, 2021 9:10 pm

Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

ThePiper
Massimo Carbone
Messaggi: 19469
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda ThePiper » lun ago 30, 2021 7:14 am

Nasty ha scritto:Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.


È una situazione strana, normalmente un portiere quando esce così, abbastanza frontalmente col ginocchio alto, non subisce l'urto in quel modo, squilibrandosi così male. Anzi dovrebbe sentire una ginocchiata nella schiena l'attaccante, in teoria è quasi lui a caricare come dinamica :D . È un po' leggerino Meret qua, però a norma di regolamento non è uno scandalo salvarlo.

Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 18609
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda eddie v. » lun ago 30, 2021 11:43 am

Gol regolarissimo.
Aveva una mente così ristretta che riusciva a guardare dal buco della serratura con tutti e due gli occhi.

Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 18832
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Tican » lun ago 30, 2021 12:12 pm

Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo


Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.


Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.

Avatar utente
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 32947
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Ombra84 » lun ago 30, 2021 12:36 pm

Nasty ha scritto:Se ti giri in quel modo vuol dire che nn vuoi giocare la palla, quindi commetti fallo tu.

esatto.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.

dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » lun ago 30, 2021 12:41 pm

Tican ha scritto:
Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Il gol del Genoa era buonissimo


Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.


Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....


L'attaccante voleva giocare la palla con la schiena? Perchè quello voleva fare, in apparenza, ha smesso di guardare la palla, e quando fai così di solito vieni punito.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 18832
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Tican » lun ago 30, 2021 1:20 pm

Nasty ha scritto:
Tican ha scritto:
Nasty ha scritto:
Rivisto ora, ne ho visti annullare a centinaia di gol così.

Per me GIUSTISSIMO annullare, è sempre stato così.


Proprio per quello che dici, cioè è sempre stato così, adesso sarebbe stato da convalidare
Come ho scritto sopra non mi avrebbe meravigliato il fischio dell'arbitro ma poi intervento var x convalidare

Nasty, il fatto che nel passato li abbiano annullati tutti questi tipi di goal non giustifica che si possa fare chiarezza ora, un portiere che esce con ginocchio alto, lo fan tutti, dentro l'area ma non in quella piccola, non deve essere tutelato più di un attaccante che, ovviamente, cerca di fermarsi senza nemmeno saltare ma non ostacola.....ha sbagliato Meret
Per assurdo se l'attaccante avesse continuato la corsa saltando si sarebbe preso la sua bella ginocchiata sulla schiena e un quasi rigore, da qui assurdo l'annullamento dopo revisione....


L'attaccante voleva giocare la palla con la schiena? Perchè quello voleva fare, in apparenza, ha smesso di guardare la palla, e quando fai così di solito vieni punito.


Ti vedi arrivare addosso in uscita un portiere e sai che alzerà il ginocchio, tu che faresti?
Non nella tua area piccola, a 10 metri dalla porta

Goal tutta la vita
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » lun ago 30, 2021 1:43 pm

io so che se mi giro mi fischiano fallo sul portiere, come sempre accade, da decenni. Quindi o provo a fermarmi, mi giro e aspetto il fischio contro, oppure come Chiellini salto di naso verso la palla, sperando di non farmi troppo male.

Non mi sono mai piaciuti i falli chiamati per sfioramenti sui portieri, ma la regola è sempre stata questa, ed anche il metro arbitrale.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 18832
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Tican » lun ago 30, 2021 2:01 pm

Nasty ha scritto:io so che se mi giro mi fischiano fallo sul portiere, come sempre accade, da decenni. Quindi o provo a fermarmi, mi giro e aspetto il fischio contro, oppure come Chiellini salto di naso verso la palla, sperando di non farmi troppo male.

Non mi sono mai piaciuti i falli chiamati per sfioramenti sui portieri, ma la regola è sempre stata questa, ed anche il metro arbitrale.


Sul metro arbitrale non discuto, da sempre quello, sulla regola possiamo parlarne invece e mi piacerebbe leggere cosa dice in casi come questo

Adesso viviamo nell'epoca VAR e molti fischi scontati fino a qualche anno fa non lo sono più
L'azione di ieri non è carica sul portiere e come viene concesso al portiere appunto alzare il ginocchio non può essere fallo uno che si ferma perché impaurito quasi, anche dando la schiena...

Comunque vedremo più avanti episodi simili, non escludo fischino sempre ma non mi faranno cambiare idea....in Inghilterra per me avrebbero dato goal tutta la vita..

Piuttosto, di quanto era in gioco Mbappè sul secondo goal ieri sera? Non ho visto nulla a parte i goal appunto e non so nemmeno se abbiano utilizzato il VAR....se si dicono di quanto?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.

Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 49651
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Nasty » lun ago 30, 2021 2:08 pm

A centrocampo se invece di saltare di testa di giri e porgi la schiena ad avversario ti fischiano fallo lo stesso, sempre. È una peculiarità del calcio, che io ricordi sempre stato così.
Siamo tutti testimoni

Signore mio che hai combinato stasera!

Avatar utente
Alga
Massimo Carbone
Messaggi: 47524
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Alga » gio set 23, 2021 7:23 pm

Azione del Torino in area che ottiene un calcio d'angolo, ma c'era una posizione di fuorigioco che non e' stata segnalata.
Se il Torino avesse segnato sull'angolo susseguente, si sarebbe potuta rivedere l'azione precedente?

Temo di no, vero?
GIORGIO CHINAGLIA E' IL GRIDO DI BATTAGLIA!

Immagine

Avatar utente
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 69279
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda tennisfan82 » gio set 23, 2021 7:30 pm

Alga ha scritto:Azione del Torino in area che ottiene un calcio d'angolo, ma c'era una posizione di fuorigioco che non e' stata segnalata.
Se il Torino avesse segnato sull'angolo susseguente, si sarebbe potuta rivedere l'azione precedente?

Temo di no, vero?


Il gol sarebbe stato valido
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome

Avatar utente
Alga
Massimo Carbone
Messaggi: 47524
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Alga » gio set 23, 2021 7:38 pm

Ok, pero', caso molto piu' semplice, punizione dal limite dell'area che non c'e'; calcio di punizione che finisce in rete e non si fa nulla?
GIORGIO CHINAGLIA E' IL GRIDO DI BATTAGLIA!

Immagine

Avatar utente
Ombra84
Amministratore
Amministratore
Messaggi: 32947
Iscritto il: sab mag 19, 2007 1:30 pm
Località: Anacapri

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda Ombra84 » gio set 23, 2021 9:53 pm

Alga ha scritto:Ok, pero', caso molto piu' semplice, punizione dal limite dell'area che non c'e'; calcio di punizione che finisce in rete e non si fa nulla?

No, non succede nulla
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.

dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.

Avatar utente
dsdifr
Massimo Carbone
Messaggi: 32535
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Firenze, Italia.

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda dsdifr » dom set 26, 2021 7:28 pm

Questo è Vergognoso. Alga, ti spalleggio in tutto quello che stai pensando ora.

Avatar utente
On Cong
Gran Maestro
Messaggi: 1760
Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggioda On Cong » dom set 26, 2021 7:30 pm

Da tifoso della roma, sto rigore e' una vergogna!
Forse il difensore ha alitato a Zaniolo?


Torna a “Calcio”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti