breve storia triste: Sì!parca85 ha scritto:Ma veramente state discutendo il secondo rigore di ieri?
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
In realtà con il regolamento in voga fino ad alcuni anni fa ( e ancora in voga, pare, in parte d'Europa) NESSUNO avrebbe gridato al rigore in questa occasione. ( salvo qualche tifoso con il paraocchi ) Quando venivano colpiti palla e gamba ( prima palla, come in questa occasione) non si fischiava rigore. Così era, punto.parca85 ha scritto:Ma veramente state discutendo il secondo rigore di ieri?
Adesso vogliono assegnare 10 rigori di media a giornata ed allora hanno deciso arbitrariamente di interpretare il regolamento in maniera diversa.
Credo che negli anni 80-90, prima decade 2000 e anche fino almeno al 2016-2017 si potrebbero trovare decine di migliaia di interventi come questo non sanzionati con il fallo in area di rigore. Decina di migliaia.
Il mantra era chiaro ed INEQUIVOCABILE: " ha preso prima la palla, quindi non è fallo".
Non sto inventando nulla, è la storia del calcio.
per l'appunto
Johnny Rex ha scritto:ThePiper ha scritto:
Comunque non ho nemmeno delle opinioni precise perchè è evidente che son cresciuto vedendo un gioco che aveva regole diverse.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
maxredo ha scritto:Roda ma un conto è se entri pulito prendi la palla e poi l'attaccante va contro le tue gambe perchè non puoi sparire.Roda ha scritto:Per me può arrivare anche Pioli a dire che era rigore, non me ne importa una sega.
Il difensore tocca la palla (che infatti cambia direzione, e non perchè Darmian la devii: almeno su questo ci siamo, o c'è bisogno ancora di consigliare oculisti ad minchiam ?), poi è evidente che se io entro in scivolata e tocco la palla, tocco anche l'attaccante: è fisiologico
Per voi è rigore ? va bene, per me, no.
Ripeto, si traggano le conseguenze e si aboliscano le scivolate: con questo metodo sarà sempre rigore
Un altro è se prendi la palla e tranci via tutto.
Il regolamento ed i commenti alla moviale era chiari ed inequivocabili, evidentemente molti hanno la memoria corta.
Si è sempre detto, ed è sempre così stato interpretato questo gioco: " ha preso prima la palla, quindi non è fallo".
Non sono un visionario io, o roda, o piper o johnny rex: ERA COSI'. Senza discussioni, la regola era questa.
Adesso hanno deciso che il regolamento si interpreta diversamente ( quasi soltanto in Italia, però, dato che abbiamo 2.5 volte i rigori che hanno nel resto d'Europa)
Sì, è sempre stato così, se il difensore fa cambiare la traiettoria al pallone colpendo lo stesso prima di travolgere l'avversario non veniva MAI CONSIDERATO FALLO DA RIGORE, MAI. E' stato così per 40 anni, che io ricordi. Adesso gli arbitri italiani hanno deciso che è fallo.maxredo ha scritto:Scusa Roda ma a me sembra difficile immaginare un rigore più netto del secondo
Tocca un po' la palla ma lo travolge completamente.
Fare un tackle così allora è facile se basta toccare un po' la palla e poi prendere tutto
Come spesso ti accade hai la memoria corta.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Il gioco del calcio era così, prima, tra l'altro gli attaccanti spesso evitavano il contatto saltando, perchè sapevano che anche se colpiti dopo la scivolata sul pallone del difensore non avrebbero ricevuto un rigore omaggio
Vi piace più adesso? Un paio di quelle scivolate oggi farebbero parlare anche di cartellino rosso, ai tempi solo applausi per Paolo MAldini.
Vi piace più adesso? Un paio di quelle scivolate oggi farebbero parlare anche di cartellino rosso, ai tempi solo applausi per Paolo MAldini.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty ha scritto:Il gioco del calcio era così, prima, tra l'altro gli attaccanti spesso evitavano il contatto saltando, perchè sapevano che anche se colpiti dopo la scivolata sul pallone del difensore non avrebbero ricevuto un rigore omaggio
Vi piace più adesso? Un paio di quelle scivolate oggi farebbero parlare anche di cartellino rosso, ai tempi solo applausi per Paolo MAldini.
Sull'intervento a 1.14 oggi griderebbero all'omicidio. Poi vabbè il suo tempismo sulla palla è perfetto e quindi non è così tragica. Gamba tesa, intervento frontale e in piena corsa. Meraviglioso
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
E La muscolarità di Quelle Gambe !
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
Ziocane sembra che io (e Nasty, ed altri) ci stiamo inventando delle regole mai viste su questa terra. Fino a qualche anno fa un rigore come quello di ieri non sarebbe mai stato dato, e direi giustamente. Se in casa del Millwall fischiano contro un fallo del genere l'arbitro deve fare testamento. Il bello è che quelli che sostengono sia un rigore solare non sono pischelli di 15 anni che non sanno chi sia non dico Romeo Benetti, o Luciano Miani, che sulle scivolate ha costruito una carriera, ma appunto Paolo Maldini, ma gente che un certo calcio dovrebbe averlo visto. Boh, mi pare di sognare
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Roda ha scritto:Fino a qualche anno fa un rigore come quello di ieri non sarebbe mai stato dato, e direi giustamente.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il secondo rigore per l'Inter è sacrosanto.
Sul primo Calhanoglu è furbo nel prendere posizione su Kessie ma poi il fatto effettivamente lo subisce, non è netto come il primo ma che lo abbia dato non è uno scandalo.
Quello assurdo è il rigore dato al Venezia, non solo non c'è ma in precedenza c'è un fallo netto su Ibanez ed è incredibile che il VAR non sia intervenuto.
I due episodi riguardanti Osimhen: sul secondo c'è una leggera strattonata ma niente di che(tra l'altro forse non era neanche in area).
Sul primo beh, io qualche dubbio ce l'ho, il difensore del Verona interviene in modo scomposto e col ginocchio gli prende chiaramente il polpaccio.
Gliene hanno dato uno contro il Bologna per un contatto decisamente meno netto di questo.
Sul primo Calhanoglu è furbo nel prendere posizione su Kessie ma poi il fatto effettivamente lo subisce, non è netto come il primo ma che lo abbia dato non è uno scandalo.
Quello assurdo è il rigore dato al Venezia, non solo non c'è ma in precedenza c'è un fallo netto su Ibanez ed è incredibile che il VAR non sia intervenuto.
I due episodi riguardanti Osimhen: sul secondo c'è una leggera strattonata ma niente di che(tra l'altro forse non era neanche in area).
Sul primo beh, io qualche dubbio ce l'ho, il difensore del Verona interviene in modo scomposto e col ginocchio gli prende chiaramente il polpaccio.
Gliene hanno dato uno contro il Bologna per un contatto decisamente meno netto di questo.
Ultima modifica di tennisfan82 il lun nov 08, 2021 7:37 pm, modificato 3 volte in totale.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Quello di BillyBallo sarebbe stato fallo da rigore pure 30 o 40 anni fa ma non scherziamo nemmeno.
Dopo aver sfiorato la palla se guardate da proprio il colpetto col piede per prendere Darmian e infatti lo sgambetta.
Basta aver gli occhi e guardare.
Maldini e Pasquale Bruno c’entrano un cazzo
Dopo aver sfiorato la palla se guardate da proprio il colpetto col piede per prendere Darmian e infatti lo sgambetta.
Basta aver gli occhi e guardare.
Maldini e Pasquale Bruno c’entrano un cazzo
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
Concordo.tennisfan82 ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è sacrosanto.
Sul primo Calhanoglu è furbo nel prendere posizione su Kessie ma poi il fatto effettivamente lo subisce, non è netto come il primo ma che lo abbia dato non è uno scandalo.
Quello assurdo è il rigore dato al Venezia, non solo non c'è ma in precedenza c'è un fallo netto su Ibanez ed è incredibile che il VAR non sia intervenuto.
Quello dato al Venezia il vero scandalo della giornata.
Non ho visto gli episodi del Napoli invece.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
https://twitter.com/millansantamar/stat ... 72864?s=20parca85 ha scritto:Concordo.tennisfan82 ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è sacrosanto.
Sul primo Calhanoglu è furbo nel prendere posizione su Kessie ma poi il fatto effettivamente lo subisce, non è netto come il primo ma che lo abbia dato non è uno scandalo.
Quello assurdo è il rigore dato al Venezia, non solo non c'è ma in precedenza c'è un fallo netto su Ibanez ed è incredibile che il VAR non sia intervenuto.
Quello dato al Venezia il vero scandalo della giornata.
Non ho visto gli episodi del Napoli invece.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Eh molto più rigore questo di tanti visti quest’annotennisfan82 ha scritto:https://twitter.com/millansantamar/stat ... 72864?s=20parca85 ha scritto:Concordo.tennisfan82 ha scritto:Il secondo rigore per l'Inter è sacrosanto.
Sul primo Calhanoglu è furbo nel prendere posizione su Kessie ma poi il fatto effettivamente lo subisce, non è netto come il primo ma che lo abbia dato non è uno scandalo.
Quello assurdo è il rigore dato al Venezia, non solo non c'è ma in precedenza c'è un fallo netto su Ibanez ed è incredibile che il VAR non sia intervenuto.
Quello dato al Venezia il vero scandalo della giornata.
Non ho visto gli episodi del Napoli invece.
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Perchè non guardi il video di Maldini?parca85 ha scritto:Quello di BillyBallo sarebbe stato fallo da rigore pure 30 o 40 anni fa ma non scherziamo nemmeno.
Dopo aver sfiorato la palla se guardate da proprio il colpetto col piede per prendere Darmian e infatti lo sgambetta.
Basta aver gli occhi e guardare.
Maldini e Pasquale Bruno c’entrano un cazzo
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty, Maldini entra in tackle pulito e poi c'è il contatto inevitabile.
Ieri ha preso palla e gamba con la scivolata falciandolo, non sono paragonabili
Ieri ha preso palla e gamba con la scivolata falciandolo, non sono paragonabili
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Nel video ci sono svariate entrate che senzadubbioalcuno verrebbero ora considerati fallo da rigore. Senza alcun dubbio.maxredo ha scritto:Nasty, Maldini entra in tackle pulito e poi c'è il contatto inevitabile.
Ieri ha preso palla e gamba con la scivolata falciandolo, non sono paragonabili
Alcuni di quelli hanno portato a rosso diretto nel corso del 2021
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Interventi come quelli di ieri del milanista non avrebbero assolutamente fatto gridare allo scandalo, 5-10 anni fa, se non fosse stato assegnato il rigore. La discriminante era : ha preso o no la palla?maxredo ha scritto:Nasty, Maldini entra in tackle pulito e poi c'è il contatto inevitabile.
Ieri ha preso palla e gamba con la scivolata falciandolo, non sono paragonabili
Ed io, attenzione, criticavo anche quella drastica modalità. Per me era eccessivo e non corretto considerare solo l'aver toccato o meno la palla.
Da là a dove siamo arrivati oggi ci sta il mare e, se dovessi scegliere, ovviamente opterei per l'applicazione precedente. VEdere 8 rigori a giornata è veramente ridicolo. Vedo che a molti di voi piace, bene così, ci sono tanti gol e tanti record. Evviva.
Nella vicenda di ieri, peraltro, il milanista colpisce la palla e non è certo volontario il contatto successivo, con la gamba che rimbalza a terra e, fisicamente, risale a colpire l'avversario. L'intervento di Toure è precisamente sulla palla tanto che ( eravamo in quattro qui a vedere la partita) tutti hanno in diretta avuto l'impressione che avesse preso pulita la palla ( ed infatti la palla la sposta chiaramente ).
Non è rispondente al vero, perciò, sostenere che Toure dopo aver colpito la palla alza poi la gamba per falciare l'avversario, si tratta del naturale proseguimento del gesto tecnico. Francamente più lo rivedo e meno sono convinto che avrei fischiato il rigore. Sono motlo combattuto.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Che minchia c'entro io?Hakaishin ha scritto:
il secondo è sempre rigore.
capisco i non schemi mentali di pitone e anche di piper, ma qua c'è bisogno di visita oculistica.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Sembra la storia del tizio contromano in autostrada
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
parca85 ha scritto:Sembra la storia del tizio contromano in autostrada
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Il secondo è rigore.
Il primo secondo me no, chala si appoggia con la mano sul braccio di Kessie e guadagna mezzo metro fallosamente, poi si Kessie fa fallo.
Bravo Tonali, bel piedino, l'ha messa proprio bella morbida sulla testa di De Vrji.
Quello del Venezia non c'è, c'è fallo nel contrasto precedente e poi non è neanche detto sia fallo da rigore perchè il giocatore del Venezia fa un momento incongruo prima di essere colpito.
Il primo secondo me no, chala si appoggia con la mano sul braccio di Kessie e guadagna mezzo metro fallosamente, poi si Kessie fa fallo.
Bravo Tonali, bel piedino, l'ha messa proprio bella morbida sulla testa di De Vrji.
Quello del Venezia non c'è, c'è fallo nel contrasto precedente e poi non è neanche detto sia fallo da rigore perchè il giocatore del Venezia fa un momento incongruo prima di essere colpito.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
ThePiper ha scritto:Nasty ha scritto:Il gioco del calcio era così, prima, tra l'altro gli attaccanti spesso evitavano il contatto saltando, perchè sapevano che anche se colpiti dopo la scivolata sul pallone del difensore non avrebbero ricevuto un rigore omaggio
Vi piace più adesso? Un paio di quelle scivolate oggi farebbero parlare anche di cartellino rosso, ai tempi solo applausi per Paolo MAldini.
Sull'intervento a 1.14 oggi griderebbero all'omicidio. Poi vabbè il suo tempismo sulla palla è perfetto e quindi non è così tragica. Gamba tesa, intervento frontale e in piena corsa. Meraviglioso
Un'aratro. Una ruspa.
Comunque alcune sono meravigliose, molte fallose, altre sarebbero fallose ma l'avversario si sposta in tempo. Troppe a gamba tesa.
Quelle di Nesta e anche Cannavaro non sarebbero fallose neanche oggi, arrivavano quasi sempre prima della gamba dell'avversario.
Re: Chiacchiere da VAR
Con tutto il rispetto, io mi domando che cazzo di calcio avete guardato fino ad ora. Veramente mi pare di essere su Marte.
Sono contento di non seguire più questo sport di merda
Sono contento di non seguire più questo sport di merda
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Sul rigore per il Venezia veramente assurdo non sia intervenuto il VAR( anche se stranamente zero commenti di nasty sulla situazione , toh chi lo avrebbe detto). I due rigori nel derby invece personalmente li avrei assegnati entrambi.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
oK, state ridendo in due, ma non ho ben capito chi sia il tizio ad andare contromano?Lothar ha scritto:parca85 ha scritto:Sembra la storia del tizio contromano in autostrada
Johnnyrex?
the piper?
Nasty?
Alga?
O forse Roda?
curiosità mia, perchè forse sono in meno a viaggiare nell'altro verso.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Per l'AIA sono 8 gli errori certificati dalle statistiche VAR emerse dopo la dodicesima giornata. Tra gli altri il gol annullato a Linetty in Torino-Genoa e quello non annullato a Pasalic in Atalanta-Milan. L'utilità del Var rimane fuori discussione: secondo i dati Aia senza il Var gli errori sarebbero stati il 6,57% sul totale delle decisioni prese. Una percentuale che scende grazie al Var a 1,46%.
La fanno da padrone le review sui rigori, 22, rispetto alle 15 sui gol e alle sole 3 per espulsioni. Rigori che restano ancora troppi rispetto alle medie europee.
La fanno da padrone le review sui rigori, 22, rispetto alle 15 sui gol e alle sole 3 per espulsioni. Rigori che restano ancora troppi rispetto alle medie europee.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
preoccupante quanto più siamo d'accordo su troppe coseNick ha scritto:Il secondo è rigore.
Il primo secondo me no, chala si appoggia con la mano sul braccio di Kessie e guadagna mezzo metro fallosamente, poi si Kessie fa fallo.
.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
Re: Chiacchiere da VAR
a occhio direi o che fai i conti juventus style o alla donald trump....Nasty ha scritto:oK, state ridendo in due, ma non ho ben capito chi sia il tizio ad andare contromano?Lothar ha scritto:parca85 ha scritto:Sembra la storia del tizio contromano in autostrada
Johnnyrex?
the piper?
Nasty?
Alga?
O forse Roda?
curiosità mia, perchè forse sono in meno a viaggiare nell'altro verso.
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Se in cinque vanno contromano c'è qualcosa che non funziona nella segnaletica, ed il codice della strada è cambiato un po' troppo, ed un po' troppo rapidamente
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
non contestavo il ragionamento, contestavo l'aritmeticaNasty ha scritto:Se in cinque vanno contromano c'è qualcosa che non funziona nella segnaletica, ed il codice della strada è cambiato un po' troppo, ed un po' troppo rapidamente
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
C'e' stato un contatto che l'arbitro ha visto e valutato, quindi il VAR non interviene.kobe91 ha scritto:Sul rigore per il Venezia veramente assurdo non sia intervenuto il VAR
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Non ho capito che c entrino le scivolate stilistiche di Maldini, con l' entrata a cazzo di cane di Ballo tourè, che tocca la palla in maniera randomica, travolgendo l avversario
Ma comunque....
Ma comunque....
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ribadisco, per 50 anni si è sempre detto : " ha preso prima la palla".Ombra84 ha scritto:Non ho capito che c entrino le scivolate stilistiche di Maldini, con l' entrata a cazzo di cane di Ballo tourè, che tocca la palla in maniera randomica, travolgendo l avversario
Ma comunque....
Fortunatamente non sono l'unico a ricordarlo.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Entrate "stilistiche" di MaldiniOmbra84 ha scritto:Non ho capito che c entrino le scivolate stilistiche di Maldini, con l' entrata a cazzo di cane di Ballo tourè, che tocca la palla in maniera randomica, travolgendo l avversario
Ma comunque....
Veramente stiamo arrivando a livelli di comicità assurdi, con tutto il rispetto: almeno 3 di queste entrate "stilistiche" oggi porterebbero al rosso immediato, con ingresso in campo della panchina avversaria.
Minimo 5 sarebbero considerati qui dentro dei rigori sui quali "veramente stiamo discutendo ?"
E credo di ragionare per difetto
Ultima modifica di Roda il mer nov 10, 2021 8:52 am, modificato 1 volta in totale.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Ammetto di aver visto solo il primo minuto del video.
Ma non ho visto un solo intervento scomposto.
La gamba di richiamo sempre dietro, mai entrate a forbice.
Ce n è qualcuna a gamba un po' alta questo si.
Ma se guardate il Napoli Koulibaly ne fa 1 2 a partita di inverventi in scivolata e non gli fischiano fallo eh.
È una questione di scelta di tempo
Ma non ho visto un solo intervento scomposto.
La gamba di richiamo sempre dietro, mai entrate a forbice.
Ce n è qualcuna a gamba un po' alta questo si.
Ma se guardate il Napoli Koulibaly ne fa 1 2 a partita di inverventi in scivolata e non gli fischiano fallo eh.
È una questione di scelta di tempo
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Esatto, non sono interventi uguali non c'entra il metro di giudizio attuale che sarà anche meno permissivo.Ombra84 ha scritto:Ammetto di aver visto solo il primo minuto del video.
Ma non ho visto un solo intervento scomposto.
La gamba di richiamo sempre dietro, mai entrate a forbice.
Toure entra malissimo colpendo accidentalmente la palla è tranciando le gambe. Si può fare lo stesso intervento in modo pulito senza falciare
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
No, non si può fare se sei tra i più scarsi difensori della storia della serie A ed all'inizio dell'azione sbagli la linea difensiva ( di 8 metri) , poi sbagli direzione di chiusura, percorri 4 metri di troppo, e provi a chiudere in extremis.maxredo ha scritto:Esatto, non sono interventi uguali non c'entra il metro di giudizio attuale che sarà anche meno permissivo.Ombra84 ha scritto:Ammetto di aver visto solo il primo minuto del video.
Ma non ho visto un solo intervento scomposto.
La gamba di richiamo sempre dietro, mai entrate a forbice.
Toure entra malissimo colpendo accidentalmente la palla è tranciando le gambe. Si può fare lo stesso intervento in modo pulito senza falciare
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Onestamente, è sapete tutti la mia fede, difendere l'entrata di Baló è francamente impossibile... Da quella posizione è obbligato a toccare le gambe dell'attaccante x raggiungere il pallone, e di quanto lo sposta? 20 cm forse, lasciandolo giocabile a Darmian che, se non fosse investito, lo potrebbe tranquillamente controllare.... Rigore ineccepibile e non c'entra nulla "ma ha toccato il pallone" al limite sbagliavano prima non in questa azione...
Che poi Roda possa avere un po' di ragione e che adesso molte scivolate sono diventate fallo è altrettanto vero, ma non lo reputo sbagliato del tutto, si vuole salvaguardare l'incolumità dei giocatori visto l'esasperazione della prestazione che è richiesta oggi come oggi..
Che poi Roda possa avere un po' di ragione e che adesso molte scivolate sono diventate fallo è altrettanto vero, ma non lo reputo sbagliato del tutto, si vuole salvaguardare l'incolumità dei giocatori visto l'esasperazione della prestazione che è richiesta oggi come oggi..
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nelle sole prime 12 giornate di campionato, la Serie A ha smarrito trecento minuti di calcio giocato. Questo il dato che risulta dopo un interessante studio effettuato dal Corriere dello Sport: "Cinque ore sacrificate all’altare dei palloni sparati in tribuna e dei battibecchi ad ogni calcio di punizione".
Il quotidiano fa riferimento alla questione del tempo effettivo nel calcio e scrive: "Nei 5 campionati top la durata media di un incontro è 95 minuti e rotti, di cui poco più che 55 trascorsi con il pallone in gioco. L’introduzione del VAR e delle cinque sostituzioni non hanno avuto un impatto evidente sulla durata complessiva del match e il tempo di gioco effettivo. In media il tempo effettivo è sceso a 54 minuti e 20 secondi rispetto ai 56 minuti e 54 della passata stagione".
Il quotidiano fa riferimento alla questione del tempo effettivo nel calcio e scrive: "Nei 5 campionati top la durata media di un incontro è 95 minuti e rotti, di cui poco più che 55 trascorsi con il pallone in gioco. L’introduzione del VAR e delle cinque sostituzioni non hanno avuto un impatto evidente sulla durata complessiva del match e il tempo di gioco effettivo. In media il tempo effettivo è sceso a 54 minuti e 20 secondi rispetto ai 56 minuti e 54 della passata stagione".
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56305
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Che vengono immediatamente ridati dai raccattapalle al giocatore.tennisfan82 ha scritto:palloni sparati in tribuna
Perdita quasi nulla.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!