Burian siberiano ha scritto:Solo il rigore negato al Chelsea.
Scivolata da dietro, in area, con palla a 2 metri. Solo gambe, in tackle da dietro. Fu impressionante quella non assegnazione del rigore, che avrebbe portato il risultato sul 3-2 al minuto 93, tipo. E 3 a 2 in casa non è un risultato facile da ribaltare nei quarti di finale di Champions.
Era il Barcellona, non il Chelsea.
E certamente avrebbe rimontato al ritorno, giocando in superiorità numerica per 70 minuti grazie alla sceneggiata di Sergio Busquets.
Ma si sa, ci si ricorda solo di alcuni casi in particolare.
Hanno i ricordi talmente chiari che manco sanno di cosa stanno parlando e inventano episodi o postano immagini ad cazzum, l'età avanza per tutti (soprattuto per nasty )
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Nasty ha scritto:Non è colpa mia se sono trascorsi quasi 10 anni.
Da quando l'Inter ha vinto l'ultimo trofeo?
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Senza Var ieri praticamente Abisso avrebbe cannato tutto, quindi criticare il VAR é assurdo.
Se metti arbitri scarsi, senza personalità, che ad un certo punto perdono la testa mica colpa del VAR.
madman 3 ha scritto:Senza Var ieri praticamente Abisso avrebbe cannato tutto, quindi criticare il VAR é assurdo.
Se metti arbitri scarsi, senza personalità, che ad un certo punto perdono la testa mica colpa del VAR.
Ma infatti non si tratta né di malafede ( solo un pazzo potrebbe pensare a qualche disegno per aiutare la Fiorentina) né di strategua per impedire all'Inter chissà che cosa. E' improbabile se non fantascientifico che dopo aver durante la partita optato sempre ( correttamente) in favore dell'Inter, un arbitro aspetti l'ultimo secondo del settimo minuto di recupero per assegnare un rigore ad hoc.
E' stata solo incapacità. Un arbitro che non ci ha capito nulla durante tutta la partita e alla fine è andato in confusione.
E continuo ad essere convinto, solo io, che abbiano contribuito anche le sceneggiate finali dell'inter nel perdere tempo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
madman 3 ha scritto:Senza Var ieri praticamente Abisso avrebbe cannato tutto, quindi criticare il VAR é assurdo.
Se metti arbitri scarsi, senza personalità, che ad un certo punto perdono la testa mica colpa del VAR.
Una cosa che per me aiuterebbe ad accettare il VAR , sarebbe mandare le immagini nel maxischermo , dove c'è, e dare microfono ad arbitro per spiegare a spettatori la decisione. Perlomeno i non invasati li calmi.
Non è rigore, senz'altro.
Ma le immagini posso aver tratto in inganno l'arbitro, in quel momento non esattamente tranquillo.
La malafede e altre puttanate, non c'entrano nulla.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
madman 3 ha scritto:Senza Var ieri praticamente Abisso avrebbe cannato tutto, quindi criticare il VAR é assurdo.
Se metti arbitri scarsi, senza personalità, che ad un certo punto perdono la testa mica colpa del VAR.
Ma se tipo l'arbitro ha visto una cosa del genere, è davvero malafede o incapacità?
Il "potrebbe essere" anche se non lo è, è legittimo.
Tutto petto solo nelle fantasie di Spalletti.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ripeto in certi repley sembra peto e poi braccio in altri sembra solo braccio deciso e dificle da perndre e magari se gli arbitri alla var dicessero per me e rigore per me no darebbero una mano in questi casi così al limite
Su Pussetto c'è uno sfioramento del braccio sulla schiena: rigore.
Su Floccari c'è un chiaro colpo alla gola, evidente, inutile e dannoso durante un tentativo di colpo di testa: alzati, non è mica fallo.
Cos'è successo in Spal Sampdoria?
Dai che voglio altri trecento post di Maxredo.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:Cos'è successo in Spal Sampdoria?
Dai che voglio altri trecento post di Maxredo.
cross su punizione, segna di testa Floccari, con Petagna che parte 10 cm in fuorigioco e partecipa all'azione provando anche lui a colpire
nevenez su sky ha giustamente parlato di "eccesso di var": c'è un mischione e alla fine Petagna non interferisce più di tanto, però una volta che vai a vedere (e si va sempre a vedere) devi annullare, il fuorigioco è qualcosa di oggettivo
Ah ok.
Quindi giusto annullarlo.
E tifosi idioti come sempre.
(quelli che hanno abbandonato lo stadio, leggo)
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma al VAR come hanno fatto a stabilire che Ronaldo sia stato colpito da Meret?
Solo a vedere la SINCERA reazione del portiere del Napoli doveva venire il dubbio, non c'è un replay che non faccia propendere per il giallo per ammonizione a Cristiano Ronaldo.
E' vero quello che ha detto Compagnoni sull'intervento da arancione di Koulibaly nei confronti di Dybala?
Se l'arbitro (e guardalinee, che era lì a 30 cm) non fischia fallo di gioco, allora non possono andarlo a vedere successivamente al VAR?
Ma il famoso fallo di Lichsteiner sul Papu nel gol annullato alla Juve dopo 30" buoni di azione un paio di stagioni fa non rientra in questa casistica?
Poi il primo giallo di KK non c'era a mio avviso, ma non dare il secondo è francamente inquietante...
Il rigore della Juve per me c'era, mi pare il portiere prenda Ronaldo sul piede destro - che infatti è quello che si tocca come glielo stessero per amputare - quello del Napoli a dir poco generoso.
miggen ha scritto:
Il rigore della Juve per me c'era, mi pare il portiere prenda Ronaldo sul piede destro - che infatti è quello che si tocca come glielo stessero per amputare - quello del Napoli a dir poco generoso.
Proprio rigore no
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
miggen ha scritto:
Il rigore della Juve per me c'era, mi pare il portiere prenda Ronaldo sul piede destro - che infatti è quello che si tocca come glielo stessero per amputare - quello del Napoli a dir poco generoso.
miggen ha scritto:
Il rigore della Juve per me c'era, mi pare il portiere prenda Ronaldo sul piede destro - che infatti è quello che si tocca come glielo stessero per amputare - quello del Napoli a dir poco generoso.
Proprio rigore no
Volevo dire l'intervento da rosso.
In realtà rivedendolo al replay proprio ora ho parecchi dubbi che il contatto ci sia.
Non so come funzioni sul discorso del danno procurato ed eventuale tuffo di Ronaldo per evitare l'intervento del portiere, che se lo prende un po' male gli fa.
miggen ha scritto:E' vero quello che ha detto Compagnoni sull'intervento da arancione di Koulibaly nei confronti di Dybala?
Se l'arbitro (e guardalinee, che era lì a 30 cm) non fischia fallo di gioco, allora non possono andarlo a vedere successivamente al VAR?
Ma il famoso fallo di Lichsteiner sul Papu nel gol annullato alla Juve dopo 30" buoni di azione un paio di stagioni fa non rientra in questa casistica?
Poi il primo giallo di KK non c'era a mio avviso, ma non dare il secondo è francamente inquietante...
miggen ha scritto:E' vero quello che ha detto Compagnoni sull'intervento da arancione di Koulibaly nei confronti di Dybala?
Se l'arbitro (e guardalinee, che era lì a 30 cm) non fischia fallo di gioco, allora non possono andarlo a vedere successivamente al VAR?
Ma il famoso fallo di Lichsteiner sul Papu nel gol annullato alla Juve dopo 30" buoni di azione un paio di stagioni fa non rientra in questa casistica?
Poi il primo giallo di KK non c'era a mio avviso, ma non dare il secondo è francamente inquietante...
Il VAR può intervenire solo se il fallo è da rosso diretto, vedi anche la famosa mancata ammonizione di Pjanic con l'Inter.
Nel caso di Lichsteiner può intervenire per rivedere, perché si tratta di azione da cui scaturisce un gol.
Pitone ha scritto:Skyjuve
Dicono tutti che è espulsione.
Ma sono solo Capello, Pirlo, Bergomi e Costacurta.
Che ne sanno loro
La bellezza di non avere Sky.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Pitone ha scritto:Skyjuve
Dicono tutti che è espulsione.
Ma sono solo Capello, Pirlo, Bergomi e Costacurta.
Che ne sanno loro
Beh dicono pure che era rigore quello del Napoli.
Non proprio attendibile
Questi saranno tutti rigori con l'eliminazione della volontarietà ed hanno già iniziato a fischiarli di più da quest'anno, dopo un casino che non ricordo.
Riguardo l'altro il tuffo di Ronaldo non c'entra ma la gamba alta di Meret, il regolamento piaccia o meno lo prevede.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
)
