Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
L'ho appena rivisto.
Anche lì l'ultimo tocco dovrebbe essere del giocatore della Samp nel rimpallo.
Anche lì l'ultimo tocco dovrebbe essere del giocatore della Samp nel rimpallo.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Bisogna capire se il fatto che l'ultimo tocco sia volontario è influente o meno nel stabilire se è fuorigioco o no. A memoria mia, fino a sette anni fa non era dirimente, poi sì.
Il fatto è che tutti i tocchi sono volontari, sia quello della Samp a Torino sia questo di Bernardo, solo che il fatto che entrambi si siano trasformati in passaggi all'uomo in fuorigioco è casuale. Come la si mette allora?
Il fatto è che tutti i tocchi sono volontari, sia quello della Samp a Torino sia questo di Bernardo, solo che il fatto che entrambi si siano trasformati in passaggi all'uomo in fuorigioco è casuale. Come la si mette allora?
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
fabio86 ha scritto:L'ho appena rivisto.
Anche lì l'ultimo tocco dovrebbe essere del giocatore della Samp nel rimpallo.
Sei già al ""dovrebbe""
Vabehh non importa, una spiegazione logica la daranno lo stesso...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nuove regole calcio Ifab –
10) Fallo di mano
Il fallo di mano sarà codificato in questi casi: 1) Tocco volontario. 2) Posizione innaturale, anche se involontaria, quando il braccio è in linea con le spalle; o sopra le spalle;o lontano dal corpo. A prescindere dalla distanza tra chi tira e chi colpisce di mano.
Se attaccato al corpo non viene fischiato
10) Fallo di mano
Il fallo di mano sarà codificato in questi casi: 1) Tocco volontario. 2) Posizione innaturale, anche se involontaria, quando il braccio è in linea con le spalle; o sopra le spalle;o lontano dal corpo. A prescindere dalla distanza tra chi tira e chi colpisce di mano.
Se attaccato al corpo non viene fischiato
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Dovrebbe nel senso di è.Tican ha scritto:fabio86 ha scritto:L'ho appena rivisto.
Anche lì l'ultimo tocco dovrebbe essere del giocatore della Samp nel rimpallo.
Sei già al ""dovrebbe""
Vabehh non importa, una spiegazione logica la daranno lo stesso...
Tu mi avevi fatto venire i dubbi.
Io lo ricordavo bene.
Re: Chiacchiere da VAR
che ovviamente è fuorigioco.dsdifr ha scritto:Bisogna capire se il fatto che l'ultimo tocco sia volontario è influente o meno nel stabilire se è fuorigioco o no. A memoria mia, fino a sette anni fa non era dirimente, poi sì.
Il fatto è che tutti i tocchi sono volontari, sia quello della Samp a Torino sia questo di Bernardo, solo che il fatto che entrambi si siano trasformati in passaggi all'uomo in fuorigioco è casuale. Come la si mette allora?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Guardavo ieri sera la DS, dove c'era ospite Rizzoli.
In collegamento da Napoli c'era il DS del cagliari, di cui non ricordo il nome. Era incavolato nero per il rigore fischiatogli contro all'ultimo secondo: non contestava il fallo di mano, bensì il fatto che non vi fosse certezza del tocco di mano in area o fuori area, che se c'è dubbio non si possono regalare rigori così all'ultimo secondo etc.
Rizzoli, con massima tranquillità, ha risposto che lì non c'era alcun dubbio: come per i fuorigioco, o i gol/non gol, è un computer che analizza le immagini ed emette un responso, fuori o dentro l'area. L'arbitro si limita a prenderne atto.
Nonostante questa risposta, il DS del Cagliari andava avanti a lamentarsi.
Allora:
1- come funzioni il VAR lo sanno in pochi, pure tra gli addetti ai lavori (cosa che già avevo evidenziato, qui, non molto tempo fa);
2- se c'è sempre la cultura del sospetto, del "ad altre squadre non l'avrebbero fischiato", non si faranno mai passi avanti, VAR o non VAR;
3- se anche dopo che ti hanno spiegato che no, in questo caso non vi è alcuna discrezionalità, è un computer che stabilisce se la palla sia dentro o fuori area (come per il gol/non gol, come l'occhio di falco nel tennis etc.), continui a lamentarti ed a dire scemenze in tv...
In collegamento da Napoli c'era il DS del cagliari, di cui non ricordo il nome. Era incavolato nero per il rigore fischiatogli contro all'ultimo secondo: non contestava il fallo di mano, bensì il fatto che non vi fosse certezza del tocco di mano in area o fuori area, che se c'è dubbio non si possono regalare rigori così all'ultimo secondo etc.
Rizzoli, con massima tranquillità, ha risposto che lì non c'era alcun dubbio: come per i fuorigioco, o i gol/non gol, è un computer che analizza le immagini ed emette un responso, fuori o dentro l'area. L'arbitro si limita a prenderne atto.
Nonostante questa risposta, il DS del Cagliari andava avanti a lamentarsi.
Allora:
1- come funzioni il VAR lo sanno in pochi, pure tra gli addetti ai lavori (cosa che già avevo evidenziato, qui, non molto tempo fa);
2- se c'è sempre la cultura del sospetto, del "ad altre squadre non l'avrebbero fischiato", non si faranno mai passi avanti, VAR o non VAR;
3- se anche dopo che ti hanno spiegato che no, in questo caso non vi è alcuna discrezionalità, è un computer che stabilisce se la palla sia dentro o fuori area (come per il gol/non gol, come l'occhio di falco nel tennis etc.), continui a lamentarti ed a dire scemenze in tv...
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56303
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
captain ha scritto:è un computer
Il calcio e' un'altra cosa.captain ha scritto:è un computer
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Sarà anche un'altra cosa, come tutti gli sport di questo mondo tra l'altro.
Ma la tecnologia serve proprio per dare certezza in determinati casi, come appunto la palla toccata dentro o fuori area, il gol/non gol, il furigioco, la pallina dentro/fuori nel tennis etc.
altrimenti andiamo avanti con l'occhio umano ma stiamo zitti, però. Perchè alla frase del DS del Cagliari "l'errore umano lo si accetta", sono morto dalle risate. Ma per favore...
Ma la tecnologia serve proprio per dare certezza in determinati casi, come appunto la palla toccata dentro o fuori area, il gol/non gol, il furigioco, la pallina dentro/fuori nel tennis etc.
altrimenti andiamo avanti con l'occhio umano ma stiamo zitti, però. Perchè alla frase del DS del Cagliari "l'errore umano lo si accetta", sono morto dalle risate. Ma per favore...
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56303
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Detto che la certezza non c'e' nemmeno col computer, l'errore umano su un caso simile si accetta; non si accetta il fatto che la decisione vada sempre da alcune parti e mai da altre.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma si lamentarono anche all'andata per il troppo recupero dopo un secondo tempo passato a perdere tempo in tutti i modi possibili ed immaginabili.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Ma se è un computer che stabilisce se la palla è dentro o fuori dall'area, che errore umano ci sarebbe?!? E' stato lo stesso ds del cagliari ad affermare che il fallo di mano non lo contestava, ma che si lamentava sull'incertezza del dentro/fuori area. Anche quando gli hanno spegato che no, non c'era alcuna valutazione da aprte dell'arbitro, bensì una semplice presa d'atto di ciò che stabiliva il computer.Alga ha scritto:Detto che la certezza non c'e' nemmeno col computer, l'errore umano su un caso simile si accetta; non si accetta il fatto che la decisione vada sempre da alcune parti e mai da altre.
E' come lamentarsi quando il computer dice che è gol perchè la palla ha completamente varcato la linea di porta: cos'è, il computer decide in base alle squadre coinvolte?!? Anche in questo caso l'arbitro mica valuta nulla, semplicemente prende atto.
Il fatto è che si deve sempre e comunque fare polemica. Punto. E che palle...
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56303
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
No, il computer non decide nulla.captain ha scritto:cos'è, il computer decide in base alle squadre coinvolte?!?
Il computer non decide nulla.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Il computer sa far di conto ma non conosce il tennis. (cit.)
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
Re: Chiacchiere da VAR
https://www.corrieredellosport.it/news/ ... ol_di_cr7/captain ha scritto: E' come lamentarsi quando il computer dice che è gol perchè la palla ha completamente varcato la linea di porta: cos'è, il computer decide in base alle squadre coinvolte?!?
Re: Chiacchiere da VAR
Quello di ieri non è rigore mai nella vita. Ma proprio mai.
Ma non perchè sia dentro o fuori, perchè non è fallo.
E, purtroppo, è vero: a parti invertite non l'avrebbero dato mai.
Ma non perchè sia dentro o fuori, perchè non è fallo.
E, purtroppo, è vero: a parti invertite non l'avrebbero dato mai.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Boh, se pensiamo ci siano sempre favoritismi e simili, inutile seguire il calcio.
Se pensiamo che pure il computer sia taroccato, allora si chiuda il topic e bona lì.
E il rigore di ieri l'avrebbero dato anche a parti invertite. Tanto più che dare 3 punti al Napoli, adesso, conta zero. Ho visto rigori per falli di mano inesistenti assegnati a qualsiasi squadra di serie A. Solo che in Empoli-Chievo frega zero, se fosse stato in Empoli-Milan "eh ma a parti invertite...".
Contenti voi...
Se pensiamo che pure il computer sia taroccato, allora si chiuda il topic e bona lì.
E il rigore di ieri l'avrebbero dato anche a parti invertite. Tanto più che dare 3 punti al Napoli, adesso, conta zero. Ho visto rigori per falli di mano inesistenti assegnati a qualsiasi squadra di serie A. Solo che in Empoli-Chievo frega zero, se fosse stato in Empoli-Milan "eh ma a parti invertite...".
Contenti voi...
Re: Chiacchiere da VAR
Premesso che sono d' accordo con te sul fatto che non sono falli quegli interventi, ma oramai il fallo di mano si fischia praticamente sempre, e si è fischiato (quasi) sempre in serie A quest' anno.Marco Rodella ha scritto:Quello di ieri non è rigore mai nella vita. Ma proprio mai.
Ma non perchè sia dentro o fuori, perchè non è fallo.
E, purtroppo, è vero: a parti invertite non l'avrebbero dato mai.
a prescindere dalla squadra che lo ha avuto o chi c 'era contro.
Poi se un computer mi dice che il braccio è sulla linea dell' area a me sta bene, il ds del Cagliari ieri urlava chiaramente che fosse un complotto contro il Cagliari, ordito da chissà quale mente diabolica.
A che pro poi ?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Aggiungerei anche la figura demmerda di Caressa che si lamentava delle telecamere che stanno girate ad inquadrare il pubblico invece di gurdare la linea
“La corpa è delle telecamere che inquadrano e facce der pubblico. Questa è na telecamera retroporta, quasi na biuti diciamo noi, na telecamera tattica”
“Disciamo Ste che nun c’è certezza sur gomito sinistro. Perché può tocca’ gomito sinistro o pancia braccio destro o pancia braccio destro”
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83817
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Fermate Di Bello li sta cacciando tutti
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: Chiacchiere da VAR
Infatti: è esattamente ciò che faccio. Non seguo il calcio.captain ha scritto:Boh, se pensiamo ci siano sempre favoritismi e simili, inutile seguire il calcio.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
nei calci di rigore al portiere è concesso muoversi da destra a sinistra come vuole ma stando sulla linea. da come la dici mi sembra il classico caso diJohnny Rex ha scritto:Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
(molto) severo ma giusto
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Johnny Rex ha scritto:Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
Per me peggio quello fatto ripetere all'Australia contro l'Italia, e ammonizione pure, quella poi......
Ma l'importante è che siano sempre coerenti, non facile...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Beh chiaro ti sembri ingiustoJohnny Rex ha scritto:Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
Dida
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Nel mondiale femminile sono già attive le novità regolamentari previste per la prossima stagione.
Una di queste riguarda proprio il portiere sui calci di rigore: almeno uno dei due piedi deve essere non oltre la linea di porta al momento del tiro.
Siccome è previsto il controllo tramite VAR prepariamoci perchè il prossimo anno vedremo far ripetere una caterva di rigori
Ci sono poi altre novità molto interessati (es. falli di mano, rimesse da fondo campo, ripresa del gioco dopo interruzioni decise dall'arbitro, barriera, ...)
Vi consiglio questa lettura: https://www.lucamarelli.it/guida-alle-i ... rigenti-2/
Una di queste riguarda proprio il portiere sui calci di rigore: almeno uno dei due piedi deve essere non oltre la linea di porta al momento del tiro.
Siccome è previsto il controllo tramite VAR prepariamoci perchè il prossimo anno vedremo far ripetere una caterva di rigori
Ci sono poi altre novità molto interessati (es. falli di mano, rimesse da fondo campo, ripresa del gioco dopo interruzioni decise dall'arbitro, barriera, ...)
Vi consiglio questa lettura: https://www.lucamarelli.it/guida-alle-i ... rigenti-2/
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
Re: Chiacchiere da VAR
Questo era il vecchio regolamento. Ora puoi muoverti anche in avanti, basta che almeno un piede sia sempre sulla linea di porta al momento del tiroHakaishin ha scritto:nei calci di rigore al portiere è concesso muoversi da destra a sinistra come vuole ma stando sulla linea. da come la dici mi sembra il classico caso diJohnny Rex ha scritto:Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
(molto) severo ma giusto
Quando c'era Lele i treni arrivavano in orario
-
- Saggio
- Messaggi: 9059
- Iscritto il: lun giu 25, 2001 2:00 am
- Località: Torino, Savona e la A6
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ieri il rigore al Brasile è stato dato solo per questioni mediatiche.
Gravissimo episodio con VAR di mezzo, però la vittoria carioca fa colore ed è ininfluente per l'Italia.
Detto ciò, non avrebbero segnato in altra maniera manco fosse durata tre ore.
Sul calcio di rigore: così messo al microscopio farà sicuramente discutere.
Basta un nulla al portiere per staccarsi di poco dalla linea di porta. L'andare incontro al pallone è istintivo, e il solo fatto di pensarci su un istante è limitante per il riflesso del portiere.
Ne vedremo delle belle, specie se sarà una regola applicata a macchia di leopardo.
Gravissimo episodio con VAR di mezzo, però la vittoria carioca fa colore ed è ininfluente per l'Italia.
Detto ciò, non avrebbero segnato in altra maniera manco fosse durata tre ore.
Sul calcio di rigore: così messo al microscopio farà sicuramente discutere.
Basta un nulla al portiere per staccarsi di poco dalla linea di porta. L'andare incontro al pallone è istintivo, e il solo fatto di pensarci su un istante è limitante per il riflesso del portiere.
Ne vedremo delle belle, specie se sarà una regola applicata a macchia di leopardo.
Re: Chiacchiere da VAR
Basta che, allo stesso modo, facciano rifare i rigori quando gli altri giocatori entrano con mezzo piede in area di rigore prima che il rigore sia stato calciato.
Ridicoli.
Ridicoli.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
L'ennesima regola a favore dell'attaccante e contro i difensori.captain ha scritto:Basta che, allo stesso modo, facciano rifare i rigori quando gli altri giocatori entrano con mezzo piede in area di rigore prima che il rigore sia stato calciato.
Ridicoli.
A breve divieto di muoversi .
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
Veramente è una regola migliorativa per i portieri questa.Johnny Rex ha scritto:L'ennesima regola a favore dell'attaccante e contro i difensori.captain ha scritto:Basta che, allo stesso modo, facciano rifare i rigori quando gli altri giocatori entrano con mezzo piede in area di rigore prima che il rigore sia stato calciato.
Ridicoli.
A breve divieto di muoversi .
F.F.
Che poi prima non l applicassero quasi mai è un altro discorso
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Guardare al microscopio se il portiere ha mosso entrambi i piedi un decimo di secondo prima che il pallone sia stato calciato è una cazzata.Ombra84 ha scritto: Veramente è una regola migliorativa per i portieri questa.
Che poi prima non l applicassero quasi mai è un altro discorso
Se un portiere deve caricare un tuffo, logico che muove entrambi i piedi. E spostare entrambi i piedi avanti alla linea di porta, di 30 cm, senza manco accorgersene, è quasi inevitabile.
Il var non è stato introdotto per valutare le questioni microscopiche, serve per evitare gli errori madornali. Se un portiere avanza di 1 metro e l'arbitro non se ne accorge, giusto intervenga il var. Se un portiere avanza di mezzo passo perchè fa parte del naturale movimento per caricare un tuffo, ridicolo che il var intervenga e il portiere venga pure ammonito. Se ripetendo il rigore il portiere effettua il medesimo movimento (con rigore parato, ovviamente) che si fa, lo si espelle?!? Ma per favore...
Sul rigore a favore dell'Italia, contro la Jamaica, quando il rigore è stato battuto per la seconda volta c'erano alcune ragazze dell'Italia entrate in area per un piede, sarebbe stato quindi da ribattere nuovamente, ma qui il var non interviene...
Fanno ridere, punto.
Guardano le cazzate e sorvolano sulle situazioni veramente scandalose.
Re: Chiacchiere da VAR
eh ho capito, io sto dicendo un altra cosa.
Che la nuova regola è migliorativa per i portieri, perchè prima di regola non potevi neanche fare il passo in avanti ma solo muoverti laterale sulla linea
Sull'uso del var mi trovi d'accordo invece.
Che la nuova regola è migliorativa per i portieri, perchè prima di regola non potevi neanche fare il passo in avanti ma solo muoverti laterale sulla linea
Sull'uso del var mi trovi d'accordo invece.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Sì, sì, ho capito, la regola dovrebbe essere migliorativa, ma in realtà è penalizzante. Poi se la valutano al microscopio con il var, meglio che un portiere consideri questa regola come non esistente e continui a mantenere entrambi i piedi sulla linea, concentrandosi quindi unicamente sul parare il rigore.Ombra84 ha scritto:eh ho capito, io sto dicendo un altra cosa.
Che la nuova regola è migliorativa per i portieri, perchè prima di regola non potevi neanche fare il passo in avanti ma solo muoverti laterale sulla linea
Sull'uso del var mi trovi d'accordo invece.
Re: Chiacchiere da VAR
captain ha scritto:Sì, sì, ho capito, la regola dovrebbe essere migliorativa, ma in realtà è penalizzante. Poi se la valutano al microscopio con il var, meglio che un portiere consideri questa regola come non esistente e continui a mantenere entrambi i piedi sulla linea, concentrandosi quindi unicamente sul parare il rigore.Ombra84 ha scritto:eh ho capito, io sto dicendo un altra cosa.
Che la nuova regola è migliorativa per i portieri, perchè prima di regola non potevi neanche fare il passo in avanti ma solo muoverti laterale sulla linea
Sull'uso del var mi trovi d'accordo invece.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
lo ignoravo. fatico a capire questa nuova regola ma mi adeguoparca85 ha scritto:Questo era il vecchio regolamento. Ora puoi muoverti anche in avanti, basta che almeno un piede sia sempre sulla linea di porta al momento del tiroHakaishin ha scritto:nei calci di rigore al portiere è concesso muoversi da destra a sinistra come vuole ma stando sulla linea. da come la dici mi sembra il classico caso diJohnny Rex ha scritto:Abbastanza squallido quanto accaduto in Francia-Nigeria Mondiale femminile.
Prima viene assegnato un rigore (che ci stava) alle padrone di casa ,poi, una volta parato, rigore fatto ripetere perché il portiere nigeriano non aveva almeno uno dei due piedi sulla linea di porta , dovrei vedermi il regolamento, penso così sia ma è apparsa davvero cosa molto fiscale ed un po' ingiusta .
F.F.
(molto) severo ma giusto
tifare inter e tifare ferrari sono due cose incompatibili
Cmq avete creato dei mostri osceni e inguardabili.balbysauro ha scritto:Dietro a ogni grande uomo c'è una grande donna.
Dietro a ogni grande donna c'è Hakaishin che le guarda il culo.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
La VAR sta diventando una pistola carica in mano ad un bambino.....
Temo dei risultati nefasti...
Temo dei risultati nefasti...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76010
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Tican, alla fine verrà abolita, così verrà gettato via il bambino con l'acqua sporca (ossia la sua effettiva utilità) inflazionandola e rendendola insopportabile. Poi si tornerà alle solite rapine.Tican ha scritto:La VAR sta diventando una pistola carica in mano ad un bambino.....
Temo dei risultati nefasti...
Quetsa dei rigori altra cazzata.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Qualcuno mi spiega la mancata espulsione delle spagnolo con var in corso?
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.