tennisfan82 ha scritto:Mazzoleni praticamente ha salvato il Cagliari.
In realtà, però, giustizia contro i simulatori è stata fatta.
Per molti il rigore non sarebbe stato da assegnare. Mazzoleni non poteva correggere l'errore, da regolamento, ma lo ha corrett. Peraltro l'arbitro in campo potrebbe anche aver dichiararto : " gli ha pestato il piede!" Mazzoleni potrebbe aver detto : "NO! Errore palese, vai al VAR!"
Il rigore per me non c'era assolutamente, quel rigore NON ESISTE, me ne fotto se c'è contatto, lo stesso Marelli lo ha chiamato, semmai, rigorino.
tennisfan82 ha scritto:Mazzoleni praticamente ha salvato il Cagliari.
In realtà, però, giustizia contro i simulatori è stata fatta.
Per molti il rigore non sarebbe stato da assegnare. Mazzoleni non poteva correggere l'errore, da regolamento, ma lo ha corrett. Peraltro l'arbitro in campo potrebbe anche aver dichiararto : " gli ha pestato il piede!" Mazzoleni potrebbe aver detto : "NO! Errore palese, vai al VAR!"
Il rigore per me non c'era assolutamente, quel rigore NON ESISTE, me ne fotto se c'è contatto, lo stesso Marelli lo ha chiamato, semmai, rigorino.
Non mi sembra un chiaro ed evidente errore.
Lo stesso Mazzoleni volle a tutti i costi chiamare al VAR Pasqua per il contatto infinitesimale Bakayoko-Hernandez in Milan-Napoli(fortunatamente l'arbitro non cambiò la decisione).
Però è un errore, se avesse assegnato il rigore sicuramente i cagliaritani sarebbero stati molto incazzati, perchè obiettivamente c'è simulazione e sì, spesso la simulazione è associata al contatto. Anzi, gran parte delle volte la simulazione è con contatto. Per me era DA AMMONIZIONE, dato come lascia cadere la gamba.
Però pare davvero che il var, tecnicamente, non sarebbe dovuto intervenire.
tennisfan82 ha scritto:Mazzoleni praticamente ha salvato il Cagliari.
In realtà, però, giustizia contro i simulatori è stata fatta.
Per molti il rigore non sarebbe stato da assegnare. Mazzoleni non poteva correggere l'errore, da regolamento, ma lo ha corrett. Peraltro l'arbitro in campo potrebbe anche aver dichiararto : " gli ha pestato il piede!" Mazzoleni potrebbe aver detto : "NO! Errore palese, vai al VAR!"
Il rigore per me non c'era assolutamente, quel rigore NON ESISTE, me ne fotto se c'è contatto, lo stesso Marelli lo ha chiamato, semmai, rigorino.
Non mi sembra un chiaro ed evidente errore.
Lo stesso Mazzoleni volle a tutti i costi chiamare al VAR Pasqua per il contatto infinitesimale Bakayoko-Hernandez in Milan-Napoli(fortunatamente l'arbitro non cambiò la decisione).
A proposito del Benevento e le dichiarazioni del nord contro il sud andiamo a vedere I match contro la Juve sia andata che ritorno?
Mazzoleni non ha salvato niente come al solito ognuno ha avuto le sue ma abbaiano in modo scientifico ed ipocrita per fare rumore.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Pitone ha scritto:
Quello su Cuadrado? Ho visto solo le immagini del contatto, non è rigore?
Ma mai nella vita.
Spiegami la dinamica perché vedo solo le immagini rallentate del fatto
La dinamica è che Cuadrado (giocatore che dovrebbe già di sè alzare un campanello d’allarme ad un arbitro normodotato) va sul fondo con Perisic che lo rincorre, sterza per rientrare e pensa bene di infiliare la sua gamba tra quelle di Perisic.
Un arbitro normodato capisce che il colombiano ci sta provando, uno che evidentemente non lo è fischia rigore.
Gli altri son errori, questo per me è proprio uno scempio
Spiegami la dinamica perché vedo solo le immagini rallentate del fatto
La dinamica è che Cuadrado (giocatore che dovrebbe già di sè alzare un campanello d’allarme ad un arbitro normodotato) va sul fondo con Perisic che lo rincorre, sterza per rientrare e pensa bene di infiliare la sua gamba tra quelle di Perisic.
Un arbitro normodato capisce che il colombiano ci sta provando, uno che evidentemente non lo è fischia rigore.
Gli altri son errori, questo per me è proprio uno scempio
Il fatto che Perisic mi sembri dal movimento che vada per cercare di colpire il pallone non è plausibile?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Pitone fai il bravo ostia dell’ostia.
Quello di Cuadrado è un rigore inventato di sana pianta.
Ma inventato proprio eh.
Poi io non avrei dato nemmeno il rigore dell’Inter ma almeno li il contatto c’è stato. De Ligt schiaccia il tallone di Lautaro. Non avrei dato perché palla è lontana e manco nel possesso di Lautaro.
Ma quello di Cuadrado è una roba scandalosa.
Ma Calvarese siccome il Var gli ha corretto tipo tutte le decisioni(da ridere l’autogol di Chiellini in cui aveva fischiato fallo a Lukaku) ha deciso di fregarsene del Var.
Dopo il rigore sbagliato da Berardi mi sa che la Juve in Champions la si vuole mandare a forza.
Ma è anche colpa nostra (del Napoli intendo).
Se non avesse preso gol al 94esimo da Nandez in casa col Cagliari beh domani avrebbe potuto anche perdere e vincere l’ultima.
Vediamo domani a Firenze, ma la sensazione è che si troverà un modo per non vincerla.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Il rigore su Cuadrado l’ha visto solo l’arbitro. Ad essere onesti pero’ la Juve giova tutto il secondo tempo in 10 per un secondo giallo inventato au Bentancur pero’.
marat77 ha scritto:Pitone fai il bravo ostia dell’ostia.
Quello di Cuadrado è un rigore inventato di sana pianta.
Ma inventato proprio eh.
Poi io non avrei dato nemmeno il rigore dell’Inter ma almeno li il contatto c’è stato. De Ligt schiaccia il tallone di Lautaro. Non avrei dato perché palla è lontana e manco nel possesso di Lautaro.
Ma quello di Cuadrado è una roba scandalosa.
Ma Calvarese siccome il Var gli ha corretto tipo tutte le decisioni(da ridere l’autogol di Chiellini in cui aveva fischiato fallo a Lukaku) ha deciso di fregarsene del Var.
Dopo il rigore sbagliato da Berardi mi sa che la Juve in Champions la si vuole mandare a forza.
Ma è anche colpa nostra (del Napoli intendo).
Se non avesse preso gol al 94esimo da Nandez in casa col Cagliari beh domani avrebbe potuto anche perdere e vincere l’ultima.
Vediamo domani a Firenze, ma la sensazione è che si troverà un modo per non vincerla.
Allora, Cuadrado ha la palla, con un controllo di tacco vuole cambiare direzione tornando verso l'interno.
Il tornare verso l'interno con quel movimento implica che tutte e due le sue gambe si spostino verso la parte dove Perisic sta arrivando.
Inevitabilmente per il movimento dritto per dritto di Perisic e lo scarto voluto a saltare l'uomo all'indietro di Cuadrado che ha la palla si toccano le gambe.
Non è successo questo?
Perché in tutti i commenti leggo che Cuadrado ha messo la gamba apposta tra quelle di Perisic così, in corsa, lateralmente, senza accennare minimamente a come si è svolta.
Spiegami la dinamica come la vedi tu.
E ripeto ancora che ovunque e qui tutti, e dico tutti erano d'accordo sul dire che fosse netto un rigore dove un giocatore con palla in area sta facendo il movimento per calciare la palla avendola a disposizione, arriva l'avversario da dietro che mette una gamba in mezzo.
Questo
Tutti
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Vaglielo a spiegare a Pitone.
Pazzesco davvero.
Cuadrado mette lui il piede tra le gambe di Perisic
E fa poi il suo classico carpiato rovesciato con triplo avvitamento.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:Pitone fai il bravo ostia dell’ostia.
Quello di Cuadrado è un rigore inventato di sana pianta.
Ma inventato proprio eh.
Poi io non avrei dato nemmeno il rigore dell’Inter ma almeno li il contatto c’è stato. De Ligt schiaccia il tallone di Lautaro. Non avrei dato perché palla è lontana e manco nel possesso di Lautaro.
Ma quello di Cuadrado è una roba scandalosa.
Ma Calvarese siccome il Var gli ha corretto tipo tutte le decisioni(da ridere l’autogol di Chiellini in cui aveva fischiato fallo a Lukaku) ha deciso di fregarsene del Var.
Dopo il rigore sbagliato da Berardi mi sa che la Juve in Champions la si vuole mandare a forza.
Ma è anche colpa nostra (del Napoli intendo).
Se non avesse preso gol al 94esimo da Nandez in casa col Cagliari beh domani avrebbe potuto anche perdere e vincere l’ultima.
Vediamo domani a Firenze, ma la sensazione è che si troverà un modo per non vincerla.
Allora, Cuadrado ha la palla, con un controllo di tacco vuole cambiare direzione tornando verso l'interno.
Il tornare verso l'interno con quel movimento implica che tutte e due le sue gambe si spostino verso la parte dove Perisic sta arrivando.
Inevitabilmente per il movimento dritto per dritto di Perisic e lo scarto voluto a saltare l'uomo all'indietro di Cuadrado che ha la palla si toccano le gambe.
Non è successo questo?
Perché in tutti i commenti leggo che Cuadrado ha messo la gamba apposta tra quelle di Perisic così, in corsa, lateralmente, senza accennare minimamente a come si è svolta.
Spiegami la dinamica come la vedi tu.
E ripeto ancora che ovunque e qui tutti, e dico tutti erano d'accordo sul dire che fosse netto un rigore dove un giocatore con palla in area sta facendo il movimento per calciare la palla avendola a disposizione, arriva l'avversario da dietro che mette una gamba in mezzo.
Questo
Tutti
E secondo te è la stessa situazione del video postato da Piper per il rigore di ieri?
Ma scherziamo vero?
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Ho detto che è la stessa situazione?
Ho chiesto di fronte a quel fatto di dirmi la dinamica ma nessuno mi risponde perché la risposta classica è: Cuadrado ha messo la gamba sinistra contro quella di Perisic, omettendo tutti che Cuadrado ha fatto un movimento a saltare e Perisic che gli è finito contro, volontariamente? Involontariamente? Generoso? Non Generoso?
Non me ne frega niente.
Me ne frega che tutti citino Del Piero quando dice che non era rigore ma omettano che dice non ci fosse neanche su Lukaku, o l'espulsione di Bentancur.
Me ne frega che sono anni che ce la menano con la mancata espulsione di Pjanic che ha cambiato le sorti dell'universo con tanto di intervista all'arbitro recente per non dimenticare ed una espulsione inesistente al 50simo invece passi sotto traccia di colpo, non è più determinante.
Il punto è che è stato un arbitraggio indecente in generale, ma l'indecenza superiore al solito è estrapolare quello che fa comodo per buttarla in caciara.
Di questa partita rimarrà solo questo fatto che verrà trainato per anni dai media.
Ha favorito la Juve? Ma gli episodi precedenti l'anno sfavorita, quindi? Cosa rimane di questa partita?
Per chi segue normalmente un disastro di arbitraggio da ambedue le parti.
Per tutti gli altri un caso solo che ha favorito solo la la Juve.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Ma qui abbiamo scritto tutti che l'arbitraggio è stato indegno da ambo le parti eh.
Sei tu che la stai buttando in caciara stavolta, chiedendo di dire che su Cuadrado è rigore
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Arbitraggio indecente in generale.
Su questo son d’accordo.
Ma un conto è un contatto vero del difensore sull’attaccante che l’arbitro giudica in un certo modo.
Per me sbagliando nel caso di De Ligt Lautaro dato come si svolgeva l’azione e anche li carpiato rovesciato con avvitamento di Lautaro.
Altro è inventare di sana pianta un contatto.
Tu dici Perisic va addosso a Cuadrado ma qui è Cuadrado che va addosso a Perisic.
È proprio inventato di sana pianta.
E che il Var non intervenga a correggere una cagata di Calvarese dopo averlo corretto in tutte le sue decisioni cannate lascia molto molto perplessi.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Ombra84 ha scritto:Ma qui abbiamo scritto tutti che l'arbitraggio è stato indegno da ambo le parti eh.
Sei tu che la stai buttando in caciara stavolta, chiedendo di dire che su Cuadrado è rigore
Ma boh ma ci vuole molto a dire che quel rigore è inventato?
Si fa proprio fatica. Bah
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Ombra84 ha scritto:Ma qui abbiamo scritto tutti che l'arbitraggio è stato indegno da ambo le parti eh.
Sei tu che la stai buttando in caciara stavolta, chiedendo di dire che su Cuadrado è rigore
Non ho scritto io quel rigore è quello che manda la Juve in Champions omettendo tutto il resto
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Ombra84 ha scritto:Ma qui abbiamo scritto tutti che l'arbitraggio è stato indegno da ambo le parti eh.
Sei tu che la stai buttando in caciara stavolta, chiedendo di dire che su Cuadrado è rigore
Ma boh ma ci vuole molto a dire che quel rigore è inventato?
Si fa proprio fatica. Bah
Si sta discutendo, questo sopra su Ronaldo è rigore o no?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Ombra84 ha scritto:Ma qui abbiamo scritto tutti che l'arbitraggio è stato indegno da ambo le parti eh.
Sei tu che la stai buttando in caciara stavolta, chiedendo di dire che su Cuadrado è rigore
Non ho scritto io quel rigore è quello che manda la Juve in Champions omettendo tutto il resto
Non vincessimo a Firenze si quel rigore manda la Juve in Champions.
Insieme alla polleria del gol preso da Nandez dal Napoli.
O alla cagata di Manolas sul rigore a Sassuolo al 95esimo.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
marat77 ha scritto:Dio Santo ma ti pare lo stesso di ieri solo perché entrambi fanno finta a rientrare col tacco?
Ma davvero fai?
Io ti sto chiedendo se quello su Ronaldo è rigore o no, mica sto facendo confronti
La verità?
No non darei nemmeno quello pur essendo diverso da Cuadrado.
E sai perché? Perché prima ancora del contatto del difensore che a differenza di quello di ieri c’è, Ronaldo è già quasi col culo per terra prima.
Quindi quella palla lui non la riprende mai nella vita.
Ma certamente darlo non sarebbe stato scandaloso quanto quello di ieri.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)