Chiacchiere da VAR
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Chiacchiere da VAR
Praticamente a leggervi sembra che stiate a commentare seriamente il wrestling
Re: Chiacchiere da VAR
Perchè, quello di ieri sera era rigore ? Neanche nelle partite per il torneo delle scuole elementarituborovescio ha scritto:Praticamente a leggervi sembra che stiate a commentare seriamente il wrestling
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Re: Chiacchiere da VAR
Giusto, lo farei anche io, ma a quel punto non serve che li mandi a centrocampo.Roda ha scritto:Anche qui, calcio sport del cazzo: basterebbe fare una cosa molto semplice
- tutti i calciatori, eccetto chi tira, a centrocampo
- l'azione termina col gol o con la parata del portiere (o l'errore del tiratore)
Insomma, nè più nè meno di quello che avviene nella "lotteria dei rigori"
Non capisco perchè bisogna diventare scemi a controllare se qualcuno entra prima, dopo, a destra, ecc. e, soprattutto, non tollero il fatto che se uno è così sega da farsi parare un rigore debba avere la possibilità di segnare sulla ribattuta
Detto questo è veramente stupido tentate di entrare prima in area.
È molto più rischioso che ti becchino e vanifichi quello che ha fatto il tuo compagno (il portiere che para o il giocatore che segna) causando la ribattuto piuttosto che per quella frazione di anticipo ne trai vantaggio.
Mi spiego meglio.
Se metti anche solo un piede dentro è facile che con le telecamere ti becchino.
Mentre per trarne vantaggio deve succedere che il portiere para, la palla rimane in gioco, la respinta va dalla tua parte e tu sei bravo ad arrivare per primo... Insomma meglio non rischiare e arrivare un attimo dopo
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Chiacchiere da VAR
non so, non l'ho visto magari ci do un'occhiata, comunque se seguissi ancora il calcio non starei certo a pensare a rigore sì, rigore no.Roda ha scritto:Perchè, quello di ieri sera era rigore ? Neanche nelle partite per il torneo delle scuole elementarituborovescio ha scritto:Praticamente a leggervi sembra che stiate a commentare seriamente il wrestling
ma forse è per quello che non lo seguo più
Re: Chiacchiere da VAR
Ah ok, non lo seguo nemmeno io se non per vedere se segnano i miei del Fantacalcio. E' che vedo certe scene che fanno ridere i pollituborovescio ha scritto:non so, non l'ho visto magari ci do un'occhiata, comunque se seguissi ancora il calcio non starei certo a pensare a rigore sì, rigore no.Roda ha scritto:Perchè, quello di ieri sera era rigore ? Neanche nelle partite per il torneo delle scuole elementarituborovescio ha scritto:Praticamente a leggervi sembra che stiate a commentare seriamente il wrestling
ma forse è per quello che non lo seguo più
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Chiacchiere da VAR
appunto, tanto vale seguirlo come uno spettacolo, come si faceva col wrestling,
o magari maxredo negli anni '90 stava lì a scrivere che l'arbitro aveva sbagliato a contare lo schienamento
o magari maxredo negli anni '90 stava lì a scrivere che l'arbitro aveva sbagliato a contare lo schienamento
Re: Chiacchiere da VAR
L'importante è che sia a colorituborovescio ha scritto:appunto, tanto vale seguirlo come uno spettacolo, come si faceva col wrestling,
o magari maxredo negli anni '90 stava lì a scrivere che l'arbitro aveva sbagliato a contare lo schienamento
Cmq io neanche il wrestling riuscivo a seguirlo come wrestling
Da piccolo mi piaceva molto ma quando crescendo ho capito che erano attori non sono più riuscito a seguirlo.
Una delusione tipo quella di babbo natale che non esiste!
Quindi piuttosto che seguirli come wrestling meglio fare altro per me!
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: Chiacchiere da VAR
ahahah
pensa che io fino al 1990 ho avuto la TV in bianco e nero, comprata giusto per i mondiali
pensa che io fino al 1990 ho avuto la TV in bianco e nero, comprata giusto per i mondiali
Re: Chiacchiere da VAR
Tipo uscire e andare nei peggio quartieri a vedere le risse vere?maxredo ha scritto:L'importante è che sia a colorituborovescio ha scritto:appunto, tanto vale seguirlo come uno spettacolo, come si faceva col wrestling,
o magari maxredo negli anni '90 stava lì a scrivere che l'arbitro aveva sbagliato a contare lo schienamento
Cmq io neanche il wrestling riuscivo a seguirlo come wrestling
Da piccolo mi piaceva molto ma quando crescendo ho capito che erano attori non sono più riuscito a seguirlo.
Una delusione tipo quella di babbo natale che non esiste!
Quindi piuttosto che seguirli come wrestling meglio fare altro per me!
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
5 rigori tra Juve e Inter nelle ultime 3 sfide di campionato.
Ce n'erano stati 3 nelle precedenti 29
Ce n'erano stati 3 nelle precedenti 29
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Per il fuorigioco di Sterling il VAR ci ha messo 10 secondi
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35378
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma questo calcio d'angolo non glielo danno? Il difensore non dice nulla?
Re: Chiacchiere da VAR
Che poi in realtà era in fuorigioco Jesus e non sterlingtennisfan82 ha scritto:Per il fuorigioco di Sterling il VAR ci ha messo 10 secondi
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non ha senso la ripetizione del rigore di Pinamonti
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Erano entrati giocatori dell'Udinese, non dell'Empoli, il rigore NON era da ribattere.
Che arbitri...
Che arbitri...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
erano entrati anche un paio di miei amici...Nasty ha scritto:Erano entrati giocatori dell'Udinese, non dell'Empoli, il rigore NON era da ribattere.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 34011
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Torino
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Immagino fossero 4 ed erano al bareddie v. ha scritto:erano entrati anche un paio di miei amici...Nasty ha scritto:Erano entrati giocatori dell'Udinese, non dell'Empoli, il rigore NON era da ribattere.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56292
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Io ho un amico dell'Udinese, Roda, ma non e' stato lui ad entrare.LUCAGIAN ha scritto:Immagino fossero 4 ed erano al bareddie v. ha scritto:erano entrati anche un paio di miei amici...Nasty ha scritto:Erano entrati giocatori dell'Udinese, non dell'Empoli, il rigore NON era da ribattere.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Assurdo che Inzaghi possa star lì durante una review del VAR, le regole sono chiare
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Guardate il terzo gol odierno dell"Arsenal e descrivermi la differenza...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Errore clamoroso del VAR Nasca.
Il portiere è davanti ad Acerbi, quindi devono esserci almeno due giocatori dello Spezia tra lui e la porta invece ce n'è uno solo.
Hanno tracciato le linee come se il portiere fosse in porta.
Il portiere è davanti ad Acerbi, quindi devono esserci almeno due giocatori dello Spezia tra lui e la porta invece ce n'è uno solo.
Hanno tracciato le linee come se il portiere fosse in porta.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non ci posso credere.tennisfan82 ha scritto:Errore clamoroso del VAR Nasca.
Il portiere è davanti ad Acerbi, quindi devono esserci almeno due giocatori dello Spezia tra lui e la porta invece ce n'è uno solo.
Hanno tracciato le linee come se il portiere fosse in porta.
Spero ci siano altri calciatori più in basso, spero. Sarebbe davvero un errore di una gravità inequiparabile.
In diretta chiunque ha avuto l'impressione che il portiere fosse più avanti di Acerbi.
Detto ciò, va sempre ricordato che la prospettiva INGANNA, attenzione.
Già in questa immagine sembra meno grave l'errore.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Rivisto adesso, è fuorigioco certo solo che succede in Spezia Lazio quindi non avrà conseguenze particolari...
Piuttosto perché nessuno parla del rigore che avrebbe, secondo molti qui, dovuto ribattere il Genoa visto che era in area prima del tiro almeno un giocatore della Samp? Invece, come ha sottolineato anche Marelli, nessuna infrazione visto che il portiere ha deviato in calcio d'angolo e nessuno ha procurato vantaggio da l'ingresso in area...
Visto che controllano i centimetri per fuorigioco ridicoli non vedo perché non debbano fare altrettanto per questi casi...
Piuttosto perché nessuno parla del rigore che avrebbe, secondo molti qui, dovuto ribattere il Genoa visto che era in area prima del tiro almeno un giocatore della Samp? Invece, come ha sottolineato anche Marelli, nessuna infrazione visto che il portiere ha deviato in calcio d'angolo e nessuno ha procurato vantaggio da l'ingresso in area...
Visto che controllano i centimetri per fuorigioco ridicoli non vedo perché non debbano fare altrettanto per questi casi...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty ha scritto:
Già in questa immagine sembra meno grave l'errore.
meno grave?
Meno grave se valutato in diretta senza Var, davanti ad un monitor è gravissimo..
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Beh sì, decisamente meno grave. Dalla prima immagine il penultimo difensore sembra essere sulla linea, invece sulla seconda è mezzo dietro io. Non è una mia impresa, è un dato oggettivoTican ha scritto:Nasty ha scritto:
Già in questa immagine sembra meno grave l'errore.
meno grave?
Meno grave se valutato in diretta senza Var, davanti ad un monitor è gravissimo..
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Marelli in questa stagione ha toppato clamorosamente più volte. È molto molto più complicato esprimersi in diretta invece che 24 ore dopo, a mente fredda. Anche lui ha sbagliato parecchio ultimamente.Tican ha scritto:Rivisto adesso, è fuorigioco certo solo che succede in Spezia Lazio quindi non avrà conseguenze particolari...
Piuttosto perché nessuno parla del rigore che avrebbe, secondo molti qui, dovuto ribattere il Genoa visto che era in area prima del tiro almeno un giocatore della Samp? Invece, come ha sottolineato anche Marelli, nessuna infrazione visto che il portiere ha deviato in calcio d'angolo e nessuno ha procurato vantaggio da l'ingresso in area...
Visto che controllano i centimetri per fuorigioco ridicoli non vedo perché non debbano fare altrettanto per questi casi...
La ratio del rigore da ripetere è anche che il giocatore che entra in area PUÒ disturbare portiere e/o difendenti, era nata così. Adesso interpretano, interpretano cosa, che sul regolamento non c'è scritto nulla? Come sempre in Italia vite regolamento a parte rispetto al resto del mondo FIFA.
Ultima modifica di Nasty il dom mag 01, 2022 9:36 am, modificato 1 volta in totale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Le immagini sono chiarissime, Acerbi ha un solo giocatore dello Spezia tra sé e la porta, nel replay dall'alto dietro la porta si vede benissimo.
È chiaramente avanti a Nikolaou, che è il giocatore sul quale va tracciata la linea.
È chiaramente avanti a Nikolaou, che è il giocatore sul quale va tracciata la linea.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Proprio dalla differenza tra prima e seconda immagine TUTTI dovrebbero comprendere quanto la prospettiva incida nell'ingannare l'occhio umano, TUTTI.tennisfan82 ha scritto:Le immagini sono chiarissime, Acerbi ha un solo giocatore dello Spezia tra sé e la porta, nel replay dall'alto dietro la porta si vede benissimo
Hai guardato la seconda immagine? Invece che di un metro e mezzo sembra fuorigioco di 20 cm, lo hai notato, spero.
Guarda come sembra diversa la posizione del difensore a sinistra del portiere Provedel.
L'immagine che hai pubblicato tu da dietro è ovviamente Ancor più fuorviante della mia, sono le regole della prospettiva.
Serve la ripresa in linea che CERTAMENTE non può raccontare di un fuorigioco di un metro, scandaloso, come appare dalla prima ripresa, magari di 20 cm, o addirittura magari neanche è fuorigioco, boh.
Dopo 70 anni di moviola ancora abbocchiamo a queste cose.
Anche io ho abboccato.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
La cosa MOLTO sospetta è che il check Var è durato molto meno del solito, mi ha sorpreso in diretta la cosa.
Ho appena chiesto a mio amico romanista e lui ritiene che al limite potrebbe anche essere buono arbitro ROMANISTA.
lui ritiene che non c'è alcuna possibilità che abbiano preso in considerazione il giocatore sbagliato, nessun arbitro è così incompetente dice.
Ho appena chiesto a mio amico romanista e lui ritiene che al limite potrebbe anche essere buono arbitro ROMANISTA.
lui ritiene che non c'è alcuna possibilità che abbiano preso in considerazione il giocatore sbagliato, nessun arbitro è così incompetente dice.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nasty ha scritto:Marelli in questa stagione ha toppato clamorosamente più volte. È molto molto più complicato esprimersi in diretta invece che 24 ore dopo, a mente fredda. Anche lui ha sbagliato parecchio ultimamente.Tican ha scritto:Rivisto adesso, è fuorigioco certo solo che succede in Spezia Lazio quindi non avrà conseguenze particolari...
Piuttosto perché nessuno parla del rigore che avrebbe, secondo molti qui, dovuto ribattere il Genoa visto che era in area prima del tiro almeno un giocatore della Samp? Invece, come ha sottolineato anche Marelli, nessuna infrazione visto che il portiere ha deviato in calcio d'angolo e nessuno ha procurato vantaggio da l'ingresso in area...
Visto che controllano i centimetri per fuorigioco ridicoli non vedo perché non debbano fare altrettanto per questi casi...
La ratio del rigore da ripetere è anche che il giocatore che entra in area PUÒ disturbare portiere e/o difendenti, era nata così. Adesso interpretano, interpretano cosa, che sul regolamento non c'è scritto nulla? Come sempre in Italia vite regolamento a parte rispetto al resto del mondo FIFA.
Non discuto le toppate di Marelli e nemmeno mi interessano, se vedo il giudizio lo do io senza bisogno di aiuti
In questo caso per me rigore regolare proprio per quello scritto sopra con il tallone del portiere sulla linea che lo salva da ripetizione certa.
Ultima modifica di Tican il dom mag 01, 2022 9:56 am, modificato 1 volta in totale.
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Te l'ho già scritto sopra, cosa centra la valutazione dal campo o in sala VAR???Nasty ha scritto:Proprio dalla differenza tra prima e seconda immagine TUTTI dovrebbero comprendere quanto la prospettiva incida nell'ingannare l'occhio umano, TUTTI.tennisfan82 ha scritto:Le immagini sono chiarissime, Acerbi ha un solo giocatore dello Spezia tra sé e la porta, nel replay dall'alto dietro la porta si vede benissimo
Hai guardato la seconda immagine? Invece che di un metro e mezzo sembra fuorigioco di 20 cm, lo hai notato, spero.
Guarda come sembra diversa la posizione del difensore a sinistra del portiere Provedel.
L'immagine che hai pubblicato tu da dietro è ovviamente Ancor più fuorviante della mia, sono le regole della prospettiva.
Serve la ripresa in linea che CERTAMENTE non può raccontare di un fuorigioco di un metro, scandaloso, come appare dalla prima ripresa, magari di 20 cm, o addirittura magari neanche è fuorigioco, boh.
Dopo 70 anni di moviola ancora abbocchiamo a queste cose.
Anche io ho abboccato.
A CR7 non hanno dato almeno 3 o 4 goal per centimetri del tutto ininfluenti ai fini dell'azione, come fanno a non vedere 20 centimetri (come dici tu) quando è una linea da tirare???
Sù è incompetenza assoluta da parte di chi lavora, ha ragione TF, non ha proprio preso in considerazione il portiere prendendo un abbaglio, il regolamento immagino lo conosca, si è proprio confuso e non posso ammettere un errore simile
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Il mio amico arbitro ROMANISTA mi ha appena scritto che non ha mai conosciuto in 30 anni un arbitro che non fosse a conoscenza di questa regola, lo ritiene impensabile, lo esclude categoricamente. Tra l'altro secondo lui dall'inquadratura Acerbi potrebbe anche essere in gioco.
Detto ciò, secondo me ci sono una ventina di cm di fuorigioco, ma non ci metterò mai la mano sul fuoco se non vedo inquadratura più in linea. Se tracci la linea con il punto di fuga già vedi che l'errore non è così clamoroso, la prospettiva funziona così.
Guarda differenze tra prima e seconda immagine, sono enormi. L'occhio umano ( il cervello) elabora le immagini e ci inganna, a fin di bene, per la nostra tutela, insomma.
Detto ciò, secondo me ci sono una ventina di cm di fuorigioco, ma non ci metterò mai la mano sul fuoco se non vedo inquadratura più in linea. Se tracci la linea con il punto di fuga già vedi che l'errore non è così clamoroso, la prospettiva funziona così.
Guarda differenze tra prima e seconda immagine, sono enormi. L'occhio umano ( il cervello) elabora le immagini e ci inganna, a fin di bene, per la nostra tutela, insomma.
Ultima modifica di Nasty il dom mag 01, 2022 10:01 am, modificato 1 volta in totale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56292
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Beh, certo... d'altra parte se il miglior arbitro del mondo disse che era il pallone ad essere andato contro il braccio...Nasty ha scritto: lui ritiene che non c'è alcuna possibilità che abbiano preso in considerazione il giocatore sbagliato, nessun arbitro è così incompetente dice.
Fuorigioco certo, non c'e' bisogno di alcuna riga, ed incompetenza/negligenza altrettanto certa.
In che mani stamo...
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56292
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Ma certo che conoscono la regola, semplicemente nessuno si e' accorto che il portiere non fosse in porta ed hanno calcolato automaticamente soltanto la linea sull'ultimo difensore.Nasty ha scritto:non ha mai conosciuto in 30 anni un arbitro che non fosse a conoscenza di questa regola
Non hanno sbagliato la regola, non l'hanno proprio considerata perche' non se ne sono accorti.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Lo ritengo improbabile perchè eravamo in tre a guardare la partita in diretta ed abbiamo tutti avuto la stessa impresssione da subito, in sala var si presume siano concentrati, soprattutto in fase così tirate di una pur inutile partita. Dovranno comunque dar risposta, io scriverò ufficialmente, cazzo.Alga ha scritto:
Ma certo che conoscono la regola, semplicemente nessuno si e' accorto che il portiere non fosse in porta ed hanno calcolato automaticamente soltanto la linea sull'ultimo difensore.
Non hanno sbagliato la regola, non l'hanno proprio considerata perche' non se ne sono accorti.
Voglio vedere sta cavolo di linea, se non la mostrano è perchè sono preoccupati della reazione dei tifosi ( romanisti o milanisti magari, non certo dei 4 spezzini )
In conclusione, possiamo affermare senza tema di smentita che non solo la linea è storta, ma anzi “la linea è giustamente storta“!
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20357
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Sai che in certe inquadrature anche mia vicina di casa assomiglia a Belen, poi mi concentro, tiro la linea e divento sobrio e per incanto torna la mia vicina di 84 anni...Nasty ha scritto:... Tra l'altro secondo lui dall'inquadratura Acerbi potrebbe anche essere in gioco.
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
A vederle per l'intera lunghezza del campo si percepisce quanto appaiano storte a causa della prospettiva, solo le linee del campo non lo rendono così evidente.
L'ideale sarebbe avere una tecnologia che riporti fedelmente e tridimensionalmente ( perchè le parti del corpo che concorrono al fuorigioco possono trovarsi anche a 190 cm dal suolo, volendo) la posizione dei giocatori.
Le linee tracciate ora sono piatte, come sostengo da sempre siamo lontanissimi dal pardiano " il fuorigioco è un fatto geografico e quindi inoppugnabile", in primis come ben sapete dalla scelta del frame.
L'ideale sarebbe avere una tecnologia che riporti fedelmente e tridimensionalmente ( perchè le parti del corpo che concorrono al fuorigioco possono trovarsi anche a 190 cm dal suolo, volendo) la posizione dei giocatori.
Le linee tracciate ora sono piatte, come sostengo da sempre siamo lontanissimi dal pardiano " il fuorigioco è un fatto geografico e quindi inoppugnabile", in primis come ben sapete dalla scelta del frame.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Bell'Eddy74 compreso o escluso?Nasty ha scritto:non ha mai conosciuto in 30 anni un arbitro che non fosse a conoscenza di questa regola
Si spara i filtri su Instagram? Moderna la vecchia! Togo!Tican ha scritto:Sai che in certe inquadrature anche mia vicina di casa assomiglia a Belen, poi mi concentro, tiro la linea e divento sobrio e per incanto torna la mia vicina di 84 anni...Nasty ha scritto:... Tra l'altro secondo lui dall'inquadratura Acerbi potrebbe anche essere in gioco.
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83815
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Marelli
#SpeziaLazio.
Prospettiva, mancanza delle immagini VAR sul fuorigioco, varie ed eventuali.
Detto ciò, la sensazione è che in sala VAR, sul gol di #Acerbi, abbiano preso una topica tracciando la linea su #Reca e non su #Nikolaou.
Conserviamoci un piccolo margine di dubbio ma...
#SpeziaLazio.
Prospettiva, mancanza delle immagini VAR sul fuorigioco, varie ed eventuali.
Detto ciò, la sensazione è che in sala VAR, sul gol di #Acerbi, abbiano preso una topica tracciando la linea su #Reca e non su #Nikolaou.
Conserviamoci un piccolo margine di dubbio ma...
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome