Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.Pitone ha scritto: Una domanda tornando al fallo sulla Juve, nessuna immagine del contrasto su Higuain da dove è partita l'azione?
Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Si ma se non sbaglio il protocollo VAR dovrebbe prevedere l'andare indietro, almeno in Italia qualche volta ricordo azioni a favore della Juve e lamentele che mezz'ora prima c'era stata una spintafabio86 ha scritto:Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.Pitone ha scritto: Una domanda tornando al fallo sulla Juve, nessuna immagine del contrasto su Higuain da dove è partita l'azione?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
E Higuain ha difeso male la posizione, poi è caduto.
E Higuain ha difeso male la posizione, poi è caduto.
Re: Chiacchiere da VAR
Io non ho visto nemmeno un replay ma comunque:Nick ha scritto:Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Lo hanno fatto durante la partita.fabio86 ha scritto:Io non ho visto nemmeno un replay ma comunque:Nick ha scritto:Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.
E si è visto che ha preso la palla.
Il commento su higuain, che ha difeso male la palla, l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.
Re: Chiacchiere da VAR
Il solito pro-Juve.Nick ha scritto: Il commento su higuain l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.
Controllo militare/marziale dei media.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Si ma chi c'era ieri?fabio86 ha scritto:Il solito pro-Juve.Nick ha scritto: Il commento su higuain l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.
Controllo militare/marziale dei media.
Sempre Pardo-Serena come oggi?
Il commento l'ho condiviso anch'io.
Ho messo il like.
Ultima modifica di Nick il sab ago 08, 2020 10:43 pm, modificato 2 volte in totale.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Nick vorrei rivederlo, ieri ho visto solo un'immagine e mi sembrava piedeNick ha scritto:Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
E Higuain ha difeso male la posizione, poi è caduto.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Se i vostri ex giocatori gli fate fare gli allenatori.fabio86 ha scritto:Tanto sono tutto uguali, tutti pro-Juve.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83805
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Scusate la franchezza ma io ho la sensazione che in Europa le squadre italiane vengano prese a cazzi in faccia da anni e vorrei capire perché
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16453
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
tennisfan82 ha scritto:Scusate la franchezza ma io ho la sensazione che in Europa le squadre italiane vengano prese a cazzi in faccia da anni e vorrei capire perché
Quello da sempre.
Da quando seguo il calcio.
Anche la nazionale è trattata una merda.
Re: Chiacchiere da VAR
Si vedendo un altro video pare indicare Bernardeschi subito dopo. Occhio di linceTican ha scritto:Cazzo ma l'arbitro che indica il dischetto e dopo 2 secondi Bernardeschi con lo stesso braccio non lo vedete o capite???
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35374
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Finalmente un arbitro umile e di buon senso! Sia lode.
Re: Chiacchiere da VAR
proprio noi dovevamo beccarlodsdifr ha scritto:Finalmente un arbitro umile e di buon senso! Sia lode.
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
ma cos'è?
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
l'epidemia ha permesso di verificare e quantificare sperimentalmente qualcosa che già si intuiva.
The Covid-19 pandemic has induced worldwide natural experiments on the effects of crowds. We exploit one of these experiments currently taking place over several countries in almost identical settings: professional football matches played behind closed doors. We find large and statistically significant effects on the number of yellow cards issued by referees. Without a crowd, fewer cards were awarded to the away teams, reducing home advantage. These results have implications for the influence of social pressure and crowds on the neutrality of refereeing decisions.
È altrimenti (o in aggiunta) possibile che la folla influenzi i giocatori in trasferta rendendoli più propensi a farsi ammonire.
The Covid-19 pandemic has induced worldwide natural experiments on the effects of crowds. We exploit one of these experiments currently taking place over several countries in almost identical settings: professional football matches played behind closed doors. We find large and statistically significant effects on the number of yellow cards issued by referees. Without a crowd, fewer cards were awarded to the away teams, reducing home advantage. These results have implications for the influence of social pressure and crowds on the neutrality of refereeing decisions.
È altrimenti (o in aggiunta) possibile che la folla influenzi i giocatori in trasferta rendendoli più propensi a farsi ammonire.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83805
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Questo in Serie A sarebbe stato rigore certo.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Per me no.Pitone ha scritto:Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?
Diciamo che al Lione gira tutto bene fin qui.
Re: Chiacchiere da VAR
perché no? non era fuorigioco, ti riferisci al fallo in partenza?fabio86 ha scritto:Per me no.Pitone ha scritto:Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?
Diciamo che al Lione gira tutto bene fin qui.
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56271
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
E' come per i falli di mano, considerare quello fuorigioco passivo e' ridicolo.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Minuto due, quello sarebbe fuorigioco passivo? Quello sarebbe fuorigioco passivo?
Se quello è fuorigioco passivo allora non voglio più nessun commento ne critica per eventuali errori in Italia
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
se sostenete che sia fuorigioco attivo dovete spiegare che cosa avrebbe attivato
chi é stato condizionato da quella posizione? nessuno , la difesa é stata tagliata fuori da quel lancio , il difensore ha sbagliato l'intervento e quello che non era in fuorigioco ha segnato
non ci fosse stato quello in fuorigioco sarebbe andata in maniera identica
chi é stato condizionato da quella posizione? nessuno , la difesa é stata tagliata fuori da quel lancio , il difensore ha sbagliato l'intervento e quello che non era in fuorigioco ha segnato
non ci fosse stato quello in fuorigioco sarebbe andata in maniera identica
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76014
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
spero tu stia scherzando
Re: Chiacchiere da VAR
sto col cellulare e aperitivando col prosecco ma sono abbastanza sicuro di quello che ho visto. mi riservo di riguardare più tardi e confermarebalbysauro ha scritto:spero tu stia scherzando
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76014
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
Re: Chiacchiere da VAR
Perfetto.balbysauro ha scritto:il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Finché si scherza ok, ma il passaggio era diretto ad un giocatore in fuorigioco. È un gol irregolare, da sempre e per sempre.
Indiscutibile.
Indiscutibile.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Illuminato
- Messaggi: 3716
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Chiacchiere da VAR
Però è il difensore che incrocia la traiettoria dell'attaccante, non il contrario, che sarebbe fallo anche se involontario.fabio86 ha scritto:Perfetto.balbysauro ha scritto:il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).
Il fuorigioco c'è, spiazza palesemente la difesa visto che è lì in mezzo e fa quello che potrebbe essere considerata una finta.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75997
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Gobbo repressobalbysauro ha scritto:il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
Masturbati nel cesso
A dire il vero io Immediately lo avrei concesso, più lo rivedo e meno sono convinto
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: Chiacchiere da VAR
secondo me il gol sarebbe stato da annullare solo se quello in fuorigioco avesse toccato la palla (non capisco se l'abbia fatto o meno), altrimenti non credo.
non mi sembra proprio che quel tale del Lione incida in maniera determinante sull'azione. La difesa del Città è superata da quel passaggio filtrante in ogni caso, indipendentemente dalla posizione di quello in fuorigioco, e il difensore che cade inciampa su quello che va a segnare, non su quello in fuorigioco.
non mi sembra proprio che quel tale del Lione incida in maniera determinante sull'azione. La difesa del Città è superata da quel passaggio filtrante in ogni caso, indipendentemente dalla posizione di quello in fuorigioco, e il difensore che cade inciampa su quello che va a segnare, non su quello in fuorigioco.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Chiacchiere da VAR
Infatti quello è il meno.Shakespeare ha scritto:Però è il difensore che incrocia la traiettoria dell'attaccante, non il contrario, che sarebbe fallo anche se involontario.fabio86 ha scritto:Perfetto.balbysauro ha scritto:il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi
senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).
Il fuorigioco c'è, spiazza palesemente la difesa visto che è lì in mezzo e fa quello che potrebbe essere considerata una finta.
Il fuorigioco indiscutibile, ed è già il secondo grosso favore che ha il Lione in questa Champions, dopo il rigore inesistente a Torino (due e mezzo se consideriamo l'abbraccino su Dybala a Lione).
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma la palla per chi era?
La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.
La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148844
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
il City in Europa e' sempre svantaggiato dagli arbitri.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Chiacchiere da VAR
non è questa la discriminante comunque, anche se concordo che sia fuorigiocoNasty ha scritto:Ma la palla per chi era?
La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
Sono anni che queste situazioni vengono valutate passive, di che vi scandalizzate? Quando fanno così vengono valutati attivi solo se schermano il portiere (e nemmeno sempre).
Sul come la penso non lo devo nemmeno dire
Sul come la penso non lo devo nemmeno dire
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non lo è solo se la palla è vagamente destinata ad un giocatore, se invece gli arriva perfettamente sui piedi e lui fa velo è FUORIGIOCO OGGI, IERI E DOMANI. Anche e soprattutto perché la palla era destinata a luiOmbra84 ha scritto:non è questa la discriminante comunque, anche se concordo che sia fuorigiocoNasty ha scritto:Ma la palla per chi era?
La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55248
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
È un caso più clamoroso di altri, perché la palla non arriva orientativamente nella sua zona, era proprio sui sui piedi.ThePiper ha scritto:Sono anni che queste situazioni vengono valutate passive, di che vi scandalizzate? Quando fanno così vengono valutati attivi solo se schermano il portiere (e nemmeno sempre).
Sul come la penso non lo devo nemmeno dire
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"