Chiacchiere da VAR

[fabio86]

Una domanda tornando al fallo sulla Juve, nessuna immagine del contrasto su Higuain da dove è partita l'azione?

Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.

[Pitone]

Una domanda tornando al fallo sulla Juve, nessuna immagine del contrasto su Higuain da dove è partita l'azione?

Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.

Si ma se non sbaglio il protocollo VAR dovrebbe prevedere l'andare indietro, almeno in Italia qualche volta ricordo azioni a favore della Juve e lamentele che mezz'ora prima c'era stata una spinta

[fabio86]

Eh, appunto.

[Nick]

Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
E Higuain ha difeso male la posizione, poi è caduto.

[fabio86]

Si ma non era fallo, aveva preso la palla.

Io non ho visto nemmeno un replay ma comunque:

Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.

[Nick]

Si ma non era fallo, aveva preso la palla.

Io non ho visto nemmeno un replay ma comunque:

Era fallo comunque se usi il metro per cui fischi un rigore simile pochi secondi dopo.

Lo hanno fatto durante la partita.
E si è visto che ha preso la palla.
Il commento su higuain, che ha difeso male la palla, l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.

[fabio86]

Il commento su higuain l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.

Il solito pro-Juve.
Controllo militare/marziale dei media.

[Nick]

Il commento su higuain l'ha fatto il commentatore.
Chi era su canale 5? Oggi c'è serena.

Il solito pro-Juve.
Controllo militare/marziale dei media.

Si ma chi c'era ieri?
Sempre Pardo-Serena come oggi?
Il commento l'ho condiviso anch'io.
Ho messo il like.

[Pitone]

Si ma non era fallo, aveva preso la palla.
E Higuain ha difeso male la posizione, poi è caduto.

Nick vorrei rivederlo, ieri ho visto solo un'immagine e mi sembrava piede

[fabio86]

Tanto sono tutto uguali, tutti pro-Juve.

[Nick]

Tanto sono tutto uguali, tutti pro-Juve.

Se i vostri ex giocatori gli fate fare gli allenatori.

[tennisfan82]

Scusate la franchezza ma io ho la sensazione che in Europa le squadre italiane vengano prese a cazzi in faccia da anni e vorrei capire perché

[Nick]

Scusate la franchezza ma io ho la sensazione che in Europa le squadre italiane vengano prese a cazzi in faccia da anni e vorrei capire perché

Quello da sempre.
Da quando seguo il calcio.
Anche la nazionale è trattata una merda.

[ThePiper]

Cazzo ma l'arbitro che indica il dischetto e dopo 2 secondi Bernardeschi con lo stesso braccio non lo vedete o capite???

Si vedendo un altro video pare indicare Bernardeschi subito dopo. Occhio di lince

[dsdifr]

Finalmente un arbitro umile e di buon senso! Sia lode.

[Paolo79]

Finalmente un arbitro umile e di buon senso! Sia lode.

proprio noi dovevamo beccarlo

[Paolo79]

ma cos'è?

[Rosewall]

l'epidemia ha permesso di verificare e quantificare sperimentalmente qualcosa che già si intuiva.

The Covid-19 pandemic has induced worldwide natural experiments on the effects of crowds. We exploit one of these experiments currently taking place over several countries in almost identical settings: professional football matches played behind closed doors. We find large and statistically significant effects on the number of yellow cards issued by referees. Without a crowd, fewer cards were awarded to the away teams, reducing home advantage. These results have implications for the influence of social pressure and crowds on the neutrality of refereeing decisions.

È altrimenti (o in aggiunta) possibile che la folla influenzi i giocatori in trasferta rendendoli più propensi a farsi ammonire.

[tennisfan82]

Questo in Serie A sarebbe stato rigore certo.

[Pitone]

Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?

[fabio86]

Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?

Per me no.
Diciamo che al Lione gira tutto bene fin qui.

[Paolo79]

Ho visto solo gli highlights di sfuggita, ma era buono in modo limpido il 2 a 1 del Lione?

Per me no.
Diciamo che al Lione gira tutto bene fin qui.

perché no? non era fuorigioco, ti riferisci al fallo in partenza?

[Alga]

E' come per i falli di mano, considerare quello fuorigioco passivo e' ridicolo.

[Pitone]

Minuto due, quello sarebbe fuorigioco passivo? Quello sarebbe fuorigioco passivo?
Se quello è fuorigioco passivo allora non voglio più nessun commento ne critica per eventuali errori in Italia

[Paolo79]

se sostenete che sia fuorigioco attivo dovete spiegare che cosa avrebbe attivato
chi é stato condizionato da quella posizione? nessuno , la difesa é stata tagliata fuori da quel lancio , il difensore ha sbagliato l'intervento e quello che non era in fuorigioco ha segnato
non ci fosse stato quello in fuorigioco sarebbe andata in maniera identica

[balbysauro]

spero tu stia scherzando

[Paolo79]

spero tu stia scherzando

sto col cellulare e aperitivando col prosecco ma sono abbastanza sicuro di quello che ho visto. mi riservo di riguardare più tardi e confermare

[balbysauro]

il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi

senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco

[fabio86]

il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi

senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco

Perfetto.
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).

[Nasty]

Finché si scherza ok, ma il passaggio era diretto ad un giocatore in fuorigioco. È un gol irregolare, da sempre e per sempre.

Indiscutibile.

[Shakespeare]

il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi

senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco

Perfetto.
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).

Però è il difensore che incrocia la traiettoria dell'attaccante, non il contrario, che sarebbe fallo anche se involontario.

Il fuorigioco c'è, spiazza palesemente la difesa visto che è lì in mezzo e fa quello che potrebbe essere considerata una finta.

[Johnny Rex]

il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi

senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco

Gobbo represso
Masturbati nel cesso

A dire il vero io Immediately lo avrei concesso, più lo rivedo e meno sono convinto

F.F.

[eddie v.]

secondo me il gol sarebbe stato da annullare solo se quello in fuorigioco avesse toccato la palla (non capisco se l'abbia fatto o meno), altrimenti non credo.
non mi sembra proprio che quel tale del Lione incida in maniera determinante sull'azione. La difesa del Città è superata da quel passaggio filtrante in ogni caso, indipendentemente dalla posizione di quello in fuorigioco, e il difensore che cade inciampa su quello che va a segnare, non su quello in fuorigioco.

[fabio86]

il giocatore non si sta palesemente disinteressando dell'azione, lo fa all'ultimo secondo facendosi passare il pallone tra le gambe
già basta questo a renderlo più attivo di Rocco Siffredi

senza contare che la difesa è messa in un certo modo perchè deve tenere la posizione anche su di lui, ma questo è secondario rispetto all'atteggiamento attivo del giocatore in fuorigioco

Perfetto.
Senza contare l'incrocio di gambe tra attaccante e difensore (che cade).

Però è il difensore che incrocia la traiettoria dell'attaccante, non il contrario, che sarebbe fallo anche se involontario.

Il fuorigioco c'è, spiazza palesemente la difesa visto che è lì in mezzo e fa quello che potrebbe essere considerata una finta.

Infatti quello è il meno.
Il fuorigioco indiscutibile, ed è già il secondo grosso favore che ha il Lione in questa Champions, dopo il rigore inesistente a Torino (due e mezzo se consideriamo l'abbraccino su Dybala a Lione).

[Nasty]

Ma la palla per chi era?

La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.

[Nickognito]

il City in Europa e' sempre svantaggiato dagli arbitri.

[Ombra84]

Ma la palla per chi era?

La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.

non è questa la discriminante comunque, anche se concordo che sia fuorigioco

[ThePiper]

Sono anni che queste situazioni vengono valutate passive, di che vi scandalizzate? Quando fanno così vengono valutati attivi solo se schermano il portiere (e nemmeno sempre).
Sul come la penso non lo devo nemmeno dire

[Nasty]

Ma la palla per chi era?

La palla era diretta ad un giocatore in fuorigioco. È gol da annullare, senza discussione.

non è questa la discriminante comunque, anche se concordo che sia fuorigioco

Non lo è solo se la palla è vagamente destinata ad un giocatore, se invece gli arriva perfettamente sui piedi e lui fa velo è FUORIGIOCO OGGI, IERI E DOMANI. Anche e soprattutto perché la palla era destinata a lui

[Nasty]

Sono anni che queste situazioni vengono valutate passive, di che vi scandalizzate? Quando fanno così vengono valutati attivi solo se schermano il portiere (e nemmeno sempre).
Sul come la penso non lo devo nemmeno dire

È un caso più clamoroso di altri, perché la palla non arriva orientativamente nella sua zona, era proprio sui sui piedi.