Chiacchiere da VAR
Re: Chiacchiere da VAR
Ce ne son stati tanti, questo pare più casuale. Però è una dinamica che ormai convalidano in maniera assurda, palla nello spazio verso due e la prende quello che parte da dietro.
Più che altro a me la caduta del difensore non pare naturale, possibile che non l'abbia sgambettato seppur involontariamente?
Più che altro a me la caduta del difensore non pare naturale, possibile che non l'abbia sgambettato seppur involontariamente?
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56190
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
fabio86 ha scritto: Il fuorigioco indiscutibile, ed è già il secondo grosso favore che ha il Lione in questa Champions, dopo il rigore inesistente a Torino (due e mezzo se consideriamo l'abbraccino su Dybala a Lione).
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
Indiscutibile un corno. Non vengono più fischiati oggi questi episodi, bisogna distinguere dal regolamento fatto da depravati e i nostri desideri
Poi è possibile che ci sia un fallo, per me è improbabile che Laporte cada in quel modo se non entra in contatto con Dembelè, e poi magari fischiano quel rigore al Lione a Torino.
Poi è possibile che ci sia un fallo, per me è improbabile che Laporte cada in quel modo se non entra in contatto con Dembelè, e poi magari fischiano quel rigore al Lione a Torino.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
È diverso questo caso da quello, comunque eclatanti, degli ultimi anni. La palla è sui piedi dell'attaccante, il quale più o meno volutamente, liscia la palla. Questo è fuorigioco anche con le regole attuali.
Marelli che dice?
l'interpretazione di "influenzare un avversario" in caso di fuorigioco:
(2) impedire ad un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o distraggano un avversario.
Gesti o movimenti che distraggono l'avversario, da alcuni anni il "velo" è spesso non considerato gesto che distragga o inganni l'avversario, giusto? Giusto nel senso dell'interpretazione, insomma. È ovvio che è una cazzata.
Marelli che dice?
l'interpretazione di "influenzare un avversario" in caso di fuorigioco:
(2) impedire ad un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o distraggano un avversario.
Gesti o movimenti che distraggono l'avversario, da alcuni anni il "velo" è spesso non considerato gesto che distragga o inganni l'avversario, giusto? Giusto nel senso dell'interpretazione, insomma. È ovvio che è una cazzata.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Re: Chiacchiere da VAR
Marelli su twitter dice che non è fuorigioco.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Lo sto riguardando ora, io sinceramente mi stupisco come si possa discutere, c'è un passaggio filtrante verso un calciatore in fuorigioco che si disinteressa si, ma facendo passare la palla tra le gambe, come una qualsiasi finta. I giocatori attorno a lui chiaramente devono guardarlo perché è li, quindi fa parte dell'azione, non possono immaginare sia in posizione passiva.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Se non sposta o costringe un avversario a evitarlo son tutti buoni. L'interpretazione attuale è questa, purtroppo è fattuale.
W il calcio moderno
W il calcio moderno
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Non ci siamo capiti però. Non si tratta di un attaccante fermo, ovvero piuttosto innocuo per la difesa, che alza la gambetta ( magari spalle alla porta) e fa ricevere il compagno che arriva in corsa. In questo caso l'attaccante al quale è diretto inizialmente il pallone sta Correndo ( ed anche forte) verso la porta avversaria, ed è un pericolo concreto. Non può esserci la stessa interpretazione, non può esserci, impossibile. Intollerabile.ThePiper ha scritto:Se non sposta o costringe un avversario a evitarlo son tutti buoni. L'interpretazione attuale è questa, purtroppo è fattuale.
W il calcio moderno
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148810
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
Il Lione non ha battuto ne' la Juve ne' il City. Punto. Al massimo non ci ha perso, al massimo. Vincesse la coppa, cosa che non dovrebbe succedere, non sarebbe una coppa regolare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Chiacchiere da VAR
ma il regolamento cosa dice? perché io non riesco a vedere un solo avversario condizionato dell'attaccante in fuorigioco. ho qualche dubbio su quello che cicca l'intervento ma siamo proprio nell'ambito dell'interpretazione.Nasty ha scritto:Non ci siamo capiti però. Non si tratta di un attaccante fermo, ovvero piuttosto innocuo per la difesa, che alza la gambetta ( magari spalle alla porta) e fa ricevere il compagno che arriva in corsa. In questo caso l'attaccante al quale è diretto inizialmente il pallone sta Correndo ( ed anche forte) verso la porta avversaria, ed è un pericolo concreto. Non può esserci la stessa interpretazione, non può esserci, impossibile. Intollerabile.ThePiper ha scritto:Se non sposta o costringe un avversario a evitarlo son tutti buoni. L'interpretazione attuale è questa, purtroppo è fattuale.
W il calcio moderno
se il regolamento parla di direzione della palla verso il giocatore in fuorigioco hai ragione tu, altrimenti ripeto il parere che avevo dato sotto l'effetto del prosecco
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
Io non lo fischierei quel fuorigioco ma sapete che sono contrario al fuorigioco in generale.
Per come è il regolamento ci sta però che secondo voi fosse da annullare
Per come è il regolamento ci sta però che secondo voi fosse da annullare
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Manco fosse la prima volta... ARGENTINA 1990 ci è andata vicina a vincere il titolo senza vincere gli scontri decisivi.Nickognito ha scritto:Il Lione non ha battuto ne' la Juve ne' il City. Punto. Al massimo non ci ha perso, al massimo. Vincesse la coppa, cosa che non dovrebbe succedere, non sarebbe una coppa regolare.
Il calcio è così, è in gran parte casuale.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
In Realtà un giocatore libero verso la palla che sta per ricevere da un compagno è per definizione condizionate per i difensori. In realtà il regolamento è come sempre fumoso, parla di gesti che potrebbero ingannare il difensore, pare che il velo non sia tra questi.Paolo79 ha scritto:ma il regolamento cosa dice? perché io non riesco a vedere un solo avversario condizionato dell'attaccante in fuorigioco. ho qualche dubbio su quello che cicca l'intervento ma siamo proprio nell'ambito dell'interpretazione.Nasty ha scritto:Non ci siamo capiti però. Non si tratta di un attaccante fermo, ovvero piuttosto innocuo per la difesa, che alza la gambetta ( magari spalle alla porta) e fa ricevere il compagno che arriva in corsa. In questo caso l'attaccante al quale è diretto inizialmente il pallone sta Correndo ( ed anche forte) verso la porta avversaria, ed è un pericolo concreto. Non può esserci la stessa interpretazione, non può esserci, impossibile. Intollerabile.ThePiper ha scritto:Se non sposta o costringe un avversario a evitarlo son tutti buoni. L'interpretazione attuale è questa, purtroppo è fattuale.
W il calcio moderno
se il regolamento parla di direzione della palla verso il giocatore in fuorigioco hai ragione tu, altrimenti ripeto il parere che avevo dato sotto l'effetto del prosecco
Io, francamente, faccio difficoltà a trovare un gesto più "ingannante" di un velo, in un campo da calcio...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75826
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Sulla Juve vabbeh, ma ieri..Nickognito ha scritto:Il Lione non ha battuto ne' la Juve ne' il City. Punto.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Il velo è un gesto tecnico che può liberare un compagno al pari di un assist
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
Io son pure d'accordo con voi, ma è 7-8 anni che questi gol vengono convalidati. Poi qualcuno a volte è più clamoroso di altri.
L'ho scritto ieri prima della partita dei fuorigioco elusivi, mi son preso pure del moralista sul calcio moderno, poi non dite che non ve l'avevo detto .
L'ho scritto ieri prima della partita dei fuorigioco elusivi, mi son preso pure del moralista sul calcio moderno, poi non dite che non ve l'avevo detto .
-
- Illuminato
- Messaggi: 3699
- Iscritto il: lun giu 01, 2020 7:05 pm
Re: Chiacchiere da VAR
Resta il fatto che questi qui son passati con un velo di uno in fuorigioco forse non punibile che ha approfittato di uno sgambetto forse involontario che ha messo giù un difensore in netto anticipo dopo che il city ha sbagliato un gol impossibile da sbagliare.
Ma vadano a fanculo, su dai, mi gioco i numeri al lotto che ci vinco sicuro.
Ma vadano a fanculo, su dai, mi gioco i numeri al lotto che ci vinco sicuro.
Chiaky, tutto il fórum ti è vicino
Re: Chiacchiere da VAR
Se non la smettono con tutti questi rigori che non hanno molto senso, questo gioco farà una brutta fine
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75826
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
ameba ha scritto:Se non la smettono con tutti questi rigori che non hanno molto senso, questo gioco farà una brutta fine
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83710
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
In Europa ovviamente questi rigori ridicoli non li danno
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55212
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Meno ridicolo di altri eh, attenzione. Ma l'errore di Come è stato quello di protestare sul primo rigore, quello assegnato. L'arbitro si è piccato.tennisfan82 ha scritto:In Europa ovviamente questi rigori ridicoli non li danno
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83710
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Non discuto il non rigore.
Spero che venga usato SEMPRE lo stesso metro
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Pensavo postassi qualcosa di oggi pomeriggio o ieri, invece niente, si riinizia con la solita solfa.
È proprio per questo tuo post che è emblematico di come si discute di calcio in Italia che la regola dell'anno scorso iniziavo ad apprezzarla, fischiavano tutto e almeno ste rotture di palle di polemiche sul campo non c'erano.
Perché non puoi iniziare subito così, passa già la voglia di discutere.
È proprio per questo tuo post che è emblematico di come si discute di calcio in Italia che la regola dell'anno scorso iniziavo ad apprezzarla, fischiavano tutto e almeno ste rotture di palle di polemiche sul campo non c'erano.
Perché non puoi iniziare subito così, passa già la voglia di discutere.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83710
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Io chiedo che ci sia SEMPRE lo stesso metro di giudizio sui falli di mano.
Non è rigore questo? Mi sta bene ma che sia SEMPRE così
Non è rigore questo? Mi sta bene ma che sia SEMPRE così
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75956
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
Pitone ha scritto:Pensavo postassi qualcosa di oggi pomeriggio o ieri, invece niente, si riinizia con la solita solfa.
È proprio per questo tuo post che è emblematico di come si discute di calcio in Italia che la regola dell'anno scorso iniziavo ad apprezzarla, fischiavano tutto e almeno ste rotture di palle di polemiche sul campo non c'erano.
Perché non puoi iniziare subito così, passa già la voglia di discutere.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Sai benissimo che non sarà così perché è umanamente impossibile interpretare in modo identico queste situazioni, perché inizieranno a contare i centimetri per la vicinanza, e tireranno fuori le polemiche perché uno era ad un metro non fischiato e l'altro ad un metro e 30 fischiato.tennisfan82 ha scritto:Io chiedo che ci sia SEMPRE lo stesso metro di giudizio sui falli di mano.
Non è rigore questo? Mi sta bene ma che sia SEMPRE così
L'anno scorso c'era l'unica regola che poteva evitare l'interpretazione, cioè fischiare sempre ed è sceso il mondo, perché tutto si basa sulla polemica.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
L'anno scorso?Pitone ha scritto:Sai benissimo che non sarà così perché è umanamente impossibile interpretare in modo identico queste situazioni, perché inizieranno a contare i centimetri per la vicinanza, e tireranno fuori le polemiche perché uno era ad un metro non fischiato e l'altro ad un metro e 30 fischiato.tennisfan82 ha scritto:Io chiedo che ci sia SEMPRE lo stesso metro di giudizio sui falli di mano.
Non è rigore questo? Mi sta bene ma che sia SEMPRE così
L'anno scorso c'era l'unica regola che poteva evitare l'interpretazione, cioè fischiare sempre ed è sceso il mondo, perché tutto si basa sulla polemica.
Juve-Atalanta è stata due mesi fa.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
No....avrei pensato come te se ci fossero stati molti episodi simili, ma questo mi sembra l'unico che somigli ad una cosa che tutto il mondo ci ha bocciato...Pitone ha scritto:Pensavo postassi qualcosa di oggi pomeriggio o ieri, invece niente, si riinizia con la solita solfa.
È proprio per questo tuo post che è emblematico di come si discute di calcio in Italia che la regola dell'anno scorso iniziavo ad apprezzarla, fischiavano tutto e almeno ste rotture di palle di polemiche sul campo non c'erano.
Perché non puoi iniziare subito così, passa già la voglia di discutere.
Inutile discutere un fallo se la trattenuta c'è stata o no, ma un chiaro fallo di mano porta a discuterne, se poi da un presunto vantaggio alla Juve apriti cielo e qui sono d'accordo..
Sarebbe stato moglio che tu o Fabio o Super Fabio o Balby, insomma un bianconero, avessero postato qualcosa sul fatto...ma dubito l'avreste fatto, solo che dopo si critica chi lo fa
Personalmente in casi simili darei il rigore sia fosse Bonucci sia fosse Romagnoli, ce ne pentiremo molto di questa variabile, e questa foto diventerà un termine di paragone che spero positivo x decisioni analoghe e non opposte, ma dubito e non poco
Saremo capaci di passare tra i più prolifici a decretare un rigore ai meno disponibili, da 200 a 80 due mesi dopo...
Lo sostenevo lo scorso anno, meglio 40 rigori in più ma discutibili che 10 in meno x scelta...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Non ho capito bene il no iniziale perché alla fine mi sembra la pensiamo allo stesso modo, io stavo così bene l'anno scorso quando le discussioni erano sul numero esagerato di rigori e non su quanto fosse favorito l'uno o l'altro. Fischiare tutto era splendidamente democratico.Tican ha scritto:No....avrei pensato come te se ci fossero stati molti episodi simili, ma questo mi sembra l'unico che somigli ad una cosa che tutto il mondo ci ha bocciato...Pitone ha scritto:Pensavo postassi qualcosa di oggi pomeriggio o ieri, invece niente, si riinizia con la solita solfa.
È proprio per questo tuo post che è emblematico di come si discute di calcio in Italia che la regola dell'anno scorso iniziavo ad apprezzarla, fischiavano tutto e almeno ste rotture di palle di polemiche sul campo non c'erano.
Perché non puoi iniziare subito così, passa già la voglia di discutere.
Inutile discutere un fallo se la trattenuta c'è stata o no, ma un chiaro fallo di mano porta a discuterne, se poi da un presunto vantaggio alla Juve apriti cielo e qui sono d'accordo..
Sarebbe stato moglio che tu o Fabio o Super Fabio o Balby, insomma un bianconero, avessero postato qualcosa sul fatto...ma dubito l'avreste fatto, solo che dopo si critica chi lo fa
Personalmente in casi simili darei il rigore sia fosse Bonucci sia fosse Romagnoli, ce ne pentiremo molto di questa variabile, e questa foto diventerà un termine di paragone che spero positivo x decisioni analoghe e non opposte, ma dubito e non poco
Saremo capaci di passare tra i più prolifici a decretare un rigore ai meno disponibili, da 200 a 80 due mesi dopo...
Lo sostenevo lo scorso anno, meglio 40 rigori in più ma discutibili che 10 in meno x scelta...
La mediocrità della stampa italiana che cavalca ed aizza la massa di tifosi ignorante e poco propensa al ragionare abbaia e fa cambiare le regole ad una Federcalcio che ne è succube.
Come hanno fatto la regola l'anno scorso dopo le solite infinite polemiche la ricambiano dopo le solite infinite polemiche quest' anno, è lampante.
Questo in Italia, sempre considerando l'Italia e gli arbitri italiani il peggio e poi si va in Europa e si prendono mazzate, gli arbitri ne combinano alla pari se non peggio e le combinano anche nelle loro nazioni che qui si prendono ad esempio.
Non ci si rende conto (o forse si ma l'utenza va indirizzata) che fuori ci sono meno polemiche non perché ci sono meno errori, ma perché c'è una cultura inferiore alla polemica ed una cultura superiore a riconoscere la vittoria.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
sí ma non è che pur di ridurre le polemiche fra tifosi (che peraltro rimarrebbero comunque sfruttando altri pretesti, non essendo una questione di errori, come dici tu stesso) allora bisogna tenersi il metro demente dello scorso anno.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Re: Chiacchiere da VAR
Per la cronaca, ieri c'è stato un episodio simile in Parma-Napoli in area degli emiliani. La scorsa stagione sarebbe stato rigore anche quello, ma nessuno (o quasi) ne ha parlato rispetto a quello di Bonucci, perché ovviamente non c'è di mezzo la Juve.
A me va bene qualsiasi interpretazione tanto le polemiche contro la Juve ci saranno a prescindere, come visto appunto dopo Juve-Atalanta. È una battaglia persa.
A me va bene qualsiasi interpretazione tanto le polemiche contro la Juve ci saranno a prescindere, come visto appunto dopo Juve-Atalanta. È una battaglia persa.
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Rosewall ha scritto:sí ma non è che pur di ridurre le polemiche fra tifosi (che peraltro rimarrebbero comunque sfruttando altri pretesti, non essendo una questione di errori, come dici tu stesso) allora bisogna tenersi il metro demente dello scorso anno.
Re: Chiacchiere da VAR
Taddeus a Bonucci - Tu...braccio largo
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Pitone ha scritto:
Non ho capito bene il no iniziale perché alla fine mi sembra la pensiamo allo stesso modo....
Il mio no è relativo alla tua contestazione al post di TF...
Ci sta in questo caso, anche se poi la penso esattamente come te
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 75956
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: Chiacchiere da VAR
oh sì invecedsdifr ha scritto:Rosewall ha scritto:sí ma non è che pur di ridurre le polemiche fra tifosi (che peraltro rimarrebbero comunque sfruttando altri pretesti, non essendo una questione di errori, come dici tu stesso) allora bisogna tenersi il metro demente dello scorso anno.
non siete juventini, non potete capire quanto si stava bene
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Giusto giusto, in effetti è geniale.Tican ha scritto:Pitone ha scritto:
Non ho capito bene il no iniziale perché alla fine mi sembra la pensiamo allo stesso modo....
Il mio no è relativo alla tua contestazione al post di TF...
Ci sta in questo caso, anche se poi la penso esattamente come te
Non potendo far vedere di pensarla come uno juventino per ovvi motivi di imbarazzo di fronte alla gente per bene si parte con un secco no, deciso. Non sarò mai d'accordo con te anche se la penso come te
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
- Pitone
- Massimo Carbone
- Messaggi: 21329
- Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
- Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Ma davvero, che bello che era...balbysauro ha scritto:oh sì invecedsdifr ha scritto:Rosewall ha scritto:sí ma non è che pur di ridurre le polemiche fra tifosi (che peraltro rimarrebbero comunque sfruttando altri pretesti, non essendo una questione di errori, come dici tu stesso) allora bisogna tenersi il metro demente dello scorso anno.
non siete juventini, non potete capire quanto si stava bene
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
Re: Chiacchiere da VAR
almeno in questo caso, dunque, ciò che è bene per i tifosi della juventus è male per il mondobalbysauro ha scritto:oh sì invecedsdifr ha scritto:Rosewall ha scritto:sí ma non è che pur di ridurre le polemiche fra tifosi (che peraltro rimarrebbero comunque sfruttando altri pretesti, non essendo una questione di errori, come dici tu stesso) allora bisogna tenersi il metro demente dello scorso anno.
non siete juventini, non potete capire quanto si stava bene
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
CalmaPitone ha scritto:Giusto giusto, in effetti è geniale.Tican ha scritto:Pitone ha scritto:
Non ho capito bene il no iniziale perché alla fine mi sembra la pensiamo allo stesso modo....
Il mio no è relativo alla tua contestazione al post di TF...
Ci sta in questo caso, anche se poi la penso esattamente come te
Non potendo far vedere di pensarla come uno juventino per ovvi motivi di imbarazzo di fronte alla gente per bene si parte con un secco no, deciso. Non sarò mai d'accordo con te anche se la penso come te
Non confondiamo la regola e l'interpretazione della stessa con il solito vittimismo
Fa parte del prezzo che deve pagare chi vince e ha successo in ogni campo mi sa, se a te Juve succede un fatto anomalo avrai una cassa di risonanza maggiore se lo stesso fatto coinvolge il Como
Ma credo sia tutto scontato.....
La sfortuna è stata il fatto che un episodio simile sia toccato alla juve prima di altre squadre, dico così evidente..
E quindi guai a toccare certi tasti, che sia la prima o la 38ma giornata..
Se non ci sono i presupposti x creare polemiche si costruiscono, da sempre è così...
Anche quando siamo d'accordo non andiamo d'accordo...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.