Chiacchiere da VAR

[eddie v.]

Ho visto l'episodio ieri sera su una trasmissione di raisport. Rigore per me inesistente. In un calcio normale, non dovrebbe nemmeno essere preso in considerazione. Braccio largo sì, ma posizione del tutto naturale con la dinamica dell'azione, calciatori praticamente appiccicati, distanza pallone braccio ravvicinatissima. Alla rai han detto tutti che l'arbitro ha diretto bene. E mi pare che la RAI non sia esattamente filojuventina, stando alle frequenti lamentele da parte dei tifosi juventini sulla professionalità dei giornalisti della tv di stato. Correggetemi se sbaglio. Anche Collovati, altro non juventino, ha parlato di rigore inesistente.
Poi è chiaro che se andiamo a vedere i rigori grotteschi regalati a destra e a manca - ovviamente solo in Italia - nel precedente campionato, allora ieri doveva darglielo alla Samp.
Cosa succederà nella prossime giornate lo ignoro, se questo episodio farà da precedente lo ignoro, se un giorno daranno un rigore contro il Napoli (il timore di tennisfan) su episodio anagolo lo ignoro. Però basta con 'sti rigori. Adesso che forse non li danno più, per fortuna, non lamentiamoci. Va beh, parlo per me, io non mi lamento. E non perché c'è di mezzo la juve.

[dsdifr]

LO VEDETE CHE IL VAR SERVE?
Fabrì dove sei? Non ti ho ancora letto Guido dove sei? Juventini dove siete?
Basta che l'arbitro sia umile e disposto ad andare a rivedere.

[balbysauro]

Juventini dove siete?

ma se qua dentro siamo nettamente i più grandi sostenitori del var!

[tennisfan82]

Strano

[dsdifr]

Juventini dove siete?

ma se qua dentro siamo nettamente i più grandi sostenitori del var!

Appunto, a voi vi chiamavo a sostegno

[Ombra84]

LO VEDETE CHE IL VAR SERVE?

Basta che l'arbitro sia umile e disposto ad andare a rivedere.

Eh si.

[Alga]

LO VEDETE CHE IL VAR SERVE?
Fabrì dove sei? Non ti ho ancora letto

Vabbe', se l'arbitro e' un demente che vede rigori inesistenti...
Basterebbe far dirigere da gente normale.

Ciao!

[dsdifr]

LO VEDETE CHE IL VAR SERVE?
Fabrì dove sei? Non ti ho ancora letto

Vabbe', se l'arbitro e' un demente che vede rigori inesistenti...
Basterebbe far dirigere da gente normale.

Ciao!

Ma secondo te una persona normale sceglie di fare di lavoro l'arbitro?

[Alga]

[Nick]

LO VEDETE CHE IL VAR SERVE?
Fabrì dove sei? Non ti ho ancora letto

Vabbe', se l'arbitro e' un demente che vede rigori inesistenti...
Basterebbe far dirigere da gente normale.

Ciao!

Ma secondo te una persona normale sceglie di fare di lavoro l'arbitro?

Non so come ti è uscita ma è la migliore frase da quando hanno inventato il calcio.

[dsdifr]

È un concetto ovvio

Anche in Crotone Milan perfetto uso del Var per guardare il presunto fallo di mano sul rigore dato a Rebic.
Non è che dopo due anni finalmente gli arbitri hanno capito?...

[fabio86]

L'arbitraggio di stasera a parti invertite...

[Paolo79]

ho capito bene? rigore contro, espulsione e gol annullato?
nome dell'arbitro per favore, vorrei ricordare qui la sua ultima partita arbitrata

[fabio86]

Tra l'altro rigore che ci stava (un po' fiscale ok) e fuorigioco millimetrico ma poco da fare.

Basterebbe però l'espulsione totalmente inventata per l'interrogazione parlamentare, richiesta di audio Var dalla Procura Federale, le Iene e Report che ci fanno programmi per settimane etc...

[Pinush]

Tra l'altro rigore che ci stava (un po' fiscale ok) e fuorigioco millimetrico ma poco da fare.

Basterebbe però l'espulsione totalmente inventata per l'interrogazione parlamentare, richiesta di audio Var dalla Procura Federale, le Iene e Report che ci fanno programmi per settimane etc...

A parti invertite il rigore sarebbe stato “generoso” perchè l’entita’ del contatto mia e’ chiara. L’espulsione serebbe stata inventata ed il goal annullato lo hanno annullato dopo cento replay per un fuorigioco visto con il microscopio, ma siamo sicuri che il VAR non sbaglia? Questi goal andrebbero convalidati, non e’ un errore evidente.

Chi sostiene che non sarebbe andata cosi mente.

[Pinush]

Tra l'altro rigore che ci stava (un po' fiscale ok) e fuorigioco millimetrico ma poco da fare.

Basterebbe però l'espulsione totalmente inventata per l'interrogazione parlamentare, richiesta di audio Var dalla Procura Federale, le Iene e Report che ci fanno programmi per settimane etc...

A parti invertite il rigore sarebbe stato “generoso” perchè l’entita’ del contatto mica e’ chiara. L’espulsione serebbe stata inventata ed il goal annullato lo hanno annullato dopo cento replay per un fuorigioco visto con il microscopio, ma siamo sicuri che il VAR non sbaglia? Questi goal andrebbero convalidati, non e’ un errore evidente.

Chi sostiene che non sarebbe andata cosi mente.

[ThePiper]

Un arbitro "coraggioso" e la Juve pareggia. Questo Fourneau lo spediranno ad arbitrare i pulcini

Sostanzialmente decisioni giuste ma tirate. Normalmente non capitano mai contro la Juve, stavolta è successo. Poi tre in una partita...

[Nasty]

Su sky han detto espulsione giusta.

Significa non capire un cazzo. Il piede di Chiesa era a 2cm da terra.

In Inghilterra forse davano il giallo, o forse niente.

[fabio86]

Sostanzialmente decisioni giuste ma tirate. Normalmente non capitano mai contro la Juve, stavolta è successo. Poi tre in una partita...

Decisione giusta l'espulsione?

[fabio86]

Su sky han detto espulsione giusta.

Significa non capire un cazzo. Il piede di Chiesa era a 2cm da terra.

In Inghilterra forse davano il giallo, o forse niente.

Skyjuve.

[Pitone]

Tra l'altro rigore che ci stava (un po' fiscale ok) e fuorigioco millimetrico ma poco da fare.

Basterebbe però l'espulsione totalmente inventata per l'interrogazione parlamentare, richiesta di audio Var dalla Procura Federale, le Iene e Report che ci fanno programmi per settimane etc...

A parti invertite il rigore sarebbe stato “generoso” perchè l’entita’ del contatto mica e’ chiara. L’espulsione serebbe stata inventata ed il goal annullato lo hanno annullato dopo cento replay per un fuorigioco visto con il microscopio, ma siamo sicuri che il VAR non sbaglia? Questi goal andrebbero convalidati, non e’ un errore evidente.

Chi sostiene che non sarebbe andata cosi mente.

Aggiungo i 7 secondi in anticipo del fischio finale, con cross potenziale in mezzo, che sono una cazzata si.
Ma sempre nel concetto parti invertite...immagino le scene isteriche in uscita dal campo

[fabio86]

Chi sostiene che non sarebbe andata cosi mente.

Mentire a se stessi è una forma di protezione.

[Pitone]

Chissà cosa sta pensando ora Chiesa..."cazzo ma non dicevano tutti che alla Juventus certi falli non li fischiano neanche?"

[marat77]

Chissà cosa sta pensando ora Chiesa..."cazzo ma non dicevano tutti che alla Juventus certi falli non li fischiano neanche?"

Ora magari può essere eccessiva l’espulsione ma l’intervento è duro perché manca la palla e prende in pieno la gamba di Cigarini. Resta un intervento doloroso e pericoloso per chi lo subisce.
Poi era più giallo che rosso.
Un arancione tendente al Giallo ecco.

[Pitone]

Chissà cosa sta pensando ora Chiesa..."cazzo ma non dicevano tutti che alla Juventus certi falli non li fischiano neanche?"

Ora magari può essere eccessiva l’espulsione ma l’intervento è duro perché manca la palla e prende in pieno la gamba di Cigarini. Resta un intervento doloroso e pericoloso per chi lo subisce.
Poi era più giallo che rosso.
Un arancione tendente al Giallo ecco.

Si ma era per gioco sul mantra 'alla juve certi falli non li fischiano neanche' nulla di serio su, e poi alla fine...

[Ombra84]

Rigore c'è, gol annullato è la regola e va bene così (ciao Nasty).
Espulsione errore di valutazione, al massimo dai un giallo.

[ThePiper]

Decisione giusta l'espulsione?

Nel 2020 ci sta. Pur entrando apparentemente in maniera non bellicosa è nettamente in ritardo e l'intervento diventa piuttosto pericoloso.
Poi io non butterei fuori uno per quell'intervento ma è un altro discorso, son espulsioni che si vedono anche se rientrano nella zona d'ombra chiamata discrezionalità.
Zona in cui normalmente siete piuttosto tutelati , ieri sera si è vista una simpatica anomalia.

[Paolo79]

ho capito bene? rigore contro, espulsione e gol annullato?
nome dell'arbitro per favore, vorrei ricordare qui la sua ultima partita arbitrata

invito non raccolto, ci ho pensato da solo...FRANCESCO FOURNEAU, addirittura alla settima presenza in A. qui un piccolo resoconto della sua carriera (su fanpage ingenuamente parlano di profilo interessante per il futuro...poveri)

https://www.fanpage.it/sport/calcio/chi ... -juventus/

ricordatevi questo nome, vi servirà quando sarete vecchi e davanti alla app del camino racconterete ai vostri nipoti la leggenda dell'arbitro che prese 3 decisioni contro la juve

[Nasty]

Rigore c'è, gol annullato è la regola e va bene così (ciao Nasty).
Espulsione errore di valutazione, al massimo dai un giallo.

Va bene così? E se avesseri fermato sul frame successivo?

[fabio86]

Decisione giusta l'espulsione?

Nel 2020 ci sta. Pur entrando apparentemente in maniera non bellicosa è nettamente in ritardo e l'intervento diventa piuttosto pericoloso.
Poi io non butterei fuori uno per quell'intervento ma è un altro discorso, son espulsioni che si vedono anche se rientrano nella zona d'ombra chiamata discrezionalità.
Zona in cui normalmente siete piuttosto tutelati , ieri sera si è vista una simpatica anomalia.

Aspetto con impazienza la prossima espulsione per un intervento simile.

[ThePiper]

Dirò che vi va sempre bene

[Ombra84]

Rigore c'è, gol annullato è la regola e va bene così (ciao Nasty).
Espulsione errore di valutazione, al massimo dai un giallo.

Va bene così? E se avesseri fermato sul frame successivo?

forse nell frame successivo la palla era già via dal piede

[Tican]

Decisione giusta l'espulsione?

Nel 2020 ci sta. Pur entrando apparentemente in maniera non bellicosa è nettamente in ritardo e l'intervento diventa piuttosto pericoloso.
Poi io non butterei fuori uno per quell'intervento ma è un altro discorso, son espulsioni che si vedono anche se rientrano nella zona d'ombra chiamata discrezionalità.
Zona in cui normalmente siete piuttosto tutelati , ieri sera si è vista una simpatica anomalia.

Aspetto con impazienza la prossima espulsione per un intervento simile.

Me ne hanno fatte decine di espulsioni simili su, avrebbe potuto diventare pericoloso l'intervento in se più che l'intervento stesso, anche a 2 cm da terra è vietato intervenire con il piede a martello, giusto o sbagliato che sia è così, ma parlare di errore certo mi sembra eccessivo

[fabio86]

Infatti non era piede a martello ma piatto pieno.
Contrasto come se ne vedono a decine ogni partita.



Toglie pure il piede subito dopo il contatto, su.

Giallo tutta la vita, mai rosso.

[eddie v.]

non ho visto l'incontro, né la moviola.
a giudicare dal video postato da Fabio, direi come ha detto Ombra: errore di valutazione.
era un fallo da ammonizione, non da espulsione.

Fourneau, detto anche Furnò, non l'avevo mai sentito prima. Ma è francese?

[marat77]

Infatti non era piede a martello ma piatto pieno.
Contrasto come se ne vedono a decine ogni partita.



Toglie pure il piede subito dopo il contatto, su.

Giallo tutta la vita, mai rosso.

Se ti può consolare siete andati meglio in 10 e rischiato nulla rispettoa quando eravate in 11.

[fabio86]

A Roma stessa cosa.
Ma lì almeno l'espulsione c'era.

[ThePiper]

Se era a martello dal principio era da arresto, così è in netto ritardo e il piede lo lascia lì.
Cambia poco comunque, giallo/rosso/niente sono espulsioni che se le subisci fanno incavolare.
Per me non è uno scandalo per come interpretano il regolamento oggi, poi se fossi juventino mi incazzerei.

[eddie v.]

Per me non è uno scandalo per come interpretano il regolamento oggi, poi se fossi juventino mi incazzerei.

non è uno scandalo nel modo più assoluto (credo che non lo sia per nessuno in questo forum), né tantomeno è il caso di incazzarsi
al massimo, ci sarà rimasto male Chiesa, ma credo che sopravviverà, come diceva Gloria Gaynor.

[Pitone]

così è in netto ritardo

Non ti quoto per discuterne eh, ognuno la vede in un certo modo (anche gli arbitri di conseguenza) e ci sta.
Io questo netto ritardo non lo vedo, vedo un contrasto come molti, arrivano in contemporanea a contendersi un pallone, molto deciso e basta.