Beh certo, vicino a Borel sfigura.Rosewall ha scritto:Dai, ragazzi:
1) Higuain (2015/16) 36
2) Nordahl (1949/50) 35
3) Immobile (2019/20) 34
3) Nordahl (1950/51) 34
5) Angelillo (1958/59) 33
6) Borel (1933/34) 31
6) Meazza (1929/30) 31
6) Nyers (1950/51) 31
6) Toni (2005/06) 31
6) Cristiano Ronaldo (2019/20) 31
10) Hansen (1951/52) 30
10) Nyers (1949/50) 30
Chiacchiere da VAR
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56204
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
La realtà è che vi rode.
E vi roderebbe pure se fosse Chinaglia o Signori che adesso esaltate a convenienza.
Avreste detto eh ma, eh però...eh pippo e pappa.
Poi voglio dire anche di Rossi e il suo record, però si diceva la difesa del Milan.
Qua se lui è così scarso qualcuno lo farà segnare? Magari la squadra, magari qualche giocatore in particolare, magari il gioco?
Non ho letto niente in proposito.
E vi roderebbe pure se fosse Chinaglia o Signori che adesso esaltate a convenienza.
Avreste detto eh ma, eh però...eh pippo e pappa.
Poi voglio dire anche di Rossi e il suo record, però si diceva la difesa del Milan.
Qua se lui è così scarso qualcuno lo farà segnare? Magari la squadra, magari qualche giocatore in particolare, magari il gioco?
Non ho letto niente in proposito.
Re: Chiacchiere da VAR
Così, se non si fosse capito.Nick ha scritto:La realtà è che vi rode.
Re: Chiacchiere da VAR
Seba e i laziali antipatici a tutta ItaliaNick ha scritto:Poi voglio dire anche di Rossi e il suo record, però si diceva la difesa del Milan.
Re: Chiacchiere da VAR
Evidentemente ricordo male, ma non c'era stato un anno in cui Toni aveva segnato una quarantina di gol in campionato?
Comunque, se Immobile dovesse battere il record di Higuain non vedo quale sarebbe il problema, sinceramente. Non mi sembra una cosa disdicevole. E' un bravo attaccante. Ne preferisco altri, ma va bene lo stesso. Poi magari un giorno proporranno di contare il gol su rigore come 0,5 e il gol su azione o punizione 1. O come quando si giocava alla tedesca: da vicino uno, di testa 2, di tacco 3, rovesciata 4, una roba del genere...non mi ricordo più.
Comunque, se Immobile dovesse battere il record di Higuain non vedo quale sarebbe il problema, sinceramente. Non mi sembra una cosa disdicevole. E' un bravo attaccante. Ne preferisco altri, ma va bene lo stesso. Poi magari un giorno proporranno di contare il gol su rigore come 0,5 e il gol su azione o punizione 1. O come quando si giocava alla tedesca: da vicino uno, di testa 2, di tacco 3, rovesciata 4, una roba del genere...non mi ricordo più.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
..
Ultima modifica di Nick il lun lug 27, 2020 1:44 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
fabio86 ha scritto:Così, se non si fosse capito.Nick ha scritto:La realtà è che vi rode.
Deciditi.
Quando lo dicevano di ronaldo, rispondevi piccato.
Ora qualcuno ti risponde piccato su immobile e fai l'indifferente?
E sempre lì il punto.
Re: Chiacchiere da VAR
Ok, vammi a trovare i post dove rispondo in maniera simile alla tua su Ronaldo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
fabio86 ha scritto:Ok, vammi a trovare i post dove rispondo in maniera simile alla tua su Ronaldo.
Io ho risposto molto educatamente alle tue affermazioni.
Ho giusto rivendicato il mio diritto a difendere la Lazio, poi siccome tu insisti ho continuato ma sempre educatamente.
Poi sono arrivati anche altri.
E ripeto il più onesto intellettualmente è stato ancora una volta un romanista e infatti glielo ho riconosciuto.
E tu hai fatto altrettanto per difendere Ronaldo e la Juve.
Re: Chiacchiere da VAR
Il mio punto di vista sulla questione, in merito a Ronaldo.fabio86 ha scritto: Comunque non sarebbe la stessa cosa, proprio per la mole di rigori assegnati quest'anno.
Quella stagione di Higuain rimane unica.
Una difesa accorata verso l'eventuale record del portoghese.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
fabio86 ha scritto:Il mio punto di vista sulla questione, in merito a Ronaldo.fabio86 ha scritto: Comunque non sarebbe la stessa cosa, proprio per la mole di rigori assegnati quest'anno.
Quella stagione di Higuain rimane unica.
Una difesa accorata verso l'eventuale record del portoghese.
Ma se estrapoli frasi pure io ne dico di tutte sulla Lazio, anche a sfavore, nel mio topic.
Tutti lo facciamo per la propria squadra, e siamo critici, non solo tu e tennisfan. Alga a parte.
Ma attaccati dagli altri tutti rispondiamo, cioè questa cosa che io, e lo stesso Alga, siamo speciale in questo senso non è vera.
Semmai è stato vero per anni che nel topic Lazio non rispondeva nessuno, e quindi solo post di improperi vari da cui la mia creazioni di due topic che mi ha fatto pure litigare con Balby.
Diciamo che eravate abituati così e faticate a sopportare la nuova abitudine, cioè qualcuno che vi risponde.
Re: Chiacchiere da VAR
Il problema tuo è che confondi critiche alla Lazio (che poi spesso sono semi-serie se non battute vere e proprie) con attacchi personali e lo confermi sopra (attaccati dagli altri).
Io ti posso solo consigliare di farti una risata ogni tanto, rispondere con un'altra battuta, non scrivendo post seri e seriosi di centinaia di parole.
Poi fa come credi meglio, ci mancherebbe.
Io ti posso solo consigliare di farti una risata ogni tanto, rispondere con un'altra battuta, non scrivendo post seri e seriosi di centinaia di parole.
Poi fa come credi meglio, ci mancherebbe.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Sulla distinzione battute e attacchi talvolta la linea è sottile.fabio86 ha scritto:Il problema tuo è che confondi critiche alla Lazio (che poi spesso sono semi-serie se non battute vere e proprie) con attacchi personali e lo confermi sopra (attaccati dagli altri).
Io ti posso solo consigliare di farti una risata ogni tanto, rispondere con un'altra battuta, non scrivendo post seri e seriosi di centinaia di parole.
Poi fa come credi meglio, ci mancherebbe.
Può darsi che qualche volta prendo troppo facilmente la tangente ma non sono il solo.
Qua sempre alcuni sembra che abbiano il monopolio del cambio registro a seconda dei casi.
Ah ma era una battuta.
Che poi sono gli stessi che invece non accettano le battute degli altri.
Comunque in generale non leggo mai apprezzamenti per la Lazio è questo il dato che non mi torna.
Le pochissime volte che ci sono, apprezzamenti, mi pare che li sottolineo con la stessa forza con cui difendo la Lazio dalle "battute".
Ultima modifica di Nick il lun lug 27, 2020 2:30 pm, modificato 1 volta in totale.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Su Immobile.
Sono in linea con l'idea generale, non è un dei centravanti più forti della storia.
Però fa tantissimi goal.
E' vero che oggi più facile di ieri, però non sono in tanti a fare tutti sti goal.
Un anno è stato capocannoniere insieme ad Icardi e quest'anno lotta con Ronaldo, non mi sembrano i primi arrivati.
Poi è lo stesso discorso della Lazio quando lottava per lo scudetto.
La Lazio ha i suoi limiti e li ho riconosciuti.
Il campionato non è ai livelli di 20 anni fa e sono d'accordo.
Però a un punto dalla Juve a marzo in questi 10 anni ci sono stati la Roma di Garcia, il Napoli di Sarri e l'Inter di Conte, non chiunque.
Sono in linea con l'idea generale, non è un dei centravanti più forti della storia.
Però fa tantissimi goal.
E' vero che oggi più facile di ieri, però non sono in tanti a fare tutti sti goal.
Un anno è stato capocannoniere insieme ad Icardi e quest'anno lotta con Ronaldo, non mi sembrano i primi arrivati.
Poi è lo stesso discorso della Lazio quando lottava per lo scudetto.
La Lazio ha i suoi limiti e li ho riconosciuti.
Il campionato non è ai livelli di 20 anni fa e sono d'accordo.
Però a un punto dalla Juve a marzo in questi 10 anni ci sono stati la Roma di Garcia, il Napoli di Sarri e l'Inter di Conte, non chiunque.
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56204
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Ah, non erano rigori?fabio86 ha scritto:Volpi ha deciso di passare alla storia come colui che fa vincere scarpa d'oro e record di gol in A ad Immobile.
So' soddisfazioni.
Parlaci invece di quello dato al Verona.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56204
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Perche' secondo l’ultimo briefing in videoconferenza della CAN il braccio di Milinkovic in LAZIO-Cagliari non è rigore né OFR.kobe91 ha scritto:Ma perché non sono andati a rivedere il mani di savic in area della Lazio? Eh ma la mafia giallorosse romana controlla il var...
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
i mitici briefing di rizzoli
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 16437
- Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
- Località: Collo dello Stivale, Terronia
Re: Chiacchiere da VAR
Comunque una situazione molto al limite.
Ancor più che involontario.
Perchè l'avversario liscia, non colpisce, la palla che poi finisce sul braccio di Savic che stava andando in contrasto di testa.
Ancor più che involontario.
Perchè l'avversario liscia, non colpisce, la palla che poi finisce sul braccio di Savic che stava andando in contrasto di testa.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma la mancata ammonizione ( minimo ) di D'Ambrosio?
Ci stava quasi il rosso eh.
Ma gli arbitri quanto sono incapaci?
Ci stava quasi il rosso eh.
Ma gli arbitri quanto sono incapaci?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Adesso ammonito Toloi per fallo molto meno grave...
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56204
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Rosetti: "I giocatori devono giocare a calcio. Un giocatore non può giocare a calcio con le mani dietro la schiena. Riteniamo che la biomeccanica del movimento, la sua naturalità, il gesto tecnico, quello atletico debba essere capito e interpretato da parte degli arbitri".
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Sante paroleAlga ha scritto:Rosetti: "I giocatori devono giocare a calcio. Un giocatore non può giocare a calcio con le mani dietro la schiena. Riteniamo che la biomeccanica del movimento, la sua naturalità, il gesto tecnico, quello atletico debba essere capito e interpretato da parte degli arbitri".
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
- Alga
- Quasi utente dell' anno 2023
- Messaggi: 56204
- Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
- Località: Roma, LAZIO
Re: Chiacchiere da VAR
Forse sì, e' il Presidente della Commissione Arbitri della UEFA.eddie v. ha scritto:sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Re: Chiacchiere da VAR
quindi si sta lamentando di un andazzo al quale i calciatori sono sottoposti a causa di un mix di regole e utilizzo assurdo di una nuova tecnologia introdotta e gestita da lui?Alga ha scritto:Forse sì, e' il Presidente della Commissione Arbitri della UEFA.eddie v. ha scritto:sono d'accordo, ma Rosetti ha voce in paragrafo?
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ma non danno questo rigore?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148816
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Chiacchiere da VAR
Dovremmo avere da qualche parte il numero totale di gol segnati a partita in ogni campionato di serie A per vedere quanto era facile segnare in quella stagione e poi pesare i gol fatti dai cannonieri in seguito e avere cosi' una classifica veritiera.Alga ha scritto:Beh certo, vicino a Borel sfigura.Rosewall ha scritto:Dai, ragazzi:
1) Higuain (2015/16) 36
2) Nordahl (1949/50) 35
3) Immobile (2019/20) 34
3) Nordahl (1950/51) 34
5) Angelillo (1958/59) 33
6) Borel (1933/34) 31
6) Meazza (1929/30) 31
6) Nyers (1950/51) 31
6) Toni (2005/06) 31
6) Cristiano Ronaldo (2019/20) 31
10) Hansen (1951/52) 30
10) Nyers (1949/50) 30
Carlton Nyers ha sempre segnato tanto, si sa.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Chiacchiere da VAR
Ah , mi pareva strano che non fossi in giro , eri già pronto a rompercaz , poi hai visto la malaparata e ti sei dato alla macchia come gli altri scassauallera antibeneamata .Nasty ha scritto:Ma non danno questo rigore?
Ricomparirete tutti lunedì , non ne dubito.
Solo l'amare, solo il conoscere conta, non l'aver amato, non l'aver conosciuto.
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
Dà angoscia il vivere di un consumato amore. L'anima non cresce piu'. (P.P.P.)
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55216
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re: Chiacchiere da VAR
Ho visto solo 15 minuti dal var al gol di Eriksen ( sono suo tifoso).
Ho soltanto manifestato sorpresa nelle lungaggini della decisione di uno che va a muro come Lucchetta ai tempi d'oro
Ho soltanto manifestato sorpresa nelle lungaggini della decisione di uno che va a muro come Lucchetta ai tempi d'oro
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83740
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Due rigori assurdi per metennisfan82 ha scritto:Ma che rigore è
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Chiacchiere da VAR
Aspè, come era la storia che certi rigori li danno solo in Italia?
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Chiacchiere da VAR
infatti giocano a TorinoOmbra84 ha scritto:Aspè, come era la storia che certi rigori li danno solo in Italia?
comunque ho sentito dire che il var aveva dei problemi fisici, dovrebbe entrare nel secondo tempo
Il mio obiettivo non è vincere. Il mio obiettivo è far sì che quando scendo in campo il mio avversario abbia paura di me" (A.Agassi)
Re: Chiacchiere da VAR
Comunque se di devono regalare 2 rigori del genere il var si può anche eliminare direi, fatico a capirne il senso se conferma queste pagliacciate continue
- dsdifr
- Massimo Carbone
- Messaggi: 35371
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: Firenze, Italia.
Re: Chiacchiere da VAR
Il senso purtroppo è che il var corregge errori oggettivi ma non può sovvertire il giudizio di un arbitro demente.
Esempio: se un attaccante si butta in area senza essere toccato da nessuno, il Var ha il potere di obbligare l'arbitro a riconsiderare la decisione.
Ma se il giocatore A tocca con un dito sulla schiena il giocatore B, questi cade a terra e l'arbitro fischia rigore, il VAR non può annullare la decisione poiché il tocco rilevato dall'arbitro effettivamente c'è stato: può solo invitare l'arbitro a rivedere le immagini per essere più sicuro che il tocco sia rilevante.
E così ieri sera: solo per una persona su mille probabilmente il tocco (semmai c'è stato) di Berna su Aouar e quello di braccio attaccato al corpo di Depay sono contatti tali da essere fallosi, ma se quell'uno su mille è l'arbitro il Var non ci può fare nulla.
Esempio: se un attaccante si butta in area senza essere toccato da nessuno, il Var ha il potere di obbligare l'arbitro a riconsiderare la decisione.
Ma se il giocatore A tocca con un dito sulla schiena il giocatore B, questi cade a terra e l'arbitro fischia rigore, il VAR non può annullare la decisione poiché il tocco rilevato dall'arbitro effettivamente c'è stato: può solo invitare l'arbitro a rivedere le immagini per essere più sicuro che il tocco sia rilevante.
E così ieri sera: solo per una persona su mille probabilmente il tocco (semmai c'è stato) di Berna su Aouar e quello di braccio attaccato al corpo di Depay sono contatti tali da essere fallosi, ma se quell'uno su mille è l'arbitro il Var non ci può fare nulla.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Dsd, ne abbiamo parlato spesso anche da altre parti, non la penso come te e non credo che su 1000 gli altri 999 siano tutti della tua idea...dsdifr ha scritto:Il senso purtroppo è che il var corregge errori oggettivi ma non può sovvertire il giudizio di un arbitro demente.
Esempio: se un attaccante si butta in area senza essere toccato da nessuno, il Var ha il potere di obbligare l'arbitro a riconsiderare la decisione.
Ma se il giocatore A tocca con un dito sulla schiena il giocatore B, questi cade a terra e l'arbitro fischia rigore, il VAR non può annullare la decisione poiché il tocco rilevato dall'arbitro effettivamente c'è stato: può solo invitare l'arbitro a rivedere le immagini per essere più sicuro che il tocco sia rilevante.
E così ieri sera: solo per una persona su mille probabilmente il tocco (semmai c'è stato) di Berna su Aouar e quello di braccio attaccato al corpo di Depay sono contatti tali da essere fallosi, ma se quell'uno su mille è l'arbitro il Var non ci può fare nulla.
Se come dici tu esiste un tocco fatto volontariamente da un avversario è sempre difficile stabilire la potenza o intensità, semplicemente non deve farlo il difensore...il rigore di ieri sera contro la Juve ha una sua logica, se stai attento bene l'arbitro cambia direzione dopo un secondo del braccio indicando Bernardeschi come colpevole del contatto, poi possiamo discutere quanto vuoi su volontarietà o altro, ma se tocco c'è stato inutile girarci intorno, si chiama sgambetto e quando uno è in piena spinta basta un tocco anche leggero x cadere e dopo il primo passo crolla su Betancur...cosa vuoi che faccia la VAR???
Il fallo di mano invece lascia perplessi, quello si deve essere rivisto, il francese fa un movimento che l'arbitro può interpretare male, ma dopo il contatto!
Con ciò non voglio salvare parzialmente l'arbitro che reputo scarso ma leggere solo commenti distruttivi verso il VAR mi sembra esagerato, ieri è stata usata malissimo sul fallo di mano mentre sul primo rigore avrà stabilito che il contatto c'è stato quindi corretta decisione...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: Chiacchiere da VAR
Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.
- Tican
- Massimo Carbone
- Messaggi: 20351
- Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
- Località: Milano-Padania
- Contatta:
Re: Chiacchiere da VAR
Abbiamo due TV diverse, x me è chiaro sia il movimento successivo all'eventuale tocco sia l'interpretazione dell'arbitro...se il VAR, che è stato interpellato, non è intervenuto è xché hanno stabilito che Bernardeschi ha toccato l'avversariofabio86 ha scritto:Ma dove è stato il tocco su?
Hanno fatto vedere cento replay.
Il giocatore non viene neanche sfiorato e non crolla niente dopo il primo passo, va giù solo dopo che Bentancur gli prende la palla.
Se poi non crediamo alla buona fede di chi sta al VAR inutile discutere
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie > Ciao V.
Re: Chiacchiere da VAR
Alla buona fede io credo sempre.
Al massimo si può parlare di errori.
Ieri è stato un errore perché il tocco appunto non c'è (sembra anzi il giocatore inciampi da solo prima dell'intervento di Bentancur, al massimo).
Nel secondo rigore è errore perché il braccio è attaccato, davanti al corpo.
Al massimo si può parlare di errori.
Ieri è stato un errore perché il tocco appunto non c'è (sembra anzi il giocatore inciampi da solo prima dell'intervento di Bentancur, al massimo).
Nel secondo rigore è errore perché il braccio è attaccato, davanti al corpo.