Chiacchiere da VAR

[kobe91]

non mi sembra sia il primo errore del var in queste giornate, se la vogliamo dire tutta. se il var non funziona ancora perfettamente, dopo 10 giornate, prenditela con chi di dovere. io piu volte ho detto come la penso, ieri avranno anche sbagliato, ma come è successo in altre partite, le polemiche ci saranno sempre, finchè non stabiliranno un regolamento chiaro e preciso.

[Nasty]

non mi sembra sia il primo errore del var in queste giornate, se la vogliamo dire tutta. se il var non funziona ancora perfettamente, dopo 10 giornate, prenditela con chi di dovere. io piu volte ho detto come la penso, ieri avranno anche sbagliato, ma come è successo in altre partite, le polemiche ci saranno sempre, finchè non stabiliranno un regolamento chiaro e preciso.

E' certo che abbiano riguardato. Sicuro. Hanno riguardato e confermato. Gravissimo, intollerabile, da errore tecnico e da ripetere la partita. Fra 4-5 anni per una cosa del genere la partita sarà ripetuta.

[madmarat]

Gravissimo, intollerabile

.

[kobe91]

non mi sembra sia il primo errore del var in queste giornate, se la vogliamo dire tutta. se il var non funziona ancora perfettamente, dopo 10 giornate, prenditela con chi di dovere. io piu volte ho detto come la penso, ieri avranno anche sbagliato, ma come è successo in altre partite, le polemiche ci saranno sempre, finchè non stabiliranno un regolamento chiaro e preciso.

E' certo che abbiano riguardato. Sicuro. Hanno riguardato e confermato. Gravissimo, intollerabile, da errore tecnico e da ripetere la partita. Fra 4-5 anni per una cosa del genere la partita sarà ripetuta.

quindi ripetiamo ogni partita in cui è successa la stessa cosa? really?

[Nasty]

Ripeti ogni volta in cui l'errore è così palese, vedrai che poi si svegliano.

Si è buttato, guardi il replay e non dai rigore.

Dai rigore? Fermo due mesi e la partita intanto si rigioca.

[Nickognito]

la partita intanto si rigioca.

e la Roma ci guadagna in differenza reti, puo' essere utile...

[Alga]

quindi ripetiamo ogni partita in cui è successa la stessa cosa? really?

E' inutile, perche'...

[Nasty]

la partita intanto si rigioca.

e la Roma ci guadagna in differenza reti, puo' essere utile...

Pazienza, può vincere 7-0 o pareggiare, ma la nuova tecnologia deve necessariamente impedire che accadano queste cose.

[captain]

Ma non è colpa della tecnologia, dai. Sono gli arbitri di livello imbarazzante. La simulazione era evidente pure a Stevie Wonder, in diretta, senza bisogno del replay. Puoi mettere tutta la tecnologia di questo mondo, che potrà risultare infallibile per alcune casistiche (gol/non gol, fuorigioco etc.), ma sulla valutazione di un fallo, che sarà sempre compito di un essere umano, la tecnologia più di tanto non potrà fare. Più di farti vedere un replay dove si vede chiaramente che è l'attaccante che è già in caduto 2 secondi prima di andare volontariamente a sbattere contro le gambe del difendente, di che tecnologia necessita un arbitro?!?!

[JackTorrance]

Ma non è colpa della tecnologia, dai. Sono gli arbitri di livello imbarazzante

Sul campo e al Var (dove evidentemente serviranno grappini).
Concordo.

[Pitone]

Ma chi è che da la colpa alla tecnologia? La tecnologia non fa altro che ripetere ciò che è successo.
Nessuno credo incolpi la VAR come tecnologia, il problema è l'applicazione della stessa, la cosa che è insopportabile è la soluzione semplice e il non volerla percorrere. Non c'è nulla di complicato nella situazione di ieri: "è caduto prima del contatto" "ah ok ho visto male" 10 secondi al massimo.

[captain]

Ma chi è che da la colpa alla tecnologia? La tecnologia non fa altro che ripetere ciò che è successo.
Nessuno credo incolpi la VAR come tecnologia, il problema è l'applicazione della stessa, la cosa che è insopportabile è la soluzione semplice e il non volerla percorrere. Non c'è nulla di complicato nella situazione di ieri: "è caduto prima del contatto" "ah ok ho visto male" 10 secondi al massimo.

Io mi riferivo a Nasty che affermava che "la nuova tecnologia deve impedire che accadano queste cose", ed ho quindi risposto che la tecnologia non potrà mai impedire che si verifichino "queste cose", perchè la valutazione di un fallo non è un qualcosa che può giudicare l'occhio di falco, l'entità del contatto/la simulazione devono sempre obbligatoriamente essere giudicate da un essere umano. Se gli arbitri sono incapaci (perchè il tuffo di Kolarov si vedeva chiaramente in diretta, senza nemmeno bisogno di ricorrere al VAR), la tecnologia più di darti la possibilità di rivedere al replay un'azione, cosa può fare??

[Nasty]

La nuova tecnologia, ovvero la possibilità di rivedere le immagini, deve impedire assolutamente che accadano queste cose.

[madmarat]

Ci vorrebbe una schermata lampeggiante "MA SEI COGLIONE?"

[Huggy_Bear]

quindi ripetiamo ogni partita in cui è successa la stessa cosa? really?

E' inutile, perche'...

a voi pochi finora di rigori vero?

[Pitone]

Altro non intervento dubbio della VAR in partita della Juve
http://video.gazzetta.it/juve-benevento ... ore-ma-var

[balbysauro]

non importa, non importa
a parti invertite avrebbero già abolito la sperimentazione, ma non importa

[captain]

Ma prende la palla di mano o di ginocchio? O con entrambe le parti del corpo? Non si capisce.

[Pindaro]

Ma seriamente state prendendo quest'episodio?
Dai su. Se è ironia va bene. Altrimenti è deprimente.

[eddie v.]

a parte che la qualità del video è pessima, ma a me non sembra che ci sia un rigore lì, credo di percepire una sorta di carambola del tutto involontaria....boh, direi che hanno fatto bene, comunque non male, a non scomodare 'sta var
poi va beh, se in area juventina si sarebbe gridato allo scandalo, non saprei, ma non penso....al massimo qualche piccolo mugugno del benevento, nulla più

[Pitone]

Braccio netto senza carambola da cross distante, il compagno di squadra cicca l'intervento di testa e lui scomposto la tira via col braccio, molto chiaro su una immagine di Sky ieri che non si trova.
Scritto per dovere di cronaca, nessuna polemica e nessun pianto e perché come dice Balby, a parti invertite ci sarebbe processo.
Senza VAR non ne parlerei neanche, ma dato che c'è è grave non sia stato almeno controllato.

[Pindaro]

a parti invertite ci sarebbe processo..

Ma quando mai.
Tu e questa superiorità nei confronti delle tifoserie non juventine.
E' diventata deprimente la questione.

[Pitone]

a parti invertite ci sarebbe processo..

Ma quando mai.
Tu e questa superiorità nei confronti delle tifoserie non juventine.
E' diventata deprimente la questione.

Lascia perdere su questo argomento proprio devi lasciar perdere.

E giusto sempre per la cronaca, ogni moviola lo da come rigore. Rigore sullo 0 a 1.
Ennesima dimostrazione che si può vincere uguale.

[captain]

Braccio netto senza carambola da cross distante, il compagno di squadra cicca l'intervento di testa e lui scomposto la tira via col braccio, molto chiaro su una immagine di Sky ieri che non si trova.
Scritto per dovere di cronaca, nessuna polemica e nessun pianto e perché come dice Balby, a parti invertite ci sarebbe processo.
Senza VAR non ne parlerei neanche, ma dato che c'è è grave non sia stato almeno controllato.

Dal video che hai postato prima, che ho riguardato più volte, non sono riuscito a capire se l'avesse toccata di braccio o ginocchio.
Magari nemmeno il VAR, in diretta, si è accorto che quello potesse essere un possibile calcio di rigore.

[Alga]

Moviola scuote Bundesliga, via capo Var
Supervisore accusato di aver favorito Schalke,squadra sua città

(ANSA) - Manipolazione e incompetenza: con queste gravi accuse la Federcalcio tedesca (Dfb) ha deciso di sollevare dall'incarico il supervisore alla Var, Hellmut Krug.
Il dirigente di Gelsenkirchen, è stato tirato in ballo per aver favorito - si dice - lo Schalke, la squadra della sua città, in occasione della gara contro il Wolfsburg del 28 ottobre. In quel match ci sarebbero state due decisioni in favore dello Schalke, favoritismi però prontamente smentiti dal diretto interessato.
Krug avrebbe cambiato da supervisore due decisioni che l'assistente video aveva invece giudicato in senso contrario.
"Con tutto il rispetto per Hellmut Krug, questo è un inizio difettoso per il progetto e queste sono le conseguenze", ha spiegato il direttore generale dello Schalke, Christian Heidel.
Il 'defenestrato Krug resterà comunque nell'organico federale si occuperà dell'analisi dei contenuti e sulla documentazione tecnica e dovrà procedere alla segnalazione alla commissione internazionale di controllo Ifab.

[Pindaro]

Davvero inutile questo Var.
Ma ora Pituan troverà un calcio d'angolo non assegnato alla Juventus alla terza giornata.

[fabio86]

Tanti episodi, quasi percorso netto di Guida. Quasi perché il 3-0 Samp è viziato dalla spinta (a due mani) di Zapata su Khedira (che poi resta fermo a braccia alzate invece di contrastare Ferrari). L'arbitro non se ne accorge e il Var Giacomelli resta silente non ritenendolo errore chiaro. Su questo aspetto si può discutere, ma resta il fatto che Guida avrebbe dovuto annullare la rete.

Stessa dinamica di Lichsteiner in Atalanta-Juve, due interpretazioni diverse.

[Pindaro]

Complotto.
Stessa dinamica certo.
Identica.

[fabio86]

Stessa dinamica.
Fallo prima del gol.
A me 'ste incongruenze nell'applicazione del metodo fanno incazzare, perchè basterebbe poco per risolverle.

[Pindaro]

Partita falsata.

[Ombra84]

Stessa dinamica.
Fallo prima del gol.
A me 'ste incongruenze nell'applicazione del metodo fanno incazzare, perchè basterebbe poco per risolverle.

Forse non era fallo per l' arbitro, tutto qua.

[Ombra84]

Tra l' altro, ok pensi che è fallo, ma appunto c'è il VAR. Intanto inizia a contrastare l' uomo in area invece di protestare prima della fine dell' azione.

[fabio86]

Khedira è stato un coglione infatti.
Però se l'arbitro pensa che non è fallo ma è fallo (oh, lo dice anche la Gazzetta) e il Var non interviene, resta un errore.

[Pindaro]

Quindi complotto.
E bisogna ripetere Atalanta Juventus.

[fabio86]

Esatto!

[nico 1986]

Ma perché il var non è intervento per espulsione ingiusta di Tosidis?

[Nasty]

Ma davero ha dato rigore?

[Nick]

Ma davero ha dato rigore?

Pagato da sky e da quei romanisti dei due telecronisti.

Rigore ridicolo dato con il Var all'ultimo minuto.

[Nick]

Giustamente è entrato Tare in campo, il dirigente.

Una cosa ridicola.

[tennisfan82]

Tare sta cercando di picchiare Massa