Chiacchiere da VAR

Ora manca solo il ritorno di PippoePotito!
Rispondi
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Alga ha scritto:
Nick ha scritto: Non esiste l'involontarietà nel fuorigioco.
Attivo / Passivo
Attivo/passivo non è volontarietà/involontarietà.
La volontarietà/involontarietà è nel passaggio.
Ma anche fosse involontario, il passaggio, se il ricevente in fuorigioco attivo è fuorigioco lo stesso.
Pèrchè nella regola del fuorigioco prevale l'aspetto dell'essere in fuorigioco, attivo o passivo, più che la natura del passaggio volontario o involontario che è indifferente ai fini della regola.


Il passaggio al portiere involontario invece non è punito.
Si può anche dare di testa al portiere.

E ti spiego anche il perchè.
IL passaggio al portiere e la sua presa con le mani fu cominciata a punire da una trentina di anni per evitare la melina.
Era quello il principio.
Da cui il passaggio involontario non è punita perchè non c'è intenzoone di melina nel passaggio involontario al portiere, mentre in quello volontario si che c'è intenzione di melina.
Nè posso fare melina a colpi di testa :D ecco perchè non è punito.
Forse i globetrotter potrebbero.
Avatar utente
Alga
Quasi utente dell' anno 2023
Messaggi: 55978
Iscritto il: ven giu 23, 2000 2:00 am
Località: Roma, LAZIO

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Alga »

Nick ha scritto: Attivo/passivo non è volontarietà/involontarietà.
La volontarietà/involontarietà è nel passaggio.
Sto oltre l'ultimo difensore, tu mi passi il pallone, ma io non mi muovo: non sono in fuorigioco.
Nick ha scritto:Nè posso fare melina a colpi di testa :D ecco perchè non è punito.
Forse i globetrotter potrebbero.
Invece sì ed infatti non posso alzare deliberatamente il pallone per passarlo di testa al portiere.
Forza Aquilotti, riprendiamo a volare!
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Si certo, ma non è un esercizio tipico del calcio alzare la palla sulla testa e darla indietro al portiere.
Il pressing attuale non te lo consentirebbe.
A Picchi glielo avrebbero consentivano di fare questo esercizio ma non lo faceva neanche lui.

l'ho detto mischiate calcio vecchio con calcio nuovo e regole a seconda dei casi.
Queste regole nascono con il calcio di oggi e sono giuste con il calcio di oggi.
Non avrebbero avute senso nel calcio di ieri.
Ultima modifica di Nick il mar dic 21, 2021 8:18 pm, modificato 2 volte in totale.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Poi l'arbitro non punisce Giroud, punisce il milan.

Cioè Giroud secondo quello che tu hai detto dice all'arbitro:
"Che c'entro io, me l'ha data lui la palla , io ero sdraiato non la volevo".
Il lui è in questione è un altro giocatore del Milan che a sua volta dice all'arbitro: "Ma io non gliela volevo passare".

Dopo questa l'indagine l'arbitro e il var dovevano assolvere il Milan e assegnargli il goal. :D
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Alga ha scritto:
Nick ha scritto: Attivo/passivo non è volontarietà/involontarietà.
La volontarietà/involontarietà è nel passaggio.
Sto oltre l'ultimo difensore, tu mi passi il pallone, ma io non mi muovo: non sono in fuorigioco.
Cioè non tocca la palla, si disinteressa del pallone? non contrasta nessun avversario?
E' passivo quindi non si fischia fuorigioco, poi se l'azione continua e gli arriva la palla da un altro compagno o da un difensore può anche segnare.
Non esiste il concetto di volontarietà e involontarietà nel fuorigioco, ci si va sempre involontariamente in fuorigioco almeno con palla in azione.

Esiste invece il concetto di Attività e Passività del fuorigioco, da cui la seconda non è punibile.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

A essere precisi il 90% per cento dei casi sono glia avversari che volontariamente ti mettono in fuorigioco.
E tu devi evitare di finirci.

Poi ci sono alcuni avversari particolari che ti mettono in fuorigioco con tutti i compagni di difesa, però ti seguono ti accudiscono vanno sul pallone e te lo passano pure il pallone come il difensore della Spagna con Mbappè.
E poi dicono all'arbitro ma io non volevo passargli il pallone, era lui in fuorigioco e l'arbitro dice si si un altro che vuole una moratoria alla regola.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55172
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Alga ha scritto:
Nick ha scritto: Attivo/passivo non è volontarietà/involontarietà.
La volontarietà/involontarietà è nel passaggio.
Sto oltre l'ultimo difensore, tu mi passi il pallone, ma io non mi muovo: non sono in fuorigioco.
Nick ha scritto:Nè posso fare melina a colpi di testa :D ecco perchè non è punito.
Forse i globetrotter potrebbero.
Invece sì ed infatti non posso alzare deliberatamente il pallone per passarlo di testa al portiere.
Per la precisione tu puoi passarlo, ma lui non può prenderlo con le mani. :D
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Alga ha scritto:
Nick ha scritto: E una volta che gli arriva la palla in un'azione concreta di calcio partecipa alle regole UFFICIALI del calcio.
Ma manco per il cazzo! :D
Ed infatti:
Nick ha scritto: L'ha toccato con la mano.
Vabbè ero sdraiato.
Ah allora lo puoi fare.
Certo, non e' una giocata volontaria, la prende con la mano perche' gli tiri addosso, ma non e' fallo.
Se io sto fermo e mi disinteresso dell'azione non vado in fuorigioco se tu mi tiri il pallone addosso.
Anche qua stai sbagliando.

Nel fallo di mano c'è volontarieta e involontarietà.
Sia da disteso che in piedi.
Quindi se gli sbatte addosso è involontario e non punibile sia in piedi che disteso.
La regola è la stessa.
E se il fallo di mano volontario è punibile sia disteso che in piedi.

E idem il fuorigioco, la regola è la stessa sia in piedi che distesi per terra.
Solo che non c'è volontarieta e involontarietà.
C'è attività e passività.
E l'attività si ha quando si interagisce con il pallone o con l'avversario, non importa se volontariamente o involontariemente.
Interagisci sei attivo indi da punire, non interagisci sei passivo non punibile.
Anche se sei in piedi in fuorigioco e il pallone ti sbatte addosso è fuorigioco perchè diventi attivo.hai interagito con l'azione non importa se involontariamente.
E da distesi non cambia la regola, è la stessa.

D'altronde già l'essere in fuorigioco è un evento involontario.
Uno non ci va volontariamente in fuorigioco.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

L'essere in fuorigioco è uno stato temporaneo di un giocatore esattamente al momento del passaggio o tiro di un compagno di squadra
Se c'è interazione a questo passaggio o tiro diventi attivo e punibile, se non c'è interazione rimani passivo e non punibile.
Se non c'è nessun passaggio o tiro di un compagno e sei oltre i giocatori avversari non sei neanche in fuorigioco, sei solo oltre i giocatori avversari.
Volontarietà e involontarietà non contano.

Il fallo di mano o il passaggio al'indietro del portiere sono un'azione del giocatore.
Che può essere volontaria o involontaria e quindi giudicata a seconda dei casi.
Quindi conta la volontarietà o l'involontarietà.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25651
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Giroud cerca proprio di prendere il pallone, di partecipare all'azione quando la palla arriva dalle sue parti casualmente. Che poi non ci riesca è un altro paio di maniche.
Comunque sono opinioni, per me sia quello che quello di Palomino sono situazioni in cui il giocatore è attivo proprio perchè non fa niente per disintessarsi dell'azione. Solo che come linea generale non davano il fuorigioco. Invece questta giornata il metro era quello e se ne prende atto :), Gasperini era incazzato per quello mica per altro, è curioso vedere quanto stia sulle scatole, perchè la sua obiezione abbastanza sensata è stata perculata da molti mentre il Milan è stato difeso parecchio, probabilmente perchè ha più tifosi o perchè il Napoli sta molto antipatico.



Sul discorso di Mbappè, magari il difensore si mette a fare pure il velo... tanto è in fuorigioco l'avversario, ma scherziamo?

Nick non si è mai visto un difensore che non interviene con la palla nelle vicinanze anche se è salito a tempo, Baresi alzava il braccio quando era tagliato fuori dall'azione infatti lo prendevano pure in giro. E comunque c'erano altre regole, era più facile mettere in fuorigioco qualcuno nel 1991 rispetto al 2021.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Ma lui sbaglia già a seguirlo come ti ho fatto vedere nel fermo immagine.
Poi sbaglia pure la giocata.

Ehj certo che era più facile.
O meglio era più facile farlo per il milan che si allenava su questo, ed era anni luce avanti, contro avversari che non erano abituati e dicevano come cazzo giochiamo contro questi marziani.

Ma un giocatore di calcio di questa epoca non può fare queste ingenuità.
Un giocatore della Spagna che non sta in linea con i compagni, ma dai.
Sono 30 anni che giocano corti e allineati.
Non guarda compagni avversari, guarda solo il pallone, completamente decontestualizzato dall'azione.

Non pensare a te che ne so in prima categoria.
Queste regole solo per giocatori di questi livelli, per loro è pane quotidiano.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25651
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »

Nick ha scritto:Ma lui sbaglia già a seguirlo come ti ho fatto vedere nel fermo immagine.
Poi sbaglia pure la giocata.

Ehj certo che era più facile.
O meglio era più facile farlo per il milan che si allenava su questo, ed era anni luce avanti, contro avversari che non erano abituati e dicevano come cazzo giochiamo contro questi marziani.

Ma un giocatore di calcio di questa epoca non può fare queste ingenuità.
Un giocatore della Spagna che non sta in linea con i compagni, ma dai.
Sono 30 anni che giocano corti e allineati.
Non guarda compagni avversari, guarda solo il pallone, completamente decontestualizzato dall'azione.

Non pensare a te che ne so in prima categoria.
Queste regole solo per giocatori di questi livelli, per loro è pane quotidiano.
La palla è scoperta, la linea è alta. Son tutti orientati verso la porta, non stanno più salendo, stanno scappando verso la porta. Lui è mezzo passo indietro semplicemente perchè la palla va dalla sua parte.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Che la palla è scoperta è vero.
L'orientamento degli altri è sul chi va là.

Per me lui non guarda mbappè e questo è grave, cioè non conosce lo stato degli avversari e dove sono.

Nell'intervista Rosetti dice che l'arbitro ha fatto bene con il regolamento attuale.
Ma a suo avviso va rivista la regola.
Cioè distinguere errori che scaturiscono da interventi alla disperata come questi, e quindi fischiare il fuorigioco, da veri errori del difensore avendo il pieno controllo del corpo e in questo caso non è fuorigioco sempre lasciando il concetto di non interazione dell'attaccante.
Perchè lo spirito della regola avrebbe dovuto essere che il giocatore in fuorigioco non deve trarre troppo vantaggio.

Però per me non risolve anzi peggiora perchè si va ad interpretazioni anche nel fuorigioco che aveva un un'unico vantaggio nella sua regola di non avere interpretazioni.
Era semplice interagisco-attivo, non interagisco-passivo con in più var che decide esattamente la posizione.
L'unica cosa che il var decide esattamente insieme al goal/no goal
Perchè tutto al resto i falli da rigore, i falli di mano anche al var devono interpretare intensità del contatto, volontarietà e non volontarietà
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Per me rimane il concetto del passaggio all'indietro che svincola il fuorigioco.
Il fatto che l'abbia fatto in scivolata o facendo la capriola è ininfluente.

Per me l'azione è nello stesso ambito, ma al contrario, di quella supponiamo un lancio in diagonale per l'attaccante in fuorigioco e i difensori alzano pure il braccio,. l'attaccante la lascia sfilare lasciando di stucco i difensori che cercano di rientrare, alla fine della diagonale arriva l'esterno che non era in fuorigioco al momento del lancio.
L'esterno la crossa al centravanti passandogliela all'indietro e il centravanti segna.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25651
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da ThePiper »



Questo era un altro anche se qua l'errore del difensore era evidente. Ma per chi doveva essere quel pallone?
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

non parte.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

ThePiper ha scritto:
Nick non si è mai visto un difensore che non interviene con la palla nelle vicinanze anche se è salito a tempo

Si è vero.
Ma perchè fino a poco tempo fa se sbagliavi e perdevi la palla e sulla stessa si avventava l'attaccante fischiavano subito il fuorigioco anche se l'attaccante non aveva interagito.
Anzi si alzava la bandierina già sul passaggio, poi se interveniva il difensore si dava vantaggio, se sbagliava il difensore o
comunque prendeva la palla l'attaccante si fischiava il fuorigioco come da bandierina.
Ora la regola è un pò cambiata, e devi saper fare la scelta giusta sennò rischi di rimettere in gioco l'avversario perchè non la alzano più la bandierina si tende a dare vantaggio poi decide l'arbitro e poi si va al var.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55172
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Nick ha scritto:Per me rimane il concetto del passaggio all'indietro che svincola il fuorigioco.
In che senso? Il passaggio all'indietro può comunque configurare fuorigioco. Che sia in avanti o all'indietro conta zero.
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Nasty ha scritto:
Nick ha scritto:Per me rimane il concetto del passaggio all'indietro che svincola il fuorigioco.
In che senso? Il passaggio all'indietro può comunque configurare fuorigioco. Che sia in avanti o all'indietro conta zero.
Se è passaggio all'indietro è implicito che lo fa il difensore, cioè la squadra avversaria del giocatore in fuorigioco.
Il compagno di squadra può passare solo in avanti per creare fuorigioco.
Se il compagno passa all'indietro non c'è fuorigioco, non si crea la situazione di fuorigioco, sta giocando a rugby.

L'eventualità di essere in fuorigioco scatta solo al momento di un passaggio o tiro in avanti del compagno.
Il passaggio all'indietro di un avversario svincola dal fuorigioco.
Perchè appunto è responsabilità dell'avversario.

Ripeto nel fuorigioco non si punisce il giocatore in fuorigioco.
Bensì si punisce l'azione della sua squadra perchè è il combinato disposto di passaggio in avanti di un compagno e ricezione del giocatore in fuorigioco.
Sul passaggio del difensore avversario la responsabilità è della squadra avversaria e quindi il giocatore in fuorigioco non lo è più.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

E ripeto volontarietà e involontarietà nel fuorigioco non c'entrano.

Il caso Giroud con giocatore in piedi è questo esempio visto che il passaggio è casuale e la ricezione è casuale:
Un difensore spazza alla viva il parroco, il lancio supera il centrocampo e va verso il centravanti che al momento del lancio era in fuorigioco. durante la corsa il pallone sbatte sulla schiena del centravanti il che lo rende ATTIVO.
Fuorigioco.

Un giocatore disteso partecipa sempre alle regole del calcio.
Non gode di temporanea immunità.

O meglio ancora più vicina.
Tiro in porta dal limite e pallone sbatte sulla schiena di un compagno in mezzo all'area di rigore in fuorigioco al momento del tiro.
Fuorigioco.
Non c'è volonta di passaggio, non c'è volonta di ricezione.
Ma c'è palla in avanti di un giocatore e ricezione/interazione di un suo compagno in fuorigioco e questo è un fuorigioco da punire.
Fine.
Avatar utente
pocaluce
PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
Messaggi: 14011
Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
Località: Cinecittà, Roma

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da pocaluce »

esempio ancora più classico di fuorigioco "involontario" è sul tiro in porta: se tiro e colpisco un compagno in fuorigioco, non si tratta di un passaggio né tantomeno di volontà di giocare la palla, ma ovviamente è comunque fuorigioco.

invece il passaggio "indietro" di un attaccante non sana il fuorigioco, la discriminante è sempre la posizione di partenza dell'attaccante (situazione rara, ma si vede ogni tanto sui corner manovrati, con quello che batte il corner che la passa al compagno, che poi magari la appoggia appena all'indietro per lo stesso tiratore che però viene messo offside dalla linea difensiva che sale rapida).
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Si questo è un caso rarissimo perchè nel passaggio all'indietro si prevede che il ricevente sia dietro la linea della palla.
Che è la situazione più ovvia, ecco perchè passando all'indietro non si crea proprio la situazione di fuorigioco.

Invece nel caso da te esposto il ricevente è oltre la linea della palla al momento del passaggio ed in più oltre la linea dei difensori e quindi in fuorigioco e riceve poi il passaggio del compagno.
E in effetti succede ogni tanto nei corner manovrati.
Ultima modifica di Nick il mer dic 22, 2021 10:32 am, modificato 1 volta in totale.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Ci sarebbero da aggiungere anche il discorso, che capita ogni tanto, che per non essere in fuorigioco l'attaccante deve avere 2 giocatori davanti (sottinteso che uno è il portiere) e quindi un solo difensore.

Ma se il portiere ha fatto un'uscita ed è fuori dall'area, devono essere due difensori davanti, se ce n'è solo uno mancando il portiere sei in fuorigioco al momento di un passaggio di un compagno.

La cosa inganna molti perchè vedendo un difensore davanti pensiamo che non sia fuorigioco, perchè eludiamo l'assenza temporanea del portiere che invece risulta decisiva perchè il nostro automatismo ci fa guardare solo che ci sia almeno un difensore.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Nasty ha scritto:
Nick ha scritto:Per me rimane il concetto del passaggio all'indietro che svincola il fuorigioco.
In che senso? Il passaggio all'indietro può comunque configurare fuorigioco. Che sia in avanti o all'indietro conta zero.
Alla fine questa volta avevi ragione.
Ma non sai il perchè, nè conoscevi l'esempio, tra l'altro rarissimo, di pocaluce. :D

Ma si la regola completa è: sei in fuorigioco se sei oltre la linea dei difensori (o meglio hai un solo avversario davanti) e oltre la linea della palla al momento di un passaggio di un compagno, indietro o in avanti è indifferente.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Ho aggiunto essere oltre la linea della palla perchè è quella la discriminante nel caso pocaluce.
Anzi è sempre discriminante, se sei dietro la linea della palla al momento del passaggio non è mai fuorigioco.
Mentre nel passaggio indietro potresti essere in fuorigioco, raro appunto perchè devi essere oltre la linea della palla al momento del passaggio.
Passaggio in avanti sei praticamente sempre oltre la linea della palla al momento del passaggio.
Ma puoi non esserlo, oltre la linea della palla, e così non sei mai in fuorigioco.
Per esempio su un cross con la palla che va in orizzontale e pur di poco in avanti, quindi non indietro, e l'attaccante che è in area di rigore dietro la linea della palla al momento del passaggio e poi va in avanti verso il pallone che sta arrivando e segna.

Altro esempio:
Due attaccanti rimangono soli, senza avversari e vanno verso la porta.
L'uno passa la palla all'altro, se il ricevente è oltre la linea della palla al momento del passaggio, passaggio indietro o avanti è indifferente, è fuorigioco, se è dietro la linea della palla non è fuorigioco.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Insomma la vera discriminante non è il passaggio indietro o avanti.
Ma essere dietro la linea della palla non è mai fuorigioco, essere oltre la linea della palla può essere fuorigioco.

Le due cose si confondono perchè il 99% delle volte in un passaggio all'indietro il ricevente è dietro la linea della palla, e il 99% delle volte di un passaggio in avanti il ricevente è oltre la linea della palla.
Cioè il 99% delle volte le due cose coincidono.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Nick ha scritto:
Altro esempio:
Due attaccanti rimangono soli, senza avversari e vanno verso la porta.
L'uno passa la palla all'altro, se il ricevente è oltre la linea della palla al momento del passaggio, passaggio indietro o avanti è indifferente, è fuorigioco, se è dietro la linea della palla non è fuorigioco.
Quest'ultima ricorda vagamente gli scacchi. :D
Quando rimani con due pezzi contro il Re avversario e fai la mossa sbagliata, vai oltre la linea della palla, che porta l'avversario in stallo, quando avevi facile la mossa per lo scacco o il matto cioè stai dietro la linea della palla.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Questo è il caso Mbappè secondo il regolamento.
Solo se la scivolata era per sventare una rete era fuorigioco.

Se un calciatore lancia il pallone in direzione di un proprio compagno che si trova in posizione irregolare e durante la traiettoria il pallone viene deviato da un calciatore difendente, il calciatore in offside commette infrazione di fuorigioco soltanto se tale deviazione è stata involontaria; viceversa, se il difendente gioca il pallone volontariamente, il calciatore in fuorigioco che tocchi il pallone subito dopo di lui non sarà considerato aver tratto vantaggio e quindi non sarà sanzionato. Qualora però tale giocata volontaria del difendente avvenga nel chiaro tentativo di sventare una rete (cioè se egli effettua un cosiddetto "salvataggio") e il pallone pervenga successivamente a un attaccante in posizione irregolare, quest'ultimo sarà comunque sanzionato per infrazione di fuorigioco.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Quindi volontarietà e involontarietà nel fuorigioco entrano in gioco solo nei casi di deviazione del passaggio o tiro del compagno.
Se deviazione involontaria è fuorigioco, e oltre a quella dei difensori, comprende il palo la traversa, la bandierina, sbatte contro l'arbitro.
Se deviazione volontaria non è fuorigioco.
Se volontaria ma per salvare un goal è fuorigioco e comprende anche la respinta del portiere.

Per il passaggio o tiro del compagno, per lo stato di fuorigioco, per la interazione al gioco non contano volontarietà e involontarietà, basta che ci siano.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55172
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

Nick ha scritto:
Nasty ha scritto:
Nick ha scritto:Per me rimane il concetto del passaggio all'indietro che svincola il fuorigioco.
In che senso? Il passaggio all'indietro può comunque configurare fuorigioco. Che sia in avanti o all'indietro conta zero.
Alla fine questa volta avevi ragione.
Ma non sai il perchè, nè conoscevi l'esempio, tra l'altro rarissimo, di pocaluce. :D

Ma si la regola completa è: sei in fuorigioco se sei oltre la linea dei difensori (o meglio hai un solo avversario davanti) e oltre la linea della palla al momento di un passaggio di un compagno, indietro o in avanti è indifferente.
Non sapevo il perché? Non c'è un perché, la regola è questa, da sempre. Punto.

In che senso non conoscevo l'esempio di pocaluce? Certo che lo conoscevo, è la circostanza in cui accade più spesso, il fuorigioco su passaggio in direzione della difesa, figurarsi se non lo conoscevo..chi ti fa pensare ciò?
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Cosa mi i fa pensare ciò?
I precedenti.

Comunque bene hai detto una cosa corretta.

Ma se la volevi fare meglio dovevi aggiungere il concetto di essere dietro o avanti la linea della palla.
Cosa che invece ho detto io imbeccato dall'esempio di pocaluce.
Cioè l'esempio di pocaluce pur non dicendo qual è la discriminante vera spiega perchè non è il passaggio all'indietro il problema ed aiuta ad arrivare alla soluzione, la tua frase, pur giusta, non aiuta a niente, è sterile.
Ultima modifica di Nick il mer dic 22, 2021 2:12 pm, modificato 3 volte in totale.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Su Mbappè un'altra considerazione.
Quello che inganna molti è proprio il fatto che sia Mbappè il giocatore coinvolto e quindi credete che tragga vantaggio dalla sua posizione di fuorigioco.
In realtà in quella dinamica di azione l'80% dei centravanti non segnerebbe, non trarrebbe tutto questo vantaggio, mi affido alle statistiche di Balby. :D
Mentre per uno come Mbappè è un gioco da ragazzi segnare in quelle condizioni.

Non si può fare un regolamento per Mbappè e simili, ed uno differente per Paloschi e simili.
Avatar utente
Tican
Massimo Carbone
Messaggi: 20346
Iscritto il: lun gen 28, 2002 1:00 am
Località: Milano-Padania
Contatta:

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Tican »

Nick ha scritto:Su Mbappè un'altra considerazione.
Quello che inganna molti è proprio il fatto che sia Mbappè il giocatore coinvolto e quindi credete che trae vantaggio dalla sua posizione di fuorigioco.
In realtà in quella dinamica di azione l'80% dei centravanti non segnerebbe, non trarrebbe tutto questo vantaggio, mi affido alle statistiche di Balby. :D
Mentre per uno come Mbappè è un gioco da ragazzi segnare in quelle condizioni.

Non si può fare un regolamento per Mbappè e simili, ed uno differente per Paloschi e simili.

Ma cosa mi tocca leggere :lol: :lol: :lol: :lol:

Cioè stiamo qui a discutere un ipotetico fuorigioco che ha la sua discriminante sulla forza del giocatore?
Sono talmente intasato che spero di non vedere il lato ironico del post.. :wink:

Come vorrei l'Italia uscisse dai mondiali per un fatto simile a sfavore, che sia un goal annullato o un goal dato mi interessa poco

Dare goal buono a Mbappè è da folli
Dare fuorigioco a Giroud è da pazzi
Dare fuorigioco a Palomino è da incompetenti

Poi ripeto, avrete certamente ragione voi e vedremo da stasera in avanti annullare goal per giocatori in posizione irregolare...
<Parliamo di sport e non di simpatia. Forse potremo essere più obiettivi.> Ciao M.
<E non te va bene quando si gioca tutto in una schedona, e non ti va bene se ci sono i doppi turni... non invidio tua moglie :D :D> Ciao V.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Io ti ho messo i regolamenti.
E te li ho spiegati.

Per regolamento il goal di Mbappè è regolare.
Non ho detto ironico, perchè anch'io mi faccio ingannare da queste cose.
Mbappè che ovviamente segna inganna e fa credere oh è troppo vantaggio per l'uomo in fuorigioco, la regola non va bene.
Paloschi che non avrebbe segnato neanche ci pensavi.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Nasty ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Vabbè ma tanto ormai è passato il messaggio che abbiamo rubato :D
Ho scorso un po' di commenti esteri: ci continuano a ridere dietro per questi gol annullati.

Andatevi a vedere il gol del 2-1 del Liverpool ieri, convalidato. In Italia al var lo avrebbero annullato per 3-40 diversi motivi.

Là tutto ok, giocare giocare.

Cazzate.
Al liverpool gli hanno annullato al var un goal per un fuorigioco di un niente di punta di naso in un'altra partita.
Goal del 2-1 batti e ribatti in area fino al tiro finale ma non succede nulla da sanzionare.
Quello che segna non è in fuorigioco. Uno del tottenham cade da solo e rimane a terra.
Avatar utente
pocaluce
PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
Messaggi: 14011
Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
Località: Cinecittà, Roma

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da pocaluce »

e nella stessa partita sempre al liverpool hanno trasformato in rosso diretto il giallo di robertson per un intervento che 10 anni fa in premier forse a malapena ti fischiavano fallo... :D
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Avatar utente
Roda
Saggio
Messaggi: 9922
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Dime càn ma no 'taliàn

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Roda »

Tican ha scritto: Ma cosa mi tocca leggere :lol: :lol: :lol: :lol:

Cioè stiamo qui a discutere un ipotetico fuorigioco che ha la sua discriminante sulla forza del giocatore?
Sono talmente intasato che spero di non vedere il lato ironico del post.. :wink:

Come vorrei l'Italia uscisse dai mondiali per un fatto simile a sfavore, che sia un goal annullato o un goal dato mi interessa poco

Dare goal buono a Mbappè è da folli
Dare fuorigioco a Giroud è da pazzi
Dare fuorigioco a Palomino è da incompetenti

Poi ripeto, avrete certamente ragione voi e vedremo da stasera in avanti annullare goal per giocatori in posizione irregolare...[/color]
Non aggiungo altro
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23441
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da eddie v. »

ancora con 'sti fuorigioco (o fuorigiochi)???
MABBBBASTA!!!!!!!!

ma il plurale corretto di fuorigioco è fuorigioco o fuorigiochi?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nick
Massimo Carbone
Messaggi: 16316
Iscritto il: gio mag 12, 2016 8:32 am
Località: Collo dello Stivale, Terronia

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nick »

Dovrebbe essere invariabile, quindi fuorigioco anche al plurale.
Ma mi sa che si può dire in tutti i due i modi.
Come spesso succede il tempo avrà sdoganato fuorigiochi.
Avatar utente
Nasty
Più decisivo di Borriello
Messaggi: 55172
Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
Località: Foligno, centro del mondo

Re: Chiacchiere da VAR

Messaggio da Nasty »

pocaluce ha scritto:e nella stessa partita sempre al liverpool hanno trasformato in rosso diretto il giallo di robertson per un intervento che 10 anni fa in premier forse a malapena ti fischiavano fallo... :D
Infatti mi hanno molto sorpreso, ed hanno anche sbagliato là.

Poi se davvero vedete la stessa quantità di rigori in serie A è nel testo d'Europa beh, mi arrendo. (*ci sono dati chiari)
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"
Rispondi