JUVENTUS 2018-19: CR7 al FIL8?

[JackTorrance]

Oggettivamente nella trasmissione di Ravezzani la cosa che ha più sorpreso la preparatissima penalista è stata proprio l'esiguità della cifra: irrisoria in caso di violenza sessuale anche senza rapportarla alle dimensioni patrimoniali del colpevole.
Una cifra che potrebbe palesare davvero uno "scacciaguai" veri, possibili o eventuali. In un affare del genere se ci pensi son men che briciole.
"Vero o non vero, ok, siamo di fronte all'affare, diamole quattro soldi e fine così".

Nel mondo degli affari non sarebbe di certo un unicum....

[fabio86]

Poi i complottisti potrebbero pensare che i documenti di football leaks, tirati fuori da Der Spiegel nel 2017, non hanno avuto nessuna reazione immediata da Las Vegas per un patto di 'non belligeranza' tra la tipa e il Real.
Mah...io penso sempre che abbia trovato il coraggio dopo quello che è successo in USA nell'ultimo anno.

[fabio86]

Ricordiamo sempre che in Spagna il Real è questione di Stato e il Barça il simbolo di un'indipendenza repressa: godono entrambe di un sostegno totale, avvolgente e trasversale: ben diverso da altre situazioni analoghe in Europa dove alla fine prevale (come è logico che sia) il campanile e il tifo.

Anche qui...il fisco non ci è andato leggero comunque, con lui e Messi.
Nonostante Real e Barca...

[Ombra84]

Ricordiamo sempre che in Spagna il Real è questione di Stato e il Barça il simbolo di un'indipendenza repressa: godono entrambe di un sostegno totale, avvolgente e trasversale: ben diverso da altre situazioni analoghe in Europa dove alla fine prevale (come è logico che sia) il campanile e il tifo.

Anche qui...il fisco non ci è andato leggero comunque, con lui e Messi.
Nonostante Real e Barca...

che poi molti pensavano che Ronaldo fosse andato via da Madrid proprio per scappare al fisco( Mi pare che in Italia pagherà meno tasse che in Spagna, ma non sono sicuro)

[JackTorrance]

Per me è troppo puntuale la mazzata per non destare sospetti.
Perché non a giugno con i mondiali a dar risalto interplanetario?
Se vuoi colpire uno che mangia pane e calcio, non sarebbe stata l'apoteosi della vendetta?

Il fisco non ti stronca l'immagine. Sostanzialmente siamo in ambito civile anche se con risvolti penali.
Puoi essere Steffi Graf, o Valentino Rossi, evadere e rimanere intonso ai tuoi fans... Essere visto come Girolimoni è un pochino diverso.

[fabio86]

Ma infatti poteva accadere anche a Giugno.
Che si accaduto ora credo sia un caso (o forse si sono letti i giornali anche a Las Vegas, circa il nuovo contratto da 33 milioni all'anno ).

Vero, il fisco non ti stronca come un'accusa di stupro, ma se il Real avesse avuto il potere di insabbiare i fatti di Las Vegas per 10 anni, avrebbe fatto altrettanto con i guai fiscali.

Non so...io a questi 'complotti' non credo.

[JackTorrance]

Ne ho viste anche di peggio.
Sei candido come un giglio....

[Ombra84]

Sei candido come un giglio....

Non siamo mica nel trhead della Fiorentina

[JackTorrance]

Appunto Ombra!
Almeno lui me lo facevo più losco e dietrologo!

[NK7]

Nel 1981 ,mi dissero una volta, girava voce che Causio fosse stato ceduto all'Udinese semplicemente perchè il suo nome era stato trovato in un taccuino relativo ai clienti di una nota entrenauese (non che fosse minimamente sospettato, ma il solo fatto che il suo nome fosse finito nell'elenco pare portò all'allontanamento) , ed è finita lì.

Ah verosimile, con Boniperti e il suo noto approccio parrocchiale alla squadra. Certo immagino abbia pesato anche il fatto che il buon Barone avesse già 32 primavere che nel 1981 volevano dire carriera finita o quasi (poi lui si trascinò dignitosissimamente fino ai 39, ma insomma, ai massimi livelli non era più competitivo tanto che l'anno dopo ai mondiali fece di fatto da portaborse).

[fabio86]

Ma non si tratta di essere candidi.
Il Real che blocca questa per 10 anni, e poi le dà il via libera dopo il trasferimento mi sembra un'ipotesi da film.

[JackTorrance]

Non necessariamente blocca.
Magari il fatto di non esserci più il Real sblocca.
E' sottile ma è da valutare.

[uglygeek]

Non necessariamente blocca.
Magari il fatto di non esserci più il Real sblocca.
E' sottile ma è da valutare.

E' una visione veramente provinciale proprio da tifoso. Sai quanto gliene frega a Las Vegas del Real, o dei mondiali di calcio. Sta a vedere che dietro c'e' Moratti...

Comunque per chi dice che i giornali sportivi non si dovrebbero occupare della vicenda... la giustizia americana scherza poco. Cosa succederebbe se emettesse un mandato di cattura.

[fabio86]

Ma anche tu col mandato di cattura.
Non c'è neanche un processo al momento, su...
Poi per me se ne può occupare chi vuole.
Ma scrivere un articolo come quello del Corsera citato ieri non è occuparsene, è sciacallaggio mediatico, come i bellissimi titoli di Zazzaroni.

[fabio86]

Piuttosto, Chiellini prenda esempio da CR7 e si eviti queste inutili partite della nazionale.
Non l'ha ancora capito.

[rob]

Nel 1981 ,mi dissero una volta, girava voce che Causio fosse stato ceduto all'Udinese semplicemente perchè il suo nome era stato trovato in un taccuino relativo ai clienti di una nota entrenauese (non che fosse minimamente sospettato, ma il solo fatto che il suo nome fosse finito nell'elenco pare portò all'allontanamento) , ed è finita lì.

Ah verosimile, con Boniperti e il suo noto approccio parrocchiale alla squadra. Certo immagino abbia pesato anche il fatto che il buon Barone avesse già 32 primavere che nel 1981 volevano dire carriera finita o quasi (poi lui si trascinò dignitosissimamente fino ai 39, ma insomma, ai massimi livelli non era più competitivo tanto che l'anno dopo ai mondiali fece di fatto da portaborse).

Plausibile. Un'ala tornante che aveva superato i trent'anni in quegli anni si avviava verso il tramonto (vedi anche Claudio Sala) almeno per quanto concerne un campionato ad alto livello con ambizioni di vittoria. Nulla di paragonabile a quello che poteva essere richiesto ad Udine. Tralascerei l' anno all'Inter dove veniva impiegato come riserva, di qualità con i piedi buoni finché si vuole, ma pur sempre riserva.
Ricordiamo anche che la Juve disponeva di Fanna e Marocchino, due giocatori che non hanno mantenuto le promesse di gioventù, ma che venivano accreditati quali validi rimpiazzi del Barone.

[Hakaishin]

pronostico non richiesto sul crsexgate: ronaldo perderà qualche sponsor e la cosa verrà appianata con un nuovo e lauto bonifico da parte del signor aveiro dos santos.
la grossezza del bonifico sarà ingigantita dal momento attuale, se la cosa dovesse essere risolta in tempi brevi, o in caso di prolungamento dei tempi l'ex paladino tirerà fuori meno denari ma perderà di più in immagine.
film già visto. indipendentemente da cosa sia effettivamente successo.

il vero punto di interesse per me non è tanto la colpevolezza o l'esito della vicenda (ovvio che se ha violato la signora in questione dovrà scontare la giusta condanna) ma il cambiamento del ruolo del maschio nella società.

[fabio86]

Secondo me potrebbe anche non perdere nulla in termini di sponsor, almeno sul lungo periodo.
Tra l'altro, come pensavo, da alcune fonti personali sembra Adidas sia già pronta col contratto in mano, in caso di separazione dal baffo.
Ma sarà così anche per una Konami in caso di separazione da EA, etc...

Ronaldo è una gallina dalle uova d'oro, non è un Brizzi ma neanche un Kevin Spacey.
È a un altro livello.

[uglygeek]

Ma anche tu col mandato di cattura.
Non c'è neanche un processo al momento, su...
Poi per me se ne può occupare chi vuole.
Ma scrivere un articolo come quello del Corsera citato ieri non è occuparsene, è sciacallaggio mediatico, come i bellissimi titoli di Zazzaroni.

Del possibile mandato di arresto con fuga in Portogallo dove eviterebbe l'estradizione negli USA ne parlava un articolo del Giornale oggi. Non e' che devono aspettare il processo per arrestare un imputato, e negli Stati Uniti fanno presto a spiccare mandati di arresto, per poi farti uscire su cauzione.

Comunque il fatto che avesse lasciato il Real potrebbe essere rilevante nella vicenda, perche' a quanto pare era stato il Real a pagare il silenzio della signorina. Che ora forse si aspettava soldi anche dalla Juventus per continuare a tacere e comunque avra' capito che nel 2018 poteva chiedere ben di piu'.

[uglygeek]

Secondo me potrebbe anche non perdere nulla in termini di sponsor, almeno sul lungo periodo.
Tra l'altro, come pensavo, da alcune fonti personali sembra Adidas sia già pronta col contratto in mano, in caso di separazione dal baffo.
Ma sarà così anche per una Konami in caso di separazione da EA, etc...

Ronaldo è una gallina dalle uova d'oro, non è un Brizzi ma neanche un Kevin Spacey.
È a un altro livello.

Piu' che altro, trattandosi pur sempre un calciatore, la sua fortuna e' che gran parte del suo giro di affari non e' negli Stati Uniti, che e' l'epicentro del MeToo. In Europa (Gran Bretagna a parte) il vento non e' cosi' tanto cambiato, per fortuna.
Se la stessa cosa fosse capitata a LeBron James non sarebbe bastata la fama a salvarlo.

[fabio86]

Ma anche tu col mandato di cattura.
Non c'è neanche un processo al momento, su...
Poi per me se ne può occupare chi vuole.
Ma scrivere un articolo come quello del Corsera citato ieri non è occuparsene, è sciacallaggio mediatico, come i bellissimi titoli di Zazzaroni.

Del possibile mandato di arresto con fuga in Portogallo dove eviterebbe l'estradizione negli USA ne parlava un articolo del Giornale oggi. Non e' che devono aspettare il processo per arrestare un imputato, e negli Stati Uniti fanno presto a spiccare mandati di arresto, per poi farti uscire su cauzione.

Comunque il fatto che avesse lasciato il Real potrebbe essere rilevante nella vicenda, perche' a quanto pare era stato il Real a pagare il silenzio della signorina. Che ora forse si aspettava soldi anche dalla Juventus per continuare a tacere e comunque avra' capito che nel 2018 poteva chiedere ben di piu'.

Il Giornale ah beh...

Sul Real, adesso stai dicendo le stesse cose di Jack, prima gli hai risposto così:

Non necessariamente blocca.
Magari il fatto di non esserci più il Real sblocca.
E' sottile ma è da valutare.

E' una visione veramente provinciale proprio da tifoso. Sai quanto gliene frega a Las Vegas del Real, o dei mondiali di calcio. Sta a vedere che dietro c'e' Moratti...

Deciditi.

Poi che il Real abbia avuto un ruolo rilevante è l'ennesima voce giornalistica, tutta da verificare.
Bisognerebbe prendere atto che della vicenda non ne sappiamo una fava, sostanzialmente.
Gli unici che sanno sono i protagonisti e rispettivi legali, e la polizia di Las Vegas.
Dare troppo credito a qualsiasi voce esca sulla stampa è fare esattamente il loro gioco.

[madmarat]

Ma io non ho capito una cosa.
La ragazza era stata visitata dopo il presunto stupro. Cosa si sa di queste prove?
(chiedo a voi perchè di andarmi a leggere i giornali mi interessa come il prossimo cinepanettone )

[fabio86]

Secondo me potrebbe anche non perdere nulla in termini di sponsor, almeno sul lungo periodo.
Tra l'altro, come pensavo, da alcune fonti personali sembra Adidas sia già pronta col contratto in mano, in caso di separazione dal baffo.
Ma sarà così anche per una Konami in caso di separazione da EA, etc...

Ronaldo è una gallina dalle uova d'oro, non è un Brizzi ma neanche un Kevin Spacey.
È a un altro livello.

Piu' che altro, trattandosi pur sempre un calciatore, la sua fortuna e' che gran parte del suo giro di affari non e' negli Stati Uniti, che e' l'epicentro del MeToo. In Europa (Gran Bretagna a parte) il vento non e' cosi' tanto cambiato, per fortuna.
Se la stessa cosa fosse capitata a LeBron James non sarebbe bastata la fama a salvarlo.

Il suo giro è legato a importantissime aziende americane. Nike e EA su tutti, ovviamente.
Non è tanto questo.
Fosse accaduta la stessa cosa a LeBron, LeBron avrebbe trovato altri sponsor perché è esattamente una macchina sforna-soldi come CR7. E gli americani son bigotti ma in base ai dollaroni un po' più o un po' meno...

[fabio86]

Ma io non ho capito una cosa.
La ragazza era stata visitata dopo il presunto stupro. Cosa si sa di queste prove?
(chiedo a voi perchè di andarmi a leggere i giornali mi interessa come il prossimo cinepanettone )

Quasi nulla ovviamente, come del resto.
Tanto che si diceva fossero state smarrite e il portavoce della polizia ha smentito tutto.

[fabio86]

Intanto è appena uscita questa dichiarazione di un suo avvocato (non il famoso Chesnoff ma un noto penalista di Las Vegas):

Peter S. Christiansen, lawyer for Cristiano Ronaldo, issued the following statement:

"I was hired to represent Cristiano Ronaldo following a recent civil action based on events alleged to have occurred in 2009, culminating in the conclusion of an agreement whereby the parties waived all other rights. Mindful of the breach of this agreement by the other party, as well as the inflamed accusations that followed on the following days, Cristiano Ronaldo is forced to break the silence, being certain that this agreement authorizes a "proportional reaction" to him in case of violation by the counterparty.

So that there are no doubts: Cristiano Ronaldo vehemently denies all the accusations in this civil action, in consistency with what he has done in the last 9 years.

The documents that allegedly contain statements by Mr. Ronaldo and were reproduced in the media are pure inventions.

By 2015, dozens of entities (including law firms) in different parts of Europe were attacked and their electronic data stolen by a cyber criminal.

This hacker tried to sell such information, and a media outlet irresponsibly ended up publishing some of the stolen documents, significant parts of which were altered and / or completely fabricated. Once again, for the avoidance of doubt, Cristiano Ronaldo's position has always been, and continues to be, that what happened in 2009 in Las Vegas was completely consensual.

Cristiano Ronaldo does not deny that he agreed to enter into an agreement, but the reasons that led him to do so are at least to be distorted. This agreement is by no means a confession of guilt. What happened was simply that Cristiano Ronaldo merely followed the advice of his advisors in order to put an end to the outrageous accusations made against him, in order precisely to avoid attempts, such as those we are now witnessing, to destroy a reputation built thanks to hard work, athletic ability and behavioral correction. Unfortunately, it is now involved in the type of litigation that is very common in the United States.

Although Cristiano Ronaldo is accustomed to media attention, inherent in the fact that he is a famous person, it is absolutely deplorable that the media continue to propagate and stimulate an intentional defamation campaign based on stolen and easily manipulated digital documents.

Cristiano Ronaldo has mandated his lawyers in the United States and Europe to deal with all legal aspects and expresses full confidence that the truth will prevail, despite the corruption of counterinformation, and in which the laws of Nevada will be enforced and respected.

Che quella firma vista sul documento avesse qualcosa di strano si era visto subito.
Direi che Der Spiegel e simili stavolta rischiano grosso, forse più di Ronaldo stesso...

Ovviamente Italia non ne sta parlando nessuno, vuoi mettere con gli articoli sulla Fico...

[Nickognito]

Posto che per me tutti sono innocenti fino a prova contraria, tanto piu' in casi simili, quel che mi lascia veramente basito e' vedere la selva di juventini che lo difendono e che, probabilmente, se fosse stato ancora al Real Madrid non avrebbero detto nulla...

[fabio86]

Posto che per me tutti sono innocenti fino a prova contraria, tanto piu' in casi simili, quel che mi lascia veramente basito e' vedere la selva di juventini che lo difendono e che, probabilmente, se fosse stato ancora al Real Madrid non avrebbero detto nulla...

Allo stesso modo ti dovrebbe lasciate basito la controparte.
Tutti quelli per cui adesso è il Mostro di Firenze e prima non avrebbero detto nulla...

[uglygeek]

Secondo me potrebbe anche non perdere nulla in termini di sponsor, almeno sul lungo periodo.
Tra l'altro, come pensavo, da alcune fonti personali sembra Adidas sia già pronta col contratto in mano, in caso di separazione dal baffo.
Ma sarà così anche per una Konami in caso di separazione da EA, etc...

Ronaldo è una gallina dalle uova d'oro, non è un Brizzi ma neanche un Kevin Spacey.
È a un altro livello.

Piu' che altro, trattandosi pur sempre un calciatore, la sua fortuna e' che gran parte del suo giro di affari non e' negli Stati Uniti, che e' l'epicentro del MeToo. In Europa (Gran Bretagna a parte) il vento non e' cosi' tanto cambiato, per fortuna.
Se la stessa cosa fosse capitata a LeBron James non sarebbe bastata la fama a salvarlo.

Il suo giro è legato a importantissime aziende americane. Nike e EA su tutti, ovviamente.
Non è tanto questo.
Fosse accaduta la stessa cosa a LeBron, LeBron avrebbe trovato altri sponsor perché è esattamente una macchina sforna-soldi come CR7. E gli americani son bigotti ma in base ai dollaroni un po' più o un po' meno...

Sul Real, quello che contestavo a Jack era l'idea che questo fosse tutto un complotto per colpire la Juventus. Della Juve agli attori di questa vicenda interessa ben poco, ma e' pero' vero che se c'era un accordo di silenzio con il Real allora poi e' la squadra che viene dopo il Real a trovarsi tra le mani questa patata bollente. Su questo Jack ha probabilmente ragione.

Riguardo a LeBron, no, tu sottovaluti quanto i tempi siano cambiati negli Stati Uniti. Se James si trovasse oggi esattamente nella situazione in cui si era trovato Bryant non potrebbe piu' giocare fino a quando non si chiarisce tutto.
Praticamente per una ragione o per un'altra, dal cinema alla politica alla corta suprema qui non si parla d'altro che di gente sessualmente molestata da altra gente.

[uglygeek]

Posto che per me tutti sono innocenti fino a prova contraria, tanto piu' in casi simili, quel che mi lascia veramente basito e' vedere la selva di juventini che lo difendono e che, probabilmente, se fosse stato ancora al Real Madrid non avrebbero detto nulla...

Allo stesso modo ti dovrebbe lasciate basito la controparte.
Tutti quelli per cui adesso è il Mostro di Firenze e prima non avrebbero detto nulla...

Ma infatti qui il tifo andrebbe lasciato da parte perche' diventa davvero ridicolo. Finche' si parla di calciopoli, di arbitri, o anche di doping posso capire, ma mettere di mezzo il tifo anche in vicende di presunte violenze sessuali, dai... anche no.

[fabio86]

Posto che per me tutti sono innocenti fino a prova contraria, tanto piu' in casi simili, quel che mi lascia veramente basito e' vedere la selva di juventini che lo difendono e che, probabilmente, se fosse stato ancora al Real Madrid non avrebbero detto nulla...

Allo stesso modo ti dovrebbe lasciate basito la controparte.
Tutti quelli per cui adesso è il Mostro di Firenze e prima non avrebbero detto nulla...

Ma infatti qui il tifo andrebbe lasciato da parte perche' diventa davvero ridicolo. Finche' si parla di calciopoli, di arbitri, o anche di doping posso capire, ma mettere di mezzo il tifo anche in vicende di presunte violenze sessuali, dai... anche no.

Hai perfettamente ragione ma vale per entrambe le parti.
Basta leggere gli interventi di Nick nella pagina precedente...

[fabio86]

Piu' che altro, trattandosi pur sempre un calciatore, la sua fortuna e' che gran parte del suo giro di affari non e' negli Stati Uniti, che e' l'epicentro del MeToo. In Europa (Gran Bretagna a parte) il vento non e' cosi' tanto cambiato, per fortuna.
Se la stessa cosa fosse capitata a LeBron James non sarebbe bastata la fama a salvarlo.

Il suo giro è legato a importantissime aziende americane. Nike e EA su tutti, ovviamente.
Non è tanto questo.
Fosse accaduta la stessa cosa a LeBron, LeBron avrebbe trovato altri sponsor perché è esattamente una macchina sforna-soldi come CR7. E gli americani son bigotti ma in base ai dollaroni un po' più o un po' meno...

Sul Real, quello che contestavo a Jack era l'idea che questo fosse tutto un complotto per colpire la Juventus. Della Juve agli attori di questa vicenda interessa ben poco, ma e' pero' vero che se c'era un accordo di silenzio con il Real allora poi e' la squadra che viene dopo il Real a trovarsi tra le mani questa patata bollente. Su questo Jack ha probabilmente ragione.

Riguardo a LeBron, no, tu sottovaluti quanto i tempi siano cambiati negli Stati Uniti. Se James si trovasse oggi esattamente nella situazione in cui si era trovato Bryant non potrebbe piu' giocare fino a quando non si chiarisce tutto.
Praticamente per una ragione o per un'altra, dal cinema alla politica alla corta suprema qui non si parla d'altro che di gente sessualmente molestata da altra gente.

Ok, ma il giudice della corte suprema alla fine è stato comunque eletto, perché aveva dietro Trump.
Tutto dipende sempre da quanto potere hai e da quanto le tue spalle siano 'larghe'.
E quelle di multinazionali ambulanti come James o Ronaldo lo sono abbastanza.

[NK7]

Nel 1981 ,mi dissero una volta, girava voce che Causio fosse stato ceduto all'Udinese semplicemente perchè il suo nome era stato trovato in un taccuino relativo ai clienti di una nota entrenauese (non che fosse minimamente sospettato, ma il solo fatto che il suo nome fosse finito nell'elenco pare portò all'allontanamento) , ed è finita lì.

Ah verosimile, con Boniperti e il suo noto approccio parrocchiale alla squadra. Certo immagino abbia pesato anche il fatto che il buon Barone avesse già 32 primavere che nel 1981 volevano dire carriera finita o quasi (poi lui si trascinò dignitosissimamente fino ai 39, ma insomma, ai massimi livelli non era più competitivo tanto che l'anno dopo ai mondiali fece di fatto da portaborse).

Plausibile. Un'ala tornante che aveva superato i trent'anni in quegli anni si avviava verso il tramonto (vedi anche Claudio Sala) almeno per quanto concerne un campionato ad alto livello con ambizioni di vittoria. Nulla di paragonabile a quello che poteva essere richiesto ad Udine. Tralascerei l' anno all'Inter dove veniva impiegato come riserva, di qualità con i piedi buoni finché si vuole, ma pur sempre riserva.
Ricordiamo anche che la Juve disponeva di Fanna e Marocchino, due giocatori che non hanno mantenuto le promesse di gioventù, ma che venivano accreditati quali validi rimpiazzi del Barone.

Sì diciamo che in quegli anni in qualunque ruolo non fosse il portiere a 30 anni eri considerato non dico da buttare ma comunque già sul pensionabile, poi chiaramente le ali risentivano di più del declino fisico rispetto per dire ai terzini che a quei tempi spingevano nulla rispetto a oggi. Le eccezioni di longevità non a caso riguardavano quasi sempre difensori, tolti Altafini, Boninsegna e qualcun altro non rammento attaccanti con carriere lunghissime in quel periodo. Le moderne tecniche di allenamento hanno allungato la vita calcistica degli atleti di buoni 6-7 anni.

[Nickognito]

Posto che per me tutti sono innocenti fino a prova contraria, tanto piu' in casi simili, quel che mi lascia veramente basito e' vedere la selva di juventini che lo difendono e che, probabilmente, se fosse stato ancora al Real Madrid non avrebbero detto nulla...

Allo stesso modo ti dovrebbe lasciate basito la controparte.
Tutti quelli per cui adesso è il Mostro di Firenze e prima non avrebbero detto nulla...

No, basta guardare chi sta discutendo. Gente come uglygeek che nemmeno segue il calcio, anche...

Giornali come lo Spiegel.

[fabio86]

Ma ne parlano pure i tifosi delle altre squadre, al pari di quelli della Juve, scrivendo spesso cose tristerrime.
Certo, poi ci si scandalizza giustamente, come di qualsiasi cosa dicano le masse di tifosi.

[fabio86]

Nel caso di mymag poi, come spesso accade, commenti più equilibrati della media, sia da parte di juventini, sia di non-juventini, Nick a parte.

[tennisfan82]

Nel caso di mymag poi, come spesso accade, commenti più equilibrati della media, sia da parte di juventini, sia di non-juventini, Nick a parte.

Mymag è un posto di gente seria, non è mica la redazione di Tuttosport

[captain]

Ma perchè appunto non è un argomento sportivo ed i tifosi non ne dovrebbero parlare.
Invece prendi la gazzetta e ci sono gli articoli indagatori, ascolti QSVS e c'è ospite una penalista, prendi un altro giornale e lo trovi sbattuto in prima pagina come il peggior serial killer. Ma chissenefrega!! Ci saranno indagini e vi sarà una sentenza, e allora dopo si potrà discuterne ed eventualmente condannarlo se risultasse colpevole, altrimenti si sta zitti e lo si guarda giocare a calcio come sempre fatto.
Invece no, bisogna già ora giudicarlo, criminalizzarlo, eh ma è sospetto che certe voci escano solo adesso, eh ma il Real, eh ma il complotto ai danni della Juve, e Florentino Perez, e di qui e di là.
Che 2 palle.
Come 2 palle sono anche i 176 articoli giornalieri da quando Ronaldo è arrivato alla Juve su quello che fa, cosa mangia, chi tifava da bambino, e il bene per il calcio italiano, ed i contatti Instagram, e i like su fb, e se ha digerito o gli è rimasto il pranzo sullo stomaco.
E gli juventini a difesa, e gli altri che lo attaccano... dio mio, come all'asilo.

[fabio86]

Purtroppo, più che non leggere e non parlarne non si può fare. Tanto ne parleranno comunque. Va così.

[Pitone]

Comunque a parte la discussione qui che ci sta, è un giocatore della Juve e se ne parla, io tutti questi problemi e fastidi quando un argomento è ripetuto non li ho, forse perché faccio una vita di campagna, non so.
Parlo in generale, non di questo fatto in particolare, se trovo i link non li clicco e vado oltre, se apro il giornale leggo quello che mi interessa, se mi.appare su Instagram scorro avanti, se la discussione non mi interessa non partecipo.
Se uno non vuole interessarsi i mezzi ci sono.

[fabio86]

Appunto, poi che ne parlino gli altri non si può impedire.