INTER 2018/19...AMALA !!!!

[Ombra84]

Per me dei 3 video l unico contatto che forse( e manco ne sono sicuro) è fallo è quello di Skriniar su Higuain al 93simo.
Fisicità cacchio

[fabio86]

Ma proprio no.
È identico a quello Skriniar-Higuain in area.
Quello fuori area è completamente diverso, lo spinge sulla schiena.
Come si fa a negarlo, su?

Ma semmai come fai a dire che è uguale al contatto Skriniar/Higuain in area?!?
Sono 2 dinamiche completamente differenti, da un lato c'è un contrasto per la contesa del pallone, nell'altro assolutamente no.
Ma poi anche il fatto che da una parte ci sono 2 atleti in corsa, uno nettamente in anticipo dell'altro sulla palla e che sta per calciare, e l'altro che gli arriva da dietro in ritardo e, disinteressandosi della palla, lo fa cadere, mentre nell'altro caso i 2 avversari sono quasi fermi in mezzo all'area, si contendono il pallone e Skriniar "di fisico" fa in modo che possa lui giocare il pallone (che poi lo lasci al poriere non importa).
Cioè, veramente, sono 2 casi completamente differenti, le immagini parlano da sole, non c'è nemmeno bisogno di sottolinearlo.

Quello Roma/Inter è fallo, come quello Inter/Juve fuori area. L'arbitro non ha fischiato? Errore evidente.
Quello Inter/Juve in area non è mai fallo.

In ogni caso non capisco l'utilità di paragonare un episodio successo 2 giorni fa con episodi successi 8 mesi fa...

Il calcio è uno sport di contatto, i contrasti sono ammessi, ma non è mai ammesso spingere un avversario (che poi la spinta può essere con le braccia, con il fianco, con la panza, con la spalla etc., ma sempre spinta resta) disinteressandosi del pallone per evitare che lui possa giocare il pallone stesso.
Il contatto Skriniar/Higuain in area è un contatto ammesso, e ci mancherebbe.
Il contatto Skriniar/Hguain fuori area è una carica fallosa.
Il contatto Manolas/Icardi è una spinta fallosa, perchè Manolas quel pallone non lo può giocare, non lo sta contendendo ad Icardi che è l'unico ad avere la disponibilità della palla. Poi mi tocca legegre pure in questo caso che "eh ma la palla probabilmente l'avrebbe presa il portiere", oppure "eh ma Icardi difficilmente avrebbe calciato in porta" (insomma ogni volta la palla è dei difensori/portiere e mai dell'attaccante che magari avrebbe segnato) cosa che nulla c'entrano con la valutazione del fallo semmai potrebbero c'entrare per l'eventuale valutazione del provvedimento disciplinare).

Ma quando mai captain.
Higuain sta per calciare come Icardi e Skriniar gli da una spallata.
Sono esattamente uguali.
Se è rigore l'uno lo è l'altro.
Ma non lo sono entrambi, almeno per me ed evidentemente per gli arbitri, visto che nessuno ha parlato di quell'epsisodio come nessuno ha parlato di quello di domenica. Perché l'errore grave è evidentemente quello su Zaniolo.

[Paolo79]

Troppo facile così, quello contro no quello a favore si

Se lo è questo

manolas icardi. è l'intervento apparentemente più grigio.ma il regolamento parla chiaro... il greco sembra allineato ma non lo è visto che il contatto è sulla parte posteriore della spalla di icardi. decisione sbagliata quello è rigore

Lo è anche questo

perfettamente allineate, si può discutere sul vigore ma lì higuain è girato e guarda solo il pallone ed è colto di sorpresa. intervento duro ma corretto, soprattutto alla luce del fatto che il parametro del vigore a livello europeo e spesso pure domestico viene ignorato. decisione giusta, specie tenuto conto del metro scelto quella sera

Non può essere diverso, spallate energiche, nessun contatto col pallone, anche nel primo caso Higuain sta calciando.
O lo sono o non lo sono, ma tutti e due.

Eh appunto.
Per l'interista medio quello a favore c'è sempre, quello contro mai.
E non ammette discussioni.

Veramente è vero l'esatto contrario, il gobbo medio sta dicendo che uno è fallo e l'altro no e captain (noto interista medio) sta dicendo insieme a me teolino e gli fratelli nerazzurri che sono entrambi fallo . O no?
e il salvavita marelli che dice? visto che non lo quotate deduco che questo giro "anche lui può sbagliare"

[fabio86]

Per me dei 3 video l unico contatto che forse( e manco ne sono sicuro) è fallo è quello di Skriniar su Higuain al 93simo.
Fisicità cacchio

Beh fisicità è un conto...
In quello Skriniar usa le braccia per farlo volare via.
Non ci può essere discussione su quel fallo, sennò riscriviamo le regole.
Allora neanche il fallo della seconda ammonizione di Pjanic era da sanzionare.

[Paolo79]

In ogni caso non capisco l'utilità di paragonare un episodio successo 2 giorni fa con episodi successi 8 mesi fa...

E'ovviamente colpa di una sola persona in particolare...

[Ombra84]

Per me dei 3 video l unico contatto che forse( e manco ne sono sicuro) è fallo è quello di Skriniar su Higuain al 93simo.
Fisicità cacchio

Beh fisicità è un conto...
In quello Skriniar usa le braccia per farlo volare via.
Non ci può essere discussione su quel fallo, sennò riscriviamo le regole.
Allora neanche il fallo della seconda ammonizione di Pjanic era da sanzionare.

Oh a me pare lo lanci sempre con una spallata molto violenta, non mi pare usi le mani per spingere, ma ci sta che si possa fischiare fallo( e probailmente anche rosso nel caso in questione)

[fabio86]

Troppo facile così, quello contro no quello a favore si

Se lo è questo



Lo è anche questo



Non può essere diverso, spallate energiche, nessun contatto col pallone, anche nel primo caso Higuain sta calciando.
O lo sono o non lo sono, ma tutti e due.

Eh appunto.
Per l'interista medio quello a favore c'è sempre, quello contro mai.
E non ammette discussioni.

Veramente è vero l'esatto contrario, il gobbo medio sta dicendo che uno è fallo e l'altro no e captain (noto interista medio) sta dicendo insieme a me teolino e gli fratelli nerazzurri che sono entrambi fallo . O no?
e il salvavita marelli che dice? visto che non lo quotate deduco che questo giro "anche lui può sbagliare"

E vabbè parlate proprio un'altra lingua.
Pitone ha postato quel video proprio per far capire la disparità di giudizio (interista medio su quel contatto ti ride dietro, quello di domenica è rigore sacrosanto) ed io infatti dico che nessuno dei due è rigore.

[Hakaishin]

Troppo facile così, quello contro no quello a favore si

Se lo è questo

manolas icardi. è l'intervento apparentemente più grigio.ma il regolamento parla chiaro... il greco sembra allineato ma non lo è visto che il contatto è sulla parte posteriore della spalla di icardi. decisione sbagliata quello è rigore

Lo è anche questo

perfettamente allineate, si può discutere sul vigore ma lì higuain è girato e guarda solo il pallone ed è colto di sorpresa. intervento duro ma corretto, soprattutto alla luce del fatto che il parametro del vigore a livello europeo e spesso pure domestico viene ignorato. decisione giusta, specie tenuto conto del metro scelto quella sera

Non può essere diverso, spallate energiche, nessun contatto col pallone, anche nel primo caso Higuain sta calciando.
O lo sono o non lo sono, ma tutti e due.

c'è un dettaglio che fa tutta la differenza del mondo e che non consideri e che ho scritto prima delle casistiche.

DIPENDE DOVE COLPISCI L'ATTACCANTE. sono centimetri ma fanno la differenza.
skriniar è perfettamente allineato, le braccia e la parte laterale delle spalle combaciano perfettamente rientrando nella casistica in cui è consentito l'intervento. si può discutere sul vigore ma visto il metro "lasco" cade tutto.

manolas colpisce icardi sulla parte posteriore della spalla (zona di contrasto non consentita)

[Paolo79]

No, io lo sto paragonando con il primo di skriniar, non con il secondo. E dico che sono entrambi interventi fallosi , mentre tu dici che quello di skriniar è falloso e quello di manolas no.

[fabio86]

I cm cambiano tutto...
Appunto, la teoria di Paolo79 cade miseramente.
Quello contro non c'è, quello a favore sì.
Per l'appunto...

[Hakaishin]

pure un cacciavite la vede come me... prossimo obiettivo fare una maxi truffa finanziaria ai danni dello stato e scappare in uno stato senza estradizione

[fabio86]

No, io lo sto paragonando con il primo di skriniar, non con il secondo. E dico che sono entrambi interventi fallosi , mentre tu dici che quello di skriniar è falloso e quello di manolas no.

È uguale a quello in area di Skriniar.
Quello fuori area è una tranvata vera (con buona pace di Spalletti), ed è ben altra cosa.

[fabio86]

pure un cacciavite la vede come me... prossimo obiettivo fare una maxi truffa finanziaria ai danni dello stato e scappare in uno stato senza estradizione

Non i vertici arbitrali per i quali l'errore grave é quello a favore vostro, evidentemente corrotti dalla cupola di Torino.

[Paolo79]

Quello fuori area è una tranvata vera (con buona pace di Spalletti), ed è ben altra cosa.

ecco appunto. tu stai dicendo che 2 cose uguali sono diverse

[Hakaishin]

pure un cacciavite la vede come me... prossimo obiettivo fare una maxi truffa finanziaria ai danni dello stato e scappare in uno stato senza estradizione

Non i vertici arbitrali per i quali l'errore grave é quello a favore vostro, evidentemente corrotti dalla cupola di Torino.

ti rispondo personalmente solo qua io parlavo di un mio obiettivo personale di vita

[madmarat]

State parlando di due situazioni diverse, fermatevi.

[fabio86]

Mentre invece Higuain a due metri dalla porta in area non sta per tirare rispetto a Icardi.
Sono diversi come no...
Cambia la parte della spalla colpita.
Vabbè ciaone...

[fabio86]

pure un cacciavite la vede come me... prossimo obiettivo fare una maxi truffa finanziaria ai danni dello stato e scappare in uno stato senza estradizione

Non i vertici arbitrali per i quali l'errore grave é quello a favore vostro, evidentemente corrotti dalla cupola di Torino.

ti rispondo personalmente solo qua io parlavo di un mio obiettivo personale di vita

Vabbè in bocca al lupo.

[Pitone]

Cioè mi si sta prendendo per il culo perché a me sembra di.leggere supercazzole qui

E scopro che se un attaccante sta ricevendo una palla, si prepara a calciare perché posizionato perfettamente e viene fatto volare a contrasto sono cazzi suoi perché non doveva guardare il pallone ma le spalle dell'avversario?
Oppure farsi furbo ed assumere una posizione ricurva che disallinei le spalle dell'avversario con le sue ed aumentare le possibilità di avere un rigore, che diventa certezza se l'arbitro è ossessivo compulsivo, spalle non allineate: panico

skriniar higuain ( quella del primo tempo ) le spalle sono perfettamente allineate, si può discutere sul vigore ma lì higuain è girato e guarda solo il pallone ed è colto di sorpresa

O lo sono tutti e due o no, basta, perché non sono uguali in quanto è quasi impossibile trovare due episodi identici.
Ma entrano nella casistica di contrasti energici, e se uno era in corsa e gli è stato impedito di tirare, l'altro era davanti l'avversario pronto al tiro e senza occhi dietro è stato colto di sorpresa dalla tranvata subita che gli ha impedito di tirare uguale.

Che poi da juventino dovrei urlare al rigore invece dico il contrario figuratevi.

[ThePiper]

Gli interisti stanno rendendo ragionevoli i gobbi.

Cristo controllatevi.

Linee guida:

- Quello su Icardi non è quasi mai rigore
- Quello su Higuain nemmeno (un po' più nebuloso)
- L'intervento di Skriniar su Higuain fuori area era nettissimo

Ma: la juve stava già vincendo, e aveva già dato prima

Quindi restano dei ladri!

[eddie v.]

ma benatia, in occasione del rigore dato al milan, andava ammonito?

[fabio86]

Esatto, aveva già dato.

C'era un rigore nettissimo su Matuidi sull'1-0.

Seriamente, sui 3 episodi non vedo come si possa pensarla diversamente, va bene il tifo ma c'è un limite...

[Paolo79]

ti vergogni a scriverlo con caratteri normali vero? fsi bene

[madmarat]

Sampdoria - Spal adesso: attaccante ferrarese corre verso il fondo, arriva difensore, spallata, volo di 5 metri del giocatore della Spal, tutto regolare...

[Tican]

ma benatia, in occasione del rigore dato al milan, andava ammonito?

[fabio86]

ti vergogni a scriverlo con caratteri normali vero? fsi bene

Non posso dare soddisfazione a Piper.
Solo per quello.

[Paolo79]

ti vergogni a scriverlo con caratteri normali vero? fsi bene

Non posso dare soddisfazione a Piper.
Solo per quello.

finalmente un tuo post che posso quotare

[fabio86]

Anche per noi c'è speranza.
Piper mette d'accordo tutti.

[fabio86]

A questo punto comunque direi di farla completa.



Tra l'altro nel video manca il primo contatto sulla gamba, su cui Matuidi non cade, poi arriva un altro contatto abbastanza dubbio.
Sull'1-0 a inizio secondo tempo, ben prima della seconda ammonizione a Pjanic.
Datemi quello col 2-0 magari e poi espellete Pjanic, vediamo chi ci perde di più.

[Pitone]

Sampdoria - Spal adesso: attaccante ferrarese corre verso il fondo, arriva difensore, spallata, volo di 5 metri del giocatore della Spal, tutto regolare...

coppa Italia? Non era neanche scritto sul giornale stamattina

[fabio86]

A Bologna hanno anche intonato dei bei cori omofobi rivolti agli juventini.
Chissà se arriveranno condanne unanimi?

[balbysauro]

pagine spassose, grazie



e riguardo a questo

Oppure farsi furbo ed assumere una posizione ricurva che disallinei le spalle dell'avversario con le sue ed aumentare le possibilità di avere un rigore

già immagino l'allenatore che, oltre a dire ai difensori di mettere le mani dietro alla schiena in caso di cross, suggerirà agli attaccanti di correre con una spalla più avanti dell'altra, come i centometristi che ne buttano avanti una per guadagnare un centesimo

[Pitone]

Vessati dal palazzo! I poteri forti contro! Tutto in mano agli Agnelli! L'hanno espulso per favorire i non colorati!

...Si sta già spargendo la voce tra gli allenatori di tutte le altre squadre, in caso di espulsione presentarsi dal giudice sportivo come Luciano Spalletti

In occasione della gara di domenica contro la Roma, terminata 2-2, le polemiche per le decisioni dell’arbitro non sono mancate su entrambi i fronti. I giallorossi, anche attraverso l’ex capitano Francesco Totti, hanno reclamato un rigore, ma lo stesso ha fatto anche l’Inter con il suo allenatore Luciano Spalletti. Il tecnico aveva polemizzato con il direttore di gara già durante il match fino ad essere allontanato dal campo proprio nel finale dell'incontro.

Nonostante l’espulsione subita, il Mister nerazzurro non ha ottenuto alcuna squalifica e potrà quindi essere presente regolarmente in panchina in occasione della prossima gara di campionato in programma venerdì prossimo, 7 dicembre, all’Allianz Stadium contro la Juventus (fischio d’inizio alle ore 20.30). Il Giudice Sportivo Gerardo Mastrandrea ha infatti solo ammonito con diffida Spalletti. A spiegare la decisione è proprio il comunicato emesso per spiegare le decisioni prese relative all'ultima giornata. Il Mister nerazzurro è stato così solo ammonito con diffida perchè "Recidivo, l'allenatore al 48' del secondo tempo è uscito dall'area tecnica contestando platealmente una decisione arbitrale" - si legge nella nota ufficiale.

Non è la prima volta che il toscano è oggetto di una decisione simile. Spalletti era infatti stato espulso già lo scorso 22 settembre contro la Sampdoria e squalificato per una giornata, ma il ricorso della società era stato accolto e gli aveva permesso di dare regolarmente indicazioni ai suoi in panchina.

[fabio86]

Meglio così.
Magari sostituisce Icardi come la scorsa volta.

[Hakaishin]

tra l'altro manca il rigore di barzagli su icardi (intervento killer sul ginocchio), l'espulsione di sandro su cancelo.....

Cioè mi si sta prendendo per il culo perché a me sembra di.leggere supercazzole qui

E scopro che se un attaccante sta ricevendo una palla, si prepara a calciare perché posizionato perfettamente e viene fatto volare a contrasto sono cazzi suoi perché non doveva guardare il pallone ma le spalle dell'avversario?
Oppure farsi furbo ed assumere una posizione ricurva che disallinei le spalle dell'avversario con le sue ed aumentare le possibilità di avere un rigore, che diventa certezza se l'arbitro è ossessivo compulsivo, spalle non allineate: panico

skriniar higuain ( quella del primo tempo ) le spalle sono perfettamente allineate, si può discutere sul vigore ma lì higuain è girato e guarda solo il pallone ed è colto di sorpresa

O lo sono tutti e due o no, basta, perché non sono uguali in quanto è quasi impossibile trovare due episodi identici.
Ma entrano nella casistica di contrasti energici, e se uno era in corsa e gli è stato impedito di tirare, l'altro era davanti l'avversario pronto al tiro e senza occhi dietro è stato colto di sorpresa dalla tranvata subita che gli ha impedito di tirare uguale.

Che poi da juventino dovrei urlare al rigore invece dico il contrario figuratevi.

Tutti i calciatori hanno diritto a prendere una
posizione sul terreno di gioco; trovarsi nella traiettoria
di un avversario non è lo stesso che ostacolare la sua
progressione mettendosi nella traiettoria.
Un calciatore può proteggere il pallone interponendosi tra un avversario e il
pallone stesso, se quest’ultimo è a distanza di gioco e l’avversario non è tenuto
lontano utilizzando le braccia o il corpo. Se il pallone si trova a distanza di gioco, il
calciatore può essere caricato da un avversario nei limiti previsti dalle Regole.

da regolamento AIA

lotta per la posizione check, non è nella traiettoria (vedi iuliano ronaldo) check, pallone a distanza di gioco e si può caricare nelle regole check

https://www.youtube.com/watch?v=rdEYNFuSbdU[/youtube]
a 1: 35 dove arriva da dietro skriniar????

manolas icardi lotta per la posizione non check, non è nella traiettoria check, pallone a distanza di gioco e si può caricare nelle regole non check

https://www.lucamarelli.it/14-giornata- ... a-inter-2/

non si trova un link decente

[fabio86]

Manca anche un giallo a Vecino a inizio partita e senza Var mancherebbe anche la sacrosanta espulsione di Vecino stesso.
Si può ben dire l'arbitro abbia cannato completamente partita.
Da Milano e Napoli raccontano un'altra storia, però.
È questo il problema...

[Paolo79]

Manca anche un giallo a Vecino a inizio partita e senza Var mancherebbe anche la sacrosanta espulsione di Vecino stesso.
Si può ben dire l'arbitro abbia cannato completamente partita.
Da Milano e Napoli raccontano un'altra storia, però.
È questo il problema...

Forse perchè sono storie più reali di quelle che raccontano a torino...adesso ti manca solo di dire che quella di juliano su ronaldo è stata solo una spallata e vinci il premio Pompilio 2018

[Hakaishin]

Forse perchè sono storie più reali di quelle che raccontano a torino...adesso ti manca solo di dire che quella di juliano su ronaldo è stata solo una spallata e vinci il premio Pompilio 2018

[eddie v.]

secondo me, il contatto tra iuliano e ronaldo è un episodio che negli anni ha fatto molto discutere.
io credo che sarebbe utile rivederlo ancora un paio di volte, per poter dare un giudizio definitivo ed equilibrato su quanto accaduto.

[captain]

Mentre invece Higuain a due metri dalla porta in area non sta per tirare rispetto a Icardi.
Sono diversi come no...
Cambia la parte della spalla colpita.
Vabbè ciaone...

Sono due dinamiche completamente differenti.
Guardi le immagini di una, guardi le immagini dell'altra ed è evidente come siano due dinamiche di gioco completamente differenti.
Come faccio a spiegarlo a parole quando basta guardare le immagini per vedere che sono 2 situazioni completamente differenti?!?
Non so, è come dire che da una parte ho un cross effettuato dal fondo, dall'altra ho un lancio lungo di 60 metri e poi affermare che le due azioni offensive sono identiche perchè alla fine in entrambi i casi si segna un gol.
Se l'intervento di Skriniar su Higuain in area viene definito uguale a quello di Manolas su Icardi, allora vale tutto ed il contrario di tutto ed è inutile meravigliarsi se un arbitro commette, a proprio parere, un errore di giudizio (tanto vale tutto quindi un arbitro sbaglierà sempre, partendo da questo presupposto).
Che poi, mi dici che "a termini di regolamento" (ma non riesco a capire dove è che il regolamento afferma ciò) il contrasto Manols/Icardi non è punibile, e poi mi dici che è punibile quello Skriniar/Hguain che è un normale contrasto di fisico per contendersi un pallone tra difensore ed attaccante. Boh...