Per l'ammonizione l'azione da gol deve essere "promettente", non "chiara".maxredo ha scritto:Secondo me Higuain segnava direttamente, per me era un tiro ben angolato
Scherzi a parte è il chiaro caso di interpretazione difficilissima, se avesse ammonito Benatia non sarebbe stato uno scandalo così come il contrario.
Mi pare di aver capito che in generale quando parlano di "chiara occasione da gol" si intende un gol quasi fatto mentre io se conosco l'italiano intenderei una buona possibilità, tipo appunto quella di Higuain.
Ma dalle applicazioni della regola sembra che per chiara occasione da gol vogliano il giocatore quasi solo davanti al portiere.
Quindi boh.
D'altra parte fa anche ridere la frase "se non ci fosse il fallo di mano di Benatia" che viene usata come se Benatia dovesse scomparire...mentre se Benatia non tocca la palla di mano cmq il Pipita deve aggirare e superare il marocchino...poi deve raggiungere la palla prima di Cancelo che arriva dall'altra parte e dell'eventuale uscita di szc.
Quindi ripeto, boh, lettura molto difficile.
Se non è "promettente" essere a 10 metri dalla porta, non so...
Se non ci fosse il fallo di mano di Benatia... ma il fallo c'è quindi non è che uno deve stare a pensare a cosa succedeva nel caso contrario! Ma da quando si arbitra così, scusa?? Benatia ha fermato intenzionalmente un attaccante avversario, a 10 metri dalla porta, toccando con la mano il pallone (altrimenti non fischi rigore) cos'altro bisogna giudicare?!?
A me sembra di una semplicità chiara, il giudizio.