Champions League 2018-19: CR7 trionfa a Madrid!

[tennisfan82]

Partita leggendaria direi. Var decisivo per altro

.. Eh ma in premier c'è il City e il Liverpool di turno e poi gli altri a 20 punti a marzo.. le difese sono pessime..I terzini non sanno cosa sia la diagonale... Aguero in serie A farebbe a fatica 15 gol...

Il campionato Italiano è il più difficile al mondo, chiunque ti può fermare..perché può fare il bel gioco innovativo ma "prima o poi ti prendono le misure e ripartono"(cit Colantuono)...

... È stata la partita di più bella che abbia mai visto..cazzo.

F****** la partita perfetta 0-0 il 352..il terzino con il piede di garrincha che non può giocare perché non è adatto al tatticismo....il Chievo,Mazzarri,Reja,Ballardini... i lanci lunghi a scavalcare il centrocampo..Caressa,CR7,Criscitiello e il resto del pastone..

Questo è il vero calcio.


.

Vabbè qui allenano ancora Iachini e Mimmo Di Carlo...

[fabio86]

Mi sfugge cosa c'entri CR7 con Caressa e Criscitiello.

[Monheim]

Iniziano tutti con la C.

[Johnny Rex]

Tra il difensivismo estremo e la spregiudicatezza assoluta ci può essere anche un minimo di via di mezzo.

Eh.
Partita dell' Anno, che pur tifando Spurs mi ha sinceramente lasciato un po' di amaro in bocca per il City, fantastico in avanti (De Bruyne e Sterling eccezionali) quanto pollesco dietro (3 gol e costante apprensione quando i londinesi andavano avanti) e nuovamente un po' beffato da una decisione arbitrale Var o non Var al momento davvero molto difficile da prendere (il gol di Llorente) così come è stato Amarissimo per loro vedersi annullare il gol di un 5-3 che già da leggendaria avrebbe reso la gara Immortale.
Pochettino e i suoi comunque eroici, calcolando anche l'uscita di Sissoko ed una situazione che pareva oramai compromessa.
City che nella sua storia CL non mi ha comunque ancora eliminato una squadra che abbia una Tradizione europea superiore alla sua (Tottenham ha comunque vinto una Coppe e 2 UEFE) .
In F ci sarà comunque una squadra Ebrea (Ajax o Tottenham,alzi la mano chi si immaginava a Settembre una SF così) ed una che lotterà per diventare la Numero 3 CL dopo Real e MIlan.
Liverpool molto più solido dell'anno scorso, ma quella sotto NON E' la finale anticipata ,anche se un Barca in finale lo darei comunque più favorito in gara secca dei Reds ,specie vista la tradizione ahimè nelle finali di Klopp. Liverpool che viene anche d aun Girone molto difficile ed un Ottavo tosto, pur avendo l'handicup della Lotta Scudetto.

F.F.

[madman 3]

Partita fantastica, giocata al meglio dalle 2 squadre.

Fanculo gli equilibri , se devi uscire devi uscire a testa alta senza recriminazioni.

Uscito il City che per me é la squadra che gioca meglio, ma rimangono 4 squadre godibilissime.

Quelli che giocano il merdaball o calcio ad italiana , o calcio tattico bene stiano a casa.

[Nasty]

Certo che è più divertente, anche io lo preferisco. Gli errori difensivi di ieri, però, non sono dovuti ( come spessissimo accade in Premier) al pressing asfissiante ma proprio ad errori tecnici. Quanto è costato Laporte?

[madman 3]

Quasi quanto Bonucci!

[madman 3]

Se giochi ad alto ritmoz se giochi con pochi uomini a protezione, gli errori magari li paghi e si vedono di più.
Ma il punto è che chi paga i biglietti aldilà del tifo avrebbe il diritto di vedere uno spettacolo godibile.

[Johnny Rex]

Va anche detto che in una gara ad intensità Simile spesso è proprio una decisione arbitrale ad essere decisiva, il caso di ieri mi ha molto ricordato il gol di Terry per il 4-2 del Chelsea in un epico ottavo contro il Barca del 2005, nei fatti il 4-3 ha un(bel) po' tagliato le gambe al City ,che non dimentichiamolo fino a ieri era in corso addirittura per 4 Trofei .
Guardiola ha sbagliato all'andata ma le puttanate di Laporte ieri non penso proprio potesse prevederle, va anche detto che l'autogol del 2-2 lo aveva un po'ajutato, la doppietta iniziale di Son avrebbe ucciso un elefante ,e se passava una decina di minuti gli Spurs avrebbero trovato modo di congelare maggiormente il gioco.

F.F.

[Burano]

Onore all'Ajax e Ten Hag. Squadra dal calcio sublime.
Sarebbe bellissimo vincessero la CL e non escludo possano arrivare in finale ma la coppa mi sembra già prenotata da Messi e co.

Attenzione perché questi sono proprio forti forti forti.

.

Ah sì? Venti giorni fa in questo topic veniva detto altro (non da te)

Il temibilissimo Ajax di Amsterdam.
Saranno 20 anni che sforna pippe a profusione

Ajax vedo già divenuto mezzo spauracchio. I

Fra un po' diventa favorita. Vedrai.

Ajax-juve 10-90

Ecc

[tennisfan82]

Nessuno dei quattro allenatori delle squadre semifinaliste ha mai vinto la Champions, l'ultima volta accadde nel 2004 quando vinse il Porto(Mourinho, Irureta, Deschamps, Ranieri).

E Klopp é l'unico ad essere arrivato in finale.

[Nasty]

Non da me, appunto. Peraltro oh, sono sincero, io consideravo la Juventus CERTAMENTE favorita. 65 - 35 forse. La Juventus ERA favorita, ma un insieme di circostanza ( certamente assenze di Chiellini e Douglas Costa, ma anche Mandzukic) hanno spostato l'asse, perchè la difesa Rugani Bonucci De Sciglio Alex Sandro non è una difesa di mastini ( obiettivamente è una difesa scarsa a livello di Champions league, fase difensiva pessima, Rugani il migliore, pensa un po' ) , davanti alla difesa Pjanic ha fatto il vigile...

Presi a pallate per 45 minuti.

[Johnny Rex]

Ero convinto che l'entusiasmo per la rimonta fatta contro l'Atletico desse alla Juve benzina per passare i quarti ,diciamo che sopravvalutavo l'entusiasmo bianconero ben più che sottovalutare l'Ajax .

F.F.

[Nasty]

Ero convinto che l'entusiasmo per la rimonta fatta contro l'Atletico desse alla Juve benzina per passare i quarti ,diciamo che sopravvalutavo l'entusiasmo bianconero ben più che sottovalutare l'Ajax .

F.F.

Siamo in 2. Certo che Chiellini e Douglas Costa sono giocatori con caratteristiche inesistenti in altri giocatori bianconeri ( anzi, probabilmente sono i due top top tolto oltre a Ronaldo ) e la loro assenza è stata decisiva di certo. Il primo perchè i 4 dietro sono abbastanza scarsi difensivamente, il secondo beh, abbiamo visto in 15 minuti all'andata quanto sia forte e sostanzialmente immarcabile per i difendenti olandesi.

Detto ciò, nonostante le assenze dei 2 e di Mandzukic, la Juve doveva passare il turno. Dopo il fortunoso gol sono scomparsi. Ho letto che qualcuno ritiene non fortunoso un tiro sbagliato che diventa un passaggio, ma davvero?

[Burian siberiano]

Guardiola è il più grande asino della storia degli allenatori moderni, a confronto Luca Giurato ci porta la cravatta con questo incapace. Letteralmente regalata la qualificazione al Totthenam per colpa esclusivamente sua

[Paolo79]

Non da me, appunto. Peraltro oh, sono sincero, io consideravo la Juventus CERTAMENTE favorita. 65 - 35 forse. La Juventus ERA favorita, ma un insieme di circostanza ( certamente assenze di Chiellini e Douglas Costa, ma anche Mandzukic) hanno spostato l'asse, perchè la difesa Rugani Bonucci De Sciglio Alex Sandro non è una difesa di mastini ( obiettivamente è una difesa scarsa a livello di Champions league, fase difensiva pessima, Rugani il migliore, pensa un po' ) , davanti alla difesa Pjanic ha fatto il vigile...

Presi a pallate per 45 minuti.

ma basta con sta storia delle assenze. Quando spendi 130 milioni per un solo giocatore, 40 milioni per un terzino , etc etc etc e perdi da una squadra i cui giocatori prendono uno stipendio che sommato non arriva a quello del tuo giocatore più pagato , non ti puoi lamentare delle assenze, è 'assolutamente illogico

[fabio86]

Pienamente d'accordo.
La sconfitta della Juve è figlia della differenza abissale nella qualità del calcio espresso dalle due squadre.
Attaccarsi alle assenze è ridicolo (per fortuna all'interno della società non l'hanno fatto, anche perché poi - forse - arriverebbero di rimando domande non gradite su come è possibile programmare in maniera così disastrosa la parte atletica, con un campionato vinto a Ottobre e tutte le risorse da concentrare in questo periodo per la Champions...), la Juve sarebbe dovuta passare anche senza Ronaldo (se giocasse a calcio e non a palla e fai tu).

[eddie v.]

nell'assistere alla splendida partita di ieri sera, ho sperimentato una sorta di sturm und drang interiore.
all'inizio tenevo per il tottenham, infatti ai due gol di figlio me la ridevo sotto i baffi.
poi però, nella ripresa, ho visto il città giocare veramente bene, e a quel punto ho tifato per la rimonta, la quale purtroppo non si è concretizzata. nulla da dire sul tottenham, bellissima squadra, però tra il gol fatto con l'uccello da llorente e il gol del 5-3 annullato, devo dire che mi è dispiaciuto per il città.
by the way, ci attendono due semifinali succulente, una fra le favorite, l'altra fra due outsider di lusso.
sento odore di spettacolo.

[Monheim]

me la ridevo sotto i baffi.

Che tipo di baffi porti?

[madman 3]

Pienamente d'accordo.
La sconfitta della Juve è figlia della differenza abissale nella qualità del calcio espresso dalle due squadre.
Attaccarsi alle assenze è ridicolo (per fortuna all'interno della società non l'hanno fatto, anche perché poi - forse - arriverebbero di rimando domande non gradite su come è possibile programmare in maniera così disastrosa la parte atletica, con un campionato vinto a Ottobre e tutte le risorse da concentrare in questo periodo per la Champions...), la Juve sarebbe dovuta passare anche senza Ronaldo (se giocasse a calcio e non a palla e fai tu).

Sono d'accordo
Però mi sorge spontanea la domanda, la Juve, che in A vincerebbe con un babbuino in panchina, ( e qualora non vincesse una volta paradossalmente darebbe interesse al campionato valorizzando anche i suoi titoli precedenti) perché non prova qualcosa di diverso a livello di gioco, a darsi una mentalità diversa.
Mi pare che ha un margine tale in Italia che potrebbe permettersi un rischio.

[Tican]

Ma il problema del gioco non lo ha solo la Juve su..lo ha tutto il calcio italiano, sono gli allenatori italiani che sono convinti di essere i redattori del Vangelo...
Ti annoi a qualsiasi livello, poi puoi vincere una partita o una competizione proprio xché il calcio è un gioco e non uno sport, puoi concludere 42 volte e Pareggiare 0-0 ma non ha nulla a che vedere con la logica

Anche la partita di ieri sera, su dai facciamo i seri, è stata agonisticamente eccezionale, emotivamente il massimo che possa esistere, un tifoso qualsiasi allo stadio ieri sera ha provato emozioni uniche, tutto vero, ma grazie soprattutto ad errori, e ci metto anche i portieri, che hanno portato a quello che si è visto, e non parlatemi della velocità come causa, sono stati proprio errori clamorosi dei singoli...

La VAR inizia a mietere vittime pesanti, perché il goal di ieri di Llorente era palesemente irregolare, mi auguro entro breve si valuti solo se preso o meno con un braccio il pallone (almeno quando si tratta di goal) lasciare la decisione se volontario se influente se se se all'arbitro è pericolosissimo.....vorrei vedere i commenti qui se fosse uscita la Juve x un goal simile...

Ribadisco le mie convinzioni, Ajax abbastanza agevolmente in finale (70/30) x sistema di gioco ma soprattutto x conoscenza accurata avversario visto che diversi giocatori degli spurs provengono da Amsterdam
Liverpool Barca vera finale, in doppio confronto tengo Messi e C. anche se mi farebbe piacere passasse il Liverpool
Eventuale finale : Barca x me equilibrata se Liverpool lo vedo favorito contro Ajax... Il Tottenham non lo prendo nemmeno in considerazione...

[fabio86]

Pienamente d'accordo.
La sconfitta della Juve è figlia della differenza abissale nella qualità del calcio espresso dalle due squadre.
Attaccarsi alle assenze è ridicolo (per fortuna all'interno della società non l'hanno fatto, anche perché poi - forse - arriverebbero di rimando domande non gradite su come è possibile programmare in maniera così disastrosa la parte atletica, con un campionato vinto a Ottobre e tutte le risorse da concentrare in questo periodo per la Champions...), la Juve sarebbe dovuta passare anche senza Ronaldo (se giocasse a calcio e non a palla e fai tu).

Sono d'accordo
Però mi sorge spontanea la domanda, la Juve, che in A vincerebbe con un babbuino in panchina, ( e qualora non vincesse una volta paradossalmente darebbe interesse al campionato valorizzando anche i suoi titoli precedenti) perché non prova qualcosa di diverso a livello di gioco, a darsi una mentalità diversa.
Mi pare che ha un margine tale in Italia che potrebbe permettersi un rischio.

Difficile rispondere.
Perez non credo dopo un'eliminazione simile sarebbe andato in TV sorridente a confermare l'allenatore.
Ne' credo avrebbe rinnovato rottami ambulanti come Khedira.
Da questo punto di vista la Juve è ancora molto lontana dal top, come società.
Evidentemente a loro va bene prendersi ogni anno i soldini dei quarti/semi, massimo finale ma non puntano davvero a vincere la Coppa, come da belligeranti dichiarazioni, e Ronaldo l'han preso per guadagnarci sopra, non per i risultati sportivi.
Se tu punti a vincere la Coppa Allegri lo cacci il giorno dopo (anzi, dopo Cardiff...).
Magari sono solo parole di circostanza, lo spero ma ne dubito.

[paoolino]

Pienamente d'accordo.
La sconfitta della Juve è figlia della differenza abissale nella qualità del calcio espresso dalle due squadre.
Attaccarsi alle assenze è ridicolo (per fortuna all'interno della società non l'hanno fatto, anche perché poi - forse - arriverebbero di rimando domande non gradite su come è possibile programmare in maniera così disastrosa la parte atletica, con un campionato vinto a Ottobre e tutte le risorse da concentrare in questo periodo per la Champions...), la Juve sarebbe dovuta passare anche senza Ronaldo (se giocasse a calcio e non a palla e fai tu).

Sono d'accordo
Però mi sorge spontanea la domanda, la Juve, che in A vincerebbe con un babbuino in panchina, ( e qualora non vincesse una volta paradossalmente darebbe interesse al campionato valorizzando anche i suoi titoli precedenti) perché non prova qualcosa di diverso a livello di gioco, a darsi una mentalità diversa.
Mi pare che ha un margine tale in Italia che potrebbe permettersi un rischio.

Difficile rispondere.
Perez non credo dopo un'eliminazione simile sarebbe andato in TV sorridente a confermare l'allenatore.
Ne' credo avrebbe rinnovato rottami ambulanti come Khedira.
Da questo punto di vista la Juve è ancora molto lontana dal top, come società.
Evidentemente a loro va bene prendersi ogni anno i soldini dei quarti/semi, massimo finale ma non puntano davvero a vincere la Coppa, come da belligeranti dichiarazioni, e Ronaldo l'han preso per guadagnarci sopra, non per i risultati sportivi.
Se tu punti a vincere la Coppa Allegri lo cacci il giorno dopo (anzi, dopo Cardiff...).
Magari sono solo parole di circostanza, lo spero ma ne dubito.

Mah: se punto a vincere una Coppa, un allenatore che è arrivato due volte in finale e diverse volte ai quarti io me lo terrei.
Io trovo che nel calcio si sopravvaluti sempre troppo il ruolo dell'allenatore e del tipo di gioco vincente.
La verità è che la formula vincente sempre e comunque non esiste.
Klopp, forse l'allenatore più esaltato negli ultimi anni per il gioco, quanto ha vinto fino a oggi?
Guardiola quest'anno ha fatto la stessa fine di Allegri.
Altre volte si esalta il "cholismo" che non mi sembra un gioco così spettacolare.

Poi per la Champions ogni anno ci sono almeno 4-5 squadre che partono con l'obiettivo di vincerla, in più si inseriscono le sorprese.

Insomma, vincere la Champions è difficile. Contano molto di più le contingenze legate alle partite che lo stile di gioco, che forse può valere per farti passare il girone.

[fabio86]

No paoolino, devi capire quando è il momento di dire basta.
Nelle ultime due stagioni Allegri ha ampiamente dimostrato di essere arrivato al capolinea.

Al Real Ancelotti ha vinto la decima, l'anno dopo è uscito in semifinale, in semi, non al primo turno. Via, avanti il prossimo.
Figuriamoci se è non assolutamente da cacciare uno come Allegri, alla cui mancanza di risultati (più vicino sia lanno scorso che questo ad uscire agli ottavi piuttosto che ad arrivare in semi) ha aggiunto condizione fisica da barzelletta e gioco da ospizio.

Altro - giustissimo - discorso quello sull'episodicita' della Champions, che non si può programmare etc...Sempre detto, infatti.
Ma sicuramente con l'attuale linea tecnica non la vincerai mai, episodi o meno.

[paoolino]

No paoolino, devi capire quando è il momento di dire basta.
Nelle ultime due stagioni Allegri ha ampiamente dimostrato di essere arrivato al capolinea.

Al Real Ancelotti ha vinto la decima, l'anno dopo è uscito in semifinale, in semi, non al primo turno. Via, avanti il prossimo.
Figuriamoci se è non assolutamente da cacciare uno come Allegri, alla cui mancanza di risultati (più vicino sia lanno scorso che questo ad uscire agli ottavi piuttosto che ad arrivare in semi) ha aggiunto condizione fisica da barzelletta e gioco da ospizio.

Mi può pure stare bene come discorso, ma è più legato a un presunto esaurimento di capacità di motivare che al tipo di gioco.
Per come la vedo io, puoi sostituire Allegri con Klopp e uscire ai quarti anche l'anno prossimo oppure prendere Di Matteo e vincere la Champions: non c'è una certezza.

[fabio86]

Stante l'episodicita' di cui sopra hai ragione.
Ma Klopp la contrasta col suo impianto di gioco, Allegri no.
Statisticamente credo sia più facile vincere la Champions nei prossimi due anni con Klopp, rispetto ai prossimo cinque con Allegri.

[Tican]

Si vabehhh ma non esiste il solo Klopp al mondo, o meglio, ne esiste solo uno e occupa una panchina più ambita della juventus a livello mondiale, che poi adesso CR7 abbia ridotto il gap è altro discorso...

Leggo che Allegri ha mancanza di risultati

Per me non la vinci nemmeno con Klopp sta coppa e forse nemmeno il campionato...

Ripeto, programmare una squadra per vincere nel calcio è impossibile, il programma si chiama prendere il meglio e sperare renda....è successo al Milan in un paio di periodi dove metà squadra era composta dai giocatori più forti al mondo e adesso da sto Real che ha cmq vinto in maniera abbastanza casuale almeno un paio di ste coppe

E poi è bello questo non vincerla mai su, vi da motivo di seguire il calcio con passione...

[ThePiper]

Il problema di fondo è che giocare come gioca la Juve ti lascia sempre l'idea di qualcosa di intentato. Che poi possa finire male anche con altri è probabile, vedi Guardiola che io onestamente fatico a giustificare per la eliminazione col Tottenham.

In ogni caso ci vogliono pure le squadre che giochino come la Juventus e l'Atletico, un po' di contrasto di stili ci vuole, c'è pure troppo spettacolo in queste semifinali

[paoolino]

Statisticamente credo sia più facile vincere la Champions nei prossimi due anni con Klopp, rispetto ai prossimo cinque con Allegri.

Statisticamente Klopp non vince una competizione che non sia una supercoppa da 7 anni.

[madman 3]

Il discorso sulla Juve, sintetizzando in estremo é questo secondo me:
Hai provato 5 anni di fila con allenatore tattico/motivazionale, che si basa sul tenere gare in equilibrio e poi sperare nel talento/culo che gliela vince. É andata male.
Prova altro, non inteso come altro allenatore e basta, perché se cambi Allegri per simil Allegri é uguale, ma cambia Allegri per uno che alla squadra chieda cose diverse, può essere che aggiungendo qualcosa di diverso al bagaglio di quel gruppo fai step in avanti.
E se va male , dubito che possa perdere il campionato, o al limite arrivare 5° ...

[madman 3]

Statisticamente credo sia più facile vincere la Champions nei prossimi due anni con Klopp, rispetto ai prossimo cinque con Allegri.

Statisticamente Klopp non vince una competizione che non sia una supercoppa da 7 anni.

Parliamo di uno che ha preso un Dortmund in crisi ha vinto 2 campionati e lo ha riportato tra big Europee, ha preso un Liverpool che era in affanno da anni e con lui torna in finale di CL dopo 13 anni, torna a giocarsi il titolo.
Certo avrebbe potuto andare al Bayern vincere 3-4 campionati e sistemarsi le statistiche.

[eddie v.]

per me la juve può cambiare allenatore anche domani e prendere klopp, guardiola, pochettino e ten hagen (chi?).
va benissimo, se non altro vediamo un'altra faccia.
può vincere la champions con loro? sì.
ma quanto alle possibilità di vincerla (non arrivare in finale) la vedo come paoolino, sono le stesse. tante, poche? boh.

[ThePiper]

Statisticamente Klopp non vince una competizione che non sia una supercoppa da 7 anni.

Si ho capito, ha allenato il Borussia con cui ha vinto scudetti fino a quando non è stato depredato dal Bayern e non se la passava benissimo prima del suo arrivo, pure il Liverpool stava sotto un treno e non vince uno scudetto dal 1990

[Monheim]

un po' di contrasto di stili ci vuole, c'è pure troppo spettacolo in queste semifinali

Quando leggo "contrasto di stili", la mia mente vola sempre al seguente articolo di Luca Labadini su Ubitennis in seguito alla finale dell'AO 2012.

https://www.ubitennis.com/sport/tennis/ ... ello.shtml

[fabio86]

per me la juve può cambiare allenatore anche domani e prendere klopp, guardiola, pochettino e ten hagen (chi?).
va benissimo, se non altro vediamo un'altra faccia.
può vincere la champions con loro? sì.
ma quanto alle possibilità di vincerla (non arrivare in finale) la vedo come paoolino, sono le stesse. tante, poche? boh.

Certo, non hai garanzie.
Ma io quoto mad.
È andata male con Allegri, da due anni la squadra è palesemente in calo in tutto.
Prova altro.

Su Klopp paolino ti hanno già risposto.
Guarda le squadre che ha allenato e la concorrenza che aveva.

[paoolino]

Su Klopp paolino ti hanno già risposto.
Guarda le squadre che ha allenato e la concorrenza che aveva.

E quindi cade il teorema per cui il gioco è garanzia di risultati.

E comunque da quando sta al Liverpool non è che il Liverpool sia così attento alle spese...

[fabio86]

E infatti i risultati li sta avendo pure ora, a maggior ragione.
Poi certo che solo col gioco non vinci la Champions.
L'Ajax non vincerà la Champions infatti.
Sarebbe bello ma non accadrà.
Ma se sei in squadra ricca e la fai anche giocare bene, chances aumentano.

[madman 3]

C'è anche altra cosa, se giochi un calcio godibile é probabile che hai più seguito ( perché ti vedono anche i neutrali) , quindi più introiti.

Uno dei problemi del campionato italiano é che per stranieri é mediamente tedioso, perché c'è troppo tatticismo, ed infatti lo guardano meno, e di conseguenza incassano meno.

[wes]

Mi sfugge cosa c'entri CR7 con Caressa e Criscitiello.

Niente..
a parte il fatto che sono lì da un anno a leccare il c*** in maniera stucchevole e che nelle tv non si parla d'altro che di Cristiano Ronaldo e di Juventus.. un lecchinaggio ormai arrivato a un livello grottesco.

[tennisfan82]

L'Ajax deve giocare la semifinale della Champions e l'Eredivisie, il campionato olandese si ferma. E' la decisione della Federcalcio olandese che, per evitare ai 'Lancieri' di Amsterdam possibili infortuni o affaticamenti, ma anche per non falsare il corretto svolgimento del campionato - alla luce del numerosi incroci - ha deciso di far giocare le partite della 33/a giornata il 15 maggio. Il turno in precedenza era fissato per il 28 aprile, due giorni prima del confronto fra Tottenham e Ajax, valido per la semifinale d'andata della Champions, con i 'Lancieri' che sicuramente avrebbero anticipato il match sul campo del De Graafschap. Tutte le partite si disputeranno alle 19,30, compresa quella del Psv, la squadra che contende all'Ajax il titolo olandese (le due squadre sono in testa a 74 punti). La 33/a di campionato - che a questo punto è diventata l'ultima - sarà preceduta dalla 34/a, che andrà in scena domenica 12 maggio. L'Ajax giocherà il ritorno delle semifinali di Champions in casa mercoledì 8 maggio.