Serie A 2019-2020: Questa Lega è una vergogna

[balbysauro]

ah può darsi
io parlavo di domini della singola squadra, non di punteggi

sui punteggi ci sono a mio avviso diverse componenti
ovviamente quello economico è il preponderante: ci sono più soldi divisi in modo sempre meno equo e quindi maggiori differenze tra le squadre

ci sono anche altri fattori
la legge Bosman, l'apertura a un numero illimitato di stranieri (non è mica un secolo fa che ne potevano andare in campo solo 3, extracomuniari), l'assimilazione piena della regola dei 3 punti (quanti allenatori comunque puntavano al pareggino in trasferta per abitudine mentale) e altro ancora

[Alga]

l'assimilazione piena della regola dei 3 punti

Una delle principali rovine del calcio.

[Nickognito]

o come mai Psg o City non abbiano mai vinto la CL, e manco ci sono mai andati vicini.

Conta infatti anche altro

[ThePiper]

Cambio delle regole a favore del gioco offensivo(dall'iniziale regola del retropassaggio a interpretazioni sempre più elastiche sul fuorigioco), miglioramento dei terreni di gioco, la lotta a tattiche ostruzionistiche che ovviamente potevano aiutare il meno forte a bilanciare le forze.

Poi si, inizialmente era la Bosman, ma almeno era solo per i comunitari e comunque ci dovevano prendere gradualmente le misure. Gli extracomunitari è roba di inizio secolo, prima magari al sudamericano trovavano l'antenato ma insomma non era la stessa cosa.

Oggi qualche miracolino ogni tanto salta fuori e viene subito razziata. Un'Atalanta in altri decenni avrebbe lottato per un campionato, mo sta a 12 punti.

Sui 3 punti son meno d'accordo, adesso si vince e basta, non è che ne vincano 4 e ne perdano 6 perchè 4 vittorie son meglio di 10 pareggi. Ne vincono 8, ne pareggiano una 1 e ne perdono 1. La Juventus nel 1994/1995 assimilò bene il concetto dei 3 punti, vinse il campionato ma perse pure 7 partite su 34 .Il Milan ne perse 5 nei tre anni precedenti

dal 91 al 99 5 scudetti del Milan e 3 della Juve, questi erano gli anni 90, la seconda decade meno varia della storia del campionato italiano.

A parte che è il decennio dove iniziarono a cambiare le cose ma in ogni caso c'era maggiore equilibrio al di là dei risultati finali. La Lazio poteva vincere, il Parma poteva vincere, l'Inter poteva vincere, la Roma poteva vincere persino la Fiorentina in degli anni era competitiva. 4 di queste per stare al passo son fallite o quasi fra l'altro.
A inizio decennio erano decenti Samp e Napoli, il Torino arrivò terzo da neopromosso.

[Nickognito]

Potevano vincere ma non vincevano, negli anni 50, 60 , 70 e 80 potevano vincere e vincevano.

Gli anni 90 sono stati citati solo perche' Nasty aveva 20 anni, non mi sembra un buon motivo tecnico

[ThePiper]

Vabbè adesso non possono nemmeno vincere.
Poi che prima degli anni 90, fosse ancora meglio è fuor di dubbio.

[Nasty]

Potevano vincere ma non vincevano, negli anni 50, 60 , 70 e 80 potevano vincere e vincevano.

Gli anni 90 sono stati citati solo perche' Nasty aveva 20 anni, non mi sembra un buon motivo tecnico

Il ho citato gli anni 90, ma fino anche a 15 anni fa, perché il campionato italiano era fortissimo, dominante come mai nessun altro campionato è stato. Era incontrastato, il 98% dei campioni giocava qui .

[Johnny Rex]

Vabbè adesso non possono nemmeno vincere.
Poi che prima degli anni 90, fosse ancora meglio è fuor di dubbio.

Molti dei motivi li hai citati tu, e non valgon solo per l'Italia

1) Divario economico sempre maggiore ,causa anche la Champions nuova (se non sopratutto)
2) Regole sempre più sbilanciate a favore del gioco offensivo ,che lo hanno voluto e vogliono i padroni del vapore da almeno 20 anni.
3) Telecamere onnipresenti ,una volta ad Avellino Di Somma ti sputava addosso e col cavolo che avevi 80 telecamere in ogni angolo per chiedere l'espulsione
4) Allungamento dei campionati che ajuta al solito chi ha rose più ampie ,per me più facili sorprese con 30 partite
Perugia e Vicenza che lottavano per lo scudo, vuoi mettere Napoli e Roma sempre?

E' morto il calcio dell'Est Europa, morti Belgio e Olanda che nei 70' e 80' valevano eccome (poi si grida al miracolo Ajax per eliminarlo subito dopo) , morte salvo PSG tutte le alternative alle solite 4 nazioni. Che poi 4 nazioni, Germania Bayern a parte non vince la UEFA dal 1997 pure lei, noi JUve a parte qualche singolo exploit ma lì da vedere

Nickognito ti viene contro dicendoti che le seconde linee nei 90' non vincevano, post Sampdoria, è anche vero che milan e Juve erano squadre fortissime di un campionato fortissimo, vinceva la UEFA un Inter inguardabile, facevano finali e semifinali Torino,Genoa, Bologna, Cagliari , il Parma dominava (4 finali in 7 anni di cui 3, dico 3, di fila) ,poi vero che la Lazio nel 99' si suicidò ma fu l'unica vera occasione, la Juve era più forte del Parma.

Ma poi guardate i punteggi finali delle squadre, a parte il Milan 1991-92 (una delle più forti squadre mai viste) ditemi voi se vedete punti paragonabili a nche solo da lontano alle cavalcate Juventine, o al Napoli di Sarri, o anche solo a 2-3 versioni dell'Inter almeno fino a fine andata con punteggi simil 1988-89 . Già il punteggio della Juve 2005-06 pareva una realtà diversa, eravamo già nell'era dei Cartoni animati

Atalanta caso ben esemplificativo, tanto son sempre succubi della Gobba, Gasperini sappiamo che tipo è, beh, quando Agnelli disse quella stronzata sull' Atalanta che non doveva essere al posto della Roma, nessuna reazione. A buon intenditor..

Sport che è migliorato ad altissimo livello ,vedi confronto con le finali o sf Champions League de na olta, e peggiorato moltissimo a livello medio.

Premier che perlomeno offre più varietà di vincitori, poi ridicoli anche lì con 3 degli ultimi 4 campionati finiti a Dicembre e uno con due che vincevano tutte le partite .

Il ceto medio calcistico è divenuto come quello di tutti i settori, chiede le briciole e ci si accontenta, non ha alcuna velleità di competere ed assumersi i costi, san già che tutti tiferanno o vorranno vincere Bayern,Real, Juve Barca e le inglesi Random di turno.

C'è chi dice che se il pubblico si stufa si potrebbe cambiare, ma non so, è un giro troppo grande che va avanti benissimo anche con zero spettatori sugli spalti

F.F.

[ThePiper]

Morto pure il calcio scandinavo. Non molto tempo fa ho visto un video sul tubo di un Manchester UTD-Goteborg 4-2 anno 1994/1995 con quel Goteborg che vince il girone davanti a UTD, Barcellona e Galatasaray e che andrà fuori ai quarti col Bayern per i gol in trasferta pieno di commenti di sovranisti svedesi che rimpiangevano i bei tempi andati in cui le loro squadre facevano tremare il mondo inter(o).
Il Malmoe negli anni 80 che comunque faceva scherzetti ed era competitivo, il Rosenborg che faceva cagare ma comunque nei gironi di CL diceva la sua. E parliamo già di anni dove stavano cambiando le cose.

Non parliamo del calcio scozzese già decaduto negli anni 90 e che invece nei decenni precedenti ha vissuto delle belle avventure anche con squadre meno gloriose delle due di Glasgow.


Comunque oggi partita quasi scialba della Juve, alla fine è finita 4-0.

[Johnny Rex]

Morto pure il calcio scandinavo. Non molto tempo fa ho visto un video sul tubo di un Manchester UTD-Goteborg 4-2 anno 1994/1995 con quel Goteborg che vince il girone davanti a UTD, Barcellona e Galatasaray e che andrà fuori ai quarti col Bayern per i gol in trasferta pieno di commenti di sovranisti svedesi che rimpiangevano i bei tempi andati in cui le loro squadre facevano tremare il mondo inter(o).
Il Malmoe negli anni 80 che comunque faceva scherzetti ed era competitivo, il Rosenborg che faceva cagare ma comunque nei gironi di CL diceva la sua. E parliamo già di anni dove stavano cambiando le cose.

Non parliamo del calcio scozzese già decaduto negli anni 90 e che invece nei decenni precedenti ha vissuto delle belle avventure anche con squadre meno gloriose delle due di Glasgow.

Comunque oggi partita quasi scialba della Juve, alla fine è finita 4-0.

Goteborg che negli anni 80' dominava due UEFA vincendole senza mai perdere , più una semifinale incredibilmente persa in rimonta dal Barcellona (Pichi Alonso..) nel 1986 ,ma ancora nel 1993 arrivava dietro il MIlan nel Girone ,pur massacrato . In Norvegia il Rosenborg non a caso sparito nel nuovo millennio, in Danimarca nessuno ma sempre nei 90' l'Odense eliminava il Real a casa sua e il Broendby arrivava a pochi minuti dalla finale UEFA .
Scozia gloriosa l'epopea dell'Aberdeen con la Coppe vinta eliminando Bayern e in finale il Real ,ma pure il Dundee sf con la Roma in Campioni e finale UEFA

Tutto finito, Fertig, contano solo le nazioni più grandi, il concetto del bacino di utenza che diventa transnazionale ,ripetiamolo, Calcio che ha seguito l'evoluzione/involuzione del resto, livello medio scaduto di brutto ,alto livello migliorato (l'unico che esiste per il pubblico generalista) ,competitività dei campionati crollata ,asimmetria degli equilibri al massimo dopo essere stata al minimo negli anni 80'.

F.F.

[Nickognito]

Forse si potrebbe capire che il mondo si e' rimpicciolito e quello che prima era le regioni poi sono diventate nazioni, poi continenti.

Le cose sono peggiorate, ma anche perche' ci ostiniamo ad avere formule vecchie. Per dire, pensate come sarebbero i campionati campani, Napoli campione ogni anno...

Pensate come sarebbe un campionato europeo, con Juve, PSG, City, Barcellona, Madrid, Liverpool, Bayern e compagnia. Vincerebbe sempre la stessa?

[Lyndon79]

Il problema di nazioni come Francia/Italia/Germania ad oggi per me e' questo:

le top squadre di queste nazioni devono diventare efficienti e massimizzare il piu' che possono (a livello nazionale) per essere competitivi a livello europeo. Se vuoi essere competitivo in CL, devi cannibalizzare il proprio orto domestico (esagero e estremizzo il concetto, per capirsi). Da un punto del singolo paese (Francia/Italia/Germania), e' uno dei pochi modi per avere una tua squadra stabilmente tra le top in Europa. Cosi' pero' rendi i campionati nazionali meno interessanti.

Eccezione e' la Premier League, in cui possono fare entrambe le cose (competitivi in Europa + competitivi in Inghilterra): ma perche' i soldi che girano li' permettono questa doppia competitivita'. Non a caso, tra le 20 squadre piu' ricche d'Europa, 10 o piu' sono basate in Inghilterra.

Dal punto di vista italiano: la domanda da farsi, e' perche' l'Italia non e' riuscita a capitalizzare sul suo essere campionato migliore negli anni Novanta? Salvini direbbe che ha stato l'euro magari; ma i problemi sono i soliti problemi organizzativi italiani, mancanza di visione, di professionalita', di competenza manageriale di chi ha governato il calcio italiano dagli Anni Novanta in avanti. Problemi molto simili ad altri settori della economia/societa' del paese.

[balbysauro]

Forse si potrebbe capire che il mondo si e' rimpicciolito e quello che prima era le regioni poi sono diventate nazioni, poi continenti.

Le cose sono peggiorate, ma anche perche' ci ostiniamo ad avere formule vecchie. Per dire, pensate come sarebbero i campionati campani, Napoli campione ogni anno...

Pensate come sarebbe un campionato europeo, con Juve, PSG, City, Barcellona, Madrid, Liverpool, Bayern e compagnia. Vincerebbe sempre la stessa?

[Johnny Rex]

Forse si potrebbe capire che il mondo si e' rimpicciolito e quello che prima era le regioni poi sono diventate nazioni, poi continenti.

Le cose sono peggiorate, ma anche perche' ci ostiniamo ad avere formule vecchie. Per dire, pensate come sarebbero i campionati campani, Napoli campione ogni anno...

Pensate come sarebbe un campionato europeo, con Juve, PSG, City, Barcellona, Madrid, Liverpool, Bayern e compagnia. Vincerebbe sempre la stessa?

E Sarebbe Ora

F.F.

[Johnny Rex]

Il problema di nazioni come Francia/Italia/Germania ad oggi per me e' questo:

le top squadre di queste nazioni devono diventare efficienti e massimizzare il piu' che possono (a livello nazionale) per essere competitivi a livello europeo. Se vuoi essere competitivo in CL, devi cannibalizzare il proprio orto domestico (esagero e estremizzo il concetto, per capirsi). Da un punto del singolo paese (Francia/Italia/Germania), e' uno dei pochi modi per avere una tua squadra stabilmente tra le top in Europa. Cosi' pero' rendi i campionati nazionali meno interessanti.

Eccezione e' la Premier League, in cui possono fare entrambe le cose (competitivi in Europa + competitivi in Inghilterra): ma perche' i soldi che girano li' permettono questa doppia competitivita'. Non a caso, tra le 20 squadre piu' ricche d'Europa, 10 o piu' sono basate in Inghilterra.

Dal punto di vista italiano: la domanda da farsi, e' perche' l'Italia non e' riuscita a capitalizzare sul suo essere campionato migliore negli anni Novanta? Salvini direbbe che ha stato l'euro magari; ma i problemi sono i soliti problemi organizzativi italiani, mancanza di visione, di professionalita', di competenza manageriale di chi ha governato il calcio italiano dagli Anni Novanta in avanti. Problemi molto simili ad altri settori della economia/societa' del paese.

Direi di sì

F.F.

[Nick]

Vincono Juve e Lazio. Invariato il distacco, juve a +4.
Vince anche l'Inter, sempre a -8 dalla vetta.
L'Atalanta blinda il IV posto, Roma adesso -9.

10 giornate al termine.
Nel prossimo turno le due contendenti scudetto giocano entrambe domani (martedì).
Questa volta gioca per prima la Lazio, a Torino alle 19.30. La Juve è ospite del Genoa alle 21:45.

[Alga]

Terza partita in 6 giorni per la LAZIO.
Nessun altro ha giocato in tempi così stretti.
Lotito se acchitta er calendario.

[Nick]

La juventus ha quattro punti di vantaggio sulla lazio che ha quattro punti di vantaggio sull'Inter che ha quattro punti di vantaggio sull'atalanta che mio padre al mercato comprò.

[scooter]

Terza partita in 6 giorni per la LAZIO.
Nessun altro ha giocato in tempi così stretti.
Lotito se acchitta er calendario.

C'è il rischio di arrivare senza forze a calciare dal dischetto

[Alga]

Terza partita in 6 giorni per la LAZIO.
Nessun altro ha giocato in tempi così stretti.
Lotito se acchitta er calendario.

C'è il rischio di arrivare senza forze a calciare dal dischetto

Vedremo di farceli dare al primo tempo

[Nick]

Praticamente stiamo diventando la juventus.
Gli arbitri a favore, da balby ho letto una nuova parola i non-laziali che evidentemente sostituisce la classica anti-juventini.

Se così dev'essere non vi dimenticate di darci pure i soldi così compriamo pure noi hakimi a arthur.

[Pitone]

Terza partita in 6 giorni per la LAZIO.
Nessun altro ha giocato in tempi così stretti.
Lotito se acchitta er calendario.

C'è il rischio di arrivare senza forze a calciare dal dischetto

Vedremo di farceli dare al primo tempo

[tennisfan82]

Differenziale in punti rispetto alla passata stagione

Juventus -6
Lazio +17
Inter +8
Atalanta +12
Roma +1
Napoli -15
Milan -9
Verona (era in Serie B)
Parma +6
Cagliari +8
Bologna +13
Sassuolo +2
Fiorentina -6
Torino -13
Udinese +3
Genoa -7
Sampdoria -16
Lecce (era in Serie B)
Spal -8
Brescia (era in serie B)

[Ombra84]

Per me è davvero anomalo il numero di rigori avuto dalla Lazio quest' anno. Poi magari c erano davvero tutti, ma normalmente anche se sono tutti netti non li fischiano mai tutti.
Vero anche che in passato la sorte aveva tolto qualcosa con decisioni dubbie spesso a sfavore.

[Nick]

Per me è davvero anomalo il numero di rigori avuto dalla Lazio quest' anno. Poi magari c erano davvero tutti, ma normalmente anche se sono tutti netti non li fischiano mai tutti.
Vero anche che in passato la sorte aveva tolto qualcosa con decisioni dubbie spesso a sfavore.

Infatti ce n'erano già due di rigori nel primo tempo. Uno su caicedo e uno su milinkovic.
Non ce li fischiano tutti.
Ma poi c'è una regola sul numero di rigore da concedere ad una squadra in una stagione?


Sulla differenza punti rispetto alla scorsa stagione di fronte a medi-grandi se non grandissimi stravolgimenti in tutte le squadre fa strano la insospettabile continuità della roma.

[Ombra84]

Per me è davvero anomalo il numero di rigori avuto dalla Lazio quest' anno. Poi magari c erano davvero tutti, ma normalmente anche se sono tutti netti non li fischiano mai tutti.
Vero anche che in passato la sorte aveva tolto qualcosa con decisioni dubbie spesso a sfavore.

Infatti ce n'erano già due di rigori del primo tempo. Uno su caicedo e uno su milinkovic.
Non ce li fischiano tutti.
Ma poi c'è una regola sul numero di rigore da concedere ad una squadra in una stagione?


.

Ovviamente no, ma se in un anno giochi al lotto e vinci sempre, mentre altri anni andavi in perdita, qualche dubbio ti viene...
Poi vabbè se il metro è che su Caicedo è rigore, dovrebbero darne 10 a partita

[Nick]

Per me è davvero anomalo il numero di rigori avuto dalla Lazio quest' anno. Poi magari c erano davvero tutti, ma normalmente anche se sono tutti netti non li fischiano mai tutti.
Vero anche che in passato la sorte aveva tolto qualcosa con decisioni dubbie spesso a sfavore.

Infatti ce n'erano già due di rigori del primo tempo. Uno su caicedo e uno su milinkovic.
Non ce li fischiano tutti.
Ma poi c'è una regola sul numero di rigore da concedere ad una squadra in una stagione?


.

Ovviamente no, ma se in un anno giochi al lotto e vinci sempre, mentre altri anni andavi in perdita, qualche dubbio ti viene...
Poi vabbè se il metro è che su Caicedo è rigore, dovrebbero darne 10 a partita

No non vinco sempre, a bergamo ho perso.
In CI con il napoli sono rimasto in dieci per una svista arbitrale.

Io in italia tutte queste azioni a partita dove c'è un attaccante che si sta scartando il portiere nell'area piccola ne vedo pochine.
Addirittura colpito dal portiere a due metri dalla porta che nell'azione il pallone neanche l'ha visto.
Cioè voi come al solito dimenticate i contesti dell'azione.

In passato abbiamo avuto molti episodi a sfavore ma non abbiamo mai pianto quanto fanno altre squadre.
Adesso coalizzate nel pianto contro la Lazio.

[Pitone]

In passato abbiamo avuto molti episodi a sfavore ma non abbiamo mai pianto quanto fanno altre squadre.
Adesso coalizzate nel pianto contro la Lazio.

Eh? Se parli di te Alga ok, ma in panchina avete il Re, l'Imperatore, il Pontefice del pianto!

[Nick]

In passato abbiamo avuto molti episodi a sfavore ma non abbiamo mai pianto quanto fanno altre squadre.
Adesso coalizzate nel pianto contro la Lazio.

Eh? Se parli di te Alga ok, ma in panchina avete il Re, l'Imperatore, il Pontefice del pianto!

Si nei 10 minuti post partita. mica tutta la settimana.

Fanno gli altri come al solito.
A parole tengono banco sempre le solite.
Tre giorni di de profundis dopo l'atalanta, ore 3 giorni su caicedo, prima settimane sul culo della Lazio.

Una vittoria in rimonta come tante altre in questi campionato, juve e inter comprese.

[Nick]

La realtà è un'altra cioè che il notorio anti-juventismo è messo seriamente in crisi dai non-laziali.
E sul trespolo contro la Lazio ci sta cominciando a salire troppa gente.

[Pitone]

Tifo Juve eh, ogni cazzata sono giorni di servizi, titoli di giornali, non credo siano state proposte interrogazioni parlamentari dopo ieri, qui non mancano.

E di contro poi i servizi inchinati a Ronaldo ai nuovi acquisti e via dicendo.

In poche parole, insopportabili perché rubiamo anche quando non rubiamo ed insopportabili perché chi cavalca le crociate ci lecca pure il culo.

Dai, resisti Nick è il prezzo di chi lotta per lo scudo

[fabio86]

Ma poi chi è che preferisce una vittoria della Juve a una della Lazio?
Solo i romanisti (e grazie), vai a chiedere a interisti, milanisti, napoletani etc se sono sul trespolo anti-Lazio.

[Nick]

Tifo Juve eh, ogni cazzata sono giorni di servizi, titoli di giornali, non credo siano state proposte interrogazioni parlamentari dopo ieri, qui non mancano.

E di contro poi i servizi inchinati a Ronaldo ai nuovi acquisti e via dicendo.

In poche parole, insopportabili perché rubiamo anche quando non rubiamo ed insopportabili perché chi cavalca le crociate ci lecca pure il culo.

Dai, resisti Nick è il prezzo di chi lotta per lo scudo

Beh si.
Ma come ho detto in un post precedente non abbiamo le vostre risorse e i vostri milioni di sostenitori e quindi la bella fetta a favore a compensare tutta la merda contraria.
E certo stiamo simpatici più o meno quanto voi, quindi di merda ce ne arriva quanti ne arriva a voi.

[fabio86]

E certo stiamo simpatici più o meno quanto voi, quindi di merda ce ne arriva quanti ne arriva a voi.

Come no...

[Nick]

Ma poi chi è che preferisce una vittoria della Juve a una della Lazio?
Solo i romanisti (e grazie), vai a chiedere a interisti, milanisti, napoletani etc se sono sul trespolo anti-Lazio.

Ma da gennaio da quando la lazio è lì e seguo la trasmissioni e tutto il resto non ho visto tutto questo piacere per la Lazio.
E romanisti a parte, che sono giustificati, ma da tifosi delle altre squadre non ho visto tutto questo sostegno e simpatia
Può darsi che sotto sotto prevalga l'anti-juventinismo ma sul filo di lana.

[Pitone]

vostri milioni di sostenitori e quindi la bella fetta a favore a compensare tutta la merda contraria.

Anche qui non puoi conoscere la nostra amara realtà, dei milioni di sostenitori una grandissima enorme percentuale butta merda che è un piacere.
Avere tanti tifosi aumenta esponenzialmente la probabilità di idiozia, credo che i tifosi juventini siano tra i più ignorantemente critici e meno coesi in assoluto.

Questo non è malaccio per me, quest'anno se si vince qualcosa, più che mai godrò per la vittoria, per gli antijuventini e per gli juventini

[Nick]

vostri milioni di sostenitori e quindi la bella fetta a favore a compensare tutta la merda contraria.

Anche qui non puoi conoscere la nostra amara realtà, dei milioni di sostenitori una grandissima enorme percentuale butta merda che è un piacere.
Avere tanti tifosi aumenta esponenzialmente la probabilità di idiozia, credo che i tifosi juventini siano tra i più ignorantemente critici e meno coesi in assoluto.

Questo non è malaccio per me, quest'anno se si vince qualcosa più che mai godrò per la vittoria, per gli antijuventini e per gli juventini

La conosco benissimo.
Vi ho anche difeso in molte occasioni, su situazioni arbitrali.

Ma noi non scherziamo.
o facciamp finta di non vedere che Lotito viene insultato giornalmente.
Si ricorda sempre quanto è fascista il pubblico.
Inzaghi è un piagnone.
Giusto due paroline sulla squadra, ma proprio quel minimo inevitabile comunque sproporzionato al campionato strepitoso che sta facendo.
Prima culo e adesso rigori, gran pavese quando ha perso con l'atalanta che sembrava il preludio a levarsi finalmente dalle palle.
Tutta questa simpatia e sostegno non la vedo.

Voi pure.
Ma c'è tutta la fetta a favore che non è poca.

[Nick]

Lazio chiama Juve risponde.
Sempre juve avanti di quattro punti.

Prossimo turno di sabato.
Il derby per la juve alla 17.15, la lazio ospita il milan alle 21.45.

[tennisfan82]

Comunque l'assenza del pubblico penalizza tantissimo le squadre che si giocano la salvezza e che spesso puntano proprio sul fattore campo per fare punti.

In queste condizioni perdono tantissimo secondo me

[kobe91]

oppure semplicemente le ultime 4 o 5 non sanno proprio giocare a pallone. ieri ho visto il 1 tempo di torino lazio e il toro anche in vantaggio continuava a tenere quel povero di belotti isolato da solo contro i 3 difensori biancocelesti, ditemi voi come uno può sperare di fare punti cosi, anche il genoa non fa altro che menare o quasi, il lecce ha semplicemente una difesa non da serie a. non è un caso che il sassuolo, che è l'unica che prova a fare un buon calcio, sia davanti e di parecchio a queste 3 squadre di manovali.