SERIE A 2020-21: Nasty, si riuscirà a finire?

[Super-Fabio]

Stephan El Shaarawy era un falso positivo. Lo conferma il Medico della Nazionale, il Professore Ferretti. El Shaarawy è risultato negativo al tampone di controllo effettuato in Nazionale

[Paolo79]

Stephan El Shaarawy era un falso positivo. Lo conferma il Medico della Nazionale, il Professore Ferretti. El Shaarawy è risultato negativo al tampone di controllo effettuato in Nazionale

sierologico più attendibile del tampone. fantastico.

[tennisfan82]

Chiellini: "Noi giocatori pronti a correre rischi, il calcio è importante per la gente"

Pronti a correre rischi gli eroi...sono super controllati e fanno un tampone ogni mezz'ora.

Lo vada a dire a chi sta 7 ore in fila davanti ai drive in per fare un tampone.

Questi vivono proprio su un altro pianeta.

[Tican]

Stephan El Shaarawy era un falso positivo. Lo conferma il Medico della Nazionale, il Professore Ferretti. El Shaarawy è risultato negativo al tampone di controllo effettuato in Nazionale

sierologico più attendibile del tampone. fantastico.

Cioè?

Non ho capito il più attendibile cosa voglia dire....ci sono molti falsi positivi con il pungidito per esempio, e di conseguenza il tampone regolarizza la situazione...

[Paolo79]

Stephan El Shaarawy era un falso positivo. Lo conferma il Medico della Nazionale, il Professore Ferretti. El Shaarawy è risultato negativo al tampone di controllo effettuato in Nazionale

sierologico più attendibile del tampone. fantastico.

Cioè?

Non ho capito il più attendibile cosa voglia dire....ci sono molti falsi positivi con il pungidito per esempio, e di conseguenza il tampone regolarizza la situazione...

lo so, ma in questo caso é stato vero il contrario. tampone positivo e sierologico negativo...fatto secondo tampone, negativo.

[Tican]

sierologico più attendibile del tampone. fantastico.

Cioè?

Non ho capito il più attendibile cosa voglia dire....ci sono molti falsi positivi con il pungidito per esempio, e di conseguenza il tampone regolarizza la situazione...

lo so, ma in questo caso é stato vero il contrario. tampone positivo e sierologico negativo...fatto secondo tampone, negativo.

Certo perché in qualsiasi caso è sempre più probabile il falsopositivo del contrario, in numero molto inferiore anche un tampone può esserlo e il sierologico ha chiarito la situazione..

[dsdifr]

sierologico più attendibile del tampone. fantastico.

Cioè?

Non ho capito il più attendibile cosa voglia dire....ci sono molti falsi positivi con il pungidito per esempio, e di conseguenza il tampone regolarizza la situazione...

lo so, ma in questo caso é stato vero il contrario. tampone positivo e sierologico negativo...fatto secondo tampone, negativo.

e vabbè, può essere guarito nel frattempo

[Nickognito]

Lo vada a dire a chi sta 7 ore in fila davanti ai drive in per fare un tampone.

[tennisfan82]

La sorella di Ronaldo



"Se Cristiano Ronaldo deve svegliare il mondo, devo dire che questo portoghese è davvero un inviato di Dio. Grazie! Credo che oggi in migliaia arriveranno a credere tanto in questa pandemia, nelle prove e nelle misure prese come me... la più grande frode che abbia mai visto da quando sono nata". E ancora: "Una frase che ho letto oggi e che ho applaudito alzandomi in piedi: 'Basta con questo mondo di burattini'. Qualcuno che apra gli occhi, per favore".

[Ombra84]

non ho capito se Cristiano è un segno che la pandemia non esiste, o se è un segno che la pandemia esiste

[Super-Fabio]

0-3 a tavolino e un punto di penalizzazione la sentenza del giudice sportivo per il Napoli.

[Nickognito]

0-3 a tavolino e un punto di penalizzazione la sentenza del giudice sportivo per il Napoli.

[Ombra84]

ridicoli. Spero si vada fino al TAR a far cagare sangue alla Lega.

[tennisfan82]

Prevedibile.

Adesso vediamo la giustizia ordinaria cosa ne pensa, vediamo se anche secondo loro un protocollo di una associazione privata vale più della decisione di una ASL.

[Ombra84]

Prevedibile.

Adesso vediamo la giustizia ordinaria cosa ne pensa, vediamo se anche secondo loro un protocollo di una associazione privata vale più della decisione di una ASL.

il TAR comunque non può modificare il risultato sportivo. Può soltanto risarcire il Napoli per il danno procurato.
Da un punto di vista sportivo si deve passare prima per il secondo grado di giuidizio, e poi eventualmente dal TAS

[Super-Fabio]

La sentenza completa

http://www.legaseriea.it/uploads/defaul ... 8/cu65.pdf

[Pitone]

Studieranno le carte e prenderanno la decisione più giusta vedrete.
Il giudice sportivo ha preso la decisione dal punto di vista sportivo, la decisione dell'ASL non è sua competenza e lo ha sottolineato, loro avevano in mano un protocollo italiano, europeo, deciso e firmato anche a livello politico e chiaramente decidono su quello, vi aspettate prese di responsabilità o scelte coraggiose? Ora avanti in altre sedi.

Di che vi stupite poi, anche un po' di anni fa il tribunale dello sport ha emesso una sentenza in neanche due mesi analizzando intercettazioni che tribunali regolari lavorerebbero in un anno come minimo.
Secondo quello che ho sotto mano sei in colpa? Intanto fottiti che il campionato deve andare avanti e bisogna fare in fretta, per il resto arrangiati.

Detto questi, ripeto, analizzeranno i fatti e chi di dovere prenderà la decisione più corretta.

[Ombra84]

amico avvocato al volo ( col quale abbiamo vinto una causa contro i Nas una volta )

Ho letto la "sentenza": praticamente il problema sarebbe che prima della partita le disposizioni dell'asl si *potevano* leggere in un modo... che poi, solo dopo la partita, la stessa ha poi chiarito che si doveva intendere impedita la trasferta.
Quindi il napoli doveva interpretare in un modo la disposizione dell'asl che poi, solo dopo, la stessa asl avrebbe detto che andavano interpretate in altro modo.
Insomma il Giudice sportivo dice: nel (minimo) dubbio, tu devi fottertene... anche se poi quel dubbio viene dissipato in senso contrario dalla stessa autorità che ha emesso quel provvedimento che io, di fatto, invito a violare.
Questa è storia ragazzi

[Super-Fabio]

In sintesi il giudice afferma che le indicazioni della ASL nella giornata di sabato non erano incompetabili con l'applicazione del protocollo FIGC, in sostanza non era stato comunicato alcun divieto che "superasse" il protocollo. Il divieto di partenza effettivo da parte di una delle ASL al Napoli si è materializzato solo domenica 4 ottobre alle 14:13. Il Giudice Sportivo fa notare come il Napoli avesse provveduto a disdire il viaggio aereo per Torino già dalla sera precedente.

[tennisfan82]

Prevedibile.

Adesso vediamo la giustizia ordinaria cosa ne pensa, vediamo se anche secondo loro un protocollo di una associazione privata vale più della decisione di una ASL.

il TAR comunque non può modificare il risultato sportivo. Può soltanto risarcire il Napoli per il danno procurato.
Da un punto di vista sportivo si deve passare prima per il secondo grado di giuidizio, e poi eventualmente dal TAS

Se un tribunale dice che il Napoli era impossibilitato a raggiungere Torino con la sentenza del giudice sportivo ci facciamo i coriandoli

Altrimenti il Napoli può rivalersi su Lega e Figc con una causa milionaria per danni morali e materiali.

Io speravo non si arrivasse fino a questo punto francamente.

Probabile che poi si finisca anche davanti al TAS ovviamente.

[Pitone]

In sintesi il giudice afferma che le indicazioni della ASL nella giornata di sabato non erano incompetabili con l'applicazione del protocollo FIGC, in sostanza non era stato comunicato alcun divieto che "superasse" il protocollo. Il divieto di partenza effettivo da parte di una delle ASL al Napoli si è materializzato solo domenica 4 ottobre alle 14:13. Il Giudice Sportivo fa notare come il Napoli avesse provveduto a disdire il viaggio aereo per Torino già dalla sera precedente.

[Ombra84]

Sempre per conto del mio amico avvocato: la giustizia ordinaria non può sovvertire il risultato della gara, ma non esiste giudice civile che non dia ragione al Napoli, che potrebbe però a quel punto rivalersi solo di danni morali e materiali.

[Ombra84]

In sintesi il giudice afferma che le indicazioni della ASL nella giornata di sabato non erano incompetabili con l'applicazione del protocollo FIGC, in sostanza non era stato comunicato alcun divieto che "superasse" il protocollo. Il divieto di partenza effettivo da parte di una delle ASL al Napoli si è materializzato solo domenica 4 ottobre alle 14:13. Il Giudice Sportivo fa notare come il Napoli avesse provveduto a disdire il viaggio aereo per Torino già dalla sera precedente.

In pratica tu nel dubbio vai, poi se ti arrestano cazzi tuoi

[Super-Fabio]

Sempre per conto del mio amico avvocato: la giustizia ordinaria non può sovvertire il risultato della gara, ma non esiste giudice civile che non dia ragione al Napoli, che potrebbe però a quel punto rivalersi solo di danni morali e materiali.

Altrimenti il Napoli può rivalersi su Lega e Figc con una causa milionaria per danni morali e materiali.

Io speravo non si arrivasse fino a questo punto francamente.

Probabile che poi si finisca anche davanti al TAS ovviamente.

Vabbè dai, sconfitta e -1 di penalizzazione ma con i soldi per prendere Messi! Io ci metterei la firma!

[Nickognito]

In sintesi il giudice afferma che le indicazioni della ASL nella giornata di sabato non erano incompetabili con l'applicazione del protocollo FIGC, in sostanza non era stato comunicato alcun divieto che "superasse" il protocollo. Il divieto di partenza effettivo da parte di una delle ASL al Napoli si è materializzato solo domenica 4 ottobre alle 14:13. Il Giudice Sportivo fa notare come il Napoli avesse provveduto a disdire il viaggio aereo per Torino già dalla sera precedente.

Secondo me nessun giudice puo' essere cosi' stupido.

Mettiamo che hai un appuntamento di lavoro lunedi' e sabato il tuo capo ti dice 'meglio che non vieni, all'appuntamento, non e' il caso'. Tu, sentitolo a voce, annulli il volo per l'appuntamento e, siccome a parole non basta, gli invii un documento in cui lui dovra' confermare ufficialmente che il viaggio di lavoro e' annullato'. Lui te lo invia confermando tutto la domenica.
L'azienda poi ti licenzia perche' hai annullato il volo prima della conferma ufficiale

Evidentemente hanno ritenuto di dover scrivere una sentenza assurda per qualche altro motivo che sapranno loro, non sconfessare la decisione precedente, non far dispiacere a qualcuno, o magari proprio coinvolgere la giustizia ordinaria e mandare tutto a puttane

[Pitone]

Io la leggo diversa come la spiga lui, sbagliando eh, chiaro.
Il sabato il dirigente locale dice: hai un appuntamento al lavoro lunedi? Non sono io a dirti se devi andare o no, hai la documentazione firmata ad inizio contratto su come comportarti, fai solo attenzione.
Ma tu non consideri valida quella documentazione e decidi di annullare l'appuntamento.
Insisti col tuo capo quando avevi già annullato e lui ti dice, ok, non partire.
Ti licenziano perché comunque avevi già deciso

[tennisfan82]

Il GS in pratica scrive che il Napoli avrebbe dovuto ritenere irrilevanti gli ordini della ASL di non partire ma scrive anche che "è preclusa a tale organo ogni valutazione sulla legittima di atti e provvedimenti delle Autorita sanitarie e territoriali, nonché delle autorita regionali".

E non sono escluse altre sanzioni nei confronti del Napoli da parte della procura FIGC, oltre a quelle che temo subiremo in campo con i prossimi arbitraggi

Ma tanto da un punto di vista sportivo a breve ci pensera purtroppo il Covid a mettere la parola fine su questo circo.

[Super-Fabio]

Il GS in pratica scrive che il Napoli avrebbe dovuto ritenere irrilevanti gli ordini della ASL di non partire

Invece a me pare che il punto della sentenza sia proprio quello opposto: il GS in pratica scrive che l'ASL non ha mai dato ordini di non partire fino a domenica pomeriggio, mentre il Napoli dal sabato, senza alcun divieto, aveva incominciato a chiedere rinvii.

[Pitone]

Dai su, non dice così, dice che nei primi scambi di mail i dettami dell'ASL non precludevano l'ottemperanza del protocollo FIGC governo.
Dice che partivano e nessuno gli avrebbe detto un cazzo, perché di certo l'ASL non sta li a seguire i movimenti del Napoli e soprattutto il Napoli aveva come difesa il famigerato protocollo firmato dal ministro, che conterà meno dell'ASL n.2, ma qualcosa conterà.

Edit: integrazione a Fabio, rispondevo a Tennisfan

[Super-Fabio]

Leggendo tutta la sentenza mi pare abbastanza chiaro che il GS ritiene che il Napoli in sostanza diciamo non abbia fatto alcuno sforzo per provare a giocare la partita.

Che poi è anche quello che mi domandavo io il giorno in cui è successo il tutto. Il Napoli immagino sapesse che ci fosse un protocollo visto che lo hanno firmato, allo stesso modo credo sapesse che la ASL in caso di positività invia una comunicazione in cui mette in isolamento fiduciario i contatti stretti ecc ecc. Perchè prima di annullare voli, chiedere rinvii e quant'altro non si chiama la FIGC, la lega, la stessa ASL, si entra insomma in comunicazione con tutti e si cerca di capire il da farsi. Del tipo "oh, questa è la situazione attuale, che si fa? Bisogna seguire il protocollo? Questa lettera dell'ASL ci vieta di giocare?"

Invece è arrivata la lettera di isolamento fiduciario della ASL e hanno cancellato il tutto. Ma appunto, le stesse lettere non erano arrivate anche al Milan o al Genoa la settimana precedente? Immagino di sì.

[Ombra84]

Leggendo tutta la sentenza mi pare abbastanza chiaro che il GS ritiene che il Napoli in sostanza diciamo non abbia fatto alcuno sforzo per provare a giocare la partita.

Che poi è anche quello che mi domandavo io il giorno in cui è successo il tutto. Il Napoli immagino sapesse che ci fosse un protocollo visto che lo hanno firmato, allo stesso modo credo sapesse che la ASL in caso di positività invia una comunicazione in cui mette in isolamento fiduciario i contatti stretti ecc ecc. Perchè prima di annullare voli, chiedere rinvii e quant'altro non si chiama la FIGC, la lega, la stessa ASL, si entra insomma in comunicazione con tutti e si cerca di capire il da farsi. Del tipo "oh, questa è la situazione attuale, che si fa? Bisogna seguire il protocollo? Questa lettera dell'ASL ci vieta di giocare?"

Invece è arrivata la lettera di isolamento fiduciario della ASL e hanno cancellato il tutto. Ma appunto, le stesse lettere non erano arrivate anche al Milan o al Genoa la settimana precedente? Immagino di sì.

Il Napoli il sabato ha chiamato l' ASL la quale gli ha detto che dovevano restare a Napoli. Il giorno successivo è arrivata anche la nota scritta.
Forse non dovevano contattare l' ASL?

[Super-Fabio]

Leggendo tutta la sentenza mi pare abbastanza chiaro che il GS ritiene che il Napoli in sostanza diciamo non abbia fatto alcuno sforzo per provare a giocare la partita.

Che poi è anche quello che mi domandavo io il giorno in cui è successo il tutto. Il Napoli immagino sapesse che ci fosse un protocollo visto che lo hanno firmato, allo stesso modo credo sapesse che la ASL in caso di positività invia una comunicazione in cui mette in isolamento fiduciario i contatti stretti ecc ecc. Perchè prima di annullare voli, chiedere rinvii e quant'altro non si chiama la FIGC, la lega, la stessa ASL, si entra insomma in comunicazione con tutti e si cerca di capire il da farsi. Del tipo "oh, questa è la situazione attuale, che si fa? Bisogna seguire il protocollo? Questa lettera dell'ASL ci vieta di giocare?"

Invece è arrivata la lettera di isolamento fiduciario della ASL e hanno cancellato il tutto. Ma appunto, le stesse lettere non erano arrivate anche al Milan o al Genoa la settimana precedente? Immagino di sì.

Il Napoli il sabato ha chiamato l' ASL la quale gli ha detto che dovevano restare a Napoli. Il giorno successivo è arrivata anche la nota scritta.
Forse non dovevano contattare l' ASL?

Può essere, capisci però che ad un giudice che deve emanare una sentenza si portano delle carte, non un "abbiamo telefonato e ci hanno detto di non partire".

[Ombra84]

beh la carta c'è, ed è scritto che domenica alle 20,45 il Napoli non poteva essere allo Stadium

[Super-Fabio]

beh la carta c'è, ed è scritto che domenica alle 20,45 il Napoli non poteva essere allo Stadium

E ho capito, il punto è proprio lì però, ossia che il GS dice che la carta arriva la domenica e il Napoli aveva già deciso di non partire il sabato.

Poi oh, onestamente facessero un pò che cazzo gli pare, 'sta storia mi ha stancato

E comunque anche la Juve ne esce penalizzata: La decisione del giudice sportivo su #JuveNapoli era automaticamente la squalifica di un turno di Adrien #Rabiot: il francese sarà a disposizione di #Pirlo per la trasferta di Crotone.

[LUCAGIAN]

Evito di commentare altrimenti mi date dell'antijuventino.
Ma quello che penso varrebbe per tutte le 20 squadre di A

[Ombra84]

E comunque anche la Juve ne esce penalizzata: La decisione del giudice sportivo su #JuveNapoli era automaticamente la squalifica di un turno di Adrien #Rabiot: il francese sarà a disposizione di #Pirlo per la trasferta di Crotone.

[eddie v.]

e Agnello che dice?

[Nickognito]

Ma SuperFabio è juventino e non lo so o difende la sentenza non essendo juventino? Perché sarebbe il primo che conosco

[Super-Fabio]

Ma SuperFabio è juventino e non lo so o difende la sentenza non essendo juventino? Perché sarebbe il primo che conosco

Io sono juventino ma non difendo la sentenza, cercavo solo di interpretare quello che ha scritto il GS nella sentenza e perchè sia arrivato a quelle conclusioni (giuste o sbagliate che siano). Alla fine mi interessa molto relativamente come vada a finire la questione.

E il fatto che tu non sappia che io sia juventino dimostra che evidentemente non sono mai stato uno di quei tifosi faziosi o ultras. Anzi, sin da quando andavo a scuola ho sempre anteposto la mia vittoria al fantacalcio a quella dello scudetto della Juve.

Quindi sì, diciamo tifoso ma anche sticazzi

[Nickognito]

No, no, non seguo molto. Ma insomma, allora tutti juventini anche stavolta. Sarà che tutti gli altri sono anti!!!