Huggy_Bear ha scritto:[
tutti tutti tutti i giocatori voto : 3
Non è la prima volta che fanno queste buffonate
Moderatore: Fantacalcio
Huggy_Bear ha scritto:[
tutti tutti tutti i giocatori voto : 3
Ecco la spiegazioneNasty ha scritto:Il 5 assegnato a Menez sulla gazzetta è veramente oltre il ridicolo.
6.5 Corrierer
7.0 tuttosport
No, non vedi male.uragano ha scritto:ragazzi vedo male o fantagazzetta nell'area voti non da più le medie fra i diversi giornali???
se non fanno piu' le medie io posso consigliare i voti della redazione italia, qui loro fanno una media ponderata sui 3 quotidiani.Giuseppe Loccisano ha scritto:No, non vedi male.uragano ha scritto:ragazzi vedo male o fantagazzetta nell'area voti non da più le medie fra i diversi giornali???
Se la cosa è permanente, credo sia un grosso problema che potrebbe spingerci a riconsiderare il discorso "doppio quotidiano".
Come già scritto in altri topic, e lo ribadisco, i moderatori sono già al limite come carico di lavoro e quindi qualsiasi cosa lo aumenti ulteriormente è da bocciare.
Pensare di fare le medie a mano per tutto l'anno non esiste.
Bè se mai dovessimo tornare al voto unico faremmo solo con la Gazza, ma una soluzione cercheremo di trovarla per mantenere il doppio giornaleCiccius ha scritto:se non fanno piu' le medie io posso consigliare i voti della redazione italia, qui loro fanno una media ponderata sui 3 quotidiani.Giuseppe Loccisano ha scritto:No, non vedi male.uragano ha scritto:ragazzi vedo male o fantagazzetta nell'area voti non da più le medie fra i diversi giornali???
Se la cosa è permanente, credo sia un grosso problema che potrebbe spingerci a riconsiderare il discorso "doppio quotidiano".
Come già scritto in altri topic, e lo ribadisco, i moderatori sono già al limite come carico di lavoro e quindi qualsiasi cosa lo aumenti ulteriormente è da bocciare.
Pensare di fare le medie a mano per tutto l'anno non esiste.
ad esempio un giocaotre prende milano 5 roma 5.5 napoli 5.5 redazione italia da 5.5
io lo uso nell'altro fantacalcio e mi trovo abbastanza bene
ma perche' non usare i voti Italia che e' una media ponderata delle tre Mi-Ro-Na?Giuseppe Loccisano ha scritto:Mi hanno risposto su facebook:
"Giuseppe andava fatta una scelta.... Voti Italia fa 20 volte gli utenti delle medie (pochissimi) e gli dovevamo trovare il giusto spazio. Togliere le medie è stato il sacrificio più naturale perchè cmq il dato indirettamente già c'è (basta guardare gli altri voti e farle a occhio)"
Quindi la media che usiamo (Milano/Napoli) andrà fatta a mano.
In corsa non si cambia nulla: apriamo topic proposte e poi referendum proprio per decidere regolamento ad inizio stagione.marat77 ha scritto:ma perche' non usare i voti Italia che e' una media ponderata delle tre Mi-Ro-Na?
mi pare siano sensate.
capisco Giuseppe, ma mi pare una situazione "eccezionale" e forse andrebbe trattata come tale.Giuseppe Loccisano ha scritto:In corsa non si cambia nullamarat77 ha scritto:ma perche' non usare i voti Italia che e' una media ponderata delle tre Mi-Ro-Na?
mi pare siano sensate.
Giuseppe Loccisano ha scritto:In corsa non si cambia nulla: apriamo topic proposte e poi referendum proprio per decidere regolamento ad inizio stagione.marat77 ha scritto:ma perche' non usare i voti Italia che e' una media ponderata delle tre Mi-Ro-Na?
mi pare siano sensate.
L'anno prossimo se ne riparla, leggendo la spiegazione (http://www.fantagazzetta.com/redazional ... -fg-175328) anche a me sembrano molto sensate.
si' cosi' al posto di pareggiare perdimaxredo ha scritto:Dai annulliamo la prima giornata
Certo Ciccius, volevo solo ribadire qual è il principio base del nostro regolamento: si decide in estate e poi si tira dritto, altrimenti si diventa pazzi durante l'anno.Ciccius ha scritto:Giuseppe non e' comunque un cambio in corsa paradossale.
Il sito su cui ci basavmo per i voti ha cambiato e per favorire il vostro lavoro credo ci si possa venire incontro anche perche non credo che stravolga tanto.
Personalmente non sapevo l'introduzione di questa regola dei voti sino il 4 settembre se no l'avrei proposta.
Non e' assolutamente una polemica, ma una proposta per aiutare voi moderatori a fare i calcoli.
Poi ovvio che con un file exel si fa tutto.
Per chi ha il calcolo automatico, (A+B)/2 lo fa il signor ExcellLUCAGIAN2 ha scritto:Sinceramente, per quanto sia CONTARIO al lavoro in piu' dei moderatori, non credo sia cosi' complicato fare (A+B) / 2
Forse lo e' per chi come Tore ha il calcolo automatico e quindi ci sta ... ma per gli altri?
mi trovi totalmente d'accordo.condor ha scritto:Oppure si potrebbe stabilire che nel caso in cui un giocatore prenda un solo voto da parte delle due fonti di riferimento per stabilire se assegnargli il voto si usi la terza fonte (in questo caso Roma): se Roma assegna il voto allora il giocatore prende voto (quello di Milano/Napoli ovviamente), se ha due sv su tre il giocatore non prende voto.
si ma scusa ma pirla te che lasci fuori Pjanic.Nasty ha scritto:Tutto ciò per dire che per colpa del 6 a Destro non mi entra Pjanic
maxredo ha scritto:A me è rimasto fuori Honda e il suo gol solo perché a milano hanno dato 5.51 ad Ilicic che ha giocato dal 77°...le altre due redazioni s.v.
la regola del prendere il voto e non l'sv ha un senso logico eh non e' campata per aria: evitare di restare in 10.Nasty ha scritto:maxredo ha scritto:A me è rimasto fuori Honda e il suo gol solo perché a milano hanno dato 5.51 ad Ilicic che ha giocato dal 77°...le altre due redazioni s.v.
Colpa mia che, nonostante l'esperienza pluriventennale, non l'ho fatto presente in estate. Si deve trovare un criterio in questi casi, con tre giornali è facile, ma con due va stabilito un criterio, altrimenti in maniera arbitraria si stabilisce che un giornale valga più dell'altro ( sostanzialmente la gazzetta) e non è giusto.
Tra Mauri,Candreva, Parolo,Honda,Pjanic ho scelto di tener fuori Pjanic, tanto figurati se sia Destro che Osvaldo vanno a voto...in panca c'è Gomez che tanto è rotto, Pjanic entra sicuro comunque.... Era un pro forma il mio Pjanic in panca, per fare il figo: " che cuulo mi è entrato il gol di Pjanic" ed invece non vinco per questo errore.
Ma perché allora non ci dai una mano a calcolare le partite? Perché sei stato zitto quando abbiamo chiesto aiuto?Nasty ha scritto:Mi spiegate in cosa consta la complicazione? Scrivere 5.25 invece di 5.0 o 5.5?
io ho calcolato, a mano, per un DECENNIO i risultati con 3 quotidiani, e allora dì che cambia, visto che non ci possono essere arrotondamenti, e va fatta la somma giornale per giornale
Ma quale voto deciso da noi? È un voto assegnato da una delle due nostre fonti di riferimento.Nasty ha scritto:Nella mia lega per ottenere il voto ( un 6 sv che si trasforma in 6 - 6 ) il giocatore deve aver giocato almeno 30 minuti. Si può fare 20 o 25, ok, ma non si dovrebbe assegnare un 6 arbitrario ad un giocatore, su un giornale, se quel giornale gli ha assegnato sv. Altrimenti si tratta di un voto deciso dato da noi, e non è il massimo della regolarità...
È una soluzione, ma anche in questo aumenterebbe il tempo di calcolo per i moderatori. Ne possiamo discutere e metterla a referendum l'anno prossimo ma, come già scritto e riscritto, è giusto che sappiate che le proposte che comportano un aumento del carico di lavoro, se non si fa avanti qualcuno disposto a dare una mano concreta nella gestione, difficilmente verranno accettate.condor ha scritto:Oppure si potrebbe stabilire che nel caso in cui un giocatore prenda un solo voto da parte delle due fonti di riferimento per stabilire se assegnargli il voto si usi la terza fonte (in questo caso Roma): se Roma assegna il voto allora il giocatore prende voto (quello di Milano/Napoli ovviamente), se ha due sv su tre il giocatore non prende voto.
Ovviamente no. Non si cambia regolamento in corsa, al massimo si fanno integrazioni per casi non contemplati dal regolamento.dulby ha scritto:Propongo di fare un referendum "eccezziunale" (in classico stile italiano!!!) e votare per le medie ITALIA. Sarebbe più semplice per tutti credo...! Se poi non passa, i moderatori faranno le medie a manazza....amen.
Il criterio c'è: se per una fonte è sv, si prende in considerazione il voto dell'altra fonte. Non capisco come la Gazzetta valga più dell'altro. E, comunque, anche se fosse, è stato il nostro quotidiano di riferimento per anni, quindi non ci vedrei niente di male.Nasty ha scritto:Si deve trovare un criterio in questi casi, con tre giornali è facile, ma con due va stabilito un criterio, altrimenti in maniera arbitraria si stabilisce che un giornale valga più dell'altro ( sostanzialmente la gazzetta) e non è giusto.
I moderatori hanno dato la loro disponibilità a continuare ad usare la media Milano/Napoli.maxredo ha scritto:ok non cambiare le regole in corso ma se sparisce dal sito la colonna con la media siamo obbligati a prendere una decisione in corsa ...quindi già che ci siamo si può optare per la scelta voti Italia...
Be' il problema dell'aggravio di lavoro ricade solo sui chi fa conti e poi sparisce solo la colonna delle medie gia' calcolate non quella dei singoli voti.maxredo ha scritto:ok non cambiare le regole in corso ma se sparisce dal sito la colonna con la media siamo obbligati a prendere una decisione in corsa ...quindi già che ci siamo si può optare per la scelta voti Italia...
Si così ok.Giuseppe Loccisano ha scritto:I moderatori hanno dato la loro disponibilità a continuare ad usare la media Milano/Napoli.maxredo ha scritto:ok non cambiare le regole in corso ma se sparisce dal sito la colonna con la media siamo obbligati a prendere una decisione in corsa ...quindi già che ci siamo si può optare per la scelta voti Italia...
Per fortuna le divisioni le sappiamo fare (e chi ha dei dubbi usa Excel ).
Quindi non c'è nessuna decisione da prendere, si continua come è stato deliberato dal referendum.
madman 3 ha scritto: poi usando 2 quotidiani andava fatta una scelta, è uguale per tutti , una volta ti è pro, una contro, non vedo quale sia il problema.