PINDARO ha scritto:
Ecco la discussione.
La tua risposta, Alessandro, era francamente ridicola.
Con il concetto di "invenzione" che non ha assulutamente senso.
E il riferimento ai cuccioli un tantino offensivo.
non e' ridicolo, e lo ha affermato anche piu' di un filosofo in passato e presente ( a mia insaputa, tra l'altro).
se una cosa non esiste e tu ne trai un racconto con animali immaginari, eventi soprannaturali, intrecci amorosi etc. sono invenzioni.
non sono descrizioni o approssimazioni, sono invenzioni.
Newton ha fatto una teoria osservando la realta' e facendo esperimenti, non ha detto " la mela cade perche' un popolo di gnomi nella foresta vuole mangiarla e questi gnomi hanno fatto questo e quello si chiamano cosi', etc..." come ad esempio le storie o miti del mondo classico.
uno non sa cosa e' un fulmine e si inventa Zeus, ma e' un'invenzione. zeus non esiste. Apollo non esiste. Zeus/Giove non ha mai sedotto Europa trasformandosi in un vitello, qualcuno se lo e' inventato.
poi non reputo piu' o meno stupido di me chi crede in Zeus, Apollo, il dio Ra etc. dico che sono nomi inventati, storie inventate e situazioni inventate.
ma se lo chiedi a qualsiasi cristiano, te lo conferma che le storie del mito greco sono invenzioni. Come l'Odissea.