Non c'è limite al peggio

[chiaky]

E' un tema scivoloso e d'accordo.
Si invoca la morale. La morale cambia continuamente nel corso della storia e la decidiamo noi, sostanzialmente.
Ci sono state epoche in cui la morale non aveva nulla da obiettare nell'accoppiarsi con giovani ragazzi o giovani ragazze, o addirittura nel prendere mogli quasi bambine. Ci sono poi latitudini dove, ancora oggi, la morale è opposta alla nosta di oggi.
Senza andare molto lontano nel tempo, ricordo che a fine anni 70 passavano senza grossi problemi, cose che oggi verrebbero bruciate in piazza con manette per tutti.
Non so se ricordate i numeri di una rivista famosissima come playboy, che non più tardi di 40 anni fa metteva in copertina Eva Ionesco tredicenne completamente nuda e all'interno diverse pagine di questa ragazzina in pose che oggi definiremmo oscene, completamente nuda, tra l'altro fotografata dalla madre. Roba che oggi finirebbero tutti in galera e il giornale non aprirebbe mai più. E quello di Eva Ionesco non è certamente l'unico caso.
La stessa Ionesco fece, negli stessi anni, dei film completamente nuda, con altre attrici ragazzine. Film tra l'altro girati in italia con registi italiani. Roba che oggi porterebbe all'arresto immediato di decine di persone. E sono passati solo 40 anni.
Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.
Più che altro mi pare che si tenda a dare troppa importanza al sesso e a riempirlo di significati che spesso non ha. Soprattutto si considera una cosa sporca e quindi nulla da obiettare se nostra figlia quattordicenne bestemmia, guarda uomini e donne, è più stupida di una capra, non sa la capitale d'Italia, ascolta Young Signorino. Ma se fa sesso apriti cielo!

[Mr Moonlight]

Boh... sarò bacchettone, ma diciamo che non è un bell'esempio. Mettiamo fosse stato un professore con un'alunna. Fossi stato il padre (anche in questo caso del ragazzo) mi sarebbero girate le palle. 13 anni son pochini, Dio santo.
A mio giudizio per ciò che concerne i minorenni si deve parlare di morale, altrimenti davvero è un troiaio. Magari abbassiamo a 16 anni la maggiore età, ma non si possono lasciar correre casi del genere, alla "viva il parroco"

Ma tu a 14 anni ti saresti sentito stuprato se Sabrina Salerno fosse arrivata e si fosse infilata nel tuo letto? Io no. Avrei messo in pratica decine di pippe a lei e ad altre dedicate. .
A 11 anni andavo a comprare i porno al mercatino dell'usato, con la signora che lavorava li che mi diceva "ma non sei un po' giovane?" E io che rispondevo "tanto se non me li vende le pippe me le faccio lo stesso eh, tanto vale che me li venda"
Poi certo. Per un genitore un figlio di 14 15 anni é un bambino di 2 anni più alto e ci mancherebbe altro. Ma le leggi biologiche quelle sono.

Va bè, Chiaky. Io facevo un discorso etico e morale, non di topa nel senso stretto del termine.

[chiaky]

Boh... sarò bacchettone, ma diciamo che non è un bell'esempio. Mettiamo fosse stato un professore con un'alunna. Fossi stato il padre (anche in questo caso del ragazzo) mi sarebbero girate le palle. 13 anni son pochini, Dio santo.
A mio giudizio per ciò che concerne i minorenni si deve parlare di morale, altrimenti davvero è un troiaio. Magari abbassiamo a 16 anni la maggiore età, ma non si possono lasciar correre casi del genere, alla "viva il parroco"

Ma tu a 14 anni ti saresti sentito stuprato se Sabrina Salerno fosse arrivata e si fosse infilata nel tuo letto? Io no. Avrei messo in pratica decine di pippe a lei e ad altre dedicate. .
A 11 anni andavo a comprare i porno al mercatino dell'usato, con la signora che lavorava li che mi diceva "ma non sei un po' giovane?" E io che rispondevo "tanto se non me li vende le pippe me le faccio lo stesso eh, tanto vale che me li venda"
Poi certo. Per un genitore un figlio di 14 15 anni é un bambino di 2 anni più alto e ci mancherebbe altro. Ma le leggi biologiche quelle sono.

Le leggi biologiche riguardano il sesso, la paternita'e'un 'altra cosa, altrimenti facciamo figliare tutti i ragazzi che vanno alle medie e aboliamo le protezioni.

Poi ovviamente da ogni male puo'nascere spesso qualcosa di buono e si spera che questo bambino e questo ragazzino staranno bene, ma far figliare un/una dodicenne/tredicenne per me e'un reato grave.

Non e'che se domani una tredicenne ci sta allora la metto incinta e va bene cosi'. Ma stiamo scherzando?

Siamo d'accordo, ma lo sdegno generale non è tanto il figlio, ma il fatto che un tredicenne sia stato "stuprato" da una donna
Ma si scherza o cosa?

[Mr Moonlight]

E' un tema scivoloso e d'accordo.
Si invoca la morale. La morale cambia continuamente nel corso della storia e la decidiamo noi, sostanzialmente.
Ci sono state epoche in cui la morale non aveva nulla da obiettare nell'accoppiarsi con giovani ragazzi o giovani ragazze, o addirittura nel prendere mogli quasi bambine. Ci sono poi latitudini dove, ancora oggi, la morale è opposta alla nosta di oggi.
Senza andare molto lontano nel tempo, ricordo che a fine anni 70 passavano senza grossi problemi, cose che oggi verrebbero bruciate in piazza con manette per tutti.
Non so se ricordate i numeri di una rivista famosissima come playboy, che non più tardi di 40 anni fa metteva in copertina Eva Ionesco tredicenne completamente nuda e all'interno diverse pagine di questa ragazzina in pose che oggi definiremmo oscene, completamente nuda, tra l'altro fotografata dalla madre. Roba che oggi finirebbero tutti in galera e il giornale non aprirebbe mai più. E quello di Eva Ionesco non è certamente l'unico caso.
La stessa Ionesco fece, negli stessi anni, dei film completamente nuda, con altre attrici ragazzine. Film tra l'altro girati in italia con registi italiani. Roba che oggi porterebbe all'arresto immediato di decine di persone. E sono passati solo 40 anni.
Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.
Più che altro mi pare che si tenda a dare troppa importanza al sesso e a riempirlo di significati che spesso non ha. Soprattutto si considera una cosa sporca e quindi nulla da obiettare se nostra figlia quattordicenne bestemmia, guarda uomini e donne, è più stupida di una capra, non sa la capitale d'Italia, ascolta Young Signorino. Ma se fa sesso apriti cielo!

Guarda che il problema non è la figlia o il figlio, ma l'adulta o l'adulto. Tra tutti i problemi del caso, l'adulta si è fatta mettere incinta da un tredicenne. Se per te d'ora in poi vivono felici e contenti e per lui non è cambiato una sega, allora va bene.

[Nickognito]

Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.

Va benissimi se i 14 enni con gli ormoni fanno sesso. Meno se diventano padri per mano di un adulto. Eccheccazzo

[chiaky]

Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.

Va benissimi se i 14 enni con gli ormoni fanno sesso. Meno se diventano padri per mano di un adulto. Eccheccazzo

Certo. Ma infatti io non mi scaglio contro la signora perchè si è fatta ciulare da un giovanotto, semmai la redarguisco per non aver preso precauzioni.

[chiaky]

E' un tema scivoloso e d'accordo.
Si invoca la morale. La morale cambia continuamente nel corso della storia e la decidiamo noi, sostanzialmente.
Ci sono state epoche in cui la morale non aveva nulla da obiettare nell'accoppiarsi con giovani ragazzi o giovani ragazze, o addirittura nel prendere mogli quasi bambine. Ci sono poi latitudini dove, ancora oggi, la morale è opposta alla nosta di oggi.
Senza andare molto lontano nel tempo, ricordo che a fine anni 70 passavano senza grossi problemi, cose che oggi verrebbero bruciate in piazza con manette per tutti.
Non so se ricordate i numeri di una rivista famosissima come playboy, che non più tardi di 40 anni fa metteva in copertina Eva Ionesco tredicenne completamente nuda e all'interno diverse pagine di questa ragazzina in pose che oggi definiremmo oscene, completamente nuda, tra l'altro fotografata dalla madre. Roba che oggi finirebbero tutti in galera e il giornale non aprirebbe mai più. E quello di Eva Ionesco non è certamente l'unico caso.
La stessa Ionesco fece, negli stessi anni, dei film completamente nuda, con altre attrici ragazzine. Film tra l'altro girati in italia con registi italiani. Roba che oggi porterebbe all'arresto immediato di decine di persone. E sono passati solo 40 anni.
Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.
Più che altro mi pare che si tenda a dare troppa importanza al sesso e a riempirlo di significati che spesso non ha. Soprattutto si considera una cosa sporca e quindi nulla da obiettare se nostra figlia quattordicenne bestemmia, guarda uomini e donne, è più stupida di una capra, non sa la capitale d'Italia, ascolta Young Signorino. Ma se fa sesso apriti cielo!

Guarda che il problema non è la figlia o il figlio, ma l'adulta o l'adulto. Tra tutti i problemi del caso, l'adulta si è fatta mettere incinta da un tredicenne. Se per te d'ora in poi vivono felici e contenti e per lui non è cambiato una sega, allora va bene.

Si ma lo sdegno dell'opinione pubblica, ripeto, è solo per il sesso intercorso tra i due.
Io, se mi invitano in tv, mi dico sdegnato perchè la furbacchiona non è passata prima in farmacia a comprarsi una scatolona di condom. Ecchecchezzo!

[Pindaro]

Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.

Va benissimi se i 14 enni con gli ormoni fanno sesso. Meno se diventano padri per mano di un adulto. Eccheccazzo

Sì, assolutamente, certo.
Infatti è questo il punto dolente e grave e difficilmente accettabile.
Ma non ci fosse stato il pargolo di mezzo, si sarebbe comunque parlato di stupro e violenza.
Insomma è un tema delicato che dato in pasto all'ignoranza e superficialità da bar ( siano essi preti da bar, o psicologi da bar)diventa
aberrante.

[chiaky]

Io credo che al di sopra dei 14 anni, sessualmente, si dovrebbe poter fare ciò che si vuole. La natura, a quell'età, ci porta un enorme desiderio sessuale, un bombardamento ormonale, e negarlo per una morale mi pare stupido. Sotto i 14 è un altro discorso.

Va benissimi se i 14 enni con gli ormoni fanno sesso. Meno se diventano padri per mano di un adulto. Eccheccazzo

Sì, assolutamente, certo.
Infatti è questo il punto dolente e grave e difficilmente accettabile.
Ma non ci fosse stato il pargolo di mezzo, si sarebbe comunque parlato di stupro e violenza.
Insomma è un tema delicato che dato in pasto all'ignoranza e superficialità da bar ( siano essi preti da bar, o psicologi da bar)diventa
aberrante.

[Nickognito]

Siamo d'accordo, ma lo sdegno generale non è tanto il figlio, ma il fatto che un tredicenne sia stato "stuprato" da una donna
Ma si scherza o cosa?

E'ovvio che non sia uno stupro, chi lo scrive credo non conosca il significato del termine. Se io accoltello un passante non commetto uno stupro, ok, ma mica vuol dire che quindi ho fatto bene.

Sul sesso concordo che si esageri sempre, pero' io, te e Pindaro adesso non siamo davanti alla scuola media coi preservativi in mano e penso sia meglio cosi', o no?

[chiaky]

Siamo d'accordo, ma lo sdegno generale non è tanto il figlio, ma il fatto che un tredicenne sia stato "stuprato" da una donna
Ma si scherza o cosa?

E'ovvio che non sia uno stupro, chi lo scrive credo non conosca il significato del termine. Se io accoltello un passante non commetto uno stupro, ok, ma mica vuol dire che quindi ho fatto bene.

Sul sesso concordo che si esageri sempre, pero' io, te e Pindaro adesso non siamo davanti alla scuola media coi preservativi in mano e penso sia meglio cosi', o no?

Non credo che la tizia si facesse tutti gli studenti che le passavano davanti. Se capita capita ed è inutile indignarsi. Un ragazzino ha una esplosione ormonale esagerata e si farebbe qualunque ragazza gli si para davanti o vede in tv o sui giornali. La signora avrà provato una attrazione particolare per questo giovanotto e...sono cose che capitano.
Una bella confezione di durex e via. Io avevo una insegnante di italiano fighissima (era una supplente, che è stata quasi un anno) che si diceva avesse rapporti con un compagno molto sveglio. Non so se fosse vero, so solo che avrei voluto esserci io al posto suo.

[NK7]

Io peraltro mi son sempre chiesto e continuo a chiedermi (probabilmente con un filo di ingenuità) come una donna possa materialmente stuprare un uomo. Se a quello il din din non si raddrizza non lo puoi stuprare, fisicamente parlando proprio, stop. Se gli si raddrizza vuol dire che invece ci sta e gli fa piacere, molto prosaicamente. Dunque?

Ah già, Pragaman tempo fa sosteneva fosse possibile imbottire Tizio di viagra per poi stuprarlo a rate. Vabbeh.

[Nickognito]

. Dunque? .

Dunque

1. Quindi per te se una ragazza e' eccitata ma non vuole fare sesso e tu lo fai lo stesso non e'stupro?
2. Il sesso anale non conta come stupro? Va bene tutto?

[Nickognito]

Non credo che la tizia si facesse tutti gli studenti che le passavano davanti. Se capita capita ed è inutile indignarsi. Un ragazzino ha una esplosione ormonale esagerata

Anche una ragazzina, ma le ragazzine di solito sono piu'mature. Che vuol dire se capita? Come fa a capitarmi di andare con una quattordicenne? Ma dai su.

[NK7]

. Dunque? .

Dunque

1. Quindi per te se una ragazza e' eccitata ma non vuole fare sesso e tu lo fai lo stesso non e'stupro?
2. Il sesso anale non conta come stupro? Va bene tutto?

Eh? Mi sa che non hai capito.

[Nickognito]

. Dunque? .

Dunque

1. Quindi per te se una ragazza e' eccitata ma non vuole fare sesso e tu lo fai lo stesso non e'stupro?
2. Il sesso anale non conta come stupro? Va bene tutto?

Eh? Mi sa che non hai capito.

Ti sei chiesto come puo' una donna stuprare un uomo.

Ti ho risposto che lo puo'stuprare analmente e che il fatto che uno sia in erezione non significa che voglia fare consensualmente sesso.

[NK7]

il fatto che uno sia in erezione non significa che voglia fare consensualmente sesso.

Infatti è noto che l'erezione è la risposta naturale dell'organismo maschile allo stimolo della sete.

Ma di che stiamo parlando, su.

[Mr Moonlight]

. Dunque? .

Dunque

1. Quindi per te se una ragazza e' eccitata ma non vuole fare sesso e tu lo fai lo stesso non e'stupro?
2. Il sesso anale non conta come stupro? Va bene tutto?

Eh? Mi sa che non hai capito.

Non conosci lo strapon? Se arriva la prof con una ranzano in mano son chezzi

[BackhandWinner]

Comunque far diventare padre uno a 13 anni a me sembra un bel reato, ecco...

Sempre meglio che farlo diventare federasta.

Che è quello che sto facendo io con mio figlio, con buoni risultati ("Nadal = kakka").
Denunciami, dai. DAI.

[Pindaro]

Ovvio che poi in un mondo normale, trentenni e tredicenni non dovrebbero mai accoppiarsi.
Che il ragazzino sia stato ben felice di ritrovarsi una ragazza in carne e ossa disponibile, non dubito.
La gravidanza è una conseguenza dettata dall'incoscienza e dal caso.
Sono i termini della questione che andrebbero affrontati non dal punto di vista caminiostico o moralistico ( morale di quella peggiore).
Il caso contrario ha un impatto diverso, certo. Un trentacinquenne che va con una tredicenne fa subito spavento, al contrario si sorride.
E non dovrebbe essere normale quest'atteggiamento diverso.

[NK7]

Dunque

1. Quindi per te se una ragazza e' eccitata ma non vuole fare sesso e tu lo fai lo stesso non e'stupro?
2. Il sesso anale non conta come stupro? Va bene tutto?

Eh? Mi sa che non hai capito.

Non conosci lo strapon?

Ma tutto quel che vuoi, per carità, solo che al solito con Nickognito si scivola nel regno dell'irreale. Con donne che stuprano uomini, Natale da bandire, moto da vietare, dvd che si vedono come i bluray e altre amenità.

[Nickognito]

Infatti è noto che l'erezione è la risposta naturale dell'organismo maschile allo stimolo della sete.

Ma di che stiamo parlando, su.

Tralasciando il fatto che, beato lui, un quattordicenne sta in erezione anche per una torta di ricotta o non parliamo di quando e appena sveglio, vedo che tu pensi che quando uno e'eccitato allora vuole fare davvero sesso (immagino che questo vale per le donne, o per rapporti fra uomini). Quindi se una o uno ti dicono: si, soono eccitata o eccitato, ma adesso non voglio fare sesso con te tu te ne freghi e lo fai lo stesso.

Capisco le scelte individuali, e pero' e'reato, guarda un po'....

[NK7]

Tu stai lì sempre a cercare il caso clinico da assurgere a regola di condotta. Il mondo reale non funziona così. Nel mondo reale, al di fuori di mymag e a internet spento tanto per capirci, un maschio in erezione è di solito disponibile all'accoppiamento. Un maschio medio è così almeno. Poi certo che ci saranno anche i fenomeni a cui sboccia il durello per caso mentre pensano all'aggiornamento del Galaxy ed è giusto che la legge tuteli anche loro, ma insomma, si presume che poi la legge uno debba applicarla con un minimo di raziocinio e tenendo conto del contesto.

[Nickognito]

Tu stai lì sempre a cercare il caso clinico da assurgere a regola di condotta. Il mondo reale non funziona così. Nel mondo reale, al di fuori di mymag e a internet spento tanto per capirci, un maschio in erezione è di solito disponibile all'accoppiamento. Un maschio medio è così almeno.

Quindi diciamo per te un maschio medio in una relazione, che non vuole tradire la moglie, non avra' mai una erezione qualunque cosa faccia un'altra donna? Se lui ha l'erezione vuol dire che vuole tradire la moglie?
E un dodicenne che ha una erezione davanti a una donna vuol dire che ha deciso di avere la sua prima volta con lei?

[Pindaro]

Comunque far diventare padre uno a 13 anni a me sembra un bel reato, ecco...

Sempre meglio che farlo diventare federasta.

Che è quello che sto facendo io con mio figlio, con buoni risultati ("Nadal = kakka").
Denunciami, dai. DAI.

Telefono azzurro subito.

[alessandro]

Regola d’oro: ogni caso va conosciuto e giudicato in modo specifico.

Per la legge ogni atto sessuale con minori di 14 anni è stupro o comunque un reato.

Dai 14 ai 16 dipende dalla maturità del soggetto, dall’eta Del partner e dalle circostanze.

Sopra i 16 anni liberi tutti.
Uniche eccezioni i rapporti a pagamento e rapporti con persone a cui il minore ultra sedicenne è affidato: professori, allenatori, affidatari etc.

Il fatto che il tredicenne fosse consenziente o meno non toglie il reato, tante minorenni adescare e circuite conducono a condanna e possono provocare traumi profondi ed indelebili.

Le generazioni non vanno confuse, l’edipo Deve rimanere simbolico.

E tra la curiosità è l’azione c’è differenza.
Non conta nulla il “io a quell’eta magariii...”.

Ogni caso è a se. E in linea di principio è bene lasciare maturare.

Poi c’è il problema della paternità. Che in questo caso è complicata anche dal fatto che la signora sia sposata e che vedo improbabile crei una famiglia con il piccolo amante, c’è poi la vicenda giudiziaria.

[Pindaro]

Uniche eccezioni i rapporti a pagamento .

Che, con fruitori e fornitori maggiorenni, dovrebbero essere legalizzati.
In un paese civile. E si risolverebbero molti problemi.
( 99,9% maschili).
Poi se tutti fossero come me, morirebbero di fame ( le fornitrici).
Ma è un altro discorso.

[Pindaro]

Le generazioni non vanno confuse, l’edipo Deve rimanere simbolico..

Per quello basta che abbiano un telefonino.
Vietiamoli ai minorenni.

[alessandro]

Più precisamente:
In Italia l'età del consenso è fissata di norma a 14 anni, ma la determinazione dell'età minima per disporre validamente della propria libertà sessuale richiede particolare attenzione, dato che si rende necessario valutare se il soggetto è:

minore di 13 anni: il consenso non viene considerato valido, indipendentemente dalla controparte nel rapporto sessuale. Se il minore ha meno di 10 anni, si applica la circostanza aggravante di cui all'articolo 609-ter, secondo comma del codice penale italiano;
13 anni: il consenso non è considerato valido ma esiste una causa di non punibilità nel caso in cui gli atti sessuali vengano compiuti consenzientemente con minore di 18 anni, purché la differenza di età tra i due soggetti non sia superiore a tre anni;
dai 14 ai 15 anni: viene considerato validamente espresso il consenso, salvo che l'autore dei fatti sia un genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, oppure conviva con il minore, o più in generale che egli eserciti un ascendente nei confronti del minore, che quindi gli sia stato affidato per ragioni di cura, educazione, istruzione, vigilanza o custodia;
dai 16 ai 17 anni: viene considerato validamente espresso il consenso, salvo che il fatto venga compiuto con abuso di potere relativo alla propria posizione da una delle figure citate nel punto precedente.

[alessandro]

Uniche eccezioni i rapporti a pagamento .

Che, con fruitori e fornitori maggiorenni, dovrebbero essere legalizzati.
In un paese civile. E si risolverebbero molti problemi.
( 99,9% maschili).
Poi se tutti fossero come me, morirebbero di fame ( le fornitrici).
Ma è un altro discorso.

Non ci casco.

La prostituzione in una società libera e matura dovrebbe scomparire e essere sostituita da rapporti più liberi ma senza una persona che compra e una che si vende.
Legge svedese.

[Pindaro]

E uno brutto o timido che vuole fare sesso? Si suicida perché tu glielo impedisci di pagare una ragazza?

[laplaz]

Uniche eccezioni i rapporti a pagamento .

Che, con fruitori e fornitori maggiorenni, dovrebbero essere legalizzati.
In un paese civile. E si risolverebbero molti problemi.
( 99,9% maschili).
Poi se tutti fossero come me, morirebbero di fame ( le fornitrici).
Ma è un altro discorso.

Non ci casco.

La prostituzione in una società libera e matura dovrebbe scomparire e essere sostituita da rapporti più liberi ma senza una persona che compra e una che si vende.
Legge svedese.

Ma tu non eri mica uno di quelli che "con il mio corpo ci faccio quello che voglio"?
Ah no, forse era NK7, mi confondo

[alessandro]

E uno brutto o timido che vuole fare sesso? Si suicida perché tu glielo impedisci di pagare una ragazza?

Troverà un’altra brutta e timida.

Devi vedere la cosa dalla parte della donna. Ogni donna ha diritto ad una attività degna, gratificante e socialmente e psicologicamente appagante e riconosciuta.

[alessandro]

http://www.amicidilazzaro.it/index.php/ ... -e-olanda/

[Pindaro]

E uno brutto o timido che vuole fare sesso? Si suicida perché tu glielo impedisci di pagare una ragazza?

Troverà un’altra brutta e timida.

Devi vedere la cosa dalla parte della donna. Ogni donna ha diritto ad una attività degna, gratificante e socialmente e psicologicamente appagante e riconosciuta.

Ti è da sempre sfuggito come ci siano moltissime donne che scelgono di farlo e la cui psicologia e dignità non è intaccata.
Non si può essere così ingenui e ottusi da continuare a negarlo.
E non sei certo tu a dover decidere quali siano le attività degne etc etc

[laplaz]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/0 ... e/5030902/

Forse la Boeing dovrà correre ai ripari.

[alessandro]

E uno brutto o timido che vuole fare sesso? Si suicida perché tu glielo impedisci di pagare una ragazza?

Troverà un’altra brutta e timida.

Devi vedere la cosa dalla parte della donna. Ogni donna ha diritto ad una attività degna, gratificante e socialmente e psicologicamente appagante e riconosciuta.

Ti è da sempre sfuggito come ci siano moltissime donne che scelgono di farlo e la cui psicologia e dignità non è intaccata.
Non si può essere così ingenui e ottusi da continuare a negarlo.
E non sei certo tu a dover decidere quali siano le attività degne etc etc

Che riconoscimento ha nella società una prostituta?
Che ripercussioni ha sul suo animo questo lavoro?
Non sarebbe un mondo migliore se queste donne facessero qualcosa di diverso che farsi prendere dal primo sfigato zozzone che passa per strada?

Ma lo fanno per vocazione o per una vita che ha chiuso le altre porte? E in che percentuale è costrizione o ultima possibilità?

[alessandro]

Io di riccone che fanno le prostituite (a pagamento) non ne ho mai viste , il 99% sono disperate che vengono da contesti economici o culturali infimi se non vere e proprie schiave.

Queste donne vanno tutelate. Tutte.

[alessandro]

Sesso libero ma tra pari.

[chiaky]

Alessandro, ma sei dell'azione cattolica?
Dai su..la prostituzione deve sparire...esiste da sempre. E' una valvola di sfogo IMPORTANTISSIMA per gli uomini e che evita cose ben peggiori.
Eliminiamo la schiavitù, quello si. Ma lasciamo libere le migliaia di prostitute che lo fanno volontariamente e i loro clienti.
Conosco decine di persone che senza le prostitute non avrebbero mai toccato una donna e che non sono impazziti proprio per questo. La prostituzione svolge una attività sociale importantissima, da sempre.