Non c'è limite al peggio

Dibattito sulla vita sociale, sui problemi politici e sui microchip nei vaccini
Rispondi
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

La tua equazione è tv oled/BD 4K sta a cinema come mp3 sta a musica.

Quella corretta sarebbe divx/vhs/tv a tubo catodico sta a cinema come mp3 sta a musica.
"Together we will make MyMag Metal again"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

NK7 ha scritto:La tua equazione è tv oled/BD 4K sta a cinema come mp3 sta a musica.

Quella corretta sarebbe divx/vhs/tv a tubo catodico sta a cinema come mp3 sta a musica.
Uno a casa puo' anche farsi una stanza cinema con uno schermo di 5 metri, proiettore, impianto audio fantascientifico e tutto. Parlo di una persona normale, che ha una tv di dimensioni normali.

Io ci vedo molto bene, e' il mio senso migliore. Cio' nonostante, ritengo che la massima qualita' d'immagine possibile rispetto a un DVD e Tv a tubo catodico non cambi molto, rispetto a quanto cambia la dimensione dell'immagine. Questo su un telefonino, su un tablet, ma anche su una tv di 30 pollici.

Nell'audio-musica non c'e' la dimensione, ma c'e' il volume. E, anche qui, la stessa cosa, il miglior audio su impianto tecnologico modernissimo, rispetto a uno scarso mp3 con cuffie fa discount non e' nulla, rispetto ad avere la musica a volume normale rispetto a un bisbiglio.

Tu hai gusti diversi dai miei, per te contano i pixel. Per altre persone che conoscono anche la massima qualita' die pixel su un telefonino minuscolo vale il cinema.

Che vuoi farci, different strokes for different folks.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Non si tratta di gusti, è che fai un'equazione che non ha minimamente senso, come se la qualità dell'immagine dipendesse dalla sua grandezza e quella del suono dal volume.
"Together we will make MyMag Metal again"
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

È evidente che la percezione di un'immagine dipenda dalla dimensione della stessa. È evidente che nella vita reale più o meno nessuno vorrebbe guardare un mondo in miniatura in modo perfetto rispetto a vederlo con una quasi impercettibile miopia a dimensione naturale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da alessandro »

Nickognito ha scritto:È evidente che la percezione di un'immagine dipenda dalla dimensione della stessa. È evidente che nella vita reale più o meno nessuno vorrebbe guardare un mondo in miniatura in modo perfetto rispetto a vederlo con una quasi impercettibile miopia a dimensione naturale.
Anche al cinema vedi un mondo in miniatura, vedi un palazzo di 30 piani alto una manciata di metri.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da eddie v. »

io, se devo vedermi un film (innanzitutto che mi ispira) al massimo delle potenzialità, faccio come nickognito e vado al cinema, per via dello schermo grande e dell'audio perfetto.
però se uno a casa ha dei buoni supporti per vedere i film, è chiaro che c'è una differenza come dal giorno alla notte rispetto a me che li vedo su una tele a 24 mignoli e 576p (la risoluzione del dvd) o sul monitor del portatile che arriva a 720, cioè l'hd più scarsa.
vorrei dire però che più sale il livello di interesse, competenza e passione per la qualità dell'immagine e dell'audio, più sale il prezzo che devi pagare per ottenere la perfezione o quasi...non è vero che la tecnologia te la tirano dietro, lo è solo fino ad un certo punto.
i televisori, quelli veramente belli, costano migliaia di euro, non centinaia, così come gli impianti per l'audio, migliaia e migliaia di euro. quindi il top non è esattamente per tutti....in sostanza, il prezzo è proporzionale alle aspettative.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

cio' non toglie che la dimensione sia importante.

Ripeto, ognuno ha i suoi gusti, io posso anche discutere sui pixel e la qualita' di una immagine di 5 centimetri quadrati. Ma sarebbe assurdo dire che quindi quei 5 centimetri quadrati di immagine hanno la stessa qualita' di un cinema. Non ha nessun senso.

Qualita' significa qualita', non significa risoluzione. La qualita' di un'immagine comprende le dimensioni della stessa.

Qualita' implica la totalita' delle caratteristiche di un prodotto o servizio che soddisfino certe necessita' (del cliente). Ed e' evidente che se io compro dei pantaloni, non mi basta sapere che la stoffa e' resistente e soffice, mi interessa anche sapere che mi stiano, dei pantaloni lunghi 8 metri o 8 centimetri non sono pantaloni di qualita' per un uomo. Come non lo sono se la stoffa e' bellissima ma si autodistrugge in 2 giorni.

Nel mondo di oggi c'e' una grande corsa al 'sempre piu' piccolo'. Navighiamo su internet, guardiamo film, ascoltiamo musica con dispositivi sempre piu' piccoli. Per quanto questi dispositivi siano sempre migliori, pero', questo non significa che abbiano la stessa qualita', perche' non hanno le stesse dimensioni. Chiaramente questo discorso vale piu' per chi si guarda un film sul telefonino o alla tv, che non chi si faccia una saletta cinema col proiettore. Ma, anche in quel caso, una differenza rimane.

Ovviamente ognuno ha i suoi gusti e la qualita' e' relativa a quei gusti. Ma io fatico a comprendere tali gusti, penso siano piu' che altro delle mode, perche' poi, se escludiamo la tecnologia (film, internet, e via) la grandezza degli spazi rimane essenziale nella nostra vita quotidiana. Il posto aereo o macchina di qualita' non e' piu' piccola, le macchine sono sempre piu' grandi, nessuno vuole un mare piu' pulito con acqua splendida che pero' e' una pozza, e potrei continuare con mille esempi.

Persone della mia eta' sono cresciute con pessima qualita' delle immagini. Ho guardato interi tornei dello slam criptati immaginando le forme. Ho visto film e partite su minitelevisioni in bianco e nero. Se ritorno a quei momenti, mi dico: ovviamente voglio un'immagine meglio definita rispetto a una criptata e mossa. Ma se penso al televisore piccolo in bianco e nero (e comunque piu' grande di un tablet) io preferisco la stessa immagine in bianco e nero , tubo catodico, ma grande, rispetto a una immagine della stessa dimensione a colori con risoluzione perfetta. Il bambino che ero allora pensava piu' ad avere una immagine piu' grande che non di diversa qualita'. Non a caso io da bambino per anni non ho chiesto la tv a colori. (altri erano diversi da me).

Oggi c'e' la moda del piccolo, e penso che in parte sia indotta (per vendere piu' prodotti), in parte sia l'abitudine, ma anche questa e' indotta.

Per dire, potremmo volere oggi case di 20 mq ipertecnologiche allo stesso costo di una casa di 120 metri quadri non tecnologica. Magari quella di 20 metri quadri ha la cucina che quando l'hai usata si chiude e diventa camera da letto. Ma io dubito che oggi sceglieremmo la casa piccola, diremmo che allo stesso costo ci teniamo quella piu' grande, e non ci interessa molto se il fornello a gas e' uguale a quello di 30 anni fa.

Il fatto e': se davvero tengo all'immagine, tanto da spendere migliaia di euro, come e' possibile che non mi interessi avere un servizio ancora migliore (come il cinema?). Semplicemente, penso, nessuno cerca di venderci il cinema piu' di tanto.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Nickognito ha scritto:cio' non toglie che la dimensione sia importante.
Mica sto dicendo che non lo sia, altrimenti come scrivevo prima non mi sarei appeso alla parete un telo da 100". È uno dei fattori, ripeto che se al cinema ti ritrovassi proiettate le immagini con la risoluzione del Vic 20 della larghezza dello schermo ti importerebbe il giusto. Quindi scrivere che i pixel non sono così importanti e che tra dvd e BD non c'è poi tutta 'sta differenza rimane insensato.
Il fatto e': se davvero tengo all'immagine, tanto da spendere migliaia di euro, come e' possibile che non mi interessi avere un servizio ancora migliore (come il cinema?). Semplicemente, penso, nessuno cerca di venderci il cinema piu' di tanto.
Infatti interessa ancora, ma molto meno di prima proprio perché il divario tecnologico con i sistemi domestici è oggettivamente sceso, anche se tu non lo cogli o ti rifiuti di coglierlo. Puoi pubblicizzare il cinema quanto vuoi, la gente ci va di meno per lo stesso motivo per cui frequenta meno le sale giochi (anzi lì non le frequentano proprio più, non ha senso spendere soldi se a casa puoi avere console uguali o persino potenti di più del sistema arcade, non a caso i locali di quel tipo o hanno chiuso o si sono convertiti in altro).

Poi non so cosa intenda Eddie per televisori veramente belli. Un Oled LG 55" full HD, contrasto infinito, nero assoluto online si trova a meno di 2000€ e i prezzi sono destinati a scendere. Ti garantisci già una qualità di visione notevole abbinata a una diagonale apprezzabile. Se ti accontenti di un led (che già offre specifiche tecniche di tutto rispetto) non parliamone, te li tirano dietro ormai.
"Together we will make MyMag Metal again"
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da ciccio »

Io ne ho uno a tubo catodico e uno al plasma piccolo e pure riaggiustato allabeneemeglio
E mi vanno benissimo, anche troppo. :D
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da eddie v. »

NK7 ha scritto: Poi non so cosa intenda Eddie per televisori veramente belli. Un Oled LG 55" full HD, contrasto infinito, nero assoluto online si trova a meno di 2000€ e i prezzi sono destinati a scendere. Ti garantisci già una qualità di visione notevole abbinata a una diagonale apprezzabile. Se ti accontenti di un led (che già offre specifiche tecniche di tutto rispetto) non parliamone, te li tirano dietro ormai.
va beh, già 2000 euro o giù di lì non è una spesa per tutti, secondo me.
poi ho visto delle marche molto lussuose tipo Loewe, o anche Sony che altro che 2000 euro, se poi vai sopra i 55" vai pure a più di 10000 euro, per dire.
comunque se uno è appassionato e può spendere un gruzzolo consono alla qualità cercata, ben venga.
devo dire che non so se mi piacerebbe avere un televisore col contrasto infinito, l'idea di vedere un tackle che non finisce mai mi spaventa...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Io parlo di Oled, che è il top della tecnologia attuale. A meno di 2000€. Se come scritto uno ripiega sul led si trovano pannelli di qualità e dal polliciaggio notevole (60 e anche 65) anche sotto i 1000. E parliamo di 4K.

Tu parli di schermi dalla diagonale paragonabile a proiettori, cosa che non interessa all'utente medio. A prescindere, come ripeto con una spesa di 1100-1200 ci si può già fare un sistema home theater entry level con proiettore da 120" e impianto audio anche 7.1, non occorrono affatto chissà quali spese.

Poi oh, se siete convinti che i cinema si siano svuotati così per contingenze astrali sfavorevoli buon per voi.
"Together we will make MyMag Metal again"
Avatar utente
Mr Moonlight
Saggio
Messaggi: 6671
Iscritto il: sab ago 23, 2008 10:29 pm
Località: Tuscany

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Mr Moonlight »

Ascoltare musica in mp3 sarebbe da vietare per legge.
Il suono caldo che da' un vinile con un ottimo impianto hi-fi non ha paragoni, se non con un concerto, anche se lì non ti godi la perfezione della sala di incisione.
Per il cinema, invece, concordo con il leghista :D NK7 che afferma che ormai vi sono apparecchiature e dispositivi per vedere film in qualità vicina a quella di un cinema.
Entrambe le soluzioni, hi-fi e impianto tv (magari collegato all'ampli Marantz o Luxman dell'hi-fi con subwoofer e casse JBL) non costano poco.
Se uno va al cinema spende meno.

Impianto hi-fi sta a mp3 come impianto dolby surround e tv 55" stanno al vhs e tv tubo catodico

Poi, alla fine, ognuno fa come cazzo gli pare, come sempre.
Avatar utente
On Cong
Gran Maestro
Messaggi: 1998
Iscritto il: gio mag 25, 2006 12:27 am
Località: [Back to] (New York - USA) Hong Kong

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da On Cong »

eddie v. ha scritto: devo dire che non so se mi piacerebbe avere un televisore col contrasto infinito, l'idea di vedere un tackle che non finisce mai mi spaventa...
questa è davvero molto bella! :lol: :lol: :lol:
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

Ho visto delle tv molto belle sui 30-40 mila euro, le uniche che avessero per me una qualche attrattiva :)

Boh, sul resto non so piu' come spiegarmi, del resto in effetti la mia compatibilita' dialettica con NK7 e' in genere minima.

I cinema sono entrati in crisi molti decenni fa, qualche decennio fa c'erano 4 cinema nel giro di pochi metri dove vivevo io a Firenze, dagli anni 80 il piu' vicino era a 5 chilometri. La gente e' passata con agio da cinema a Canale 5 col tubo catodico.

Adesso ci va di meno quindi per tanti motivi, tecnologia, serie-tv, in generale una offerta diversa da parte delle tv e di internet la maggiore pigrizia, il risparmio (perche' la maggioranza delle persone che non va al cinema non spende soldi per vedersi i film a casa con qualita', spende meno), la spesso limitata offerta delle sale.

La crisi del cinema ha tanti motivi, ma non era il punto on topic. Il punto che sottolineavo e' che oggi c'e' una grande attenzione al dettaglio in ambito tecnologico, c'e' una identificazione della qualita' indipendentemente dalle dimensioni che e' piuttosto strana. E' ovviamente spiegabile, per evoluzione normale della societa', perche' indotta, e cosi' via.
La qualita' dell'oggetto piccolo e' stata in origine, principalmente nella sua comodita'. Un cellulare non ha preso piede perche' la qualita' dlel'audio delle chiamate era migliore, o uno smartphone perche' la qualita' della connessione era migliore di quella di un PC. Ma perche' e' piu' pratico, comodo, lo porti sempre dietro. La moda sempre maggiore di utilizzare tecnologia di piccole dimensioni e' nata proprio dal tenere meno alle prestazioni, non di piu'. Da li' in poi si e' cercato di massimizzare le prestazioni, il che e' logico e normale. E' logico e normale dire: 'ok, volevo prima di tutto la praticita', prima della qualita' della prestazione, tanto piu' lo voglio adesso che la qualita' e' aumentata'. Ma cosa e' successo, invece ed inoltre? Che moltissimi si sono fissati sulla qualita' di tali prestazioni, come se le dimenzioni non contassero, il che e' assurdo.

L'esempio del porno penso sia il piu' rilevante. Direi senza dubbio, i cinema che piu' hanno patito lo sviluppo tecnologico sono i cinema porno. Li' davvero c'e' stata una vera crisi. C'e' stata ben prima di intenet, tra l'altro. Questo perche'? Perche' la gente di solito preferisce guardare un porno da sola, magari con una certa liberta' di vestiario, diciamo, magari anche in coppia, che so. I cinema porno non sono andati in crisi perche' i pixel delle tv erano comparabili. Un cliente medio del porno non sta a pensare troppo ai pixel, nel 2018 ci sono ancora video asiatici dove non si vede niente. E' evidente che, che so, un sedicenne che vive con i suoi e si guarda un porno sul cellulare, non lo fa per la qualita' dei pixel, ma magari lo fa per non stare a vederlo alla tv in salotto con gli amici di famiglia.

Pero' che succede? Che ci sono sempre piu' persone che, guardando il porno sul cellulare alle 2 di notte, dicono 'vabbe', ma io cerco la qualita', ho il cellulare ultima generazione, porno solo HD, non so come faccia la gente a vedere un porno normale di bassa qualita'."

Il che per me e' totalmente assurdo. Se vuoi la qualita' vai al cinema a luci rosse, vai in un bordello, trovati una donna in carne ed ossa. Se vuoi masturbarti prima di dormire, pensa a una tipa che ti piace, guardati pure un video porno, ma non me la menare con la qualita' dell'immagine.

Che poi continui a vedere queste stesse persone che te la menano con la loro piccola tecnologia e poi, quando devono lavorare.. 'si, ma mi serve un terzo monitor esterno, non come questo che e' troppo piccolo'.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

Per dire, la tv Panasonic TH-152UX1W, che costa sui 700 mila euro, non e' male!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
maxredo
Massimo Carbone
Messaggi: 22456
Iscritto il: sab ott 15, 2005 12:33 am
Località: Milano

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da maxredo »

Un buon televisore ormai lo prendi anche con 400/500 euro.
E un televisore buono per famiglia lo prendi comunque, anche senza pensare al risparmio rispetto al cinema.
Quindi dato che la TV, ora arriveranno tutti quelli che non hanno la tv ma usano solo il pc :D , ce l'hai il risparmio rispetto al cinema è notevole.
Poi non è che tutti i film che interessano sono colossal con effetti speciali e audio super...la commedia o un normale film te lo vedi comodamente a casa in tranquillità :wink:
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

maxredo ha scritto: Poi non è che tutti i film che interessano sono colossal con effetti speciali e audio super...la commedia o un normale film te lo vedi comodamente a casa in tranquillità :wink:
Ma il punto e' quello. Oggi, a casa, hai molta piu' scelta, semplicemente, e' piu' comodo, costa meno. La qualita' dell'immagine di solito non e' cosi' essenziale, sopra certi livelli base. Quella dell'altissima qualita' di risoluzione e' sostanzialmente una moda inculcata per vendere nuovi prodotti, o una fissazione di qualche nerd, di solito.

Lo stesso per il calcio, la gente si guarda il calcio alla tv e non allo stadio perche' e' comodo e perche' oggi vedi ogni match e negli anni 80 di vedevi un tempo un differita. Punto. Pero' c'e' sempre quello che arriva a dirti che il suo televisore e' cosi' bello che e' come essere allo stadio, ed e' per quello che non va.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da eddie v. »

Nickognito ha scritto: La qualita' dell'oggetto piccolo e' stata in origine, principalmente nella sua comodita'. Un cellulare non ha preso piede perche' la qualita' dlel'audio delle chiamate era migliore, o uno smartphone perche' la qualita' della connessione era migliore di quella di un PC. Ma perche' e' piu' pratico, comodo, lo porti sempre dietro. La moda sempre maggiore di utilizzare tecnologia di piccole dimensioni e' nata proprio dal tenere meno alle prestazioni, non di piu'. Da li' in poi si e' cercato di massimizzare le prestazioni, il che e' logico e normale. E' logico e normale dire: 'ok, volevo prima di tutto la praticita', prima della qualita' della prestazione, tanto piu' lo voglio adesso che la qualita' e' aumentata'. Ma cosa e' successo, invece ed inoltre? Che moltissimi si sono fissati sulla qualita' di tali prestazioni, come se le dimenzioni non contassero, il che e' assurdo.
discorso qualità ok, dimensioni un po' meno....i cellulari, dai citofoni degli albori, sono passati da essere minuscoli verso la fine degli anni 90 (tipo quelli che si aprivano) ad essere sempre più enormi, con l'avvento degli smartphone. i primi iotelefono, visti oggi rispetto a quelli nuovi, fanno tenerezza da quanto sono piccini.
i televisori idem, li fanno sempre più pixelosi e risoluti, è vero, ma anche sempre più grossi.
il fatto è che un televisore, per quanto grosso, non sarà mai grande come un cinema.
l'evento live, tipo una partita di calcio, è ancora un altro discorso. mentre per un film, potremmo dire che l'home teatre fatto a casa (che sia da 2000 o 15000 euro) con proiettore o maxi televisore sia una riproduzione più o meno fedele del cinema, per una partita di pallone è tutto diverso. In tele (che sia da 20 alluci,150, 3 pixel o un miliardo) vedi una cosa, allo stadio vedi tutt'altro, a volte non vedi proprio :)
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

gli smartphone sono sempre piu' grossi perche' prendono il posto di altri dispositivi piu' grandi.

Ma anche questo e' indice di quanto siamo condizionati dal mercato. Dobbiamo avere dispositivi tascabili molto grossi.

Il che e' assurdo. Conosco persone che dicono 'vabbe', ma davvero vuoi tenere un tasca il telefonino? puoi non vedi nulla, e' troppo piccolo?'. 'E dove lo tieni'?' 'Beh, porto una borsa'.

Non so, il mio laptop pesa talmente poco che nemmeno mi accorgo se e' nella borsa o meno, perche' mai dovrei tenere un telefonino in borsa allora?

Ma lo stesso per, che so, il tablet che fa foto. 'Ma lo sai, questo tablet fa foto bellissime, quasi come una macchina profesisonale. Ma ha e' bello grosso, come vuoi che le veda le foto, piccoline?'. Mentre il mio punto di vista e': se vuoi fare belle foto, compra una bella Nikon ultimo modello, se vuoi fare le foto co tablet al piatto di pasta, tanto vale che le fai con uno da 100 euro e che te ne frega di come viene e la vedi'. Io credo che tutto sia guidato dalla pubblciita' e il dover vendere nuovi prodotti, semplicemente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da balbysauro »

Nickognito ha scritto:gli smartphone sono sempre piu' grossi perche' così su youporn le cose si vedono piu' grandi.
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da eddie v. »

Nickognito ha scritto: Mentre il mio punto di vista e': se vuoi fare belle foto, compra una bella Nikon ultimo modello, se vuoi fare le foto co tablet al piatto di pasta, tanto vale che le fai con uno da 100 euro e che te ne frega di come viene e la vedi'.
fai bene. io invece ho preso una bella fregatura. avevo appena comprato un cellulare ultimo modello, con un sacco di megapixel, per fare una foto al mio piatto di pasta. ma è venuta malissimo. era scotta.
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Nickognito ha scritto:La qualita' dell'immagine di solito non e' cosi' essenziale, sopra certi livelli base. Quella dell'altissima qualita' di risoluzione e' sostanzialmente una moda inculcata per vendere nuovi prodotti, o una fissazione di qualche nerd, di solito.
Premettendo che da come e quanto scrivi in genere a me sembri in media molto più nerd tu di qualsiasi appassionato AV che conosca, questa che la qualità dell'immagine non sia così importante è una tua personalissima fissazione basata sul tuo gusto soggettivo.

Prendessimo 100 persone e le mettessimo davanti a due schermi, uno un crt Telefunken di 30 anni fa con una vhs e l'altro un moderno led anche entry level con un bd 4k vorrei vedere quanti direbbero che il led ha una qualità solo marginalmente superiore, che in fondo si vedeva bene lo stesso anche il telefunken e che se comprano il led e non un Mivar 4:3 è solo per moda.

Il tuo è un discorso che poteva reggere tuttalpiù fino ai primi timidi tentativi di tv HD spurie di fine anni '80, quando effettivamente anche avere schermi ad alta risoluzione era in sostanza inutile stante l'assenza di contenuti high definition da visualizzare.

La qualità dell'immagine è un fattore determinante, non scherziamo. Poi anch'io ho guardato Lendl-Wilander US Open 88 su un 15" b/n con effetto neve e audio che andava e veniva e mi è andato bene lo stesso perché non c'erano alternative, ma non vuol dire nulla. Oggi non lo rifarei neanche se mi pagassero e non certo perché sia un nerd o perché compri qualsiasi novità che il mercato proponga (cambio tv ogni 10 anni).

In Giappone stanno già sviluppando il 16K, con immagini che a detta di chi ha visto i prototipi fanno cadere la mascella e pare escano letteralmente dallo schermo. Per tacere di ologrammi e realtà virtuale. Ma sì, che nerd a voler vedere il film preferito con gli attori che stanno in soggiorno e si muovono accanto a te quando con il divx rippato e i pixel cubettosi si capisce bene comunque.
Pero' c'e' sempre quello che arriva a dirti che il suo televisore e' cosi' bello che e' come essere allo stadio, ed e' per quello che non va.
Come allo stadio no e probabilmente non lo sarà ancora per un po' (ma aspetta che i dispositivi VR si perfezionino e diffondano capillarmente e ne riparliamo). Che si veda e senta molto, molto bene e che in tanti lo preferiscano allo stadio per, appunto, comodità e gli altri aspetti di cui si è detto, sì, senza dubbio.
"Together we will make MyMag Metal again"
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da ciccio »

Mi sorge spontanea uma domanda
Ma che cavolo guardate la televisione o i vídeo a fare ?
Andate e vivete, c'é talmente tanto da vivere a questo mondo che passare il tempo con un televisore tale da dovermi comprare modelli cosí sofisticati mi farebbe rabbrividire,
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23443
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da eddie v. »

ciccio ha scritto:Mi sorge spontanea uma domanda
Ma che cavolo guardate la televisione o i vídeo a fare ?
Andate e vivete, c'é talmente tanto da vivere a questo mondo che passare il tempo con un televisore tale da dovermi comprare modelli cosí sofisticati mi farebbe rabbrividire,
ho capito, hai ragione...ma i porno no?
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da ciccio »

eddie v. ha scritto:
ciccio ha scritto:Mi sorge spontanea uma domanda
Ma che cavolo guardate la televisione o i vídeo a fare ?
Andate e vivete, c'é talmente tanto da vivere a questo mondo che passare il tempo con un televisore tale da dovermi comprare modelli cosí sofisticati mi farebbe rabbrividire,
ho capito, hai ragione...ma i porno no?
tutto fumo e niente arrosto :P
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Nickognito »

NK7, boh, ripeto, a questo punto mi sa che nemmeno leggi. Cosa c'entra la realta' virtuale e personaggi che sembrano in carne ed ossa nella tua stanza, con il vedere un film sul cellulare ad altissima risoluzione. Nulla.

Detto questo, anche quello che dici piu' o meno conferma quanto vado sostenendo. L'attenzione all'immagine si riflette anche sui film o le attivita' che vanno di moda. L'importanza degli effetti visivi rispetto alla sceneggiatura, l;importanza di cio' che c'e' in uno schermo 'realistico' rispetto al mondo reale. L' importanza di cio 'che e' definito rispetto a cio che e' suggerito e immaginato.

Per questo vanno di moda i film sui supereroi, per dire. Per questo ormai c'e' una totale sovrabbondanza di foto, immagini ovunque. Basti vedere l'importanza di una foto nelle applicazioni per incontri. Che potrebbero dare maggiore importanza, boh, a interessi personali, ma anche a odori o suoni. Pensate a quanto poco la tecnologia ci sta dando in termini di odori. O in termini di felicita' personale. E' davvero tutto molto legato all'immagine. Anche il tatto, per dire, chi e' che oggi sfrutta l tecnologia per provare sensazioni tattili? Quasi nessuno. Lo stesso il gusto. E' tutto legato all'immagine finta. Lo diamo quasi per scontato. Ci sembra normale che tutti facciano foto ovunque, con qualunque dispositivo, che si perfezionino tutti per fare le foto. Pensate a quanto meno interesse abbiamo per il suono: chiunque potrebbe mettere il rumore del mare su facebook, invece della foto. O l'odore del mare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Nickognito ha scritto:NK7, boh, ripeto, a questo punto mi sa che nemmeno leggi. Cosa c'entra la realta' virtuale e personaggi che sembrano in carne ed ossa nella tua stanza, con il vedere un film sul cellulare ad altissima risoluzione. Nulla.
Si parlava di tv vs cinema e delle ragioni per cui il divario tecnologico tra i due media si è ridotto. Cosa c'entrano i cellulari con questo lo sai solo tu. Nessuno, credo, si sognerebbe di guardare film sullo smartphone e sostenere che è la stessa cosa che andare al cinema, peraltro in uno dei post precedenti avevo chiaramente scritto che su diagonali di quel tipo (dai 6 pollici in giù) UHD, HD o HD ready sono di fatto equivalenti.

Poi oh, se vuoi portare avanti questa tua personale crociata contro il progresso tecnologico e in favore di non si capisce bene cosa, no problem. Là fuori c'è un esercito di appassionati dell'A/V che sostengono un mercato florido. Tutti nerd fissati chiaramente.
Detto questo, anche quello che dici piu' o meno conferma quanto vado sostenendo. L'attenzione all'immagine si riflette anche sui film o le attivita' che vanno di moda. L'importanza degli effetti visivi rispetto alla sceneggiatura, l;importanza di cio' che c'e' in uno schermo 'realistico' rispetto al mondo reale. L' importanza di cio 'che e' definito rispetto a cio che e' suggerito e immaginato.
Non è colpa della tecnologia se a Hollywood gli sceneggiatori latitano o sono incapaci. Il mondo reale resta reale anche se gli schermi sono a 128K. La tecnologia è uno strumento che permette di realizzare cose incredibili o porcherie inenarrabili, a seconda di come viene utilizzata. Se non vedi la differenza tra un dvd e un supporto 4k che devo dirti, amen. Questa, comunque la si rigiri, rimane una scemenza:
La qualita' dell'immagine di solito non e' cosi' essenziale, sopra certi livelli base. Quella dell'altissima qualita' di risoluzione e' sostanzialmente una moda inculcata per vendere nuovi prodotti, o una fissazione di qualche nerd, di solito.
"Together we will make MyMag Metal again"
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da taylorhawkins89 »

Sto seguendo gli streaming degli us open via iphone con eurosport player, devo ammettere che la fluidità e la qualità video è aumentata notevolmente e ho più piacere a seguirli così piuttosto che aprire uno streaming illegale di pessima qualità sullo schermo del pc.
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da balbysauro »

laplaz ha scritto:"E quindi su #DAZN non si vede un #CAZN?" :lol:
pare anche stasera
scooter
Illuminato
Messaggi: 4156
Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da scooter »

beh, oggi faceva abbastanza schifo anche Sky (immagini che sembravano solarizzate e perdevano di definizione... ma forse sono iniziate le manovre per spingere la gente verso Sky Q e il 4K)
Avatar utente
Pitone
Massimo Carbone
Messaggi: 21329
Iscritto il: ven nov 08, 2002 1:00 am
Località: Estremissimo ponente ligure/Sardegna
Contatta:

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Pitone »

scooter ha scritto:beh, oggi faceva abbastanza schifo anche Sky (immagini che sembravano solarizzate e perdevano di definizione... ma forse sono iniziate le manovre per spingere la gente verso Sky Q e il 4K)
Volevo scriverlo anch'io, soprattutto quando si stringeva a primi piani o particolari era una vergogna.
Fuck off means naw, naw means mibbie, mibbie means aye n aye means anal...
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

http://www.milanotoday.it/cronaca/morto ... ebook.html

Migrante muore a 20 anni in un centro di accoglienza: su Facebook esplode la festa

Non si sono fermati neanche davanti alla morte di un ventenne. Neanche davanti al dolore per la scomparsa di un ragazzo. Perché Souleman prima ancora che un migrante, un richiedente asilo, era un uomo, un ragazzo. E invece, anche difronte alla sua morte, a vincere - per alcuni - è stata l'intolleranza, la paura del "diverso".


Razzismo e stupidità hanno fatto da contorno alla tragedia di Souleman Aboubakari, giovane di venti anni del Benin ospite del centro di accoglienza "La Vincenziana" di Magenta. Il giovane è stato trovato morto nella sua camera, probabilmente stroncato da un attacco cardiaco. A spiegare chi era ci hanno pensato gli operatori che da un anno condividevano con lui l'esperienza nella struttura del Milanese: arrivato a maggio 2016 in Italia, raccontano la Caritas e la cooperativa Intrecci, "si era impegnato da subito nei corsi di lingua e per l'acquisizione della licenza media e nei corsi di formazione professionale come muratore e piastrellista posatore".

Eppure la sua vita a qualcuno non è interessata, perché quel qualcuno ha visto in Souleman un immigrato morto. Nulla di più. Così, sulla pagina Facebook di "Ticino Notizie", che ha immediatamente stigmatizzato l'accaduto, è esplosa una sorta di festa social per la tragedia.

Tanti i commenti di gioia a corredo della notizia: "Uno in meno da mantenere", scrive qualcuno. "Sai quanti italiani muoiono ogni giorno?", replica un altro, "il mio vicino è morto di vecchiaia. Gli potete fare un articolo anche a lui?", ironizza un altro lettore. E ancora, sempre dalla stessa "firma", in risposta a chi lo accusava: "Dici che se ne va qualcun altro?", con il simbolo delle mani giunte in preghiera.


"Leggere commenti come quelli apparsi sotto la notizia della morte di quel ragazzo fa male e fa riflettere - le parole della sindaca di Magenta, Chiara Calati, a Repubblica -. Queste esternazioni sono spia del grado di rabbia e di tendenza all'odio raggiunto dalla nostra società e devono spingere tutte le agenzie educative a interrogarsi, dalla scuola alla famiglia e alle istituzioni -. Non sappiamo se i commenti incriminati su Facebook siano direttamente riconducibili a persone che abitano qui. Sono però comunque da condannare, perché è sempre grave quando viene meno il rispetto del valore della vita umana, a maggior ragione quando si parla della vita di un ragazzo così giovane".


C'è chi sostiene che tutte le vite umane hanno valore. Per me quelle dei fascisti non ne hanno. Pazienza se questo significa mettermi al loro stesso livello.
"Together we will make MyMag Metal again"
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da alessandro »

Gogliardia.

Da scovare uno a uno e punire secondo la legge.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
NK7
Saggio
Messaggi: 7144
Iscritto il: dom lug 17, 2016 2:00 pm
Località: Basovizza, Jugoslavija

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da NK7 »

Immagine

Forse andrebbe messa nell'altro thread. Il deficit mentale dei leghisti spesso diventa involontariamente divertente.
"Together we will make MyMag Metal again"
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da balbysauro »

pare sia una bufala
il titolo in alto a sinistra "How glitter is destroying the planet" mi farebbe pensare che sia così
la notizia insomma non esiste ed è stata tradotta male in una pagina satirica
Avatar utente
balbysauro
Utente del Decennio 10-20
Messaggi: 75798
Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
Località: Palermo

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da balbysauro »

che poi quella del glitter è una notizia vera :lol:
40159448_10214764167329444_4477144492842942464_n.jpg
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75381
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da Johnny Rex »

scooter ha scritto: sono iniziate le manovre per spingere la gente verso Sky Q e il 4K)
Du Cojoni anche con ste manovre...

F.F.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
scooter
Illuminato
Messaggi: 4156
Iscritto il: mar mar 07, 2017 10:01 am

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da scooter »

Johnny Rex ha scritto:
scooter ha scritto: sono iniziate le manovre per spingere la gente verso Sky Q e il 4K)
Du Cojoni anche con ste manovre...

F.F.
Vero, in generale. Però le partite di ieri sera si vedevano correttamente, quindi magari nel caso specifico c'era qualche problema tecnico a Torino.
Boh..
Avatar utente
alessandro
Massimo Carbone
Messaggi: 29009
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: desenzano
Contatta:

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da alessandro »

Due stupri in poche ore, vicende molto simili, due ragazze in vacanza al mare, si fidano e scambiano effusioni con un ragazzo appena conosciuto e poi la presunta violenza.
In un caso perpetrata addirittura da due ragazzi in contemporanea. Tutti gli accusati si dichiarano innocenti in quanto la vittima era consenziente.

Ora: chi abusa di una donna non merita né rispetto né clemenza.

Vorrei solo attirare l’attenzione su come le notizie sono state trattate dai media: nel caso del negro: foto segnaletica in prima pagina, nome e cognome e crocifissione in diretta da parte di giornali e del ministro dell’interno, che chiama “verme” in presunto colpevole diffondendo i dati anagrafici.
Dei due allievi poliziotti solo ora si conosce la provenienza (Sicilia) ma non conosciamo ancora (giustamente) nome e cognome.

Con questo non voglio difendere o accusare nessuno, non so nulla di più di quello che scrivono i giornali, rilevavo solo la differenza di trattamento, nemmeno da confrontare con il fatto dello scorso anno dei due che hanno abusato di una turista polacca e di una trans peruviana.
Il primo a postare un messaggio alla nascita di questo forum
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: Non c'è limite al peggio

Messaggio da taylorhawkins89 »

Qualche sera fa schernivo dei siciliani che parlavano di minor stupri nell'isola per una presunta galanteria ( :lol: ) dei meridionali nei confronti delle donne. Per la cronaca i senegalesi autori di violenze sono due (pescara e jesolo), se vogliamo parlare di risonanza mediatica l'ultimo stupro di milano non ha avuto riscontri sui giornali se non dopo un mese ed è stata omessa la nazionalità del criminale (non era ne di oslo ne di palermo).
Rispondi