Economia e finanza

Dibattito sulla vita sociale, sui problemi politici e sui microchip nei vaccini
Rispondi
Avatar utente
paoolino
Massimo Carbone
Messaggi: 16956
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland

Re: Economia e finanza

Messaggio da paoolino »

Il presidente cinese contro il protezionismo.

Viviamo in tempi strani
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148636
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Economia e finanza

Messaggio da Nickognito »

paoolino ha scritto:Il presidente cinese contro il protezionismo.

Viviamo in tempi strani
adesso ti offriranno 800 mila euro al giorno e te ne vai in Cina anche te
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Avatar utente
paoolino
Massimo Carbone
Messaggi: 16956
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland

Re: Economia e finanza

Messaggio da paoolino »

Nickognito ha scritto:
paoolino ha scritto:Il presidente cinese contro il protezionismo.

Viviamo in tempi strani
adesso ti offriranno 800 mila euro al giorno e te ne vai in Cina anche te
Non gioco così bene a pallone
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Economia e finanza

Messaggio da Pindaro »

Se però ti sparano alla dogana, non ti lamentare.
Sei un migrante economico, farebbero bene.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

PINDARO ha scritto:Se però ti sparano alla dogana, non ti lamentare.
Sei un migrante economico, farebbero bene.
Se lo chiamano loro non gli sparano. :-)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
Rosewall
FooLminato
Messaggi: 14073
Iscritto il: gio gen 25, 2007 11:42 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da Rosewall »

nel mentre, l'opprimente Euro e le suicide sanzioni alla Russia continuano ad annichilire le esportazioni italiane

http://www.corriere.it/economia/17_febb ... bf55.shtml
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

Rosewall ha scritto:nel mentre, l'opprimente Euro e le suicide sanzioni alla Russia continuano ad annichilire le esportazioni italiane

http://www.corriere.it/economia/17_febb ... bf55.shtml
Ah eri ironico, quando ho letto pensavo fossi impazzito :lol:
C'è da dire che nel 2016 hanno pesato tantissimo (a far ingigantire il segno positivo) le consistenti diminuzioni di acquisti nel settore energetico.
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Re: Economia e finanza

Messaggio da Apollo_Creed. »

«Prima di tutto, dobbiamo fare una discussione seria sull’economia. Purtroppo siamo tutti più vecchi e gli anni ’90 sono finiti: riproporre oggi come soluzione a un debito pubblico di oltre 2000 miliardi le privatizzazioni è sbagliato. Abbiamo piuttosto bisogno di rilanciare la funzione delle grandi imprese pubbliche e di capire come usare meglio in questo senso anche Cassa depositi e prestiti. Su questo dobbiamo discutere prima di procedere».

indovina chi
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
Avatar utente
pocaluce
PocoIlluminato-Utente dell' anno 2011
Messaggi: 14011
Iscritto il: mar dic 18, 2001 1:00 am
Località: Cinecittà, Roma

Re: Economia e finanza

Messaggio da pocaluce »

prima o dopo che passasse dal notaio?
A lot of people say, "Yeah, I like Dennis Rodman," but they don't really mean that. I'm a big Dennis Rodman fan. I've been a Rodman fan since 1998 when he was in all his controversy, so that's never going to change.
Apollo_Creed.
Massimo Carbone
Messaggi: 15495
Iscritto il: sab set 11, 2004 11:54 am
Località: Roma

Re: Economia e finanza

Messaggio da Apollo_Creed. »

pocaluce ha scritto:prima o dopo che passasse dal notaio?
oggi, intervista a La Stampa.
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Economia e finanza

Messaggio da BackhandWinner »

http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... id=AEFcSfg

Laplaz sempre più Fassiniano (quello con la 'o', eh: quello con la 'a' è un insulto così grave che non se lo meriterebbe nessuno, o quasi, qui dentro): "se questo Murphy pensa di valere chissà che, faccia un'IPO, poi vediamo quanto capitalizza..."
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

BackhandWinner ha scritto:http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... id=AEFcSfg

Laplaz sempre più Fassiniano (quello con la 'o', eh: quello con la 'a' è un insulto così grave che non se lo meriterebbe nessuno, o quasi, qui dentro): "se questo Murphy pensa di valere chissà che, faccia un'IPO, poi vediamo quanto capitalizza..."
Ah ah ah :lol:

Comunque io con calma aspetto i cadaveri sulla sponda del fiume...
Twitter manca poco, è il Fèisbùk che mi toccherà aspettare più del previsto 8)
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

laplaz ha scritto:
BackhandWinner ha scritto:http://www.ilsole24ore.com/art/finanza- ... id=AEFcSfg

Laplaz sempre più Fassiniano (quello con la 'o', eh: quello con la 'a' è un insulto così grave che non se lo meriterebbe nessuno, o quasi, qui dentro): "se questo Murphy pensa di valere chissà che, faccia un'IPO, poi vediamo quanto capitalizza..."
Ah ah ah :lol:

Comunque io con calma aspetto i cadaveri sulla sponda del fiume...
Twitter manca poco, è il Fèisbùk che mi toccherà aspettare più del previsto 8)
Aspetta e spera... 8)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

Oggi Opel è stata valorizzata (e sostanzialmente acquisita da Peugeot) 2,2B di €
Snapchat 24B di $
Ecco, giusto per cercare di far capire l'assurdo.
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

Io non so nemmeno cosa sia Snapchat, tenderei a darti ragione, pero' poi a pensarci bene si dicevano le stesse cose quando c'e' stato l'IPO di Google, Amazon, Facebook e in realta' sono li' da un bel pezzo, e non sono certo state le quotazioni apparentemente sballate delle big della Silicon Valley a provocare la crisi del 2008.
Uno puo' pensare che un'azienda che fa solide automobili debba valere di piu' di una che fa app di messaggi, ma poi la realta' e' che quello automobilistico e' un mercato saturo, con tecnologie mature e margini ridotti. Mentre internet muove enormi ricavi pubblicitari.
Quando ero a Parigi ho lavorato per una ditta che si occupava solo dei banner pubblicitari che si vedono nei siti (con "targeted ads" per mostrare all'utente solo banner che possono interessarlo) e non dimentichero' mai com'erano felici i tre fondatori quando venne il giorno del loro IPO... :-)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

uglygeek ha scritto:Io non so nemmeno cosa sia Snapchat, tenderei a darti ragione, pero' poi a pensarci bene si dicevano le stesse cose quando c'e' stato l'IPO di Google, Amazon, Facebook...
Twitter quando è stata quotata è uscita a 44$ se non ricordo male, ora sta rapidamente ridimensionandosi e quota intorno a 15$, e non sembra aver futuro.
Yahoo, che ha più "storia" di Twitter, doveva essere venduta a Microsoft per 44,6B di $ nel 2008, pochi mesi fa le attività sono state cedute a Verizon per 4,8B.

Penso sia superfluo stare a ricordare tutte le altre che hanno avuto una parabola simile fino a scomparire quasi del tutto.

Google e Amazon hanno creato un business che prima non esisteva, non le accomunerei alle altre società della new economy.

Però facendo l'esempio di Opel intendevo solo dire che la differente valutazione tra old economy e new economy mi lascia molto perplesso. Opel ha una storia secolare, stabilimenti, materiali, competenze tecniche, strumenti, mentre Snapchat non è un cazzo di niente, solo un mucchio di server e tanti buoni propositi. Una valutazione del genere è totalmente illogica, si basa sulla speranza che possa generare miliardi di utili per i prossimi secoli, una pretesa assurda. Twitter in 10 anni di attività quante volte è andata in utile?
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

laplaz ha scritto:
uglygeek ha scritto:Io non so nemmeno cosa sia Snapchat, tenderei a darti ragione, pero' poi a pensarci bene si dicevano le stesse cose quando c'e' stato l'IPO di Google, Amazon, Facebook...
Twitter quando è stata quotata è uscita a 44$ se non ricordo male, ora sta rapidamente ridimensionandosi e quota intorno a 15$, e non sembra aver futuro.
Yahoo, che ha più "storia" di Twitter, doveva essere venduta a Microsoft per 44,6B di $ nel 2008, pochi mesi fa le attività sono state cedute a Verizon per 4,8B.

Penso sia superfluo stare a ricordare tutte le altre che hanno avuto una parabola simile fino a scomparire quasi del tutto.

Google e Amazon hanno creato un business che prima non esisteva, non le accomunerei alle altre società della new economy.

Però facendo l'esempio di Opel intendevo solo dire che la differente valutazione tra old economy e new economy mi lascia molto perplesso. Opel ha una storia secolare, stabilimenti, materiali, competenze tecniche, strumenti, mentre Snapchat non è un cazzo di niente, solo un mucchio di server e tanti buoni propositi. Una valutazione del genere è totalmente illogica, si basa sulla speranza che possa generare miliardi di utili per i prossimi secoli, una pretesa assurda. Twitter in 10 anni di attività quante volte è andata in utile?
Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Vedo che non hai parlato di Facebook, che non e' poi in fondo fondamentalmente diverso da Twitter e Snapchat.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Economia e finanza

Messaggio da BackhandWinner »

uglygeek ha scritto:
laplaz ha scritto:
uglygeek ha scritto:Io non so nemmeno cosa sia Snapchat, tenderei a darti ragione, pero' poi a pensarci bene si dicevano le stesse cose quando c'e' stato l'IPO di Google, Amazon, Facebook...
Twitter quando è stata quotata è uscita a 44$ se non ricordo male, ora sta rapidamente ridimensionandosi e quota intorno a 15$, e non sembra aver futuro.
Yahoo, che ha più "storia" di Twitter, doveva essere venduta a Microsoft per 44,6B di $ nel 2008, pochi mesi fa le attività sono state cedute a Verizon per 4,8B.

Penso sia superfluo stare a ricordare tutte le altre che hanno avuto una parabola simile fino a scomparire quasi del tutto.

Google e Amazon hanno creato un business che prima non esisteva, non le accomunerei alle altre società della new economy.

Però facendo l'esempio di Opel intendevo solo dire che la differente valutazione tra old economy e new economy mi lascia molto perplesso. Opel ha una storia secolare, stabilimenti, materiali, competenze tecniche, strumenti, mentre Snapchat non è un cazzo di niente, solo un mucchio di server e tanti buoni propositi. Una valutazione del genere è totalmente illogica, si basa sulla speranza che possa generare miliardi di utili per i prossimi secoli, una pretesa assurda. Twitter in 10 anni di attività quante volte è andata in utile?
Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Vedo che non hai parlato di Facebook, che non e' poi in fondo fondamentalmente diverso da Twitter e Snapchat.
#10# #100#
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Economia e finanza

Messaggio da NNick87 »

uglygeek ha scritto:
laplaz ha scritto:
uglygeek ha scritto:Io non so nemmeno cosa sia Snapchat, tenderei a darti ragione, pero' poi a pensarci bene si dicevano le stesse cose quando c'e' stato l'IPO di Google, Amazon, Facebook...
Twitter quando è stata quotata è uscita a 44$ se non ricordo male, ora sta rapidamente ridimensionandosi e quota intorno a 15$, e non sembra aver futuro.
Yahoo, che ha più "storia" di Twitter, doveva essere venduta a Microsoft per 44,6B di $ nel 2008, pochi mesi fa le attività sono state cedute a Verizon per 4,8B.

Penso sia superfluo stare a ricordare tutte le altre che hanno avuto una parabola simile fino a scomparire quasi del tutto.

Google e Amazon hanno creato un business che prima non esisteva, non le accomunerei alle altre società della new economy.

Però facendo l'esempio di Opel intendevo solo dire che la differente valutazione tra old economy e new economy mi lascia molto perplesso. Opel ha una storia secolare, stabilimenti, materiali, competenze tecniche, strumenti, mentre Snapchat non è un cazzo di niente, solo un mucchio di server e tanti buoni propositi. Una valutazione del genere è totalmente illogica, si basa sulla speranza che possa generare miliardi di utili per i prossimi secoli, una pretesa assurda. Twitter in 10 anni di attività quante volte è andata in utile?
Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Vedo che non hai parlato di Facebook, che non e' poi in fondo fondamentalmente diverso da Twitter e Snapchat.
Arrivare primi non è sempre garanzia di successo.
E comunque il modello di business di Yahoo era ed è totalmente diverso da quello di Google. Yahoo puntava molto sulla pubblicità e i banner con sullo sfondo contenuti embrionali (era una media company alla fine); usando il motore di ricerca come funzione accessoria perchè secondo loro :D portava pochi introiti.
Google nacque come motore di ricerca purissimo (l'obbiettivo era essere il più rapidi possibili, da anni la prima riga di testo prima della SERP era il tempo di ricerca e il numero di risultati (un dato di cui andarne fieri).
Oggi poi guadagna facendo tutt'altro (server, posta, cloud, piattaforme di co-working, ecc...)

Comunque in generale tutte le aziende del dot.com sono sopravvalutate. Che poi non è neppure corretto dirlo. Il punto è che una fetta consistente del valore deriva dalle esternalità di rete legate al numero di utenti (attivi) e quindi alle mode. Oggi Snapchat è il canale migliore per entrare in contatto con gli U25 e hanno tonnellate di dati su una categoria di clienti che interessa molto alle aziende.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Economia e finanza

Messaggio da Pindaro »

NNick87 ha scritto: E comunque il modello di business di Yahoo era ed è totalmente diverso da quello di Google. Yahoo puntava molto sulla pubblicità e i banner con sullo sfondo contenuti embrionali (era una media company alla fine); usando il motore di ricerca come funzione accessoria perchè secondo loro :D portava pochi introiti..
Appunto.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

NNick87 ha scritto:
uglygeek ha scritto:
laplaz ha scritto:
Twitter quando è stata quotata è uscita a 44$ se non ricordo male, ora sta rapidamente ridimensionandosi e quota intorno a 15$, e non sembra aver futuro.
Yahoo, che ha più "storia" di Twitter, doveva essere venduta a Microsoft per 44,6B di $ nel 2008, pochi mesi fa le attività sono state cedute a Verizon per 4,8B.

Penso sia superfluo stare a ricordare tutte le altre che hanno avuto una parabola simile fino a scomparire quasi del tutto.

Google e Amazon hanno creato un business che prima non esisteva, non le accomunerei alle altre società della new economy.

Però facendo l'esempio di Opel intendevo solo dire che la differente valutazione tra old economy e new economy mi lascia molto perplesso. Opel ha una storia secolare, stabilimenti, materiali, competenze tecniche, strumenti, mentre Snapchat non è un cazzo di niente, solo un mucchio di server e tanti buoni propositi. Una valutazione del genere è totalmente illogica, si basa sulla speranza che possa generare miliardi di utili per i prossimi secoli, una pretesa assurda. Twitter in 10 anni di attività quante volte è andata in utile?
Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Vedo che non hai parlato di Facebook, che non e' poi in fondo fondamentalmente diverso da Twitter e Snapchat.
Arrivare primi non è sempre garanzia di successo.
E comunque il modello di business di Yahoo era ed è totalmente diverso da quello di Google. Yahoo puntava molto sulla pubblicità e i banner con sullo sfondo contenuti embrionali (era una media company alla fine); usando il motore di ricerca come funzione accessoria perchè secondo loro :D portava pochi introiti.
Google nacque come motore di ricerca purissimo (l'obbiettivo era essere il più rapidi possibili, da anni la prima riga di testo prima della SERP era il tempo di ricerca e il numero di risultati (un dato di cui andarne fieri).
Oggi poi guadagna facendo tutt'altro (server, posta, cloud, piattaforme di co-working, ecc...)

Comunque in generale tutte le aziende del dot.com sono sopravvalutate. Che poi non è neppure corretto dirlo. Il punto è che una fetta consistente del valore deriva dalle esternalità di rete legate al numero di utenti (attivi) e quindi alle mode. Oggi Snapchat è il canale migliore per entrare in contatto con gli U25 e hanno tonnellate di dati su una categoria di clienti che interessa molto alle aziende.
Anche Google guadagna soprattutto con le pubblicita'. Piu' precisamente, stando a Google stessa, https://sites.google.com/site/net205app ... ness-model "The vast majority of that revenue, well over 95%, comes from advertising via its search engine and its AdSense program".

Quindi fa esattamente quello che voleva fare Yahoo, solo che l'ha fatto molto bene. In primis perche' il suo motore di ricerca era ordini di grandezza migliore di quello di Yahoo, e da li' ha poi costruito tutti i servizi attorno, mail, maps, ma anche Android e ChromeOS, che pero' sono funzionali soprattutto ad aumentare il core business degli ads.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Burano
FooLminato
Messaggi: 10763
Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
Località: L'Italia che non vuole bene

Re: Economia e finanza

Messaggio da Burano »

Se non sbaglio nei suoi primi anni Google rifiutava i banner pubblicitari. Ne han fatta di strada :)
Lo voglio rivedere, Fabio
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Economia e finanza

Messaggio da NNick87 »

uglygeek ha scritto:
NNick87 ha scritto:
uglygeek ha scritto: Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Vedo che non hai parlato di Facebook, che non e' poi in fondo fondamentalmente diverso da Twitter e Snapchat.
Arrivare primi non è sempre garanzia di successo.
E comunque il modello di business di Yahoo era ed è totalmente diverso da quello di Google. Yahoo puntava molto sulla pubblicità e i banner con sullo sfondo contenuti embrionali (era una media company alla fine); usando il motore di ricerca come funzione accessoria perchè secondo loro :D portava pochi introiti.
Google nacque come motore di ricerca purissimo (l'obbiettivo era essere il più rapidi possibili, da anni la prima riga di testo prima della SERP era il tempo di ricerca e il numero di risultati (un dato di cui andarne fieri).
Oggi poi guadagna facendo tutt'altro (server, posta, cloud, piattaforme di co-working, ecc...)

Comunque in generale tutte le aziende del dot.com sono sopravvalutate. Che poi non è neppure corretto dirlo. Il punto è che una fetta consistente del valore deriva dalle esternalità di rete legate al numero di utenti (attivi) e quindi alle mode. Oggi Snapchat è il canale migliore per entrare in contatto con gli U25 e hanno tonnellate di dati su una categoria di clienti che interessa molto alle aziende.
Anche Google guadagna soprattutto con le pubblicita'. Piu' precisamente, stando a Google stessa, https://sites.google.com/site/net205app ... ness-model "The vast majority of that revenue, well over 95%, comes from advertising via its search engine and its AdSense program".

Quindi fa esattamente quello che voleva fare Yahoo, solo che l'ha fatto molto bene. In primis perche' il suo motore di ricerca era ordini di grandezza migliore di quello di Yahoo, e da li' ha poi costruito tutti i servizi attorno, mail, maps, ma anche Android e ChromeOS, che pero' sono funzionali soprattutto ad aumentare il core business degli ads.
USA le pubblicità in modo completamente diverso. Ma proprio completamente. Tutt'ora è sufficiente aprire le due home per vedere le dofferenze. Inoltre se google non avesse il miglior algoritmo di ricerca non avrebbe il successo che ha. Yahoo oggi si appoggia a bing.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

NNick87 ha scritto:
uglygeek ha scritto: Anche Google guadagna soprattutto con le pubblicita'. Piu' precisamente, stando a Google stessa, https://sites.google.com/site/net205app ... ness-model "The vast majority of that revenue, well over 95%, comes from advertising via its search engine and its AdSense program".

Quindi fa esattamente quello che voleva fare Yahoo, solo che l'ha fatto molto bene. In primis perche' il suo motore di ricerca era ordini di grandezza migliore di quello di Yahoo, e da li' ha poi costruito tutti i servizi attorno, mail, maps, ma anche Android e ChromeOS, che pero' sono funzionali soprattutto ad aumentare il core business degli ads.
USA le pubblicità in modo completamente diverso. Ma proprio completamente. Tutt'ora è sufficiente aprire le due home per vedere le dofferenze. Inoltre se google non avesse il miglior algoritmo di ricerca non avrebbe il successo che ha. Yahoo oggi si appoggia a bing.
Sempre di pubblicita' vive. Yahoo e Google competevano nello stesso mercato all'inizio, poi Google ha subito prevalso poiche' aveva un motore di ricerca migliore e ha quasi monopolizzato la pubblicita' in rete. E' logico che il motore di ricerca sia importante, ma dal punto di vista di Google e' importante perche' porta i soldi con la pubblicita'. (Sia direttamente, (AdWords) campagne pubblicitarie di advertisers che vogliono "farsi notare" nel motore di ricerca, sia indirettamente (AdSense), tramite siti publisher che mostrano banner pubblicitari).
Essendo stata sbaragliata nel suo mercato Yahoo si e' dovuta adattare a fare altro, ad un certo punto non si e' capito nemmeno piu' bene cosa, e alla fine e' inevitabilmente andata a picco.
Non e' che mi devi insegnare cos'e' Google, ho diversi amici che lavorano in Google, e un mio ex manager ha studiato a Stanford con Brin e Page, e in un'altra ditta dove ho lavorato quasi tutti i manager venivano da Yahoo. Non e' che parlo di cose che non conosco, almeno in questo caso. :-)
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Economia e finanza

Messaggio da NNick87 »

uglygeek ha scritto: Non e' che mi devi insegnare cos'e' Google, ho diversi amici che lavorano in Google, e un mio ex manager ha studiato a Stanford con Brin e Page, e in un'altra ditta dove ho lavorato quasi tutti i manager venivano da Yahoo. Non e' che parlo di cose che non conosco, almeno in questo caso. :-)
Che ti rispondo ad una affermazione del genere. Smettiamo di discutere allora, sei più informato e ben inserito di me. :D
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

BackhandWinner ha scritto: #10# #100#
#113#

No dai, voglio essere obiettivo.
Feisbuk (la piattaforma) rimango sempre convinto che avrà seri problemi in futuro per i motivi già detti (privacy, copyright, elusione fiscale gigantesca, dati truccati, fisiologica riduzione dei nuovi utenti...). FB (la società) negli anni ha fatto talmente tante acquisizioni (grazie peraltro alla sua supergonfiata valutazione borsistica) che oggi è certamente una realtà più solida delle altre aziende della new economy, seppur con una storia relativamente recente. Starà poi alla dirigenza riuscire a diversificare l'attività sfruttando l'enorme mole di dati a disposizione, per esempio creando un settore di servizi finanziari e di transazioni digitali. Al momento hanno risorse enormi e potrebbero tranquillamente andare in quella direzione.

Rimane il fatto della valutazione assurda delle aziende della new economy, che non può avere come spiegazione (come ho letto sopra) la semplice "potenzialità" di entrare in contatto con generazioni specifiche (under 25 nel caso di snapchat), perchè alla fine quello che interessa agli azionisti stabili è solo il ritorno economico, che in queste aziende, come Twitter per esempio, non esiste. Si tratta quindi prevalentemente di speculazione generata dai grossi capitali investiti dai fondi.

FB è una delle poche società a fare utili, ed oggi ha comunque un P/E pari a 30x (cioè quota più di 30 volte gli utili realizzati) mentre quando era stata quotata stava tranquillamente intorno a 100x, senza che nei primi anni ci fosse alcun utile a bilancio ma solo perdite.
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

uglygeek ha scritto:Pero' Yahoo doveva essere Google. E' stata lei a creare il business che prima non c'era. E' colpa sua se si e' fatta raggiungere, superare e seppellire da Google, non e' che colpa del mercato in cui opera.
Chiaro che neppure una eccellente idea può sopravvivere ad un management pessimo. Ma tutto questo non fa che confermare quanto siano effimere le società della new economy per le quali bastano poche scelte sbagliate a far saltare il banco.
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

laplaz ha scritto:Oggi Opel è stata valorizzata (e sostanzialmente acquisita da Peugeot) 2,2B di €
Snapchat 24B di $
Ecco, giusto per cercare di far capire l'assurdo.
Dimenticavo un dato "divertente" su Snapchat. Al momento perde più soldi di quanti ne fattura.
Se una società del genere può valere 24B$... :roll:
taylorhawkins89
Saggio
Messaggi: 8335
Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm

Re: Economia e finanza

Messaggio da taylorhawkins89 »

laplaz facebook andrà avanti, perchè come sai meglio di me, quando una piattaforma è gratuita il prodotto sei tu (profilazione dati, marketing ad personam ecc.)
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28708
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da laplaz »

Avatar utente
Rosewall
FooLminato
Messaggi: 14073
Iscritto il: gio gen 25, 2007 11:42 am

Re: Economia e finanza

Messaggio da Rosewall »

le sentenze di primo grado dei tribunali italiani sono puro divertissment così per passare il tempo.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Gios
Massimo Carbone
Messaggi: 15983
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Falcade

Re: Economia e finanza

Messaggio da Gios »

Immagine
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Economia e finanza

Messaggio da Pindaro »

Poveretti.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios
Massimo Carbone
Messaggi: 15983
Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
Località: Falcade

Re: Economia e finanza

Messaggio da Gios »

Trovo sia un simbolo poetico, delicato e potente.
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Economia e finanza

Messaggio da Pindaro »

Briatore su flat tax: “Finalmente un po’ di ricchi, poveri non hanno mai creato lavoro”

L'idolo degli imbecilli sempre in prima linea.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Burano
FooLminato
Messaggi: 10763
Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
Località: L'Italia che non vuole bene

Re: Economia e finanza

Messaggio da Burano »

PINDARO ha scritto:Briatore su flat tax: “Finalmente un po’ di ricchi, poveri non hanno mai creato lavoro”

L'idolo degli imbecilli sempre in prima linea.
l'idolo anche dei talk show e dei giornalisti che vanno a intervistarlo. Un po' come Sallusti Feltri Santanchè ospiti fissi a girare..in nome di una perversa concezione del "dare spazi a tutte le parti".
Bella la flat tax. Ormai siamo come i paesi del quarto mondo. Chiediamo 100mila forfettarie a chi guadagna 10 milioni. E aliquota del 26% a chi prende mille. E chi è troppo pezzente, restituisca gli 80 euro.
Lo voglio rivedere, Fabio
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

Burano ha scritto:
PINDARO ha scritto:Briatore su flat tax: “Finalmente un po’ di ricchi, poveri non hanno mai creato lavoro”

L'idolo degli imbecilli sempre in prima linea.
l'idolo anche dei talk show e dei giornalisti che vanno a intervistarlo. Un po' come Sallusti Feltri Santanchè ospiti fissi a girare..in nome di una perversa concezione del "dare spazi a tutte le parti".
Bella la flat tax. Ormai siamo come i paesi del quarto mondo. Chiediamo 100mila forfettarie a chi guadagna 10 milioni. E aliquota del 26% a chi prende mille. E chi è troppo pezzente, restituisca gli 80 euro.
Non ho seguito bene la vicenda, ma la flat tax si applica solo agli stranieri ricchi che scelgono di spostare la residenza in Italia, giusto?
E allora a te cosa cambia se un miliardario russo paga quasi zero tasse in Italia invece di pagare quasi zero tasse in Svizzera (dove c'e' una legge molto simile)? Non e' che puoi costringere uno straniero a pagare il 50% di tasse in Italia in ogni caso, non e' che deve venire qui a darci i soldi, no?
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Burano
FooLminato
Messaggi: 10763
Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
Località: L'Italia che non vuole bene

Re: Economia e finanza

Messaggio da Burano »

Mi cambia che se sposta qui la residenza, deve pagare molto di più di 100mila forfettarie.
Lo voglio rivedere, Fabio
Avatar utente
uglygeek
Massimo Carbone
Messaggi: 26500
Iscritto il: mer feb 06, 2002 1:00 am
Località: Catalogna

Re: Economia e finanza

Messaggio da uglygeek »

Burano ha scritto:Mi cambia che se sposta qui la residenza, deve pagare molto di più di 100mila forfettarie.
Si' ma perche' dovrebbe anche solo venirgli in mente di spostare la residenza in Italia, se non ha vantaggi fiscali? Se proprio vuole il sole ed il mare ci viene in vacanza. Sposta la residenza a Zugo, Svizzera, come Marchionne. Oppure la lascia nel suo paese di origine. E l'Italia cosa ci ha guadagnato? Quindi davvero non capisco.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Burano
FooLminato
Messaggi: 10763
Iscritto il: mer gen 30, 2002 1:00 am
Località: L'Italia che non vuole bene

Re: Economia e finanza

Messaggio da Burano »

Bene. Anche la frontiera fiscale è abbattuta. Anche su quel fronte, opinioni perfettamente sovrapponibili a quelle dei SuperLib :-)
Facciamoli venire (o tornare). Pagheranno poche tasse ma "creano ricchezza". Cosa c'è di tanto diverso dalla logica dei condoni fiscali, dello scudo fiscale ecc. Lì c'erano stati comportamenti illegittimi in origine poi sanati con quei decreti, ok. Tuttavia prevale il medesimo principio del "meglio che nulla". Meglio che paghino poco piuttosto che zero. La logica è sempre quella. Ormai su tutto. Dai salari dei comuni mortali alla eventuale tassazione dei super ricchi. Resa incondizionata e permanente.
Facciamoli venire. Magari qualche russo o cinese realizza il sogno di Briatore di trasformare la Puglia, ad oggi secondo lui posto turistico per falliti e pezzenti, nella nuova Costa Smeralda con locali esclusivi e spiagge private.
Lo voglio rivedere, Fabio
Rispondi