Rosewall ha scritto:Abortiamo l'embrione di unione bancaria europea e ogni paese si arrangia a modo suo aiutando le proprie banche come più gli garba?
Sarebbe la fine che ci meritiamo, probabilmente.
Guarda che l'Unione Bancaria che chiami in causa avrebbe dovuto prevedere garanzie comunitarie sui depositi, ma su questo punto non si è mai raggiunta una linea comune, indovina per quale motivo. Così come non si è mai riusciti a prendere in seria considerazione gli eurobond, ed anche qui non credo sia necessario dire altro.
I debiti pubblici degli altri paesi erano più gestibili di quello italiano? Tipo quelli di Spagna, Grecia o Irlanda (sì Irlanda, quelli che hanno dato
un centesimo per rimborsare le loro obbligazioni)?
E l'Olanda del venerabile DJ ricciolino che il giorno prima di presentarsi al suo nuovo incarico europeo ha letteralmente espropriato dalla sera alla mattina azionisti ed obbligazionisti subordinati di SNS Bank nazionalizzando l'istituto? (e DJ aveva addirittura dichiarato che intendeva segare anche i senior, solo che gli è stato fatto notare che poteva creare qualche problema...
)
O l'Austria che dopo aver salvato Hypo con 5,5B nel 2011 è poi andato in bail in ad aprile di quest'anno rasando totalmente i subordinati e per il 54% i senior? Loro sono stati bravi?
E il Portogallo che ha salvato il BES con 5B (autorizzati dalla commissione UE) per poi trovarsi oggi in Novo Banco una società invendibile e ancora in passivo?
E RBS nazionalizzata ed oggi all'OTTAVO anno consecutivo di ROSSO in bilancio? Straordinari anche loro.
E lasciamo stare tutte le posizioni finanziare grosse come un bubbone di DB, HSBC e Credit Suisse, sarebbe inutile discuterne.
Cioè, per dire che dare addosso all'Italia perchè vuole salvare il MPS mi sembra leggermente pretestuoso, considerando la situazione generale (che però bisognerebbe conoscere e non far finta di non saperne nulla come l'editorialista del WSJ) e quello che hanno combinato i vari istituti bancari degli altri stati.
Le regole servono e le procedure sono importanti, sono sempre il primo a dirlo (e ringraziamo il cielo che Monti ci abbia approvato il pareggio di bilancio in Costituzione),
però bisogna capire che anche se il bail in è concettualmente una norma sensata (anche se su alcuni punti andrebbe rivista), ha il grande difetto di essere stata adottata nel momento sbagliato, e pertanto i suoi effetti rischiano di essere più deleteri che positivi.
Con questo
non voglio affatto dire che si debba tornare indietro, nè che si debba autorizzare interventi pubblici alla cazzo (come probabilmente nell'idea di Renzi, visto che se salta MPS lui può tranquillamente salutare la sua testa...), ma trovo però ridicolo addossare colpe all'Italia o al suo sistema bancario nel suo complesso quando ci sono decine e decine di situazioni critiche in tutta Europa, per le quali semplicemente non si può distogliere lo sguardo e girarsi dall'altra parte. Vediamo per esempio a breve cosa farà la Merkel con la Bremer Bank, una scoreggia di istituto finanziario, più piccolo di BPVi o Veneto Banca (appena salvate in extremis con il "bluff" del fondo Atlante) ma comunque a breve bailinato, a meno che non si inventino qualcosa.
