Non lo posso più sentire

[Monheim]

L'aspetto più greve è il declinare un verbo inglese all'infinito italiano.
Ho sentito Galimberti (Giorgio, eh, non Umberto) dire "coachare" al posto di "allenare" in telecronaca.
Da codice penale, direi.

[Nick]

Comunque ritornando a quello di cui parlavate voi.
Spoiler non mi sembra scandalosa.

Ceo o call appartengono a linguaggio tecnico, non fa parte "ancora" del linguaggio comune.

La gag in ogni caso gioca sul Prima gli Italiani (Prima l'Italiano) salvini non ha mai detto nulla sulla difesa dell'italianità dei termini e gioca sul fatto che c'è il legame con il fascismo e i termini autarchici.
Quindi indovinata per quanto il personaggio non è dei suoi più forti.

Io per sfottervi ho citato i vostri post.
Ma l'avete presa male.

Mò ve la spiego meglio.
Se uno di voi fosse un politico e si lamentasse di Ceo o spoiler e pretenderebbe termini italiani uno come Crozza vi farebbe a fettine.
Farebbe una gag dove parlate in latino o in volgare.

[alessandro]

fa tanto...
"d'altronde la scelta della CAR è una scelta di vita, sole whisky e sei in pole position."

[alessandro]

Comunque ritornando a quello di cui parlavate voi.
Spoiler non mi sembra scandalosa.

Ceo o call appartengono a linguaggio tecnico, non fa parte "ancora" del linguaggio comune.

La gag in ogni caso gioca sul Prima gli Italiani (Prima l'Italiano) salvini non ha mai detto nulla sulla difesa dell'italianità dei termini.

Io per sfottervi ho citato i vostri post.
Ma l'avete presa male.

Mò ve la spiego meglio.
Se uno di voi fosse un politico e si lamentasse di Ceo o spoiler e pretenderebbe termini italiani uno come Crozza vi farebbe a fettine.
Farebbe una gag dove parlate in latino o in volgare.

pretendesse

[Pindaro]

[Nick]

Comunque ritornando a quello di cui parlavate voi.
Spoiler non mi sembra scandalosa.

Ceo o call appartengono a linguaggio tecnico, non fa parte "ancora" del linguaggio comune.

La gag in ogni caso gioca sul Prima gli Italiani (Prima l'Italiano) salvini non ha mai detto nulla sulla difesa dell'italianità dei termini.

Io per sfottervi ho citato i vostri post.
Ma l'avete presa male.

Mò ve la spiego meglio.
Se uno di voi fosse un politico e si lamentasse di Ceo o spoiler e pretenderebbe termini italiani uno come Crozza vi farebbe a fettine.
Farebbe una gag dove parlate in latino o in volgare.

pretendesse

Perchè ho ricorretto la frase e mi sono dimenticato di aggiustare.

[alessandro]

Comunque ritornando a quello di cui parlavate voi.
Spoiler non mi sembra scandalosa.

Ceo o call appartengono a linguaggio tecnico, non fa parte "ancora" del linguaggio comune.

La gag in ogni caso gioca sul Prima gli Italiani (Prima l'Italiano) salvini non ha mai detto nulla sulla difesa dell'italianità dei termini.

Io per sfottervi ho citato i vostri post.
Ma l'avete presa male.

Mò ve la spiego meglio.
Se uno di voi fosse un politico e si lamentasse di Ceo o spoiler e pretenderebbe termini italiani uno come Crozza vi farebbe a fettine.
Farebbe una gag dove parlate in latino o in volgare.

pretendesse

Perchè ho ricorretto la frase e mi sono dimenticato di aggiustare.

si, si, scherzavo.

[Monheim]

E pretendesse... Scusami, ma parliamo di italiano e non puoi cadermi su un congiuntivo di una coordinata.

Mi sembra, perdonami, che tu stia esagerando nell'altro senso.

Call non è linguaggio tecnico: una chiamata la può fare la casalinga di Voghera così come l'amministratore delegato della GE.

Idem speech al posto di discorso o convention invece di conferenza.

Il linguaggio tecnico è bluetooth, link, wi-fi, e-mail, marketing e così via.

[alessandro]

poi, ok, spoiler alla fine non è male.
rovinare pero' si è sempre detto e funziona uguale.

è che esce una parola in inglese e tutti a ripeterla e poi "non si puo' dire altrimenti" anche se nei 50 anni precedenti abbiamo detto altrimenti.

[alessandro]

Call non è linguaggio tecnico: una chiamata la può fare la casalinga di Voghera così come l'amministratore delegato della GE.

Idem speech al posto di discorso o convention invece di conferenza.

Il linguaggio tecnico è bluetooth, link, wi-fi, e-mail, marketing e così via.

infatti, call fa solo ridere.

[Nick]

Ma era una battuta.
La prendete proprio male.

In generale io penso che quando una parola entra nel linguaggio e viene usata ormai comunemente, tranne quando è chiaramente scorretta, fa ormai parte del linguaggio ed è inutile e anche dannoso fare una difesa della purezza.

[Pindaro]

è inutile e anche dannoso fare una difesa della purezza.

E detto da te...

[Monheim]

Otherwise.

L'esempio più buffo è l'utilizzo del reboante "misunderstanding" al posto di fraintendimento/malinteso/equivoco/incomprensione.

Ci son perfino quattro modi di dirlo in italiano, ma in inglese è più figo, anzi no, cool.

[Nick]

E pretendesse... Scusami, ma parliamo di italiano e non puoi cadermi su un congiuntivo di una coordinata.

Mi sembra, perdonami, che tu stia esagerando nell'altro senso.

Call non è linguaggio tecnico: una chiamata la può fare la casalinga di Voghera così come l'amministratore delegato della GE.

Idem speech al posto di discorso o convention invece di conferenza.

Il linguaggio tecnico è bluetooth, link, wi-fi, e-mail, marketing e così via.

Intendevo che il termine call è usato in certi gerghi forse aziendali non so quali ma certamente non ha sostituito il termine italiano nel gergo comune.
Almeno ancora no.
Non sento dire call da nessuno come sento dire spoiler.

Diversamente gli altri termini che hai citato e che vengono dal linguaggio tecnico sono entrati tutti nel linguaggio comune.

[alessandro]

l'aziendalese e' da denuncia.

[Nick]

Otherwise.

L'esempio più buffo è l'utilizzo del reboante "misunderstanding" al posto di fraintendimento/malinteso/equivoco/incomprensione.

Ci son perfino quattro modi di dirlo in italiano, ma in inglese è più figo, anzi no, cool.

Ecco misunderstanding è un esempio di termine usato nel linguaggio comune ma non diffusissimo-
Diciamo che è un pò d'elite, ma molto usato.
Ma molti non lo capiscono come capiscono invece location e spoiler che sono proprio popolari.

[Monheim]

Ma era una battuta.
La prendete proprio male.

In generale io penso che quando una parola entra nel linguaggio e viene usata ormai comunemente, tranne quando è chiaramente scorretta, fa ormai parte del linguaggio ed è inutile e anche dannoso fare una difesa della purezza.

Macché, figurati, però sulla lingua purtroppo tendo a essere meno indulgente e più pedante.
Chiedo venia.

Il punto è che nella maggior parte dei casi coloro che si riempiono la bocca di parole inglesi in verità non parlano bene inglese.

È quello che mi lascia un po' perplesso parimenti a chi ormai nei social network scrive solo in inglese, sebbene abbia un seguito esclusivamente italico, non di rado con strafalcioni tipo coniugare un verbo irregolare al passato come se fosse regolare oltre a traduzioni letterali da costruzioni italiane che in inglese non funzionano.

Perdonate il pippone&potitone.

[Nick]

Questo è un altro discorso.
E sono d'accordo.
C'è gente che si bea di queste parole e poi conosce solo 30 parole in italiano.

Ma le parole in questione non hanno nessuna colpa e spesso sono molto utili sintetiche alla fine aiutano il linguaggio e lo arricchiscono.

Sono come tutte le cose.
Utilissime ma dipende da chi le usa, come le usa etc. etc.

[Nick]

Comunque io non sopporto quelli che dicono "nel senso che..." che sento sempre più spesso.
Tranne nei rarissimi casi dove è inevitabile.

[Nick]

poi, ok, spoiler alla fine non è male.
rovinare pero' si è sempre detto e funziona uguale.

è che esce una parola in inglese e tutti a ripeterla e poi "non si puo' dire altrimenti" anche se nei 50 anni precedenti abbiamo detto altrimenti.

Non per essere pedante.
Però rovinare inteso nei film è legato a dire come va a finire.
Spoilerare è più ampio, fa riferimento anche alla trama a qualche particolare che accade nel film.
La sua traduzione più corretta, sempre per quel che riguarda il cinema o le serie, è anticipazione cioè mi dai in anticipo delle conoscenze e alcune informazioni.

[NK7]

Sempre bello leggere Nick. Si imparano cose nuove, mai banalità.

[ferryboat]

A proposito di spoiler: sto pensando di comprarne uno per la mia macchina sportiva, ma non vorrei rovinarvi la sorpresa

[Nick]

Sempre bello leggere Nick. Si imparano cose nuove, mai banalità.

Il periodo elettorale ti fa male.
Non sai dove scaricare la tua bile.
Prenditi una vacanza la prossima volta.

[Zonker]

L'aspetto più greve è il declinare un verbo inglese all'infinito italiano.
Ho sentito Galimberti (Giorgio, eh, non Umberto) dire "coachare" al posto di "allenare" in telecronaca.
Da codice penale, direi.

Intendi questo?
memberlist.php?mode=viewprofile&u=2492

Qualcuno abbastanza vecchio del forum si ricorda la polemica? (mi sembra con Agassi, che voleva andare a tirargli un mattone sul Centrale).

[Nickognito]

trainare, anche

[Zonker]

Comunque ritornando a quello di cui parlavate voi.
Spoiler non mi sembra scandalosa.

Ceo o call appartengono a linguaggio tecnico, non fa parte "ancora" del linguaggio comune.

La gag in ogni caso gioca sul Prima gli Italiani (Prima l'Italiano) salvini non ha mai detto nulla sulla difesa dell'italianità dei termini.

Io per sfottervi ho citato i vostri post.
Ma l'avete presa male.

Mò ve la spiego meglio.
Se uno di voi fosse un politico e si lamentasse di Ceo o spoiler e pretenderebbe termini italiani uno come Crozza vi farebbe a fettine.
Farebbe una gag dove parlate in latino o in volgare.

pretendesse

A proposito di CAR e di congiuntivo, mi è venuta in mente la battuta: "Se condurrei una Porsche non mi farei vedere in giro con du' racchie come quelle", "Conducessi", "Se condurrei una Porsche non mi farei vedere in giro con du' cessi come quelle".

La peggio comunque è "confidente" in italiano (nel senso dell'inglese "confident") al posto di fiducioso. E che sei un informatore della polizia?

[Monheim]

La battuta è divertente e forse già la sapevo.

Quanto a confident, se ne è parlato diffusamente qui: viewtopic.php?f=2&t=666&p=2702851#p2702851.

[Zonker]

La battuta è divertente e forse già la sapevo.

Quanto a confident, se ne è parlato diffusamente qui: viewtopic.php?f=2&t=666&p=2702851#p2702851.

Mi cospargo umilmente il capo di cenere dopo aver letto la definizione del dizionario Treccani.

Un momento, frequento di rado questi lidi, ma sei davvero quello che dici di essere in questo thread?

Se si, per verifica, dimmi all'incirca dove eri seduto al concerto di Roger Waters a Bologna lo scorso anno?

[Monheim]

Quattro file davanti a te, dude.

[Zonker]

Quattro file davanti a te, dude.

Incredibile, avevi una possibilità su quanto, 5.000/10.000, di indovinare, e hai indovinato.

[klaus]

La peggio comunque è "confidente" in italiano (nel senso dell'inglese "confident") al posto di fiducioso. E che sei un informatore della polizia?

....anche prospetto (pospect) invece di promessa

[uglygeek]

Ma era una battuta.
La prendete proprio male.

In generale io penso che quando una parola entra nel linguaggio e viene usata ormai comunemente, tranne quando è chiaramente scorretta, fa ormai parte del linguaggio ed è inutile e anche dannoso fare una difesa della purezza.

Macché, figurati, però sulla lingua purtroppo tendo a essere meno indulgente e più pedante.
Chiedo venia.

Il punto è che nella maggior parte dei casi coloro che si riempiono la bocca di parole inglesi in verità non parlano bene inglese.

È quello che mi lascia un po' perplesso parimenti a chi ormai nei social network scrive solo in inglese, sebbene abbia un seguito esclusivamente italico, non di rado con strafalcioni tipo coniugare un verbo irregolare al passato come se fosse regolare oltre a traduzioni letterali da costruzioni italiane che in inglese non funzionano.

Perdonate il pippone&potitone.

Si' ci sono questi personaggi che cercano di darsi un tono infarcendo di termini inglesi i loro discorsi, che sono davvero insopportabili.

Pero' d'altra parte la lingua e' qualcosa di vivo ed in continua trasformazione, ed e' naturale che si assimilino sempre di piu' termini stranieri. Dire CEO non mi sembra cosi' grave, l'inglese e' il linguaggio dell'economia e della finanza. Ed e' il linguaggio dell'informatica, per cui mentre con il vecchio telefono si faceva una chiamata, non mi sembra assurdo dire che con Skype si fa una 'call'. Perche' se si comincia a tradurre termini tecnici si fa presto ad arrivare al ridicolo dell'Italia mussoliniana, o peggio, della Francia. Poi pero' se usi termini tecnici inglesi ti capita di usare una parola, come 'call', per cui c'e' da sempre una perfetta traduzione italiana. Bisogna anche considerare che in questa epoca della telematica l'Italia, non avendo mai dato alcun contributo di rilievo a questo sviluppo tecnico, e' culturalmente colonizzata, ed e' anche giusto che sia cosi'.

[Nickognito]

sempre difficile trovare il confine per i termini tecnici.

Uno dei termini che mi sembra piu' abominevole e' 'smartphone', che peraltro si usa in molte lingue (ma non in spagnolo, in ungherese, in ceco, in croato, per fare degli esempi. Il telefono lo abbiamo gia', assurdo usare un termine straniero per il telefono, per me.

Discorso diverso per dispositivi come router e switch, per dire.

Tra l' altro il telefono fisso e' sempre piu' desueto, quindi davvero per me oggi lo smartphone dovrebbe chiamarsi semplicemente telefono. Ma 'telefono intelligente' era direi obbligatorio da usare, in origine, smartphone e' davvero barbaro (almeno smartfono, boh, o smartfon come in polacco).

[paoolino]

Ma 'telefono intelligente' era direi obbligatorio da usare

Ché quello di prima era il telefono cretino

[Nickognito]

Ma 'telefono intelligente' era direi obbligatorio da usare

Ché quello di prima era il telefono cretino

ma che lo chiamino come vogliono, ma non si puo' usare un termine inglese per dire 'telefono'. Lo abbiamo inventato noi il telefono.
Sarebbe come chiamare gli spaghetti 'Espagueti con Berenjenas' se tra qualche anno la ricetta piu' usata fosse una ricetta spagnola con le melanzane, per prepararli.

[ThePiper]

Fra qualche anno implenteranno il brainyphone?

[paoolino]

Telefono in realtà è l'italianizzazione di due termini greci.

[NK7]

Se il telefono servisse unicamente a telefonare sarebbe giusto continuare a chiamarlo così. Dato che ormai serve a tutto meno che a quello giusto usare un termine nuovo modellato su quello preesistente.

[Monheim]

Quattro file davanti a te, dude.

Incredibile, avevi una possibilità su quanto, 5.000/10.000, di indovinare, e hai indovinato.

Spero che tu abbia apprezzato il concerto quanto me.

A ogni modo, scrivi di più. (cit.)

[paoolino]

comunque, fosse per me, userei l'esperanto Saĝtelefono o Kompufono. Sì, Kompufono mi piace di più