E siccome i fisici di livello mondiale li vai a trovare ovviamente ben in fondo alla coda della gaussiana del QI
ma è veramente cosi' ?
ad esempio i grandi scacchisti sono in genere intelligenti m aci sono anche grandi scacchisti con una intelligenta nella norma , parlo di campioni.
in particolare, chi ha un QI maggiore vince piu' partite tra i giovani, mentre con il progredire dell'eta', il rendimento tra QI piu' o meno alto a volte si equilibra grazie all'impegno profuso dai meno dotati".
LO STUDIO
La ricerca ha considerato circa 2300 articoli scientifici degli ultimi cinquant'anni sull'abilità negli scacchi, per poi concentrarsi maggiormente sugli studi che hanno incluso misurazioni di capacità cognitive, come i punteggi del QI, e le oggettive competenze riguardanti il gioco (per esempio i risultati delle competizioni ufficiali). Il campione finale ha incluso 19 indagini con 1800 partecipanti, allo scopo di approfondire la correlazione tra l'intelligenza e gli scacchi.
I RISULTATI
Questo legame è apparso in maniera più evidente tra i più giovani: ciò significa che all'inizio sono le capacità cognitive a fare la differenza, risultando fondamentali per ottenere la vittoria. La ricerca, però, ha anche confermato la rilevanza dell'impegno e dell'esercizio, che nel tempo possono permettere ad alcuni scacchisti meno "dotati" di superare il divario con gli altri e ottenere comunque risultati di alto livello.
Alexander Burgoyne, il capo dello studio, ha usato un paragone per chiarire questo ultimo concetto: "Considerando i migliori giocatori di basket al mondo, non vi è alcuna correlazione tra altezza e punti segnati. Ma questo non significa che l'altezza non sia importante".
Quindi non è detto che si debba andare proprio ai limiti della normale.
e anche se agli "estremi estremi" ci sono piu' uomini, da "estremi meno estremi" il numero di uomini e donno piu' o meno si dovrebbero equiparare.
bisognerebbe avre i QI dei ricercatori in fisica, che sicuramente sara' bene sopra la media ( la persona media fa fatica a leggere e capire un testo che non sia elementare e lienare).
poi , appunto, non lo so, ma non mi sembra corretto l'"OVVIAMENTE".