uglygeek ha scritto: Cazzo ridi?
Il Nostro australiano non vede solo minacciate le regole degli scacchi, peraltro:
uglygeek ha scritto: Cazzo ridi?
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
s&v ha scritto:Nel frattempo mentre in occidente si discute di questioni di vitale importanza tipo il cambiare nome agli Edmonton Eskimos, la Cina, zitta zitta, sta attuando un genocidio à la chinoise, dolce, ai danni della sua comunità musulmana uigura, tra il silenzio sia dei musulmani e degli occidentali:
https://foreignpolicy.com/2020/07/01/ch ... -xinjiang/
Performance targets:
Target 1: target population for intrauterine contraception device placement 524 people
Target 2: [target] population for sterilizations 14,872 people.”
These are direct quotes from the 2019 family planning budget of Hotan, the capital city of a prefecture with a population of 2.53 million in in southern Xinjiang, China.
Aspettiamoci delle manifestazioni di piazza a Parigi questo weekend al grido di Uighurs Lives Matter! Ah no...degli uiguri non frega un cazzo a nessuno
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Nickognito ha scritto:Il pensare a qualcosa, leggere di qualcosa, manifestare, non aiuta quasi nessuno, non penso sia quello il punto.
Non credo nemmeno il punto sia di andare in Cina a salvare etnie sterminate dal governo.
Il punto e' evitare di pensare a falsi problemi e considerare i problemi veri. Questa attitudine ha diverse conseguenze: il pensare ai problemi reali anche nella vita (propria, degli altri, di quelli che puoi aiutare, non di etnie in Cina), senza lasciarsi trascinare dalle mode del momento. L'avere una concezione del mondo che, su grande scala, ha conseguenze sullo stesso. Ad esempio, una maggiore identificazione in dei valori occidentali, il non darli per scontati, senza stigmatizzarne eccessivamente i difetti e il riconoscere i difetti di altre culture e paesi puo' aiutare in un futuro a livello economico e politico. Magari a non avere votanti, o estremisti, che simpatizzano per la Cina o Putin e odiano l'Europa, per dirne una.
Tutto questo ha poi conseguenze anche fattuali, ma anche molto piu' semplicemente magari dei partiti di sinistra non lottano in parlamento e sui giornali per la parola razza, ma pensano a qualcosa di piu' fattuale, sapendo che ai loro elettori interessa qualcosa di reale.
A te invece degli uiguri non te ne potrebbe fregare di meno, vero? Cosa vuoi che sia un po' di sterilizzazione forzata. Criticare i cinesi e' al di fuori della importante narrativa di cambiare nome agli Edmonton Eskimos per onorare tutti gli eschimesi che sono stati trucidati dagli europei per rubare il loro... ghiaccio?Rosewall ha scritto:non mi piace etichettare le preoccupazioni altrui come "problemi immaginari". Se proprio devo dire, il "problema immaginario" è quello di pensare che quelle discussioni distolgano dal problema degli Uiguri (capirai).
Fra le varie motivazioni che possono spingere a prendersela contro il politicamente correttto (o ciò che viene reputato tale), quella che lo si faccia per poter invece affrontare i veri problemi non mi sembra molto credibile.
Ti stanno a cuore gli Uiguri? Mobilitati, crea un movimento, organizza una raccolta fondi, manda lettere ai giornali, telefona alle radio, eccetera eccetera. Che diavolo c'entrano quelli che si dedicano ad altre cause? (Se non che magari sono più predisposti ad essere sensibilizzati anche sugli Uiguri rispetto a chi empatizza mal volentieri, o ha perso l'idealismo giovanile; quindi tienteli buoni, semmai).
Mi ricorda il vecchio "cosa vai a fare in Africa quando ci sono i tuoi vicini da aiutare?". Eh, aiutali te i vicini, se vuoi. Ma ognuno sarà libero di occuparsi di quel cavolo che gli pare?
Il marxismo è una filosofia prima di essere un movimento politico, e vede qualsiasi cosa accada nel mondo attraverso le lenti della lotta di classe. Tutto è parte di una guerra tra classi.Burano ha scritto:Marxista?
Non sono certo un esperto di filosofia e vi invito a correggermi se scrivo cavolate, ma credo che il ragionamento sia questo: posta la dicotomia oppressore/oppresso, una volta venuta perduta la classe operaia (demograficamente residuale e semmai oggigiorno serbatoio di voti dell'estrema destra), come dice uglygeek la dicotomia si è spostata dall'economia alle razze. Credo che ci sia più Foucault che Marx dietro.uglygeek ha scritto:Il marxismo è una filosofia prima di essere un movimento politico, e vede qualsiasi cosa accada nel mondo attraverso le lenti della lotta di classe. Tutto è parte di una guerra tra classi.Burano ha scritto:Marxista?
Fallito il comunismo, il discorso delle classi è ora riciclato sulle razze: ormai tutto quello che esiste va interpretato come una guerra tra razze quindi tutto è razzista. L’obiettivo non è affatto la coesistenza pacifica tra genti diverse e un futuro in cui alle razze non si dia alcuna importanza.
Mi sembri un attimino ossessionato.uglygeek ha scritto:Il marxismo è una filosofia prima di essere un movimento politico, e vede qualsiasi cosa accada nel mondo attraverso le lenti della lotta di classe. Tutto è parte di una guerra tra classi.Burano ha scritto:Marxista?
Fallito il comunismo, il discorso delle classi è ora riciclato sulle razze: ormai tutto quello che esiste va interpretato come una guerra tra razze quindi tutto è razzista. L’obiettivo non è affatto la coesistenza pacifica tra genti diverse e un futuro in cui alle razze non si dia alcuna importanza.
Guarda, qui in teoria hai perfettamente ragione ma in pratica quando mai è successo? Quando questi illuminati studenti di critical theory si sono mai occupati dei Saharawi e dei Rohingya? Ricordo solo una circostanza: la campagna di Michelle Obama contro Boko Haram, quando nel 2014 qualche centinaio di ragazze cristiane fu rapito dagli estremisti nigeriani. Ma la campagna non è mai decollata, nonostante la popolarità di Michelle. Alcune ragazze sono state ritrovate ma buona parte rimane nelle mani di Boko Haram.Rosewall ha scritto: Nel frattempo ti chiederei però questo: pensi che fra una società x che desse (troppo?) ascolto alle istanze delle proprie minoranze ed un'altra y che invece se ne fottesse completamente, quale delle due avrebbe più probabilità di prendersi a cuore, almeno un pò, prima o poi, anche problemi lontani?
Mi puoi spiegare qual’è ESATTAMENTE il vantaggio per il mondo se la conferenza sulla sicurezza informatica non si chiama BLACK HAT?ReKal ha scritto:Qualcuno può cortesemente spiegarmi qual'è il problema se una squadra di football canadese cambia il nome e quale sia l'impatto, immagino nefasto, sulla sua vita?
Negli Stasti Uniti, così come in Canada, le franchigie non hanno ne storia ne tradizione ed è prassi che chi paga di più ne faccia quello che vuole (uno dei tanti valori occidentali da difendere a prescindere).
Potrebbe, remota ipotesi, essere un mattoncino che contribuisce alla soluzione della questione razziale? Ottimo!
Non servirà assolutamente a niente? Pazienza, almeno ci abbiamo provato (e non è morto nessuno)!
Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
Di incentivare l’uso degli alcolici o di dedicarsi alle truffe finanziarie (solo quelle piccole, mi raccomando eh) per scongiurare il pericolo che i ventenni possano entrare nel tunnel del politicamente corretto?
Seriamente???
Sì che c’entra, Marxism is a method of socioeconomic analysis that uses a materialist interpretation of historical development to understand class relations and social conflict, as well as a dialectical perspective to view social transformation.Burano ha scritto:Mi sembri un attimino ossessionato.uglygeek ha scritto:Il marxismo è una filosofia prima di essere un movimento politico, e vede qualsiasi cosa accada nel mondo attraverso le lenti della lotta di classe. Tutto è parte di una guerra tra classi.Burano ha scritto:Marxista?
Fallito il comunismo, il discorso delle classi è ora riciclato sulle razze: ormai tutto quello che esiste va interpretato come una guerra tra razze quindi tutto è razzista. L’obiettivo non è affatto la coesistenza pacifica tra genti diverse e un futuro in cui alle razze non si dia alcuna importanza.
La dialettica marxista si fondava su chi deteneva i mezzi di produzione nelle varie epoche.
Qui non c'entra un tubo, ma tant'è.
Delle derive e conseguenze potenzialmente nefaste ugly ne ha parlato spesso, vivendo negli USA.ReKal ha scritto:Qualcuno può cortesemente spiegarmi qual'è il problema se una squadra di football canadese cambia il nome e quale sia l'impatto, immagino nefasto, sulla sua vita?
Negli Stati Uniti, così come in Canada, le franchigie non hanno ne storia ne tradizione ed è prassi che chi paga di più ne faccia quello che vuole (uno dei tanti valori occidentali da difendere a prescindere).
Potrebbe, remota ipotesi, essere un mattoncino che contribuisce alla soluzione della questione razziale? Ottimo!
Non servirà assolutamente a niente? Pazienza, almeno ci abbiamo provato (e non è morto nessuno)!
Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
Di incentivare l’uso degli alcolici o di dedicarsi alle truffe finanziarie (solo quelle piccole, mi raccomando eh) per scongiurare il pericolo che i ventenni possano entrare nel tunnel del politicamente corretto?
Seriamente???
Sì confermo, il marxismo non c'entra un cazzo.uglygeek ha scritto:Sì che c’entra, Marxism is a method of socioeconomic analysis that uses a materialist interpretation of historical development to understand class relations and social conflict, as well as a dialectical perspective to view social transformation.Burano ha scritto:Mi sembri un attimino ossessionato.uglygeek ha scritto: Il marxismo è una filosofia prima di essere un movimento politico, e vede qualsiasi cosa accada nel mondo attraverso le lenti della lotta di classe. Tutto è parte di una guerra tra classi.
Fallito il comunismo, il discorso delle classi è ora riciclato sulle razze: ormai tutto quello che esiste va interpretato come una guerra tra razze quindi tutto è razzista. L’obiettivo non è affatto la coesistenza pacifica tra genti diverse e un futuro in cui alle razze non si dia alcuna importanza.
La dialettica marxista si fondava su chi deteneva i mezzi di produzione nelle varie epoche.
Qui non c'entra un tubo, ma tant'è.
Il possesso dei mezzi di produzione sono un modo in cui il conflitto di classe si svolgeva. Dove hai studiato il marxismo, su Topolino?
C’è gente che si lamenta perché negli scacchi i bianchi muovono prima dei neri e quello ossessionato sarei io?
https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.htmlReKal ha scritto: Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
È in effetti una rivoluzione culturale come quella di Mao o del Terrore della Rivoluzione Francese, solo per ora non così violenta.s&v ha scritto:https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.htmlReKal ha scritto: Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
Meno male che tempo fa mi hai detto di essere razzista verso i vecchi siccome ritenevo che in linea di massima a 70 anni e rotti potrebbero anche levarsi dai coglioni dall'ambito professionale lasciando spazio a persone più giovani.Nickognito ha scritto:Secondo me le opinioni degli under 30 dovrebbero contare zero, a quell'eta' tendi ad essere idealista violento, usi le armi, usi estremismi. Gente pericolosa. Lo siamo stati un po' tutti a nostro modo. Certo, puoi utilizzare i loro entusiasmi per gestirli a fin di bene, la maggioranza e' innocua e il loro idealismo fa bene, ma dai 16 ai 30 anni la tua opinione dovrebbe contare meno di quella da 0 a 16, dai, a livello pratico. Gente piena di ormoni e pericolosa
tennisfan82 ha scritto:Per il calcio tutto è consentito.
Villo ha scritto:Questo sport dà una chance a tutti.
Horst Tappert ha scritto:Il mio personaggio piace perché rappresenta l'ordine.
chiaky ha scritto:Sempre meglio il tuo pene su onlyfans che la faccia di Speranza in televisione.
cos'è nymag.com? un forum di tennis farlocco?s&v ha scritto:https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.htmlReKal ha scritto: Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
parlare male dei vecchi o dei giovani oggi sarebbe come parlare rispettivamente male dei neri o dei bianchi in america 50 anni fa, su. E' ben diverso.Monheim ha scritto: Meno male che tempo fa mi hai detto di essere razzista verso i vecchi siccome ritenevo che in linea di massima a 70 anni e rotti potrebbero anche levarsi dai coglioni dall'ambito professionale lasciando spazio a persone più giovani.
Sei razzista, anche se fosse vero.Nickognito ha scritto:Se invece dico che i neri commettono il 90% dei crimini ...
A proposito di associazioni per la difesa degli animali: perché nei titoli di coda dei film è obbligatorio (o quasi) precisare che nessun animale è stato maltrattato/ferito/ucciso mentre degli esseri umani non si dice niente?uglygeek ha scritto:Qui per fortuna le associazioni per la protezione degli animali non sono ancora intervenute.
Esattattamente qual'è il vantaggio?uglygeek ha scritto:Mi puoi spiegare qual’è ESATTAMENTE il vantaggio per il mondo se la conferenza sulla sicurezza informatica non si chiama BLACK HAT?ReKal ha scritto:Qualcuno può cortesemente spiegarmi qual'è il problema se una squadra di football canadese cambia il nome e quale sia l'impatto, immagino nefasto, sulla sua vita?
Negli Stasti Uniti, così come in Canada, le franchigie non hanno ne storia ne tradizione ed è prassi che chi paga di più ne faccia quello che vuole (uno dei tanti valori occidentali da difendere a prescindere).
Potrebbe, remota ipotesi, essere un mattoncino che contribuisce alla soluzione della questione razziale? Ottimo!
Non servirà assolutamente a niente? Pazienza, almeno ci abbiamo provato (e non è morto nessuno)!
Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
Di incentivare l’uso degli alcolici o di dedicarsi alle truffe finanziarie (solo quelle piccole, mi raccomando eh) per scongiurare il pericolo che i ventenni possano entrare nel tunnel del politicamente corretto?
Seriamente???
Se ci riesci, ti do’ ragione, sennò...
Nulla è gratuito, tempo ed energie spese per cambiare nome agli Eskimos, che cosa vogliono ottenere davvero? Cioè, a cosa serve esagerare in questo modo? Sembra che tutto sia una grande vendetta.
Torno a dire, ideologia marxista andata a male.
Esattamente la stessa cosa.uglygeek ha scritto:È in effetti una rivoluzione culturale come quella di Mao o del Terrore della Rivoluzione Francese, solo per ora non così violenta.s&v ha scritto:https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.htmlReKal ha scritto: Quali sono (elaborare, grazie) gli oscuri scenari verso i quali potrebbe portarci una decisione del genere, a fronte di quanto già successo molte volte in passato per puri interessi economici?
Ma di che che cosa stiamo parlando?
Ogni forma di moderazione è vista come complicità con il nemico.
Davvero.ReKal ha scritto:Esattamente la stessa cosa.uglygeek ha scritto:È in effetti una rivoluzione culturale come quella di Mao o del Terrore della Rivoluzione Francese, solo per ora non così violenta.s&v ha scritto:
https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.html
Ogni forma di moderazione è vista come complicità con il nemico.
Quanti ghigliottinati dal politicamente corretto ad oggi?
Motivi per i quali dovercene aspettare a breve?
Per favore, provate a dirmi, rimanendo seri, che schierarvi contro la decisione di cambiare il nome alle tal squadra di football vi espone al rischio della ghigliottina e alzo le mani.
Non c'è nessuno che si lamenta di questo se non un pirla australiano che si presta a strumentalizzare la domanda di un bambino, un conduttore radiofonico che ci sguazza, un esperto di scacchi/politico che non vede l'ora di approfittarne per farne una ancor più facile strumentalizzazione a proprio uso e consumo e, infine, un' informazione patetica che ne ricava in maniera ancora più strumentale, se possibile, qualche click.ReKal ha scritto:[quote="uglygeek"C’è gente che si lamenta perché negli scacchi i bianchi muovono prima dei neri e quello ossessionato sarei io?
Solo i primi che mi vengono in mente, parlando di PC in senso generale:ReKal ha scritto:Esattamente la stessa cosa.uglygeek ha scritto:È in effetti una rivoluzione culturale come quella di Mao o del Terrore della Rivoluzione Francese, solo per ora non così violenta.s&v ha scritto:
https://nymag.com/intelligencer/2020/06 ... ution.html
Ogni forma di moderazione è vista come complicità con il nemico.
Quanti ghigliottinati dal politicamente corretto ad oggi?
Motivi per i quali dovercene aspettare a breve?
Per favore, provate a dirmi, rimanendo seri, che schierarvi contro la decisione di cambiare il nome alle tal squadra di football vi espone al rischio della ghigliottina e alzo le mani.
Seconda volta in poco tempo che Violo i miei comandamenti.Nickognito ha scritto:
Sono sempre piu' convinto che il ricordare la storia causi solo guai. .
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Il ricordare la storia fa bene alla mente, alla pelle, ed alla dolcezza del vivere vedendo le cose nella giusta ottica (e con la giusta sprezzatura).Johnny Rex ha scritto:Seconda volta in poco tempo che Violo i miei comandamenti.Nickognito ha scritto:
Sono sempre piu' convinto che il ricordare la storia causi solo guai. .
Alla Terza chissà cosa potrà accadere
F.F.