Fotocamera : quale delle 3 ?
Fotocamera : quale delle 3 ?
Ciao a tutti. Avrei deciso di comperare una fotocamera un po' più performante della mia attuale compattina e meno complessa di una reflex.
La scelta è tra questi 3 modelli :
Canon PowerShot S5 IS;
Canon Powershot S10 IS;
Canon Powershot SX1 IS;
Qualcuno di voi le ha ? Che ne dicono gli esperti ?
Grazie in anticipo
La scelta è tra questi 3 modelli :
Canon PowerShot S5 IS;
Canon Powershot S10 IS;
Canon Powershot SX1 IS;
Qualcuno di voi le ha ? Che ne dicono gli esperti ?
Grazie in anticipo
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Se devi prendere proprio la Canon vai sulla Powershot SX1 IS, che però costa uno sproposito, quasi quasi ti ci compri un corpo macchina di una reflex entry level.
Come macchina con zoom ottico da grandangolo a tele, ti consiglio la Panasonic Lumix FZ28 (con un'ottima ottica Leica, zoom ottico 18x) o la Fujifilm S8000. Con entrambe riesci a fare foto di ottima qualità, in particolare sulla Fuji (che posseggo da qualche mese) ho notato una certa difficoltà nelle foto in interni e qualche bruciatura nelle alte luci, ma tutto sommato direi che la qualità è ottima, l'ho pagata 300 euro prima dell'estate. Allo stesso prezzo oggi dovresti trovare la Lumix, che tra l'altro dà la possibilità di scattare in RAW oltre che in JPEG, cosa molto utile se pensi di fare del lavoro di post-scatto.
Quando ho programmato l'acquisto, alla fine ho escluso le Canon, proprio perché ricercando una macchina con quelle caratteristiche (quasi da reflex) da più parti non ho letto critiche positive per la serie S. Le due macchine che ho citato sono state positivamente accolte, oltre che dal pubblico anche dalle riviste specializzate.
Come macchina con zoom ottico da grandangolo a tele, ti consiglio la Panasonic Lumix FZ28 (con un'ottima ottica Leica, zoom ottico 18x) o la Fujifilm S8000. Con entrambe riesci a fare foto di ottima qualità, in particolare sulla Fuji (che posseggo da qualche mese) ho notato una certa difficoltà nelle foto in interni e qualche bruciatura nelle alte luci, ma tutto sommato direi che la qualità è ottima, l'ho pagata 300 euro prima dell'estate. Allo stesso prezzo oggi dovresti trovare la Lumix, che tra l'altro dà la possibilità di scattare in RAW oltre che in JPEG, cosa molto utile se pensi di fare del lavoro di post-scatto.
Quando ho programmato l'acquisto, alla fine ho escluso le Canon, proprio perché ricercando una macchina con quelle caratteristiche (quasi da reflex) da più parti non ho letto critiche positive per la serie S. Le due macchine che ho citato sono state positivamente accolte, oltre che dal pubblico anche dalle riviste specializzate.
Ciao White. Intanto grazie.
Poi, non so cosa dirti : parlando con diversi "esperti" pare che esista solo la Canon ....
Boh, come sempre trovi centinaia di opinioni ed orientarsi, se non sei un esperto, è molto complesso.
Al di là di questo, diciamo che mi orientavo verso una Canon anche perchè riuscivo a spuntare un prezzo migliore di quello standard di listino.
Poi, non so cosa dirti : parlando con diversi "esperti" pare che esista solo la Canon ....
Boh, come sempre trovi centinaia di opinioni ed orientarsi, se non sei un esperto, è molto complesso.
Al di là di questo, diciamo che mi orientavo verso una Canon anche perchè riuscivo a spuntare un prezzo migliore di quello standard di listino.
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Marco Rodella ha scritto:Ciao White. Intanto grazie.
Poi, non so cosa dirti : parlando con diversi "esperti" pare che esista solo la Canon ....
Boh, come sempre trovi centinaia di opinioni ed orientarsi, se non sei un esperto, è molto complesso.
Al di là di questo, diciamo che mi orientavo verso una Canon anche perchè riuscivo a spuntare un prezzo migliore di quello standard di listino.
Beh, se per uno esistono solo le Canon allora non è un esperto!
Di certo se riesci a spuntare un buon prezzo vai tranquillo, le considerazioni che ho fatto valgono a prezzi di mercato! Di certo la Canon non è un rottame, anzi, ma non vale assolutamente quel prezzo, tanto che spesso non viene presa in considerazione nelle prove comparative di macchine prosumer.
Premetto che io non sono assolutamente un esperto, anzi.
Però magari quelli che ti hanno parlato bene di Canon lo hanno fatto riferendosi a macchine di livello maggiore. Anche io so che attualmente Canon dovrebbe offrire il meglio se si parla in generale di eccellenza, e quindi di reflex d'alto livello. Però forse per fotocamere del tipo che stai cercando tu il discorso cambia...
Però magari quelli che ti hanno parlato bene di Canon lo hanno fatto riferendosi a macchine di livello maggiore. Anche io so che attualmente Canon dovrebbe offrire il meglio se si parla in generale di eccellenza, e quindi di reflex d'alto livello. Però forse per fotocamere del tipo che stai cercando tu il discorso cambia...
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
floyd10 ha scritto:Premetto che io non sono assolutamente un esperto, anzi.
Però magari quelli che ti hanno parlato bene di Canon lo hanno fatto riferendosi a macchine di livello maggiore. Anche io so che attualmente Canon dovrebbe offrire il meglio se si parla in generale di eccellenza, e quindi di reflex d'alto livello. Però forse per fotocamere del tipo che stai cercando tu il discorso cambia...
Già te ne mancano pochi, se poi li butti via così...
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Marco Rodella ha scritto:White, hai un paio di siti da indicarmi dove effettuano prove comparative ?
P.S. So già che diventerò scemo per sta cosa .....
Giusto che sia così, è un acquisto importante! Io ci sono stato dietro due-tre mesi...poi ho dovuto verificare alcune operazioni col mio commercialista (cit.) e mi sono perso la possibilità di prendere la Fuji S6500 che è rimasto il mio sogno, ora fuori produzione. Per cui prenditi un po' di tempo e appena sei sufficientemente deciso vai e compra!
Comunque, su questo forum trovi un po' di recensioni e pareri interessanti postati da utenti in genere molto esperti. Per me è il miglior forum italiano. In inglese, completissimi, http://www.dpreview.com/, http://www.dcresource.com/ e http://www.steves-digicams.com/.
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
ma dove?
Nikon tutta la vita
le ottiche nikkor sono unanimemente considerate le migliori. (punto).
non so qual'è il tuo budget. però se ti prendi una delle ultime Nikon D40 a 350 euro, è tutto un altro mondo
Nikon tutta la vita
le ottiche nikkor sono unanimemente considerate le migliori. (punto).
non so qual'è il tuo budget. però se ti prendi una delle ultime Nikon D40 a 350 euro, è tutto un altro mondo
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
marco mazzoni ha scritto:ma dove?
Nikon tutta la vita
le ottiche nikkor sono unanimemente considerate le migliori. (punto).
non so qual'è il tuo budget. però se ti prendi una delle ultime Nikon D40 a 350 euro, è tutto un altro mondo
Ecco, appunto, mancava il tifoso della Nikon e poi sono a posto
Scherzi a parte : il mio budget è al max di € 350/400 . Le persone che mi hanno parlato bene di Canon in effetti hanno delle reflex, però hanno consigliato la Canon PowerShot S5 IS ad un altro paio d'amici che sono molto soddisfatti.
Inoltre, attualmente ho una compattina Fuji da 4 mpx, alla quale ho aggiunto un paio di schede di memoria (una da 512 mb ed una da 1 gb) : eventualmente, la stessa scheda si potrebbe usare anche su altri modelli Fuji, tipo quelli proposti da White ? Questo mi eviterebbe l'acquisto di schede aggiuntive.
Infine, non per portare Canon, ma in diversi mi hanno detto che le loro lenti sono le migliori. Poi oh, saranno come gli amanti delle moto BMW, per i quali se la loro moto perde olio significa che sta piangendo perchè la trattano male ....
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Che io sappia le ottiche Nikkor ad alti livelli non hanno paragoni, pur rimanendo le Canon un buonissimo prodotto: ho una reflex entry level analogica della Canon e mi ha sempre fatto foto stupende.
Certo che poi vai a vedere le interviste ai più celebrati fotografi e molti di questi hanno una Nikon...un motivo ci sarà!
Marco, se le schede che già hai sono XD picture card le leggi solo con le Fuji o le Olympus. Se invece sono SD puoi andare tranquillo col 90% delle macchine (Fuji di ultima generazione comprese). Ti ripeto, le prosumer Canon hanno un prezzo ingiustificato ma non sono delle chiaviche, leggiti un po' di recensioni e vedi un in cosa una macchina è meglio dell'altra (es. facilità d'uso, ottica, qualità del sensore e quindi dell'immagine, oltre ad altri dettagli come la stabilizzazione, scatto in RAW ecc.) così da puntare sul modello che soddisfa le tue esigenze.
Certo che poi vai a vedere le interviste ai più celebrati fotografi e molti di questi hanno una Nikon...un motivo ci sarà!
Marco, se le schede che già hai sono XD picture card le leggi solo con le Fuji o le Olympus. Se invece sono SD puoi andare tranquillo col 90% delle macchine (Fuji di ultima generazione comprese). Ti ripeto, le prosumer Canon hanno un prezzo ingiustificato ma non sono delle chiaviche, leggiti un po' di recensioni e vedi un in cosa una macchina è meglio dell'altra (es. facilità d'uso, ottica, qualità del sensore e quindi dell'immagine, oltre ad altri dettagli come la stabilizzazione, scatto in RAW ecc.) così da puntare sul modello che soddisfa le tue esigenze.
whiterussian ha scritto:Che io sappia le ottiche Nikkor ad alti livelli non hanno paragoni, pur rimanendo le Canon un buonissimo prodotto: ho una reflex entry level analogica della Canon e mi ha sempre fatto foto stupende.
Certo che poi vai a vedere le interviste ai più celebrati fotografi e molti di questi hanno una Nikon...un motivo ci sarà!
Marco, se le schede che già hai sono XD picture card le leggi solo con le Fuji o le Olympus. Se invece sono SD puoi andare tranquillo col 90% delle macchine (Fuji di ultima generazione comprese). Ti ripeto, le prosumer Canon hanno un prezzo ingiustificato ma non sono delle chiaviche, leggiti un po' di recensioni e vedi un in cosa una macchina è meglio dell'altra (es. facilità d'uso, ottica, qualità del sensore e quindi dell'immagine, oltre ad altri dettagli come la stabilizzazione, scatto in RAW ecc.) così da puntare sul modello che soddisfa le tue esigenze.
Il problema è che devo decidere presto : a Natale dovrei andare a fare un safari, e vorrei aver già preso dimestichezza col mezzo
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
- picard
- FooLminato
- Messaggi: 14042
- Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
- Località: nebbie parmigiane
- Contatta:
Marco Rodella ha scritto:Il problema è che devo decidere presto : a Natale dovrei andare a fare un safari, e vorrei aver già preso dimestichezza col mezzo
Vabbe' che sei veneto e fai fatica a capire l'italiano, ma per imparare a schiacciare un bottone, direi che un mesetto basta anche per te
'To boldly go where no one has gone before'
Ciao Sig. Valerio
Ciao Sig. Valerio
picard ha scritto:Marco Rodella ha scritto:Il problema è che devo decidere presto : a Natale dovrei andare a fare un safari, e vorrei aver già preso dimestichezza col mezzo
Vabbe' che sei veneto e fai fatica a capire l'italiano, ma per imparare a schiacciare un bottone, direi che un mesetto basta anche per te
Picard càzzo, non è il problema di schiacciare un bottone; il problema è : QUALE bottone ????
Porta l’amante a casa e trova la moglie a letto con due uomini. Tecnicamente è un full.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Marco Rodella ha scritto:picard ha scritto:Marco Rodella ha scritto:Il problema è che devo decidere presto : a Natale dovrei andare a fare un safari, e vorrei aver già preso dimestichezza col mezzo
Vabbe' che sei veneto e fai fatica a capire l'italiano, ma per imparare a schiacciare un bottone, direi che un mesetto basta anche per te
Picard càzzo, non è il problema di schiacciare un bottone; il problema è : QUALE bottone ????
Allora, io provo a darti una mano:
1. Panasonic FZ50
Ottica Leica, zoom meno spinto (12x) della FZ28 ma qualità superiore, ottimo mirino elettronico, sensore grande (quindi migliore qualità dell'immagine)
2. Ex-aequo PanasonicFZ28 e Fuji S8000.
Grande zoom (per entrambe 18x) ottima qualità ma un gradino sotto la FZ50.
La Canon io non l'ho proprio presa in considerazione, dunque non saprei come consigliarti.
In ogni caso, sappi che avrai bisogno di un po' di tempo per padroneggiare le macchine, dato che non si tratta di punta-e-scatta. In questo ti aiuterà conoscere la teoria fotografica, ma poi è nell'uso che capirai pregi e difetti, quello che puoi o non puoi fare, con la macchina che avrai scelto.
Infine, con quella cifra scegli una buona macchina comunque, vai piuttosto tranquillo.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
picard ha scritto:Uaìt, terrone che non sei altro, piantala di perdere tempo con questo veneto e dammi un consiglio, un paio di topic piu' giu', per la videocamera. Senno' cancello tutti i messaggi di Floyd nel tennis e lo riporto a 5000
Di videocamere purtroppo un grande esperto non sono. (prinunciato alla Yoda)
Zonker, dovresti saperlo: la serietà è la mia parola d'ordine, quando si parla di fotografia!
-
- Saggio
- Messaggi: 9778
- Iscritto il: gio gen 01, 2009 1:00 am
- Località: prato
- Contatta:
se vuoi ti do un link insuperabile per acquisti online di macchine foto (non me ne viene in tasca nulla, io ho comprato da loro, sono il top)
x delucidazioni:
www.photo4u.org
la bibbia degli amanti della fotografia
passaci, e cambierai idee....
x delucidazioni:
www.photo4u.org
la bibbia degli amanti della fotografia
passaci, e cambierai idee....
"I'm shying from the light, I always loved the night, And now you offer me eternal Darkness"
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
http://www.marcomazzoni.com
il mio piccolo sito sul tennis
http://www.tennissuldivano.com
Tennis sul divano, il mio primo libro.
Vado di frettissima, poi al ritorno semmai rispondo meglio:
IMHO (e non solo) nelle compatte Canon regna sovrana.
Una cosa che Panasonic non è ancora riuscita a fare è di uscire con una fotocamere poco rumorosa.
Da dpreview (tra i siti top nelle recensioni) sulla FZ50:
If you look at the list of pros and cons above you'll notice that the pros are mostly concerned with the camera and the cons are mostly concerned with the image, or more specifically the effect of noise and Venus III noise reduction. This sums up the FZ50 perfectly; a fantastic camera with a less than stellar sensor / processor, and way too many pixels.
Producing a camera this size with 35-420mm (equiv.) F2.8-3.7 zoom lens means you have to use a small sensor, and small sensors mean compromise because noise is always going to be an issue.
Vuol dire che avrai sempre foto rumorose, anche a 100 ISO.
La lente Leica sarà anche buona, ma il sensore è pessimo (come in praticamente tutte le panasonic).
Tutte le conclusioni della recensione qui:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... page19.asp
CANON
S5 ottimi colori, rumorosa oltre i 100ISO, però a 100 ottima. Io toglierei ISO Auto e scatterei sempre a 100ISO togliendo il flash nei panorami notturni.
La S10 IS non esiste, forse intendi la SX100 IS?
Comunque, meglio la S5 tra le due.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/page16.asp
Della SX1 IS non c'è ancora niente a livello di recensioni, comunque penso che il discorso non cambi troppo.
Sono macchine che non hanno il sensore di una reflex, quindi più ci aggiungi zoom (la SX1 ha un pazzesco 28-560) e megapixel più le foto diventano rumorose.
In ogni caso a bassi iso (80-100) si suppone faccia buone foto come le altre due.
Io sono un fan Nikon, da sempre. Ho avuto tra compattine e compattone: 3 compatte Nikon, 2 Canon, 1 Olympus e 1 Casio. Ho usato estensivamente 3/4 compatte Panasonic di amici.
Dopo che mi è stata rubata l'ultima Canon quest'estate ho deciso di ridare una chance a Nikon e adesso ho una compattina grandangolare che fa il suo mestiere MOLTO bene di giorno, ma in interni e di notte è una tragedia.
Nikon è OTTIMA nelle reflex (così come Canon, questione di gusti) ed è lì che le lenti Nikkor vengono fuori. Le lenti dei kit Nikon sono tipicamente molto migliori di quelle dei kit Canon.
Come ti hanno consigliato gli altri anche io ti suggerirei di prendere in considerazione una reflex entry level; fidati, è un altro mondo rispetto a queste compattone grosse e con zoomone.
La D40 è piccola e leggera, costa poco. Ha relativamente pochi MP (6) e quindi fa foto nitidissime (io scatto anche a 1600 ISO). Te la prendi con doppio kit (18-55 e 55-200) e sei a posto per il safari.
Se vuoi restare sulle compattone io direi S5 (o al limite l'analoga P80 della Nikon). La S8000 suggerita da White è anche buona secondo me, meno rumorosa della Panasonic, forse lente un filo più scarsa soprattutto ad alti zoom (l'ho provata di un collega e comunque non è male anche se io preferisco i colori di Canon e Nikon).
Ciao!
Alla fine ho scritto tanto...va be', fanno buon uso.
IMHO (e non solo) nelle compatte Canon regna sovrana.
Una cosa che Panasonic non è ancora riuscita a fare è di uscire con una fotocamere poco rumorosa.
Da dpreview (tra i siti top nelle recensioni) sulla FZ50:
If you look at the list of pros and cons above you'll notice that the pros are mostly concerned with the camera and the cons are mostly concerned with the image, or more specifically the effect of noise and Venus III noise reduction. This sums up the FZ50 perfectly; a fantastic camera with a less than stellar sensor / processor, and way too many pixels.
Producing a camera this size with 35-420mm (equiv.) F2.8-3.7 zoom lens means you have to use a small sensor, and small sensors mean compromise because noise is always going to be an issue.
Vuol dire che avrai sempre foto rumorose, anche a 100 ISO.
La lente Leica sarà anche buona, ma il sensore è pessimo (come in praticamente tutte le panasonic).
Tutte le conclusioni della recensione qui:
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... page19.asp
CANON
S5 ottimi colori, rumorosa oltre i 100ISO, però a 100 ottima. Io toglierei ISO Auto e scatterei sempre a 100ISO togliendo il flash nei panorami notturni.
La S10 IS non esiste, forse intendi la SX100 IS?
Comunque, meglio la S5 tra le due.
http://www.dpreview.com/reviews/canonsx100is/page16.asp
Della SX1 IS non c'è ancora niente a livello di recensioni, comunque penso che il discorso non cambi troppo.
Sono macchine che non hanno il sensore di una reflex, quindi più ci aggiungi zoom (la SX1 ha un pazzesco 28-560) e megapixel più le foto diventano rumorose.
In ogni caso a bassi iso (80-100) si suppone faccia buone foto come le altre due.
Io sono un fan Nikon, da sempre. Ho avuto tra compattine e compattone: 3 compatte Nikon, 2 Canon, 1 Olympus e 1 Casio. Ho usato estensivamente 3/4 compatte Panasonic di amici.
Dopo che mi è stata rubata l'ultima Canon quest'estate ho deciso di ridare una chance a Nikon e adesso ho una compattina grandangolare che fa il suo mestiere MOLTO bene di giorno, ma in interni e di notte è una tragedia.
Nikon è OTTIMA nelle reflex (così come Canon, questione di gusti) ed è lì che le lenti Nikkor vengono fuori. Le lenti dei kit Nikon sono tipicamente molto migliori di quelle dei kit Canon.
Come ti hanno consigliato gli altri anche io ti suggerirei di prendere in considerazione una reflex entry level; fidati, è un altro mondo rispetto a queste compattone grosse e con zoomone.
La D40 è piccola e leggera, costa poco. Ha relativamente pochi MP (6) e quindi fa foto nitidissime (io scatto anche a 1600 ISO). Te la prendi con doppio kit (18-55 e 55-200) e sei a posto per il safari.
Se vuoi restare sulle compattone io direi S5 (o al limite l'analoga P80 della Nikon). La S8000 suggerita da White è anche buona secondo me, meno rumorosa della Panasonic, forse lente un filo più scarsa soprattutto ad alti zoom (l'ho provata di un collega e comunque non è male anche se io preferisco i colori di Canon e Nikon).
Ciao!
Alla fine ho scritto tanto...va be', fanno buon uso.
Re:
Quindi, UP! Non funziona più il display della mia Canon Powershot A85 (4 MP, la pagai 400 euri!), se la spesa per farlo riparare fosse esorbitante rispetto ad una fotocamera nuova (senza contare che il display da 1.8" la mia presbiopia non se lo può più permettere, in pratica il fatto che non funzioni più ha cambiato poco le cose, già scattavo a caso!) su cosa mi oriento? Tu sei un fan di Fuji mi pare, altri consigli? E le fotocamere bridge sono una fregatura?whiterussian ha scritto:Zonker, dovresti saperlo: la serietà è la mia parola d'ordine, quando si parla di fotografia!
Infine, che vuol dire l'equivalenza col formato 35mm, minore è e maggiore è la "luminosità" della fotocamera?
Bye dudes.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Occasionale, non l'ho capita, ti riferisci alle bridge? Perché non saprei che c'entrano i sommelier!
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
vista sta moda delle bimbeminchia della Reflex ti consigliavo quellaZonker ha scritto:Occasionale, non l'ho capita, ti riferisci alle bridge? Perché non saprei che c'entrano i sommelier!
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Se ti sei trovato bene con una compatta mi sembra inutile passare a una bridge che, appunto, è una fotocamera di passaggio tra le compatte e le reflex. Non sono assolutamente delle fregature ma solo un tramite tra due tipi di fotografia completamente diversi. In verità non seguo le nuove proposte di mercato da un po' (riprenderò quando comprerò una reflex) ma se vuoi posso sempre dare un'occhiata!
Sull'equivalenza col 35mm, leggi qua e qua.
Sull'equivalenza col 35mm, leggi qua e qua.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Puoi comunque rimanere sulle compatte
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prod ... index.html
Questa costa intorno ai 250.
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prod ... index.html
Questa costa intorno ai 250.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Ma anche no. (forse intendevi la DMC-TZ8 )whiterussian ha scritto:Questa costa intorno ai 250.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
questa..non dovrebbe costare tantoZonker ha scritto:Ma anche no. (forse intendevi la DMC-TZ8 )whiterussian ha scritto:Questa costa intorno ai 250.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Parlavo di digitali, di analogica ho già questa:Ancic Fan ha scritto:questa..non dovrebbe costare tantoZonker ha scritto:Ma anche no. (forse intendevi la DMC-TZ8 )whiterussian ha scritto:Questa costa intorno ai 250.
-
- Drugo
- Messaggi: 19755
- Iscritto il: ven nov 14, 2003 12:50 pm
- Località: Macedonia, 356 a.C.
Re: Fotocamera : quale delle 3 ?
Che budget hai?
Re: Re:
Ehm, no, dovevo aver toccato inavvertitamente qualche tasto, funziona, funziona. Grazie lo stesso. Sol che ora mi è venuta voglia di uno di questi giocattolini:Zonker ha scritto:Non funziona più il display della mia Canon Powershot A85 (4 MP, la pagai 400 euri!),
http://shop.kodak.it/store/ekconseu/it_ ... D.28918800
http://www.samsung.com/it/consumer/came ... returnurl=