La Voce dello Sport
- peppedunlop88
- Illuminato
- Messaggi: 4917
- Iscritto il: gio lug 20, 2006 1:18 am
- Località: roma
Canè lo trovo odioso e davvero incompetente,....il suo dovrebbe essere un supporto tecnico,ma nn fa altro che dire "gioca bene il ragazzo,eh!" nn sopporto quell'eh
poi oggi nn faceva altro che elogiare Roger e Nadal anche quando sbagliavano senza considerare la levatura dei loro avversari,....a Eurosport stanno proprio alle pezze a commentatori,preferisco 100mila volte di piu Lomonaco e Barbara Rossi,che sarà pure soporifera ma le cose che dice sono sempre intelligenti e da esperta del mestiere...mah
poi oggi nn faceva altro che elogiare Roger e Nadal anche quando sbagliavano senza considerare la levatura dei loro avversari,....a Eurosport stanno proprio alle pezze a commentatori,preferisco 100mila volte di piu Lomonaco e Barbara Rossi,che sarà pure soporifera ma le cose che dice sono sempre intelligenti e da esperta del mestiere...mah
-
- Matricola
- Messaggi: 46
- Iscritto il: lun gen 02, 2006 11:37 pm
Marco Rodella ha scritto:giovanni70 ha scritto:sirol ha scritto:ALESSANDRO (GE) ha scritto:Ambesi rientra nella categoria di quelli bravi, ma se funziona il merito è anche di Puppo che lo accompagna in telecronaca.
Io preferisco seguire il biathlon o altri sport invernali senza sorbirmi le c.zzate che spera Puppo, ma solo con il commento di Ambesi.
Poi va a gusti.
Quoto in pieno.
x ALESSANDRO (GE)
Come fai a difendere Puppo?
Gente come lui e Ferrero sono la rovina di Eurosport
Mah, a me Dario negli sport invernali (gli unici che seguo commentati da lui) non dispiace.
A mio giudizio, con Max Ambesi formano una bella coppia.
De gustibus
Formano sì una bella coppia: Ambesi fa il commento tecnico, da informazioni, racconta aneddoti; Puppo invece urla come un forsennato, specialmente in porossimità dell'arrivo. Diciamo che si amalgano bene
Avevo scritto tempo fa di non riuscire a trovarne uno più inadeguato di Bulbarelli. Devo ricredermi: c'è Lollobrigida.
« Ci vorrebbe un lavoro a parte per star dietro a tutte le balle che si scrivono »
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
gianlu ha scritto:Avevo scritto tempo fa di non riuscire a trovarne uno più inadeguato di Bulbarelli. Devo ricredermi: c'è Lollobrigida.
Che naturalmente non ha alcuna parentela con Gina.
Okefenokee ha scritto:Senza curiosità, cultura, educazione civica e civile, voglia di informarsi, di capire, di studiare, non si va da nessuna parte.
Pitone ha scritto:Non serve schifare, basta evitare.
Toto84 ha scritto:Bulbarelli non è De Zan ma non è male, mi piace soprattutto quando racconta dei vari castelli, musei e robe varie che si trovano sulle strade delle corse...
bene così direi...
anche se andrea berton di eurosport è un'altra roba
Nella Rai primordiale, non ancora occupata da partiti e sindacati, il primo concorso per giornalisti venne vinto da grandi quali Furio Colombo, Adriano De Zan, Umberto Eco, Gianni Vattimo, Nando Martellini, Tito Stagno.
Ora dobbiamo sorbirci Bulbarelli, Lollobrigida, Varriale ecc.
« Ci vorrebbe un lavoro a parte per star dietro a tutte le balle che si scrivono »
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
- koufax75
- FooLminato
- Messaggi: 12493
- Iscritto il: lun giu 10, 2002 2:00 am
- Località: Udine / Shanghai
Pochi giorni fa su ESPN Classic, ho riascoltato la telecronaca originale di Italia-Germania 1982. Ho potuto ri-apprezzare quel grande maestro che era Nando Martellini. Mai una parola fuori posto, mai sopra le righe: c'era grandissimo entusiasmo, ma sempre in modo garbato e mai fastidioso. Perché i cronisti di adesso non possono essere così? Perché c'è questa voglia di urlare e sbraitare?
Indubbiamente, le telecronache di Martellini non erano molto ricche di commenti tecnici: le spiegazioni tecnico / tattiche erano quasi inesistenti. Però, la grande professionalità rendeva quelle telecronache estremamente godibili.
Indubbiamente, le telecronache di Martellini non erano molto ricche di commenti tecnici: le spiegazioni tecnico / tattiche erano quasi inesistenti. Però, la grande professionalità rendeva quelle telecronache estremamente godibili.
Leo Durocher: You don't save a pitcher for tomorrow. Tomorrow it may rain.
koufax75 ha scritto:Pochi giorni fa su ESPN Classic, ho riascoltato la telecronaca originale di Italia-Germania 1982. Ho potuto ri-apprezzare quel grande maestro che era Nando Martellini. Perché i cronisti di adesso non possono essere così? Perché c'è questa voglia di urlare e sbraitare?
Sbraitare ed urlare è un malvezzo dei cronisti latini. Tedeschi, austriaci, olandesi ed altri commentano tuttoggi alla Martellini.
« Ci vorrebbe un lavoro a parte per star dietro a tutte le balle che si scrivono »
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
(Albornoz)
el saòn no’l sa gnente, l’inteligente el sa poco, l’ignorante el sa tanto, el mona el sa tuto!
- Nasty
- Più decisivo di Borriello
- Messaggi: 55249
- Iscritto il: lun nov 25, 2002 1:00 am
- Località: Foligno, centro del mondo
Re:
Ioetoeboerii , più o meno.hernangumy ha scritto:Infatti mi pareva di ricordare abbastanza bene che durante i mondiali del 1995 chiamò la città "Iotebori"...
Comunque è un grande, ammetto che a volte guardo l'atletica (tipo i campionati italiani militari) solo per ascoltarlo...
Anche se non invidio Monetti...Poveraccio, sempre interrotto...
Dopo Gottemburgo.
Io hernangumy lo ricordo, sì sì
Siamo tutti testimoni "Perchè ti chiamano Pilone?"