In linea di principio sono STRAD' ACCORDISSIMO con te Max, ma fra un canale che mi trasmette un evento ed uno che non lo prende nemmeno in considerazione, non posso che preferire il primo.MaxOblivion ha scritto:La lucidità su una linea editoriale tutt'altro che esente da magagne e financo inganni se vuoi non può però portare a tale conclusione! Eurosport non fa troppo. Proprio no, a meno che la tua non sia un'iperbole per rafforzare le colpe di Sky. Non si splitta lo schermo durante un incontro di grande rilievo per l'intervista la Kuznetsova, non si ignora bellamente il criterio di interesse generale (non perdiamoci in irrillevanti relativismi sui gusti soggettivi please) nella selezione degli incontri da mandare. Non si mandano spot senza criterio. Non si assumono emissionisti nel deserto tunisino. Se trasmetti il Roland Garros lo rispetti, non ti fai sfuggire 4/5 della sconfitta del vincitore delle ultime 4 edizioni!Clythus ha scritto: la colpa è di SKY e basta che ha abbindolato i suoi clienti, Eurosport fa anche troppo.
Quando ci sono stati i mondiali nel 2006 hanno investito le briciole sul tennis, una vergogna, a Roma, unico torneo rimasto in Italia, manco lo studio in loco ( e quest' anno hanno bissato).
Per intervistare i giocatori non c'era un cane in campo a fare domande, mettevano la cuffia al giocatore e Rino e Gianni facevano le domande dalla cabina di commento
Io dico che nel Katanga, dove si gioca sui campi fatti di sterco di Vacca ce l' hanno un Anulu che entra in campo a fare due domandine al giocatore, poi ti credo che Clerici si sdegna e non ci va più, è giusto che non ci vada, certi atteggiamenti ammazzano ogni passione.
Quoto quindi Nico
nico ha scritto:... teniamoci stretti Eurosport che altrimenti per vedere uno Slam tocca stare attaccati 16 ore al giorno ad uno streaming.