Il sangue di maiale è meglio delle palle di Mozart (e le banane sono meglio della Tosca)

[Pindaro]

Ma sono la STORIA del Rock.

I Sigur Ros sono la storia della musica.

E non per colpa loro.

Perchè caso ha voluto che in quegli anni tra sviluppo tecnologico, sociale, e mettici quello che vuoi si è fatto il Rock.

Su questo sono d'accordo infatti.
Bowie è la storia del rock. Lo sono anche i Led Zeppelin.
Il primo lo amo, i secondi non mi dicono nulla.
Ma c'è anche il contesto storico, l'impatto che hanno avuto.
Cose poi improponibili e irripetibili nell'epoca contemporanea ( proprio per il contesto sociale etc).
Oggi un messaggio potente come quello di un Dylan che canta Masters of war è irripetibile.
Ma non perchè non ci sia nessuno in grado di scrivere una canzone così o anche più bella, ma perchè
non avrebbe mai in nessun caso lo stesso peso.

[NK7]

Ogni settimana compra da collezionisti di tutto il mondo o su amazon dischi rigorosamente in vinile di classica e lirica che si fa recapitare in teatro. Ma proprio pacchi enormi. Ha una stanza enorme completamente ripiena di vinili e cd. Tiene il giradischi (costosissimo) e il suo impianto stereo in modo maniacale, lo porta al lavaggio ogni tot mesi. .

Ecco, qui si cade nella patologia.
I maniaci del vinile, poi, sono davvero una categoria monstre.
Migliaia di euro spesi per lo più per feticismo. Per dei vinili che dopo tre volte ( ammesso che li ascoltino) comincia a frusciare, giradischi che devi fargli la manuntenzione nemmeno fosse una ferrari.
E migliaia di ami buttati da chi ha capito com'è il mercato del fumo e che spennano proprio personaggi come il tuo collega.
La classica, da quando esiste il supporto digitale, ha scoperto registrazioni mai udite prima.
E con un decimo della spesa, puoi godere in maniera appagante e sublime di tutta la musica esistente.

Discorso di una incompetenza tale che è ridicolo anche pensare di dover rispondere seriamente. Come il suo amico per cui dvd e bluray si vedono uguale.

[Pindaro]

Che poi ( per fare un esempio a caso) ci son dischi come "protection" dei Massive Attack che non hanno NULLA a che invidiare a moltissimi dischi usciti negli ultimi 100, a prescindere da classifiche e rinascimento.

[rob]

Oh bella ma io mica sono un estimatore di scaruffi, dei suoi commenti e delle sue classifiche.

Ho solo citato la sua frase il 1965-75 è stato il Rinascimento del Rock, inteso come nella pittura.
E sono d'accordo con questa frase. Stop.

E non solo io sono d'accordo.
Se cerchi le classifica da qualsiasi fonte sui dischi Rock più belli, più importanti, mettila come vuoi sono pieni zeppe di LP di questo periodo.

Ovvio. Il rock delle origini era piuttosto grezzo ed elementare, una volgarizzazione del rhythm and blues nero e dell'hillibilly bianco. Poi si è evoluto, influssi classici, jazz, lo hanno plasmato e per diverso tempo ha narrato il mondo delle generazioni più giovani e la loro ribellione dagli Who ai Clash anche qui sintetizzando al massimo.

[Pindaro]

Discorso di una incompetenza tale che è ridicolo anche pensare di dover rispondere seriamente.

Mi è bastata la rispota di Rob.

[Nick]

Ma infatti sto insistendo che non ritengo belli quelli e brutti gli altri.

Sto dicendo semmai un'ovvietà.

Come dire che l'apice della democrazia nei paesi occidentale è stato tra il secondo dopoguerra e gli anni '80.

Cioè una cosa figlia della situazione più che delle persone.

Per il Rock è stato così, ed in quel periodo si è fatto il Rock.
Per la classica è stato un altro, è in quel periodo si è fatta la Classica.

Si continua a fare rock, che intanto cambia, e classica.
Con ottimi risultati? Eccezionali anche.
Ma quei periodi hanno avuto un apice.
E per dargli un nome, prendendolo a prestito dalla pittura, si possono definire Rinascimento, intendendo quello che si vuole.

[NK7]

Discorso di una incompetenza tale che è ridicolo anche pensare di dover rispondere seriamente.

Mi è bastata la rispota di Rob.

Leggiti questo che forse ti si schiariscono le idee, mr. wise guy

https://www.musicoff.com/storie/storie- ... -il-vinile

O meglio, forse impari qualcosa di nuovo e utile.

[Pindaro]

Potrei riportarti decine e decine e decine di articoli che asseriscono a provano il contrario.
Ma voglio assolutamente evitare una discussione del genere.
Ripeto, mi è bastata la risposta di Rob.

(l'articolo lo leggo domani)

[NK7]

Inutile, i due Losotuttoio hanno sempre la Verità in tasca.

[Pindaro]

No, io al massimo il manifesto.
Ma non compro quasi più quotidiani.

[Nick]

Che poi ( per fare un esempio a caso) ci son dischi come "protection" dei Massive Attack che non hanno NULLA a che invidiare a moltissimi dischi usciti negli ultimi 100, a prescindere da classifiche e rinascimento.

A me piace quell'album dei Massive Attack, ma ne potrei citare migliaia migliori dei massive attack fuori dal periodo 1965-75.
In vita mia ho ascoltato molto più dischi fuori dal periodo 1965-75.
Anche perchè più vicini a me.
Le classifiche non sono leggi.
Ognuno gli mette quello che vuole, giustamente secondo i propri gusti.

Però quando si deve storicizzare un fenomeno, come si fa nelle antologie dei punti fermi, li devi trovare.
Il problema è quando i punti fermi diventano delle zavorre, o impediscono di guardare il resto e l'altro.

Ritorniamo alla parola iniziale, maggiore ricchezza.
C'è una forza una ricchezza nel movimento musicale di quel periodo che non è paragonabile.
Vuoi anche per la situazione sociale, ma soprattutto per l'evoluzione musicale che c'è stata, evoluzione che ormai andava al manierismo e quindi è stata inevitabilmente fatta tabula rasa con il Punk per poter ricominciare.
Ed è stata la fortuna del Rock perchè il Punk ha regalato altri 20 anni di vita al rock che aveva terminato la sua parabola.
Ma per dire i germi del punk sono nel disco Velvet Underground del 1967.

[Nickognito]

Ma solo per me l'approfondimento molto accentuato di una passione e' da considerare come uno (scusabile, certo) difetto? Come in generale una conoscenza, cultura approfondita di ogni dettaglio?

Per quanto apprezzi e anche invidi il fatto che qualcuno riesca a occuparsi di qualcosa cosi' bene (e non per lavoro, per passione, io per dire considero il mio leggere tutte le biografie sul tennis come un mio difetto. Ma anche senza arrivare al maniacale. Non penso ci sia nulla di male nel conoscere varie versioni di un'opera, intendiamoci, ma mi sembra spesso una perdita di tempo e, soprattutto, una identificazione di noi stessi in quella cosa (per piacevole che sia). Non capisco molto le collezioni di qualcosa, perche' do un valore negativo a qualunque oggetto che, perdendolo, provocherebbe un profondo dispiacere.

Un po' come il conoscere sempre tutte le date, le capitali, questa cultura enciclopedica che piace ai ragazzini. Ovvio, non ci vedo nulla di cosi' negativo, ma tantomeno da vantarsene, ecco.

[Pindaro]

Ritorniamo alla parola iniziale, maggiore ricchezza..

Che non sono ancora riuscito ad interpretare nella TUA accezione.
Ma sarà senz'altro un limite mio.

[Nick]

Ritorniamo alla parola iniziale, maggiore ricchezza..

Che non sono ancora riuscito ad interpretare nella TUA accezione.
Ma sarà senz'altro un limite mio.

1- L'ascolto anche di cose semplici ti porta ogni volta a cose nuove, un pò come si diceva per i libri classici.
2 - L'approfondimento, sia musicale che del testo, spesso porta ad un lungo viaggio.
Adesso non me ne vengono in mente altre.

Quello dei massive attack è un bel viaggio, ma è corto.

[balbysauro]

Ho solo citato la sua frase il 1965-75 è stato il Rinascimento del Rock, inteso come nella pittura.

lo sanno tutti che il rock ha raggiunto la perfezione nel 1974 (Homer Simpson)

[Pindaro]

Ritorniamo alla parola iniziale, maggiore ricchezza..

Che non sono ancora riuscito ad interpretare nella TUA accezione.
Ma sarà senz'altro un limite mio.

1- L'ascolto anche di cose semplici ti porta ogni volta a cose nuove, un pò come si diceva per i libri classici.
2 - L'approfondimento, sia musicale che del testo, spesso porta ad un lungo viaggio.
Adesso non me ne vengono in mente altre.

Quello dei massive attack è un bel viaggio, ma è corto.

Agaetis dei Sigur Ros per me è un viaggio lunghissimo, uno dei dischi più ricchi, belli, meravigliosi ( a mio parere) che siano stati composti. Poi certo, rimane un disco che non ha avuto e mai avrà ( per molti motivi) un impatto storico e culturale. Ma alla fine è musica. Devo ascoltarla e stare bene. Che poi abbia fatto proseliti o i cui testi ( in questo caso non esistono) siano riportati nei libri, m'importa pochissimo.

[Nick]

Il premio nobel a Dylan non ha aperto la strada al nobel ai cantautori.
O forse lo aprirà, ma non credo fosse questa l'intenzione.

E' stato un premio Nobel a tutto un periodo storico, che ha avuto nell'America il paese culturalmente leader, nella musica Rock l'espressione più efficace ed in lui la personalità più alta.

[Pindaro]

E' stato un premio Nobel a tutto un periodo storico.

Esatto.
Ma se per uno scherzo del tempo Dylan scomparisse da quell'epoca e ricomparisse, giovane e imberbe, oggi.
Con lo stesso talento non avrebbe lo stesso impatto. Nemmeno scrivesse le stesse canzoni ( ma ovviamente non potrebbe scriverle, in un periodo storico diverso). Quindi il punto è spesso il contesto. L'importanza di un Dylan nei 70 o un Lennon nello stesso periodo sarebbe impossibile da replicare oggi. E nemmeno The Wall potrebbe essere scritto oggi. E' un periodo storico, questo, triste , vacuo e vuoto. La musica di protesta, la musica come un messagio devastante, la musica come rivoluzione, oggi, non può esserci più e non può nascere più.
Rimane la bellezza della musica in se stessa. Anche di artisti sconosciuti che vendono cd su internet.

[Nick]

E' stato un premio Nobel a tutto un periodo storico.

Esatto.
Ma se per uno scherzo del tempo Dylan scomparisse da quell'epoca e ricomparisse, giovane e imberbe, oggi.
Con lo stesso talento non avrebbe lo stesso impatto. Nemmeno scrivesse le stesse canzoni ( ma ovviamente non potrebbe scriverle, in un periodo storico diverso). Quindi il punto è spesso il contesto. L'importanza di un Dylan nei 70 o un Lennon nello stesso periodo sarebbe impossibile da replicare oggi. E nemmeno The Wall potrebbe essere scritto oggi. E' un periodo storico, questo, triste , vacuo e vuoto. La musica di protesta, la musica come un messagio devastante, la musica come rivoluzione, oggi, non può esserci più e non può nascere più.
Rimane la bellezza della musica in se stessa. Anche di artisti sconosciuti che vendono cd su internet.

Su questo sono d'accordo.

Non è dylan che ha fatto gli anni 60 70.
Sono gli anni 60 e 70 che hanno fatto dylan.

[rob]

Inutile, i due Losotuttoio hanno sempre la Verità in tasca.

Ma i due Losotuttoio chi sono? Così per curiosità, peraltro si parlava di classica e di lirica in cd e si alludeva a materiale che risale spesso alla prima metà del Novecento.

[Ombra84]

Inutile, i due Losotuttoio hanno sempre la Verità in tasca.

Ma i due Losotuttoio chi sono? Così per curiosità, peraltro si parlava di classica e di lirica in cd e si alludeva a materiale che risale spesso alla prima metà del Novecento.

Nick e Pindaro, misa

[Pindaro]

Inutile, i due Losotuttoio hanno sempre la Verità in tasca.

Ma i due Losotuttoio chi sono? Così per curiosità, peraltro si parlava di classica e di lirica in cd e si alludeva a materiale che risale spesso alla prima metà del Novecento.

Nick e Pindaro, misa

nick nel senso di nick o nel senso di nick?
Credo di nickognito.

[Ombra84]

Nnick

[NK7]

Inutile, i due Losotuttoio hanno sempre la Verità in tasca.

Ma i due Losotuttoio chi sono? Così per curiosità, peraltro si parlava di classica e di lirica in cd e si alludeva a materiale che risale spesso alla prima metà del Novecento.

Uno non sei tu, anche se aver sottoscritto quel ridicolo delirio di Pindaro circa gli amanti del vinile non è che sia stata una gran uscita, se me lo concedi.

Molto brevemente dato che sono stanco e reduce da un altro concerto, tanto per rispondere a un paio delle enormi stupidaggini che ho letto:

1) La manutenzione di un giradischi decente non costa affatto milioni. Cambi la puntina una volta ogni due anni (30-50€, io uso le Stanton e mi ci trovo benissimo) e finisce lì; e sì, Losotuttoio1 ora dirà che con il cd non pago nemmeno i 30€!!1!, ma rimane che non si parla certo di cifre astronomiche
2) Il vinile (parlo almeno di quello di qualità e non delle mezze cinesate, anzi, repubblicacecate che stampano adesso) non si rovina dopo tre ascolti, e nemmeno dopo trenta o trecento, se non ci mangi la pasta e fagioli sopra e lo conservi in condizioni normali ha una vita praticamente eterna (stimata intorno agli 800 anni), molto più lunga di quella del cd (cfr. http://cdm.link/2017/02/a-generation-of ... and-dying/); il deterioramento di qualità nella riproduzione si coglie sensibilmente -e in ogni caso dopo anni di ascolti ripetuti- solo quando si utilizzano giradischi e testine di qualità infima (per la cronaca, un piatto di fattura buona si trova già con una spesa di 300€)
3) Circa la differenza di qualità vedi l'articolo postato sopra: un master registrato in analogico si sentirà sempre "meglio" (dove per meglio si intende "più vicino al suono che l'artista intendeva riprodurre") nel supporto analogico originale; poi è anche una questione di orecchio e sensibilità/preferenza individuali, ma questo -con buona pace dei sapientoni che pontificano anche su argomenti di cui capiscono pochino- non ha nulla a che vedere con il discorso nerdismo collezionistico (che riguarda minima parte degli appassionati)

[rob]

Il mio giradischi risale al 1981. Sostituisco la puntina in intervalli di tempo ben più lunghi del tuo. I miei ascolti in vinile non sono quotidiani e difficilmente superano l'ora.
Sulla qualità dei vinili, posso dirti che ne ho un cospicuo numero stampati tra gli anni '70 e' 80 di qualità modesta.Ma ne ho altri di peso e qualità ottima, dipende.
Li conservo, la maggior parte suona decentemente e questo mi basta se poi considero che sento gli starnuti dei vicini e i loro dialoghi come se fossero in un'altra stanza, anzi a volte persino meglio.
Tuttavia bisogna anche vedere che cosa si ascolta. Posso dirti per conoscenza indiretta che il mercato nell'ambito della classica in Italia che, conta poco ma è tanto per dare dei riferimenti, è veramente molto basso.
Sai ascoltare in vinile Toscanini o Furtwangler non è un'esperienza di ascolto particolarmente gratificante, aggiungici l'economicità e la durata della musica riprodotta dei cd. È un pubblico che va alla ricerca dei cofanetti e, a meno di avere impianti sofisticati, la preferenza va al cd e oggi anche tanto a Spotify.
Farei una distinzione fra musica incisa nella prima metà del Novecento e musica dall'avvento del microsolco in poi. Per quest'ultima, il confronto tra vinile e cd è certamente più paritario e, quanto più è sofisticato l'impianto, tanto più è premiante il vinile.

[Pindaro]

d. È un pubblico che va alla ricerca dei cofanetti

E ci mancherebbe. Chi ama la classica, coi cofanetti trova dei tesori inestimabili:

https://www.amazon.it/Haydn-Interpreti- ... +cofanetto

https://www.amazon.it/Mozart-Complete/d ... rds=mozart


con poco più di 200 euro hai quasi 400 cd, di ottima qualità.
Con 400 euro, delle attuali sporadiche uscite di classica in vinile, se ti porti a casa 20 lp è già tantissimo.
Se poi la classica viene stampata in tutto il mondo nel 99% dei casi in cd il motivo è chiarissimo.
Che poi io non ho nulla con chi acquista in vinile.
Solo che è diventato un mercato folle. E lo è diventato soprattutto per l'Hype.
Se tornassero di moda i vhs, quelli che ora trovi a 50 centesimi ( anzi te li danno loro per portarteli via) nei mercatini,
si troverebbero nel giro di pochi anni a 50 euro su ebay. " con il vhs il film è più caldo"

[madmarat]

Se tornassero di moda i vhs, quelli che ora trovi a 50 centesimi ( anzi te li danno loro per portarteli via) nei mercatini,
si troverebbero nel giro di pochi anni a 50 euro su ebay. " con il vhs il film è più caldo"

Ah, ecco perchè mia madre l'altro giorno ha tirato fuori dalla cantina il vecchio videoregistratore, grande ma'!

[Pindaro]

Se tornassero di moda i vhs, quelli che ora trovi a 50 centesimi ( anzi te li danno loro per portarteli via) nei mercatini,
si troverebbero nel giro di pochi anni a 50 euro su ebay. " con il vhs il film è più caldo"

Ah, ecco perchè mia madre l'altro giorno ha tirato fuori dalla cantina il vecchio videoregistratore, grande ma'!

Persino le musicassette son tornate fuori.
Nel senso che ci sono artisti che pubblicano anche (e pure solo) in cassetta. A pochi euro ( se giri su bancamp).
Fare le cassette era una cosa bellissima. Solo che i mangianastri portatili erano macchinette infernali.

[madmarat]

Sì, sì...su discogs le musicassette hanno un ritmo di crescita assurdo

[NK7]

Aggiungo che il vinile consente di godere dell'artwork di copertina in modo enormemente più soddisfacente rispetto al cd. In termini di impatto è per forza di cose più coinvolgente, alcune copertine di LP sono quadri.

Le dimensioni contano (cit.)

[Pindaro]

Sì, sì...su discogs le musicassette hanno un ritmo di crescita assurdo

Uno di quelli che mi piace ( Benoit Pioulard) ( folk noise elettronica), fa cose tipo queste:



E vanno via subito le cassette. La scelta di pubblicare magari SOLO in cassetta ( con il codice per il download che ottieni i file Wave che son meglio della cassetta stessa ) è come un invito a comprarsi un supporto giusto per avere un oggettino carino. Ma poi di ascoltarsi l'album seriamente altrove.

[Mr Moonlight]

Non ho letto la diatriba cd-vinile (troppo lunga) e dico semplicemente la mia:
Ascoltare la musica con il vinile è più bello per il suono, per l'artwork e per il rito di metterci la puntina sopra e di girarlo alla fine della prima parte.
Con il cd è bella lo stesso, ma più "fredda".
Il problema maggiore, in entrambi i casi, è la qualità. Se non si ascolta su impianti buoni è una merda sia su vinile che su cd.
Non si può ascoltare musica sullo smartphone. Credo sia una delle cause per cui la qualità delle produzioni musicali odierne è sotto il livello dell'infimo (trap,rap e zazzamaglia varia)

[Pindaro]

Non ho letto la diatriba cd-vinile (troppo lunga) e dico semplicemente la mia:
Ascoltare la musica con il vinile è più bello per il suono, per l'artwork e per il rito di metterci la puntina sopra e di girarlo alla fine della prima parte.
Con il cd è bella lo stesso, ma più "fredda".

l'effetto caldo è solo un "difetto" del vinile, dovuto alla distorsione.
Quando il pezzo viene registrato, non ha quel suono lì. Il "caldo" è come un filtro instagram. Nè più nè meno.
Basterebbe chiedere a qualsiasi produttore/tecnico del suono.
Certo c'è l' aspetto psicologico che non può essere sottovalutato. Ascoltare un vinile è, in qualche modo, un rituale. I rituali hanno una loro straordinaria importanza per l'animo umano.
Ma non si deve confondere la fedeltà di riproduzione (cioè la restituzione inalterata del segnale registrato all'origine) con l'eufonica (cioè la riproduzione di un suono che viene percepito come gradevole). A volte un vinile sembra "migliore" anche se, in realtà, offre meno fedeltà di un CD/FLAC.

Non si può ascoltare musica sullo smartphone. Ma ci sono lettori audio digitali che con i file ad alta risoluzione sono perfetti.
Le qualità delle produzioni odierne non è vero che è infima. Negli anni 70 era molto più limitante.
E molti album del passato sono rimasterizzati perchè gli album venivano "limitati" per poterli incidere su vinile.

[Pindaro]

Quando hanno chiesto a Tony Visconti il motivo dei box remasterizzati di Bowie, ha risposto che quando uscirono quei dischi, non avevano il suono del lavoro originale. Ma qualunque produttore dell'epoca ti risponderebbe la stessa cosa. Il digitale ha dato la possibilità di poter riprodurre esattamente quel che la band/artista ha composto. Si tratta di fisica. Per farci stare certe tracce, i solchi del vinile dovrebbero essere larghi centimetri.
Poi anche io ho qualche decina di vinili ( specie 7'') pur non avendo il giradischi.
Ma è un'altra storia.

[NK7]

I master della musica concepita fino a fine '80/inizio' 90 venivano registrati in analogico, utilizzando in studio sensori analogici e con l'obiettivo di essere registrati su supporti analogici. I procedimenti di rimasterizzazione alterano in misura più o meno rilevante l'originale per come era stato pensato e concepito. A volte le frequenze risultano appiattite, a volte si perdono dettagli. Ho ascoltato edizioni cd impresentabili di album che possiedo in vinile e non c'è confronto. Nella migliore delle ipotesi ti ritrovi con un prodotto che suona come il vinile senza il leggero fruscio di fondo (che con una buona testina e conservando gli lp con cura è peraltro pressoché non udibile).

Il discorso si ribalta con l'avvento del digitale negli studi di registrazione e nei sistemi di riproduzione. Lì sì che il cd è superiore. Oggi se compri un vinile, di fatto compri la registrazione digitale riversata su un supporto analogico. Poi uno può decidere di continuare a farlo per motivazioni affettive, ma la migliore qualità del cd per le produzioni degli ultimi 25 anni almeno è fuori discussione.

[Pindaro]

Il discorso si ribalta con l'avvento del digitale negli studi di registrazione e nei sistemi di riproduzione. Lì sì che il cd è superiore. Oggi se compri un vinile, di fatto compri la registrazione digitale riversata su un supporto analogico. Poi uno può decidere di continuare a farlo per motivazioni affettive, ma la migliore qualità del cd per le produzioni degli ultimi 25 anni almeno è fuori discussione.

Ecco, a questo volevo arrivare.
Poi le questioni affettive sono un'altro intoccabile discorso, ci mancherebbe.
Quello che non ha senso è che molti pubblichino direttamente in vinile per marketing, quando poi ti mettono il codice per i file audio originali che essendo stati concepiti e registrati in digitale ovviamente si sentono meglio.
I primi cd facevano ribrezzo. Poi sono via via migliorati.
Sul fruscio di fondo penso sia una questione di romanticismo.
Nulla di male ci mancherebbe.

[Nick]

Io ormai ascolto dal notebook con una cuffietta e mettendola solo all'orecchio sinistro, con il destro ascolto qualcos'altro tipo la tv.

Ogni tanto ascolto senza cuffie, ma di solito sto in un'altra stanza a fare altro tipo una doccia o a passare l'aspirapolvere sui tappeti.

Alla fine ho gli stessi dubbi che si pone Nickognito.
Cioè se non mi facesse del male ascoltare musica o leggere libri.

Sto in una via di mezzo.
Ascolto, leggo..ma con distacco.
Più che altro intuisco.

La lirica la devo seguire bene, con tutte e due le orecchie, concentrato.

[Pindaro]

Ascolto, leggo..ma con distacco.

Se sei un essere umano ( uno normale intendo) è una cosa impossibile.
Ascoltere e leggere lo si fa per piacere. Se ci si autocastra, tanto vale morire.

[Nick]

Diciamo che è un vizio un abitudine che ho preso.
E che riprendo saltuariamente.

Ci credo si, ma non ne sono convinto.

Cmq niente più libri fisici e cd o lp, troppa polvere.

[rob]

Dipende che cosa ascoltiamo.
Ho parecchi dischi jazz dell'epoca delle registrazioni analogiche. Posso dire che le rimasterizzazioni digitali degli anni '90 sono un' autentica chiccheria per dinamica e brillantezza.
Penso alle Rudy Van Gelder Editions di Blue Note.
Poi, è chiaro che esistono stampe analogiche di altissima qualità, ad esempio le versioni estese a 45 giri, probabilmente addirittura superiori. Lì sta all'impianto che si possiede valorizzarlo o meno.