Premesso che come forse avevo già scritto, non capisco proprio l'interesse per MasterChef, c'è una netta differenza tra le due trasmissioni.
MasterChef deve per forza puntare sui giudici...si parla di mangiare, di cibo che il telespettatore non può provare...non lo può ne apprezzare ne valutare (se non per l'aspetto e per come viene presentato il piatto). E' evidente che chi guarda la trasmissione non è tanto perché è un appassionato di cucina ma perché trova divertente la competizione e il modo di fare dei giudici. Lo show è tutto.
In x-factor no, non solo...c'è la musica che si può/deve ascoltare e valutare...i giudici sono un di più per rendere divertente lo show dal punto di vista televisivo e della competizione, ma non è indispensabile che prendano la scena al 100% tipo Morgan.
Per dire la versione americana è molto più centrata sulla musica, i giudici (che spesso sono anche famosi, non musicisti alla frutta tipo appunto Morgan) sono meno protagonisti. Anche se alla fine dei conti la versione americana del talent ha chiuso mentre quella europea sembra funzionare ed avere ogni anno seguito maggiore
Cmq, esagerando, Masterchef sarebbe paragonabile da un X-factor senza l'audio dei cantanti...il cibo lo vedi ma non lo provi e le canzoni le vedi ma non le senti e ti devi fidare dei pareri dei giudici